Ditemukan 444 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 397/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 17 September 2013 — MARSA ROSA Pgl ROSA
22 — 6
22 — 6
PUTUSANREG NO. 397/PID.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa :Nama Lengkap : MARSA ROSA Pgl ROSA.Tempat lahir : Padang .Umur tanggal lah =: 56 tahun /3 Maret 1957.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.
Register : 19-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
dengan register Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Pst,tanggal 19 Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar Timur, Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara, padatanggal 28 Desember 2006, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 141/18/XII/2006, tertanggal 02 Januari 2006;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Janda, sedangkan Tergugatberstatus Peraka
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya peraka sejumlahRp 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Senin tanggal 22 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Hafifi, Lc,. M.H. sebagaiKetua Majelis, Rusydi Bidawan, S.H.I. M.H dan Aisyah Kahar, S.H.
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 247/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Bahwa status pemohon adalah peraka sedang pemohon Il berstatus perawan,pemohon! dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;d. Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan suratsurat yang berhubungan dengan kepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT, RW, Kecamatan KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a.
Register : 19-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 496/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 1 Nopember 2012 — TOEDELEOF PUTRA WENDI Pgl WENDI
23 — 5
23 — 5
P UTUSANREGNO. 496/PID.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa :Nama Lengkap Tempat lahirUmur tanggal lahir Jenis Kelamin KebangsaanTempat tinggalTOEDELEOF PUTRA WENDI Pg! WENDISikapap.31 tahun/3 Mei 1979.Lakilaki.Indonesia.Jl. Pasir Parupuk Tabing No.71 C Kel.
Register : 21-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Wtp Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT dkk vs TERGUGAT dkk
24 — 11
24 — 11
No .1089/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Tergugat, maka majelis hakim menyarankan agar pihak yang mengusaiobyek sengketa dilibatkan sebagai turut Tergugat dalam perkara ini,sehingga sidang ditunda sampai tanggal 4 Maret 2015 untuk perbaikangugatan;Bahwa para Penggugat menyampaikan secara lisan pihak terlibatdalam peraka ini sebagai turu Tergugat dan pemanggilan terhadapturut Tergugat tersebut untuk sidang tanggal 18 Maret 2015 danpemanggilan telah dilaksanakan namun tidak hadir dan tidak diwakilioleh kuasanya
Putus : 16-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 22 /PDT/ 2014 / PT. AMB Tanggal 16 Juli 2014 — PT. MALUKU DIVERS VS Endah Nur Fitrie Wahyuningsih
33 — 15
33 — 15
seluruhnya ;DALAM REKONVENSI : Menyatakan gugatan Rekonvensi dari Pembanding semula Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Terbanding semula Penggugat Konvensi untuk membayar seluruh biaya perkarra yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Menghukum Pembanding semula Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya peraka
: Menyatakan gugatan Rekonvensi dari Pembanding semula PenggugatRekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Terbanding semula Penggugat Konvensi untuk membayarseluruh biaya perkarra yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;e Menghukum Pembanding semula Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya peraka yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat bandingyang besarnya
Register : 13-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
- Abdul Karim bin Sahri Als Suheri ( anak kandung laki-laki )
- Istiqomah binti Sahri Als Suheri ( anak kandung perempuan )
- Khoiriyah binti Sahri Als Suheri ( anak kandung perempuan )
- Miftakhul ulum bin Sahri Als Suheri ( anak kandung laki-laki )
- Khirunisak binti Sahri Als Suheri ( anak kandung perempuan );
- Menyatakan tidak menerima selebihnya;
- Membebankan biaya peraka
Register : 18-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tallo,Kota Makassar;Putusan Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 9Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam kelurahan yangbernama Imam, di rumah kediaman saudara kandung Penggugat, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Penggugat yang bernamaSaksi pertama, di saksikan oleh Rumallah (paman Penggugat) dan Saksikedua (paman Penggugat), dan Tergugat memberikan mahar kepadaPenggugat berupa 44 real di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus peraka
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 366/PID/2014/PT MKS Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS TAUFIKURRAHMAN. SH
Terbanding/Terdakwa : GANNA Alias AMBE BANCONG Bin KADANG
59 — 15
Terbanding/Terdakwa : GANNA Alias AMBE BANCONG Bin KADANG
59 — 15
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) berkas salinan Putusan / PenetapanPengadilan Negeri Enrekangtanggal 7 Desember 1998 dengan nomor daflar perdata nomor22/Pdt/G/1998/Pn.Ekg dalam perkara MUSTAMING Bin KADANG sebagaiPenggugat melawan GANNA Bin KADANG sebagai Tergugat ;~1 (satu)Dipindai dengan CamScannersalu) berkas saliDeo, nan Putusan / Penetapan Pengadilan Pengadilan Tinggiesi Selat20/Pdt/1998/PTUJP/G dalam peraka GANNA Bin KADANG sebagai Tergugat pembanding melawan MUSTAMING Bin KADANG sebagai
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus peraka danPemohon II berstatus Janda;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai Keturunan 2 orang anak bernama :a. Wiranto;b.
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0102/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
tersebut wali nikahnya adalah wali Nasabbernama ljar Orang tua pemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksiHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2019/PA.Smi.masingmasing bernama Mamad dan Supriono dengan maskawin uang tunaisebesar Rp. 200.000, dan ijab gqabul dan pada saat pernikahan tidak dihadirioleh Pegawai Pencatat Nikah setempat dan pernikahan tersebut tidak dicatatpula oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Baros Kota Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Peraka
Register : 14-05-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 678/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Hal9 dari 12karenanya sesuai pasal 73 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 Pengadilan Agama Wonogiri berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti ( P.3) Penggugat sebagai PegawaiPDAM yang merupakan Badan Usaha milik Daerah,telah mendapatkan surat ijinuntuk melakukan perceraian,oleh kerena itu pemeriksaaan atas peraka ini dapatdilanjutkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 642/PID/2011/PT-MDN Tanggal 14 Desember 2011 —
11 — 4
11 — 4
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kisaran NOMORREGISTER PERAKA: PDM347/Kisar/Ep.2/06/2011 tanggal 30 Juni 2011, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :KESATU.Bahwa, ia Terdakwa MUHAMMAD TEDY LUBIS bersamasama dengansaksi SANGKOT HARAHAP (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2011, bertempat di Jalan Pattimura Gang Pemilu Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan, atau setidaktidaknya
Register : 07-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 616/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 26 Nopember 2012 — SHARDEW EINSTEIN Pgl ADE
22 — 3
22 — 3
PUTUSANREG NO. 616/PID.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa :Nama Lengkap SHARDEW ENSTEIN Pgl ADE.Tempat lahir Padang.Umur tanggal lahir 28 tahun /14 Agustus 1984Jenis Kelamin Laktlaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jin Alai Barat Depan Kopertis No. 15 Kel.
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 5 Mei 2015 — PENDI Pgl PEN Bin KAMARUDDIN
40 — 6
40 — 6
PUTUSANPIDANA NO. 182/Pid.Sus/2015/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam peraka terdakwa : Nama Lengkap : PENDI Pgl PEN BinKAMARUDDINTempat Lahir : PadangUmur/Tgl.
Register : 21-06-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SH, M.Hum sebagai Mediator, akantetapi berdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 19 September 2014,mediasi dalam peraka ini tidak dapat dilaksanakan disebabkan pihak inpersonTergugat tidak datang menghadap mediator, berdasarkan keterangan kuasahukum Tergugat, inperson Tergugat tidak bersedia hadir untuk melakukanmediasi karena kecewa dengan sikap Penggugat, dan Tergugat tidak keberatanuntuk bercerai dari Penggugat, olehkarenanya Pengadilan berkesimpulanmediasi tidak layak dalam perkaraaquo; Menimbang
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 286/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
2003;woBahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar kurana lebih 1 tahun 2 bulanmenjalin cinta dengan seorang peraka bemmama Nurain syant binHal I dart 11 hal, Put. No.286/Pdt.P/2018/PA,Mimij. mnSvarifuddin. umur 17 tahun 1 bulan. agama !
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah adik kandung ayahPemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus peraka usia 21 tahun danPemohon II berstatus gadis usia 15 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor
Register : 20-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Sebaliknya, apabila tidak segera dilakukan akanmembawa kerugian yang lebih besar bagi Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam peraka a quo perlumengemukanan beberapa contoh perkara provisi yang tepat dan relevan untukdiajukan dalam sengketa di bidang perkawinan yang akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mengemukakanketentuan dalam Pasal 24 ayat (1) dan ayat (2) huruf
barangbarang yang menjadi hak bersama suam/istriatau barang barang yang menjadi hak suami atau barangbarang yang menjadihak istri,Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara provisi dalam bidang perdata,termasuk perkara perdata di bidang perkawinan pada dasarnya lebih berkaitandengan hukum kebendaan (zakenrecht) yang bersifat material untuk melindungkepentingan pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam peraka