Ditemukan 2123 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (Uun Unayah binti Ace) dengan Tergugat (Asep Nugraha Dimyati bin Dimyati), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra
    Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggalTANGGAL NIKAH di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMalingping, Kabupaten Lebak;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 170/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasbullah Sepa bin Ajid Sepa), lahir di Wolu) dengan Pemohon II (Boi Sikdewa binti Ibrahim Sikdewa) yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1988 di Negeri Wolu, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kacamatan Telutih Kabupaten Maluku Tengah;;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana di kantor Urusan Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 178 / Pdt. P/2015/PN.Jmr
Tanggal 20 Oktober 2015 — TITUK HARTANTI
253
  • Tituk Hartanti ;Bahwa benar anaknya Pak Asnan yang bernama Ayoeningrum tersebutsekarang dalam keadaan sakit dan tidak bisa berjalan, berada di tempat tidur ;Bahwa yang merawat Ayoeningrum selama ini adalah Pemohon Tituk Hartanti;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai lbu Rumah Tangga, sedangkansuaminya adalah sebagai Guru ;Bahwa perkawinana Pemohon dengan suaminya tersebut belum dikaruniaianak;Bahwa dalam hal ini Pemohon mengajukan permohoan Pengampuan, karenasaudarasaudaranya tidak ada yang menetap
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0689/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
129
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorawolio, Kabupaten Buton, sebagai tempat perkawinana Penggugat dan Tergugat dilaksanakan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.
Register : 24-10-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 926/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (Yeni Sulaeman binti Sulaeman (alm)) dengan Tergugat (Inggit Firmansyah bin Achmad Gunawan), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2012 di wilayah hukum KUA Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in
    Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggalTANGGAL NIKAH di wilayah hukum Kantor urusan Agama KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
Register : 19-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2913
  • telah mengajukan Bukti Surat yang diberi tanda bukti (P1) sampaidengan Bukti (P4) serta 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Rahmad Adji dan saksiHALISMAN;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalan mengenai Perceraian maka terlebih dahulu akanHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Sondipertimbangkan apakah perkawinan Penggugat dan Tergugat itu sah atautidak;Menimbang, bahwa Pasal 1, Pasal 2, dan Pasal 3, UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinana
    berdasarkan alat bukti berupa bukti Surat maupunSaksiSaksi yang diajukan oleh Pengugat maka, dieroleh faktafakta sebagaiberiktu:Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi Rahmad Adji sertaketerangan saksi HALISMAN yang bersesuaian satu dengan lainnya makadiperoleh fakta sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Son Bahwa para saksi mengetahul penggugat dan tergugat adalah suamiisteri ; Bahwa Peggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2011 di Toraja ; Bahwa dalam perkawinana
    pertimbangan tersebut di atas maka petitumangka (2) gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Toraja Utara, pada tanggal 13 Desember 2011 dengannomor : 7326KW 310120120197 dinyatakan Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya dapat dikabulkan;Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN SonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksisaksi dipersidangan, bahwa dalam perkawinana
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 87/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rizki Ilham Cahyono Bin Siswanto dengan Pemoho II (Huda Ruis Afdau binti Rofiq Anansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2017, di Jakarta, Kecamatan Jakarta Utara, Kota Jakarta Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana
Register : 29-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/ Pdt.G/ 2014/ PN.Yyk
Tanggal 29 Januari 2015 —
184
  • Menyatakan perkawinana Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuat dalam Akta Perkawinan Nomor 310/PRK/KT/2009 tertanggal 1 Juli 2009 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    Menyatakan perkawinana Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuatdalam Akta Perkawinan Nomor 310/PRK/KT/2009 tertanggal 1 Juli 2009yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.
Register : 25-01-0206 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA AMBON Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 29 Februari 2016 — - Penggugat - Tergugat
1010
  • Dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Tasikmalaya di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat Agama Tasikmalaya di tempat perkawinana Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon dan Kecamata Cebeureum,Kota Tasikmalaya di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Dan Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanTasikmalaya di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat AgamaTasikmalaya di tempat perkawinana Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirimau Kota Ambon dan KecamataCebeureum,Kota Tasikmalaya di tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 18/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Rifan Rumodar bin Arobi Rumodar) dengan Pemoho II ( Yunita binti Wempi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2012di Negeri Kobi, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana di kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara TimurKobi, Kabupaten Maluku Tengah;
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 116/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Karim Hayoto) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2010, di Negeri Laimu dahulu Kecamatan Tehoru Sekarang Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana di kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 164/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
147
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Burhan Kumkelo bin Mada Amin Kumkelo) dengan Pemohon II (Siti Rabia Letemia binti Razak Letemia) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1995 di Negeri Tehua, dahulu Kecamatan Tehoru sekarang Kecamatan Teluti Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana di kantor Urusan
Register : 10-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 898_Pdt.G_2015_PA.Mtp
Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksikenal dengan Tergugat yang bernama Salimi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah sudah berjalan lebih kurang 3 tahun lebih, sekitartahun 2012 ;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi setelah perkawinana
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksikenal dengan Tergugat yang bernama Salimi ;Hal. 5 dari 13 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah sudah berjalan lebih kurang 3 tahun lebih, sekitartahun 2012 ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi setelah perkawinana
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 166/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ridwan Tehuayo bin Hasanudin Tehuayo) dengan Pemohon II (Fitria Tehuyo binti Abu Tehuayo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1999. di Negeri Tehua, dahulu Kecamatan Tehoru sekarang Kecamatan Telutih Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana di kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 81/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yuli Setiawan Bin Sulaiman) dengan Pemoho II (Fitriawati Khariyah binti Satroli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 juli 2000, di Wonosari, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana di
Register : 13-08-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 683/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (Nania Mulyani binti Muhdi) dengan Tergugat (Haryanto bin Ahmad Tanuri), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2014 di wilayah hukum KUA Kecamatan Gunung Kencan Kabupaten Lebak;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (<
    Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan padatanggalTANGGAL NIKAH di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGunungkencana, Kabupaten Lebak;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • tersebut :Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Hal 1 dari hal 12 Putusan Nomor : 0071/Pdt.G/2017/PA.BmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemchon dalam surat permohonannya tanggal 11Januari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor0071/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 11 Januari 2017 dengan dalildalii sebagaiberikut :l.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinana
    Kantor Urusan Agama kecamatanBanjarmasin Timur Kabupaten banjar Masing Propinsi Kaliamnatan Selatansebagai mana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomeor 006/06/i/2014tanggal 02 Januari 2014Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup dan tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pemohon ci jisKecamatan bvanjar masin Propinsi Kalimantan Sealatan selama + 1 tahun,kemudian berpindah dirumah orang tua Pemohon ci isMl Kecamatan Belo Kabupaten Bima sampai sekarang bergaul sebagaimana suami ister dan dari hasil perkawinana
Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 266/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 3 Juni 2015 — ORNAN ERDIANTO melawan IRA KUSMIATI
206
  • Saksi ERRY ERVIANTO :e Bahwa Penggugat adalah adik kandung dari saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Nopember2011 Gi Sirabayi jesse rre Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat ;e Bahwa dalam perkawinana antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunial ANAK. 5~ nnn nnn nn nn nnn nnn neem nenae Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cek cok dan penyebabpercekcokan karena tergugat jarang pulang kerumah ;e Bahwa saksi tidak tahu dimana tergugat
    Saksi SABAM ESRA FERDINAND .e Bahwa Penggugat adalah teman saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Nopember2011 di Surabaya 522nn nnn nn nnn nnn nn nce nn nn nnn nn cnne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat :e Bahwa dalam perkawinana antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; 9020 no nnn nn nnn nn nn nnneee Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cek cok dan penyebabpercekcokan karena tergugat jarang pulang kerumah ;e Bahwa saksi
Putus : 08-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 86 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT MNELAWAN TERGUGAT
95
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Upacara Perkawinansecara Adat Agama Hindhu pada tanggal 21 Juni 2004, yang bertempat dirumahPenggugat di Banjar Semer, Kerobokan Kelod, Kuta Utara, Badung, dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan perkawian tersebut telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan No. 000252/A/KU.CS/TP/2006; 2.Bahwa dari perkawinana tersebut diatas telah dilahirkan seorang anak lakilakipada tanggal 20 Agustus 2006 yang diberi nama: ANAKPENGGUGATDAN
    Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya; 2.Menyatakan hukum bahwa perkawinana Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 21 Juni 2004, yang bertempat di Banjar Semer,Kerobokan Kelod, Kuta Utara, Badung adalah sah dan Putus karenaPerceraian ;3. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinana tersebut, yang diberinama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggal 20agustus 2006 adalah tetap berada dibawah asuhan Penggugat;4.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 80/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarpan bin Suwardi) dengan Pemoho II (Khomini binti Rohadi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 1997, di Negeri Wonosari, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana