Ditemukan 164 data
53 — 6
milik terdakwa SUTRIYO al YOPEK bin MASTUR.KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan : BB 2588/ NNF /2015 (A) berupa serbuk kristal, BB 2588/ NNF /2015 (B) berupa bungkusplastik bekas dan BB 2589/ NNF /2015 berupa alat hisap tersebut diatas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UURI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa beradasarkan uraian diatas maka perbuatan terdakwa telahmemenuhi kriteria pernuatan
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
I Made Hendra Dwi Parna
22 — 11
angka 15 UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang dimaksud "Penyalah Guna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah suatu perbuatanyang melanggar hukum atau bertentangan dengan ketentuan UndangUndang,atau tidak termasuk lingkup tugas dan wewenang seseorang atau karena tidakmendapat izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana ditentukan undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah melakukansuatu pernuatan
26 — 20
Anambas, pada hari Selasa tanggal 28 Oktober2014 sekira pukul 06.00 Wib:e Bahwa benar yang menjadi korban dari perbuatan tersebut adalah NINIKARINI YULI PURWANTI Binti ARUMAN;e Bahwa yang melakukan pernuatan tersebut adalah Terdakwa RIKO MARTINBin M.
48 — 16
melihat di halaman rumah ada 2 (dua) buah sepeda motor yangdiparkirkan saling berdampingan, merasa jika situasi disekitar aman dan keadaan sepikarena saat itu sudah lewat tengah malam, Terdakwa lalu turun dari sepeda motorkemudian masuk ke halaman rumah tempat sepeda motor diparkirkan dengan cara merusakgembok pagar terlebih dahulu menggunakan kunci atag sedangkan saksi Mar tetapmenunggu diluar halaman diatas sepeda motor dengan tujuan untuk memantau situasisekitar dan mempersiapkan kendaraan jikalau pernuatan
Jenal tetap menunggu diluar halaman diatas sepeda motor dengan tujuan untukmemantau situasi sekitar dan mempersiapkan kendaraan jikalau pernuatan Terdakwadipergoki oleh orang lain atau pemilik sepeda motor. Selanjutnya terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2014 Nopol. D 2162 MK dengancara yang sama seperti Terdakwa lakukan sebelumnya saat mengambil (satu) unit sepedamotor honda vario warna biru tahun 2013 Nopol.
69 — 4
dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanhukuman, maka perlu terlebih dahulu dipertimbangkan mengenaihalhal yang memberatkan dan meringankan terhadap terdakwasebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa merugikan orang lain ;Para terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya ;Hal hal yang meringankan : Para terdakwa belum pernah dihukum ;Para terdakwa merasa bersalah dan mengakui perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi pernuatan
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSUF Als UNYE
62 — 6
sekali dengan subjek yangdimaksud oleh UndangUndang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dapatdiberikan izin untuk mengkonsumsi narkotika dan tujuan Terdakwamengkonsumsi narkotika tersebut yaitu agar tidak mudah mengantuk, bukanlahuntuk kepentingan pengobatan atau ilmu pengetahuan, dengan demikian tidakterbuka peluang bagi Terdakwa secara pribadi memperoleh izin ataupun izinkhusus mengkonsumsi dan sebagainya bahan Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan Tersebutdi atas, pernuatan
36 — 5
ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Atau, Kedua: Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena dakwaan Jaksa PenuntutUmum bersifat alternatif maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaandari Jaksa Penuntut Umum yangh paling tepat diterapbkan atas perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan makadakwaan yang paling tepat dikenakan atas pernuatan
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
1.I Ketut Sudanayasa
2.I Komang Kurniawan, S.Pd
21 — 16
angka 15 UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang dimaksud "Penyalah Guna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah suatu perbuatanyang melanggar hukum atau bertentangan dengan ketentuan UndangUndang,atau tidak termasuk lingkup tugas dan wewenang seseorang atau karena tidakmendapat izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana ditentukan undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah melakukansuatu pernuatan
28 — 6
jenis NarkotikaGolongan (Satu) sesuai dengan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;BahwaTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitkepemilikan Narkotika golongan jenis daun, biji dan ranting ganja keringtersebut ;Hataman 19 dari 26 Sutusan Nomex 127 Sid.Sus 2015 PN RotMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum danpertimbangan hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat elemen unsurMemiliki Narkotika Gol adalah elemen unsur yang paling relevan dan sesuaidengan pernuatan
100 — 3
perbuatan melawan hukum dalam artiformil diartikan sebagai setiap perbuatan yang melanggar peraturan perundangundanganyang berlaku atau yang secara nyata telah diatur atau dirumuskan dalam suatu peraturanperundangundangan dan diancam dengan sanksi sebagai konsekuensi atas pelanggarannya(in strijd met de wet) sedangkan perbuatan melawan hukum dalam secara materil (materiellewederrechttelijkeheid) yaitu meskipun perbuatan tersebut tidak atau belum daitur dalam suatuperundangundangan, namun apabila pernuatan
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halidah alias LaMaknah) adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa apalagi oleh Tergugat no. 3, Tergugat no. 4,Tergugat no. 5 dan Tergugat no. 6 tanah sengketa/objekperkara telah dialihkan baik dijual tahunan (gadai) maupundijual kepada para Tergugat lainnya sebagaimana teruraidiatas, jelas pernuatan mengalinkan Tanah sengketa/objekperkara disamping tidak sah karena tidak punya alas hakyang sempurna juga merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa tindakan Tergugat No. 3, Tergugat No
123 — 85
alih sebagai pertimbangan dalam dakwaan alternatif Kedua tentang unsur SetiapOrang, dan dengan demikian maka unsur Setiap Orang dalam dakwaan ini telah dapatdinyatakan telah terpenuhi;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orange Bahwa yang dimaksud dengan sengaja maksudnya si pelaku menginsafipernbuatannya itu. baik dari awal yang menjadi sebab maupunakibatnya;e Bahwa yang dimaksud dengan Tipu Muslihat adalah pernuatan
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SULASTRI
333 — 346
;Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa dan meminta diberi hukuman sesuai dengan pernuatan terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak menyampaikan keberatan dan terdakwa membenarkanya keterangan saksi tersebut;Saksi MIRANTI MADANI di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta mengerti di periksa dansaksi bersedia memberikan keterangan dengan benar kepada pemeriksa yaitu masalah perkara pencurian yang diawali dengan kekerasan
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
1.Edho Nathieyos Nindito
2.Agus Mudavit
25 — 7
angka 15 UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang dimaksud "Penyalah Guna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah suatu perbuatanyang melanggar hukum atau bertentangan dengan ketentuan UndangUndang,atau tidak termasuk lingkup tugas dan wewenang seseorang atau karena tidakmendapat izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana ditentukan undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah melakukansuatu pernuatan
1.Badrunsyah, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
1.JONNI PIRDAUS BIN USMAN ALM
2.SAFARI BIN M.RASYID
89 — 37
RASYID di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di BAP (Berita AcaraPemeriksaan) Penyidik Kepolisian;Bahwa Terdakwa ada membaca dan menandatangani keterangan Terdakwa diBAP Penyidik Kepolisian tersebut;Bahwa keterangan Terdakwa di BAP Penyidik Kepolisian tersebut sudah benar;Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganperistiwa pernuatan Terdakwa Il yang menggunakan Narkotika jenis Shabubersama
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
MUHAYAN Als IYAN Bin ABDUL MUIS Alm
103 — 36
asuransisebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) milik Saksi Juwanto kepadaKantor Asuransi Zurich melainkan uang asuransi dan uang pinjaman yanglainnya dari Saksi Juwanto tersebut dipergunagan untuk usaha dekorasi rumah.Bahwa Saksi Juwanto belum terdaftar polis asuransinya di Kantor PT ZurichHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN BonTopas Life dan Terdakwa sebagai agen asuransi di Kantor PT Zurich Topas Lifesudah terminit (dikeluarkan) oleh Kantor PT Zurich Topas Life;Menimbang, bahwa pernuatan
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Sani
47 — 26
angka 15 UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang dimaksud "Penyalan Guna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanoa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah suatu perbuatanyang melanggar hukum atau bertentangan dengan ketentuan UndangUndang,atau tidak termasuk lingkup tugas dan wewenang seseorang atau karena tidakmendapat izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana ditentukan undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah melakukanSuatu pernuatan
63 — 43
Bahwa karena tidak tanah milik Penggugat yang dalam perkara ini dijadikanobjek perkara oleh Penggugat yang kuasai oleh Tergugat II, maka dengandemikian tidak pula hakhak dari Penggugat dirugikan. dengan demikianmakan perkara gugatan pernuatan melawan hukum yang diajukan olehPenggugat masih premature ;Bahwa sangat berlebihan bahkan keliru bilamana terhadap tanah yangdijadikan objek gugatan, namun sebenarnya atas tanah dimaksud tidak adapermasalahan hukum kemudian diletakkan Sita Jaminan (conservatoirbeslag
105 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., adalah merupakanbukti otentik yang dibuat di hadapan pejabat publik yang berwenangberdasarkan undangundang, sehingga mempunyai nilai perbuktian yangsempurna;Menimbang, bahwa pada saat pembuatan Akta Jual Beli Nomor 231/2015tersebut dihadiri oleh pihak yang melakukan pernuatan hukum jual beliyaitu Kuwarti (Penggugat) sebagai penjual dan Lili Octaferu (Tergugat )sebagai pembeli. Hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 38 ayat (1)Peraturan Pemerintah R .I.
150 — 36
yang perolehannya berasal dari membeli secarasah melalui pelelangan umum yang diadakan oleh Kantor Lelang Negarayang kemudian secara melawan hukum diketahui bahwa sebagian tanahmilik Penggugat tersebut telah masuk kedalam Tanah Hak Pakai No.13/Desa Pulosari atas nama Tergugat sehingga Penggugat menuntut agarPenggugat dinyatakan sebagai pemilik sah atas tanah yang telah dibelimelalui pelelangan umum dan menuntut pula agar Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill dinyatakan telah melakukan pernuatan