Ditemukan 104 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 262/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 1 Mei 2013 — 1.MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA; 2.TIM TRANSISI UNIVERSITAS INDONESIA; 3.REKTOR UNIVERSITAS INDONESIA; 1.SENAT UNIVERSITAS INDONESIA; 2. PAGUYUBAN PEKERJA UNIVERSITAS INDONEESIA (PPUI);
12160
  • Perguruan Tinggi YangDiselenggarakan Pemerintah, kKemudian diubah dengan Keputusan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Nomor : 002/P/2012 tanggal 5 Januari 2012tentang Perubahan Atas Keputusan Menteri Pendidikan dan KebudayaanNomor : 229/P/2011 tanggal 30 Desember 2011 tentang Tim TransisiPeralihan Universitas Indonesia Menjadi Perguruan Tinggi YangDiselenggarakan Pemerintah (Bukti T.5); Dalam petitum, Penggugat menyatakan bahwa Bukti T.I1 adalah batal atautidak sah, tanopa memberikan penjelasan di dalam positan
Register : 10-04-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 19 Maret 2014 — PERDATA: 1.HARJO UTOMO 2.ADI WIRATNO 3.YUKRO PERWITO 4.SRI HARTATI 5.JOKO HARYANTO 6.SRI HARTATI 7.SAYEKTI DEWI HARYANTI 8.EDI HARTOKO 9.WAHYU HARINI 10.YATINAH 11.NDARU KUNCORO 12.NDARI KUSUMANINGRUM 13.RHENNY DAMAYANTI 14.BAYU MUKTI WIDOWATI 15.SUWARTI 16.SURATMI 17.SRI SUKARNI 18.SUDALILLAH 19.WAHYU ELAWATI 20.ISTIRA ERNAWATI 21.WIBOWO TRIHASMORO 22.SUSMIARSIH 23.YULI KRISTANTO 24.PRASETYO BUDI UTOMO 25.MUHAMMAD BUDI SANTOSO 26.PODO DIHARJO 27.MURSID 28.SUTEJO 29.DARWATI 30.ANA YUHANA 31.SUGENG DALARI 32.SARIYANTI 33.ASMINI X 1.MUJILAH 2.PURWANTI 3.DWI AGUNG ADMANTO 4.TRI DARMINIATI 5.IKSANUDIN 6.MOH TAUFIK 7.NURCAHYO 8.KEPALA DESA SINDUADI MLATI SLEMAN 9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 10.SHARIF 11.IWAN 12.VENDY 13.UMAR 14.HANAFI 15.MARGONO 16.MONO 17.SYAIFUL
7810
  • Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tercantum dalam positaN Qa Fe N >nomor 2 diatas, Almarhum Mulyosetro meninggalkan harta peninggalan yangberupa:a. Tanah Pekarangan seluas 3545 Meter Persegi yang tercantum dalam KohirLetter C Nomor 205 Persil 159 Klas IV yang terletak di Desa Sinduadi Kec.Mlati Sleman dengan batasbatas sbbUtara : Sutowiryo Timur : Ny. MulyosudarmoSelatan : Ny. Joyodiharjo DasukiNy. Mangunraharjo Jalan Jogya RejodaniBarat : Jalan Desab.
Register : 31-05-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 105 /Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 28 Januari 2019 — WELLEM SOHILAIT, Umur 40 tahun, tempat tanggal lahir Allang 26 Maret 1978, Jenis kelamin Laki-laki, Kabangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, pekerjaan/Jabatan Wiraswasta /Kepala Dati Sohelait, bertempat tinggal di Soa Nussy Desa Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1.MARTHINUS SOHILAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Huwae Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2.DANIEL SOHELAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Ralahalu Negei Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3.ONISIMUS SOHILAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Sohelait Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4.CHRISTIAN SOHILAIT, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Soa NussyNegeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut Tergugat IV; 5.IZAAC RUDOLOF PATTY, Pekerjaan / Jabatan Swasta / Raja Negeri Allang, bertempat tinggal di Soa Nussy Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6.DAVID CH. PATTY, Pekerjaan/ Jabatan Swasta / Sekretaris Negeri Allang, bertempat tinggal di Soa Pelasula Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;
3923
  • yang merupakan Inti Pokok gugatan Penggugat, maka terhadapdalildalil gugatan Penggugat pada posita point 6 (enam), 7 (tuju) dan point 8(delapan) tersebut, tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa ternyata Inti pokok gugatan ditolak, maka menurutMajelis Hakim dailildalil gugatan Penggugat pada posita gugatan point 9(sembilan) sampai dengan posita gugatan Penggugat point 77 (tuju puluh tuju)tidak beralasan hukum pula dan harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena semua dalildalil positan
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.Suparwati Binti Sukiman
2.MISDI Bin Sukiman
3.SARIPAH Binti SUKIMAN
4.SARTINI Binti SUKIMAN
5.LASIMAH Binti SUKIMAN
6.SEGER Bin SUKIMAN
7.SOLIHUN Bin SUKIMAN
8.SARIYAH Binti SUKIMAN
9.ROLINA Binti SUKIMAN
Tergugat:
1.SUGIWATI Binti SUKIMAN
2.MESNEM
3.RATIM
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
240208
  • halaman 2 s/d halaman 3 dalampositanya dengan mengutip Yurisprudensi Mahkamah Agung No.11.K/AG/1979 tanggal 13 Desember 1979, YurisprudensiMahakamah Agung No. 342/AG/1994 tanggal 26 Maret1996...... dihubungkan dengan Pasal 50 UU No 7 Tahun 1989 bukanmerupakan wewenang Pengadilan Agama melainkan wewenangPengadilan Umum, Yurisprudensi MA No. 456 K/AG/1996 tanggal 26Agustus 1998 serta dihubungkan juga dengan Pasal 50 UU No 7Tahun 1989, Yurisprudensi MA Nomor 231 K/AG/1997 tanggal 27Nop 1998 dalam positan