Ditemukan 232 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Lbh
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Xxxxxxxxxx Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat didesa XXxxxxxxxx Kecamtan Obi Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonis layaknyasuamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXX, perempuan berumur kurang lebih 12 (dua belas) tahun,XXXXXXXXXXX, Lakilaki berumur kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun danXXXXXXXXXXX, pPerempuan
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 757/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 10 Putusan Nomor 757/Pdt.G/2018/PA.Sgmmaksud Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak September 2013 rumah tangga mulai tidakrukun karena adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat mempunyai hubungan dengan pperempuan
Register : 12-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang nikah sekitar tahun 2013 yang lalu ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui setelan menikah Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniai Sseorang anak pperempuan
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0038/Pdt.P/2020/PA.Twg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Bahwa setelan pernikahan tersebut Para Pemohon bertempattinggal di rumah bersama di xxxxx Xxxxxxxxx Sampai sekarang, dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama; XXXXXXXXXXXX, pPerempuan, umur 21 tahun dan saat inianak tersebut sudah menikah dan tinggal bersama Suami; XXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 18 tahun; XXXXXXXX, lakilaki, uMur 15 tahun; XXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 9 tahun;Hal. 2 dari 12 hal.
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Tergugat seringkali pergi ke warung remengremeng, dan selaluberkomunikasi lewat telepon dengan pperempuan penjaga warungremengremeng tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2013, yang akibatnya akibatnya Tergugat pulang ke rumahkakak kandungnya sendiri (Bapak Mulyanto/lobu Anis) di Perum GriyaBunder Asri Jin.
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA STABAT Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • ., pPerempuan, umur 4 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurang memperhatikan uangbelanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsuka berjudi dengan temanteman Tergugat dan Tergugat memiliki rasacemburu yang berlebihan sehingga Tergugat selalu curiga dan menuduhPenggugat
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PdiG/2010/PA.FPpg yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan Pperempuan lain: Sianpuncaknya buian Aprii 2015, Penggugat dan Tergugat pisah i yangselengkapnya sebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiiidaiii gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P.4 seria 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1.
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.SBG.
Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat Tergugat
497
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak(hadhanah) atas anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama: 1) XXXXXXXXXXxXXxx binti XXxXXXXXXXXXXXX, Pperempuan,umur 6 tahun, 2) XxXxXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXX, lakilaki,umur 4 tahun;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.
Register : 16-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 322/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3930
  • Desember 2002 bertempat diMengkuwuk, RT.O1 Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : a yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Keruak tertanggal 15April 2013; 222 n nnn nnn ne nnn nnn cn nnnBahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat kumpul diMengkuwuk, RT.O1 Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : PPerempuan
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pPerempuan, umur 3 tahun, 6 bulan, dalamasuhan Termohon, saat ini ;. Bahwa sejak 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Pemohon antara laindisebabkan oleh :a.
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang disebabkan karenaTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan bahkan Tergugatsering mengucapkan kata kasar seperti "pPerempuan kurang ajar" bahkanbiasa ucapkan kata cerai bahkan Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.RAP
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
155
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pPerempuan, Lahir Tanggal 13 Juni19966.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, Lahir Tanggal 04 April 19986.3. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, Lahir Tanggal 14 April 2000 ;7. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan kepengurusan masa PensiunPemohon I, serta untuk kebutuhan anak Para Pemohon yang bernamaHal. 2 dari 14 Hal.
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.Stb.
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
74
  • ., pPerempuan, perempuan, umur 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakpernah bercerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak ada pihak lainyang merasa keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa adapun maksud dan tujuan pengesahan nikah ini Pemohon ajukanuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II danuntuk keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Stabat Cq.
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pPerempuan lahir tanggal 25 Oktober 2015berada dalam hadohonah (asuhan) Penggugat dengan ketentuanPenggughat wajib membuka akses kepada Tergugat jika ingin bertemudengan anaknya.5.
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • XXXXXXXXXXXXX, Pperempuan, lahir tanggal 20 Oktober 2010 M.b. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 17 Oktober 2013 M:Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sejak sekitar tahun 2011 dengan saat ini telah beradadalam kondisi berselisih dan bertengkar secara terus menerus disebabkankarena:a. Tergugat seorang pemakai narkoba, dan suka bermain judi.b.
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Blu
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5646
  • XXXXXXXXXXXX,pPerempuan, umur 16 (enam belas tahun), sekarangtinggal bersama dengan Penggugat;ll. XXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 5 (lima) tahun, sekarang tinggalbersama dengan Penggugat;5. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis kurang lebin selama 16 (enam belas) tahunKemudian tahun 2019 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6.
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
87
  • cucu Pemohon dan calon suamiinya tidak ada halanganuntuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) danPasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, juga telah terpenuhi, hanyakarena cucu Pemohon baru berumur 19 tahun, sehingga syarat usia minimaluntuk calon mempelai pperempuan
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama ANAK I(lakilaki) umur 8 tahun dan ANAKI(pPerempuan
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1842/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa dari Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak yang bernama :1.XXXXXXXXXX DiNti XXXxXXXXXXXX, Pperempuan, umur 13 tahun,2.XXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXX, laki laki, uMur 8 tahun,Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3011
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai anak seorangyang bernama xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 3,5 tahun;Anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.