danTerdakwa juga mengatakan kepada saksi adapun sebabnya Terdakwamengambil brondolan buah sawit tersebut tanpa ijin di karenakan tidak memilikipekerjaan dan membutuh kan uang untuk memenuhi keperluan Terdakwaseharihari. selanjutnya Terdakwa dan barang bukti berupa 2 ( dua ) buahPlastik Asoy berisi brondolan Buah sawit seberat lebin kurang 15 Kilo Gramtersebut di bawa ke Polsek Bahorok guna di proses sesuai hukum yang berlakudi Negara RI;Bahwa Terdakwa SUPARNO Alias BATUSON tidak ada jin dari pihak PT.PP

Bahorok Kab.Langkat; Bahwa pada tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib sepertibiasa saksi iwanto beserta saksi Hairi dan Hendra Juliansa Barusmelakukan patrol rutin di areal PT.PP Lonsum Perk Pulo RambungEstate.dan setibanya saksisaksi disana saksisaksi pun langsungmengitari areal tersebut; Bahwa sekitar pukul 14.30 Wib pada saat saksisaksi melakukan patroldiareal tersebut dari jarak sekitar 50 meter saksisaksi melihatTerdakwa.sedang mengutipi brondolan buah sawit yang telah jatuhdisekitar

pokok sawit diareal tersebut; Bahwa brondolan buah sawit tersebut kemudian dimasukan kedalam 2(dua) buah plastic Asoy warna hitam dan warna putin yang sebelumnyadisediakan oleh Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa telah memungutatau memanen hasil perkebunan berupa 2 (dua) buah plastic asoyberisikan brondolan buah sawit seberat lebih kurang 15 Kilo Gram; Bahwa Kerugian yang dialami oleh PT.PP Lonsum Perk Pulo RambungEstate 15 kilogram x Rp. 2000.00,=Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu

buah sawit yang telah jatuhdisekitar pokok sawit diareal tersebut; Bahwa brondolan buah sawit tersebut kemudian dimasukan kedalam 2(dua) buah plastic Asoy warna hitam dan warna putin yang sebelumnyadisediakan oleh Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa telah memungutatau memanen hasil perkebunan berupa 2 (dua) buah plastic asoyberisikan brondolan buah sawit seberat lebih kurang 15 Kilo Gram; Bahwa Kerugian yang dialami oleh PT.PP Lonsum Perk Pulo RambungEstate 15 kilogram x Rp

yang telah jatuhdisekitar pokok sawit diareal tersebut dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa telah ternyata brondolan buah sawit tersebutkemudian dimasukan kedalam 2 (dua) buah plastic Asoy warna hitam danwarna putin yang sebelumnya disediakan oleh Terdakwa dan telah ternyataberisikan brondolan buah sawit seberat lebih kurang 15 Kilo Gram;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN StbMenimbang, bahwa kerugian yang dialami oleh PT.PP Lonsum PerkPulo Rambung

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) goni plastik warna putih berisi brondolan buah sawit seberat + 8kg;Dikembalikan kepada Perkebunan PT.PP Lonsum Turangi Lama Kec.Salapian Kab. Langkat;4.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa SUONO GINTING Als SU pada hari Rabu tanggal 23Mei 2018 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanMei 2018 bertempat di Areal Perkebunan PT.PP

Langkat untukmengambil brondolan buah kelapa sawit tersebut;Akibat perbuatan terdakwa SUONO GINTING Als SU, pihakPerkebunan PT.PP Lonsum Turangi Lama Kec. Salapian Kab.

Langkatmengalami kerugian sebesar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;AtauKedua:Bahwa terdakwa SUONO GINTING Als SU pada hari Rabu tanggal 23Mei 2018 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanMei 2018 bertempat di Areal Perkebunan PT.PP Lonsum FN 91114002 DivisiTurangi Lama Kec. Salapian Kab.

, setelah beberapa hari terdakwa tinggaldirumah kakak terdakwa di Desa Pancur ido ternyata terdakwa tidak kunjungmendapat pekerjaan;Kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 07.30 wibterdakwa berniat untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit sehinggaterdakwa dengan membawa alat berupa 1 (Satu) buah goni plastik kemudianterdakwa masuk kedalam lokasi dengan cara sembunyisembunyi melaluiperkampungan banjar yang berbatasan dengan areal perkebunan sesampainyadidalam areal perkebunan PT.PP

Perjanjian Kerja waktu Tertentu No. 134/SIE/PKWT/05/2013ID No.201302267 tanggal 31 Mei 2013 antara PT.PP. London SumatraIndonesia, Tbk (i.c. Tergugat) dengan LEGINO (i.c. Penggugat I!) untukmasa waktu (periode) 1 (satu) tahun, selanjutnyadisempurnakan/dilanjutkan dengan perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Nonstaff) No. 237/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014 antaraHalaman 20Putusan No. 216 / Pdt. SusPHI / 2016 PN.Mdn10.11.PT.PP. London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c.

Tergugat dr/Penggugat dk) danPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) No. 223/SIE/DIVPKWT/VII/2014tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c.Penggugat dr/Tergugat dk) dengan JUWONDO (i.c.

Dalam Pokok Perkara1.2.Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) No. 237/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. London SumatraIndonesia, Tbk (i.c. Tergugat) dengan LEGINO (i.c. Penggugat I) sah danmemiliki kekuatan hukum.Menyatakan Perjanjian Kerja waktu Tertentu (Non staff) No. 233/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. London SumatraIndonesia, Tbk (i.c. Tergugat) dengan JUWONO (i.c.

Penggugat Il)sah danmemiliki Kekuatan hukum;Menyatakan Perjanjian Kerja waktu Tertentu (Non staff) No. 237/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. London SumatraIndonesia, Tbk (i.c. Tergugat) dengan LEGINO (i.c. Penggugat 1!) danPerjanjian Kerja waktu Tertentu (Non Staff) No. 233/SIE/DIVPKWT/VII/2014tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c.Tergugat) dengan JUWONO (i.c.

Penggugat dr/Tergugat dk) dengan LEGINO (i.c.Tergugat dr/Penggugat dk ) sah dan memiliki kekuatan hukum.Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) No. 233/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. London SumatraIndonesia, Tbk (i.c. Penggugat dr/Tergugat dk) dengan JUWONO 6(i.c.Tergugat dr/Penggugat II dk) sah dan memiliki kekuatan hukum.Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) No. 237/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 18 (delapan belas ) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.PP Lonsum Bah Lias;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam tanpa plat nomor polisi dengan nomor mesin JBC1E1899593 dan nomor rangka rusak;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah keranjang samping terbuat dari potongan karet ban ; Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ASWIN INDRA UTAMA SIREGAR; Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan yaitu sehubungandengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Bah Lias; Bahwa pencurian buah kelapa sawit milik PT. PP Lonsum Bah Liastersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2017 sekira pukulPutusan Nomor : 02/Daf.Pid.C/201 7/PN.Sim. Halaman 2 dari 11 halaman22.00 Wib, Di Areal Devisi V Panambean Fild 07115023 PT. PP LonsumBah Lias di Nagori Bah Lias Kec.

SUBROTO;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan saksibersedia memberi keterangan yang sebenarnyaBahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan yaitu sehubungandengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Bah Lias;Bahwa pencurian buah kelapa sawit milik PT. PP Lonsum Bah Liastersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul22.00 Wib, Di Areal Devisi V Panambean Fild 07115023 PT. PP LonsumBah Lias di Nagori Bah Lias Kec.

SURIADI ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan saksibersedia memberi keterangan yang sebenarnya Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan yaitu sehubungandengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Bah Lias; Bahwa pencurian buah kelapa sawit milik PT. PP Lonsum Bah Liastersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2017 sekira pukulPutusan Nomor : 02/Daf.Pid.C/201 7/PN.Sim.

PP Lonsum Bah Lias adalah untuk tambahan biaya membeli rokok;Menimbang, bahwa terhadap hasil pemeriksaan, Terdakwa mengatakanbahwa dirinya mengambil 18 (delapan belas) tandan buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Bah Lias di Nagori Bah Lias Kec. Bandar Kab.Simalungun;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPutusan Nomor : 02/Daf.Pid.C/201 7/PN.Sim.

Memerintahkan barang bukti berupa : 18(delapan belas ) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.PP Lonsum Bah Lias; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam tanpa plat nomorpolisi dengan nomor mesin JBC 1E1899593 dan nomor rangka rusak;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah keranjang samping terbuat dari potongan karet ban ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 19 (sembilan belas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.PP Lonsum.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rikki Juandi Sihotang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rikki Juandi Sihotang dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :19 (sembilan belas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.PP

PP Lonsum;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat Saksi sedangmelaksanakan Patroli di Afd V PT.PP Lonsum dan Saksi mendapatlaporan dari Saksi Jani Putra via handphone dan mengatakan kepadaSaksi telah terjadi pencurian buah kelapa sawit dan pelakunya sudahditangkap sedangkan temannya berhasil melarikan diri;e Bahwa selanjutnya Saksi mendatangi lokasi tersebut dan Saksimelihat Terdakwa telah ditangkap dan menemukan barang bukti 19(sembilan belas) tandan buah kelapa sawit milik PT.

PP Lonsum, danberdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi adapun temannyayang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah Saudara Riviyang berhasil melarikan diri, selanjutnya Saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Saksi Palti Naibaho;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersama temannya tersebut, PT.PP Lonsum mengalami kerugian sebesar Rp285.000,00 (dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);e Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama temannyamengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk

PP Lonsum, danberdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi, adapun temannyayang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah Saudara Riviyang berhasil melarikan diri, selanjutnya Saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Saksi Palti Naibaho; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temannya tersebut, PT.PP Lonsum mengalami kerugian sebesar Rp285.000,00 (dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);e Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama temannyamengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk

Menetapkan barang bukti berupa:19 (sembilan belas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.PP Lonsum.6.

Menetapkan barang bukti berupa: - 3(tiga) Janjang buah kelapa sawit + 30(tiga puluh ) kg, dikembalikan kepada PT.PP Lonsum Turangie- 1(satu) Bilah Egrek bergagang fiber panjang kurang lebih 12 meter dirampas untuk di musnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti : (tiga) janjang buah kelapa sawit seberat kurang lebih 30(tigapuluh)kg; dikembalikan kepada pihak PT.PP Lonsum perkebunan Turangie; (satu) Bilah Egrek bergagang fiber panjang kurang lebih 12meter; dirampas untuk negara .4.

PP Lonsum Perkebunan Turangie dan buah sawit tersebutterdakwadapatkan dari saksi SUPARNO yang merupakan karyawan Panen PT.PP Lonsum Perk Turangie, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti di bawake kantor dan sebelum tiba di kantor di tengah perjalanan terdakwabersamasecurity Perkebunan Turangie berhenti dan = mengamankan saksiSUPARNOpada saat saksi SUPARNOakan pulang setelah selesai bekerjaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN STBmemanen, dan setibanya di kantor security Perkebunan

hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul10.00wib di Areal Perkebunan PT.LNK Kebun Maryke Divisi Ill Blok BTM 2013 Desa Turangi Kec Salapian Kab Langkat terjadi pencuriankelapa sawit yang di lakukan oleh terdakwa.Bahwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) janjang TBS yang ditumpukkan oleh saksi di areal peringgan ladang masyarakat.Bahwa terdakwa mendapat imbalan berupa uang sebesar Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Soponyono AlsYono.Bahwa kerugian yang di alami oleh PT.PP

Bahwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) janjang TBS yang ditumpukkan oleh saksi di areal peringgan ladang masyarakatselanjutnya terdakwa mendapat imbalan berupa uang sebesar Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah) Bahwa kerugian yang di alami oleh PT.PP Lonsum Perk.

Menetapkan barang bukti berupa: (tiga) Janjang buah kelapa sawit + 30(tiga puluh ) kg,dikembalikan kepada PT.PP Lonsum Turangie 1(satu) Bilah Egrek bergagang fiber panjang kurang lebih 12 meterdirampas untuk di musnahkan.6.

Batubara KUSNAIDI Als AGAM danTONI HARIPRIONO di 98112002 Division Il, selanjutnya terdakwa HAFIZSIREGAR bersama dengan DODI (DPO) dan JERE (DPO) berlari dari area PT.PP. Lonsum Perk Dolok Estate Kab. Batubara tersebut menuju menuju PerumnasLima Puluh, dengan tidak membawa dan meninggalkan 7 (satu) buah egrek yangterbuat dari besi dan bergagangkan bambupanjang dan juga 3 (tiga) janjangbuah kelapa sawit didalam parit.

PPLONSUM Dolok Estate seberat 60 kg ;Bahwa cara HAFIZUDDIN SIREGAR pada saat mengambil buah kelapasawit milik PT.PP Lonsum yaitu pada saat saksi melaksanakan patrolibersama dengan TONI HARIPRIONO di FN 98112002 Division II PT. PPLONSUM Dolok Estate Kec. Lima Puluh Kab.

buah kelapa sawit dari pohonnya,kemudian meneriaki terdakwa HAFIZUDDIN SIREGAR, lalu terdakwaHAFIZUDDIN SIREGAR melihat saksi, kemudian terdakwa langsungmelarikan diri meninggalkan 1 (satu) buah egrek yang terbuat dari besidan bergagangkan bambu panjang dan juga 3 (tiga) janjang buah kelapasawit didalam parit tersebut ;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada DantonSatpam yang bernama RUDI PURNOMO dan membawa barang bukti kePolsek Lima Puluh;Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak PT.PP

PPLONSUM Dolok Estate seberat 60 kg ;Bahwa cara HAFIZUDDIN SIREGAR pada saat mengambil buah kelapasawit milik PT.PP Lonsum yaitu pada saat saksi melaksanakan patrolibersama dengan KUSNAIDI alias AGAM di FN 98112002 Division II PT.PP LONSUM Dolok Estate Kec. Lima Puluh Kab.

kelapa sawit dari pohonnya,kemudian meneriaki terdakwa HAFIZUDDIN SIREGAR, lalu terdakwaHAFIZUDDIN SIREGAR melihat saksi, kemudian terdakwa langsungmelarikan diri meninggalkan 1 (satu) buah egrek yang terbuat dari besidan bergagangkan bambu panjang dan juga 3 (tiga) janjang buah kelapasawit didalam parit tersebut ;e Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada DantonSatpam yang bernama RUDI PURNOMO dan membawa barang bukti kePolsek Lima Puluh;e Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak PT.PP

Hasil Perkebunan sebagaimana Dakwaan Alternatif kedua;

PT.PP. London Sumatra Indonesia, Tbk) adamemiliki kebun setempat dikenal dengan Sei Merah Estate.4. Bahwa Sei Merah Estate semula adalah bekas hak concessie terletak diKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Prop.

Bahwa oleh karena itu, maka terbitlah Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU)No. 1 Sei Merah, atas nama PT.PP. London Sumatra Indonesia olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang berdasarkan SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor SK. 8/HGU/DA/78 tanggal 21Februari 1978.. Bahwa selanjutnya Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU) No. 1 Sei Merah,atas nama PT.PP.

Bahwa benar Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU) No. 2 Desa Sei Merahtanggal 8 Oktober 1997 atas nama PT.PP.

N.V.United Serdang (Sum) Rubber Plantation, Ltd, kemudian dalam rangkakonversi menurut UndangUndang No. 5 tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria, hak Concessie tersebut dikonversi menjadi Hak GunaUsaha.Bahwa oleh karena itu, maka terbitlah Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU)No. 1 Sei Merah, atas nama PT.PP.

London Sumatra Indonesia, Tok seluas 1.854, 46 Ha (seribudelapan ratus lima puluh empat koma empat puluh enam hektar) yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang;Bahwa benar Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU) No. 2 Desa Sei Merahtanggal 8 Oktober 1997 atas nama PT.PP.

Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya yaitu Andri melakukanpencurian tersebut dengan cara Terdakwa masuk ke Areal kebun PT.PP.

Bahwa awalnya saya sedang melakukan patroli rutin di perkebunan PT.PP.

Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak mengajukankeberatan serta membenarkannya.Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut dan mengenalbarang bukti yang diperlihatkan kepadanya .Keterangan Terdakwa Sukardi: Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekira pukul 14.30Wib tepatnya di Dusun Desa Sukaramai Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batu Bara saya telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.PP. Lonsum Sei Bejangkar sedangkan teman saya yang bernama Andrimelarikan diri.

PP Lonsum tidak mau dan setelah itu Satpam PT.PP Lonsum membawa terdakwa serta barang bukti berupa 14 (empat belas)tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit nomorpolisi tidak ada warna hitam kapnya tidak ada dan 1 (satu) unit keranjangpapan ke Kantor Polsek Pulau Raja untuk dapat diproses sesuai hukum yangberlaku. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

PP Lonsum Gunung Melayu tidak ada memberikanijin kepada Terdakwa maupun temannya untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.PP Lonsum Gunung Melayu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

PP Lonsum Gunung Melayu tidak ada memberikanijin kepada Terdakwa maupun temannya untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.PP Lonsum Gunung Melayu tersebut;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 291/Pid.B/2015/PNTjbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;3.

PP Lonsum lalu datang Syamsulmeminta tolong kepada Petugas Satpam PP Lonsum agar berdamaisaja dan jangan dibawa ke kantor polisi namun Petugas Satpam PT.PP Lonsum tidak mau berdamai lalu terdakwa dibawa oleh PetugasSatpam PT. PP Lonsum ke kantor polisi beserta buah kelapa sawit danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 291/Pid.B/2015/PNTjbsepeda motor yang digunakan terdakwa untuk membawa buah kelapasawit tersebut;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil buah kelapa sawit milikperkebunan PT.

PP Lonsum lalu datang Syamsulmeminta tolong kepada Petugas Satpam PP Lonsum agar berdamaisaja dan jangan dibawa ke kantor polisi namun Petugas Satpam PT.PP Lonsum tidak mau berdamai lalu terdakwa dibawa oleh PetugasSatopam PT. PP Lonsum ke kantor polisi beserta buah kelapa sawit dansepeda motor yang digunakan terdakwa untuk membawa buah kelapasawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temannya tersebut, pihakPerkebunan PT.

Terdakwa dan menyerahkannya kePolsek Labuhan Ruku untuk di proses sesuai dengan hukum yang berlaku,sedangkan ENTONG dan BREM berhasil melarikan diri;Bahwa perbuatan Terdakwa dan BREM dan ENTONG mengakibatkan PT.Lonsum Indonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 115.600, (seratuslima belas ribu enam ratus rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) dan dalam mengambil 4 (empat) tandan buahkelapa sawit tersebut Terdakwa dan BREM dan ENTONG tidak adamendapat izin dari pihak PT.PP

Lonsum Indonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 115.600, (Seratuslima belas ribu enam ratus rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) dan dalam mengambil 4 (empat) tandan buahkelapa sawit tersebut Terdakwa dan BREM dan ENTONG tidak adamendapat izin dari pihak PT.PP Lonsum Indonesia selaku pemilik;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Lonsum Indonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 115.600, (Seratuslima belas ribu enam ratus rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) dan dalam mengambil 4 (empat) tandan buahkelapa sawit tersebut Terdakwa dan BREM dan ENTONG tidak adamendapat izin dari pihak PT.PP Lonsum Indonesia selaku pemilik;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan

Lonsum Indonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 115.600, (seratuslima belas ribu enam ratus rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) dan dalam mengambil 4 (empat) tandan buahkelapa sawit tersebut Terdakwa dan BREM dan ENTONG tidak adamendapat izin dari pihak PT.PP Lonsum Indonesia selaku pemilikMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyaselanjutnya akan dipertimbangkan apakah

RUDI, pada hari Minggu tanggal 28Februari 2016 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2016, bertempatA di Areal Field 96112004 Divisi LangkupPasar Buntu Daud PT.PP Lonsum Pulo Rambung Desa Perkebunan PuloRambung Kec.Bahorok Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat,mereka melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan menadahhasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan

terdakwa dan barang bukti di bawa pos security Pulo Rambungdan diteruskan ke Polsek Bahorok guna di proses sesuai hukum yang berlaku diNegara RI.Bahwa bermula ketika terdakwa SUSANTO Als ANTO, terdakwaMISRIADI Als DANANG dan terdakwa SAHRUDI Als RUDI berniat untukmemanen kelapa sawit milik PIAN SEMBIRING sesuai dengan jadwalpekerjaannya, akan tetapi sewaktu para terdakwa jalan dan mau menuju arealkebun sawit PIAN SEMBIRING, terdakwa SAHRUDI Als RUDI mengajak untukmengambil/ memanen janjangan milik PT.PP

RUDI mengambil 8 (delapan)janjang buah kelapa sawit tanpa ada izin dari pemiliknya yang sah yaitu PT.PPLonsum Perk.Pulo Rambung untuk dimiliki, sehingga PT.PP Lonsum Perk.PuloRambung mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UU.No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidanaATAU KEDUABahwa terdakwa 1. SUSANTO Als. ANTO, terdakwa 2. MISRIADI Als.DANANG dan terdakwa 3.

RUDI, pada hari Minggu tanggal 28Februari 2016 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2016, bertempatA di Areal Field 96112004 Divisi LangkupPasar Buntu Daud PT.PP Lonsum Pulo Rambung Desa Perkebunan PuloRambung Kec.Bahorok Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, telahyang melakukan, ikut melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secaratidak sah memanen dan/atau memungut

RUDI mengambil 8 (delapan) janjangbuah kelapa sawit tanpa ada izin dari pemiliknya yang sah yaitu PT.PP LonsumPerk.Pulo Rambung untuk dimiliki, sehingga PT.PP Lonsum Perk.PuloRambung mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU.No39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

PP Lonsum Bungara Estate), lalu dengan berjalan kaki terdakwa ,terdakwa II serta INGANTA CIO RASKITA Br SEMBIRING, MELDA, ELKANA,SRINA, DEWI dan VINA sambil membawa goni plastik memungut brondolanbuah sawit dari bawah pohon sawit milik PT.PP Lonsum Bungara Estatetersebut, Kemudian sekira pukul 12.00 Wib saat goni brondolan buah sawit yangterdakwa pungut masih setengah goni tibatiba datang petugas securityHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2021/PN Stb.Perkebunan PT.

PP Lonsum Bungara Estate), lalu dengan berjalan kaki terdakwa ,terdakwa II serta INGANTA CIO RASKITA Br SEMBIRING, MELDA, ELKANA,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2021/PN Stb.SRINA, DEWI dan VINA sambil membawa goni plastik memungut brondolanbuah sawit dari bawah pohon sawit milik PT.PP Lonsum Bungara Estatetersebut, Kemudian sekira pukul 12.00 Wib saat goni brondolan buah sawit yangterdakwa pungut masih setengah goni tibatiba datang petugas securityPerkebunan PT.

PP LonsumBungara Estate datang ke Perkebunan PT.PP Lonsum Bungara Estatesambil berpatroli dan para saksi melihat beberapa orang mengambil buahkelapa sawit kemudian para saksi berhasil menangkap para TerdakwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2021/PN Stb.serta Inganta Cio Raskita Br Sembiring (Diversi) sedangkan Melda,Elkana, Srina, Dewi Dan Vina (masingmasing DPO) berhasil melarikandiri, selanjutnya para Terdakwa beserta barang barang bukti dibawa kePolsek Bahorok guna pemeriksaan lebih

PP Lonsum BungaraEstate) kemudian dengan berjalan kaki para Terdakwa serta Inganta CioRaskita Br Sembiring (Diversi), Melda, Elkana, Srina, Dewi dan Vina(masingmasing DPO) memungut brondolan buah sawit dari bawah pohonsawit milik PT.PP Lonsum Bungara Estate tersebut dan memasukkanberondolan tersebut kedalam goni plastik; Bahwa kemudian sekira pukul 12.00 Wib saat goni brondolan buah sawityang para Terdakwa pungut masih terisi setengah tibatiba datang petugassecurity Perkebunan PT.

PP Lonsum Bungara Estate) kemudian dengan berjalankaki para Terdakwa serta Inganta Cio Raskita Br Sembiring (Diversi), Melda,Elkana, Srina, Dewi dan Vina (masingmasing DPO) memungut brondolan buahsawit dari bawah pohon sawit milik PT.PP Lonsum Bungara Estate tersebut danmemasukkan berondolan tersebut kedalam goni plastik, Kemudian sekira pukul12.00 Wib saat goni brondolan buah sawit yang para Terdakwa pungut masihterisi setengah tibatiba datang petugas security Perkebunan PT.

Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa yakni Sukrio Daud Sembiring dan Edi Minan (DPO) baiksecara bersamasama ataupun masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Rabu Tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Februari 2017 bertempat di Blok 41Afdeling Vil Kebun PT.PP

Lonsum Kearah perkampungan melintasi jalan kebun PT.PPLonsum setelah melewati Areal PT.PP Lonsum saksi Sudarman mengikutiterdakwa Sukrio Daud Sembiring dari belakangan dan saksi sudarmanmendatangi terdakwa Sukrio Daud Sembiring dan saksi Sudarman bertanyakepada terdakwa Sukrio Daud Sembiring buah kepala sawt siapa ini kemudianterdakwa Sukrio Daud Sembiring jawab buah kepala sawt bang Minan dansaksi sudarman bertanya lagi dari mana kalian ambi!

Saksi Palti Naibaho, dibawah janj pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 13.00 wibtelah membawa atau mengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor yang ada keranjang gandengannya dari areal Perkebunan PT.PP Lonsum;Bahwa kelika terdakwa melewati Areal PT. PP lonsum saksi Sudarmanmengikutinya dar belakangan, lalu bertanya buah kelapa sawit siap ini?

Wakit, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 13.00 wibtelah membawa atau mengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor yang ada keranjang gandengannya dari areal Perkebunan PT.PP Lonsum;Bahwa kelika terdakwa melewati Areal PT. PP lonsum saksi Sudarmanmengikutinya darn belakangan, lalu bertanya buah kelapa sawit siap ini?

M. bal Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 13.00 wibtelah membawa atau mengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor yang ada keranjang gandengannya dari areal Perkebunan PT.PP Lonsum;Bahwa kelika terdakwa melewati Areal PT. PP lonsum saksi Sudarmanmengikutinya dar belakangan, lalu bertanya buah kelapa sawit siap ini?

Sitorus als Cakil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa :-10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit Dikembalikan kepada PT.PP

Menyatakan barang bukti berupa:e 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada PT.PP Lonsum;e 1 (satu) bilan egrekDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa platBKDikembalikan kepada terdakwa;4.

pengejaran terhadap Terdakwadan kedua temannya namun tidak berhasil menangkap ketiganya;e Bahwa kemudian saksi berhasil mengamankan barang bukti yangditinggal oleh Terdakwa dan kedua temannya yaitu : 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Absolut warna Hitam tanpa plat BK, 1(satu) buah keranjang gandeng, 1 (satu) bilah egreek dan 10(sepuluh) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut sambilmembawa barang bukti ke Polsek Bandar Pulau;e Bahwa akibat kejadian tersebut PT.PP

Lonsum mengalami kerugiansebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi BUDIANTO, keterangannya dibacakan di persidangan menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui sebab Terdakwa diajukan ke persidanganyaitu karena Terdakwa telah mengambil 10 (Ssepuluh) tandan buahkelapa sawit milik PT.PP

Lonsum mengalami kerugiansebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hari Sabtu tanggal 4 Februari 2012 sekira pukul 18.00 W.I.B,di 964002 Afd IV Kebun PT.PP Lonsum Desa Rahuning KecamatanRahuning Kabupaten Asahan;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 10 (Sepuluh)tandan buah sawit tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada PT.PP Lonsum;e 1 (satu) bilan egrekDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat BKDikembalikan kepada terdakwa;6.

AANSETIAWAN pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 10.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2017 bertempatdi Areal Perkebunan PT.PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate FN95114003 Divisi Namo Tongan Desa Namo Tongan Kec.Kutambaru Kab.Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Turut serta yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatanitu

AANSETIAWAN tidak memiliki izin dari Perkebunan PT.PP London SumateraIndonesia Turangie Estate FN 95114003 Divisi Namo Tongan Desa NamoTongan Kec.Kutambaru Kab. Langkat untuk mengambil buah kelapa sawit.Akibat perbuatan terdakwa terdakwa 1. FERI KURNIAWAN dan terdakwa 2.AAN SETIAWAN, pihak Perkebunan PT.PP London Sumatera IndonesiaTurangie Estate FN 95114003 Divisi Namo Tongan Desa Namo TonganKec.Kutambaru Kab.

Lonsum Tbk;Bahwa perbuatan tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021sekitar pukul 19.30 wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PT.PPLonsum Blok 01.2002 Dusun IV Desa Sei Merah Kec.Tanjung MorawaKab.Deli Serdang;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah dua lakilaki yangdiketahui bernama Duane Tampubolon dan bersama rekannya DermawanTarigan;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 20 (dua puluh)tandan kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Sei Merah;Bahwa cara terdakwa

Abdul Surya Darma Yudistira dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan saksibersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan tentang hilangnya sawitmilik PT.PP Lonsum Tbk;Bahwa perbuatan tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021sekitar pukul 19.30 wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PT.PPLonsum Blok 01.2002 Dusun IV Desa

MorawaKab.Deli Serdang;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah dua lakilaki yangdiketahui bernama Duane Tampubolon dan bersama rekannya DermawanTarigan;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 20 (dua puluh)tandan kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Sei Merah;Bahwa cara terdakwa bersama dengan rekannya melakukan pencuriandengan menggeser secara bertahap 20(dua puluh) tandan buah sawit dariTPH kedalam keranjang/along along yang terletak di atas Sepeda MotorHONDA SUPRA X125.

PT.PP.

SUROTO Alias PAK AZI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Kebun Sibulan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu tanggal 29Mei 2021 sekira pukul 11.30 Wib di areal perkebunan kelapa sawit PT.PP Lonsum Kebun Sibulan Divisi 02 Pondok Besar Blok 16112007Desa Sibulan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa pada

PP LonsumKebun Sibulan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;ADIANTO Alias DOGLO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Kebun Sibulan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu tanggal 29Mei 2021 sekira pukul 11.30 Wib di areal perkebunan kelapa

sawit PT.PP Lonsum Kebun Sibulan Divisi 02 Pondok Besar Blok 16112007Desa Sibulan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 10.00 Wib,Saksi bersama dengan Saksi SUROTO Alias PAK AZI dan SaksiGERRY HERMANSYAH Alias GERRY sedang melakukan patroli rutindengan mengendarai sepeda motor di daerah perbatasan antaraperkebunan PT.

PP LonsumKebun Sibulan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;GERRY HERMANSYAH Alias GERRY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Kebun Sibulan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu tanggal 29Mei 2021 sekira pukul 11.30 Wib di areal perkebunan

kelapa sawit PT.PP Lonsum Kebun Sibulan Divisi 02 Pondok Besar Blok 16112007Desa Sibulan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 10.00 Wib,Saksi bersama dengan Saksi SUROTO Alias PAK AZI dan SaksiADIANTO Alias DOGLO sedang melakukan patroli rutin denganmengendarai sepeda motor di daerah perbatasan antara perkebunanPT.

NASRUL dan HENDRA (ketiganya security PT.PP. LONSUM) melintas di Afdeling Ill Divisi Namurambe Blok 12112001 PT.PP LONSUM Desa Batu Lokong Kecamatan Galang Kabupaten Deliserdangmelihat ada 3 orang sedang melangsir buah sawit dari lokasi perkebunan PT.PP LONSUM. Karena ketiga saksi merasa curiga terjadi pencurian buah sawitmaka ketiga saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankedua temannya. Saat becak milik terdakwa diperiksa ternyata berisi buahsawit milik PT. PP.

sekali barang tersebut kedalam apa yangdimaksud oleh unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,jelas sekali bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama Rio Junaidi(berkas terpisah) dan Muhammad Rizky Agustiawan Nasution (berkasterpisah) berupa 18 (delapan belas) janjang buah sawit memiliki nilai ekonomidalam kehidupan seseorang yang dalam hal ini adalah pihak perkebunan PT.PP.Lonsum selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak perkebunan PT.PP

Lonsum ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa, pihak perkebunan PT.PP. Lonsum mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 5.300.000, (limajuta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke3 (ketiga) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

dalam bentuk kerjasamayang erat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta bahwabenar Terdakwa bersama Rio Junaidi (berkas terpisah) dan Muhammad RizkyAgustiawan Nasution (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 21 April 2017Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 1409/Pid.B/2017/PNLbpsekira pukul 18.30 WIB di Afdeling Ill Divisi Namurambe Blok 12112001 PT.PP