Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa/Kebayanan, tempatkediaman di Dusun Puser Rt. 10 Rw. 02 Desa Sumberdadap Kecamatan PucanglabanKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Termohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 2002;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Pemohon selama6 tahun 1 bulan, dirumah sendiri

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama pada persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Laban, Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Puser

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxx Xxxxx Xxxxxx, tempat kediamandi Kampung Tersaba RT. 002 RW. 001 Desa Sukamanah,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx Xxxxxxxx, tempat kediamandi Kampung Bojong RT. 003 RW. 002 Desa Puser

Bojong Ds, puser Kec.

Selanjutnya korban di bawa ke pos pertigaanDsn.Kasrepan Ds.Demuk Kec.Pucanglaban Kab.Tulungagung dengan jarak300 (tiga ratus) meter, kKemudian sesampai di pos pertigaan tersebut ada saksikepala desa SUWARI, kemudian terdakwa pulang, besuk paginya pada hariRabu tanggal 13 Mei 2020 sekira jam 06.00 wib korban tidak sadarkan diri laludibawa ke puskesmas PUSER selanjutnya dirujuk kerumah sakit Dr.lskakHalaman 6 Putusan Nomor 1270/PID/2020/PT SBYTulungagung untuk mendapatkan perawatan dan dari hasil visum

Tulungagung dengan jarak 300 (tiga ratus)meter, kKemudian sesampai di pos pertigaan tersebut ada saksi kepala desaSUWARI, kemudian terdakwa pulang, besuk paginya pada hari besuk paginyapada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira jam 06.00 wib korban tidaksadarkan diri lalu dibawa ke puskesmas PUSER selanjutnya dirujuk kerumahsakit Dr.lskak Tulungagung untuk mendapatkan perawatan dan dari hasil visumet repertum no.154/SKA//2020 TANGGAL 13 Mei 2020 dengan hasilpemeriksaan penderita datang dengan penurunan

Saksi I umur........... tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa tempat kediaman di dusun Puser desaSumberdadam kecamatan Pucanglaban kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 03 April 2000; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPutusan Cerai Gugat, nomor

Bahwa, pada tanggal 31 Desember 2009, HM meninggal dunia( Surat Kematian dari Kepala Desa Puser, KecamatanTirtayasa No. 474.1/105/DS/ XII/2010 tanggal 27 Desember2010 ) ;. Bahwa, pada tanggal 21 April 2009, MS meninggal dunia( Surat Kematian dari Kepala Desa Mekarsari, KecamatanCarenang No. 019/DS/XII/2010 tanggal 27 Desember 2010 ) ;. Bahwa, sehubungan dengan 2 (dua) orang ahli waris darialmh.

telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar menunggu Tergugat dan rukunkembali, namun tidak berhasil ;Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman diDusun Puser

Purbalingga,tibatiba HP saksi merek CROSS type V5 warna chasing merah dengannomor 081327740139 menerima MMS (Multimedia MassagingService) dari nomor: 081903364800 berupa foto sebanyak 3 (tiga)gambar tidak senonoh saksi API HANDAYAN1 alias YAN1 bintiPARSIKUN yaitu :a). 1 (satu) gambar/foto API HANDAYANI alias YANI Binti PARSIKUNposisi tiduran terlentang menggunakan gaun daster namun bagianbawah tersingkap sebatas puser sehingga kaki dan tidakmenggunakan celana dalam sehingga kemaluan jelas terlihatb

Purbalingga,tibatiba HP saksi merek CROSS type V5 warna chasing merah dengannomor 081327740139 menerima MMS (Multimedia MassagingService) dari nomor : 081903364800 berupa foto sebanyak 3 (tiga)gambar tidak senonoh saksi API HANDAYANI alias YANI binti PARSIKUNyaitu :a). 1 (satu) gambar/foto API HANDAYANI alias YANI Binti PARSIKUNposisi tiduran ter lentang menggunakan gaun daster namunbagian bawah tersingkap sebatas puser sehingga kaki dan tidakmenggunakan celana dalam sehingga kemaluan jelas terlihatb

(sudah mantap mba), kemudian terdakwa disuruh masuk ke dalam kamaruntuk digugurkan kandungannya, saat didalam kamar, saksi SLAMET menyuruhterdakwa untuk melepas pakaian bawahnya dan saksi SLAMET menyuruhterdakwa untuk tiduran dalam posisi terlentang diatas papan kayu yang diatasnyadilapisi spon dan plastic perlak.Kemudian saksi SLAMET menekan pelan pada bagian bawah puser terdakwa,ternyata perutnya keras, tandatanda tersebut menurut saksi SLAMET kalauterdakwa benarbenar hamil, kemudian saksi SLAMET

Puser Bumi,bukan merupakan proses pensertifikatan.15. Bahwa tidak benar SADJI mengajak Para Penggugatuntuk mengajukan permohonan persertifikatan tanahbersama.16. Bahwa tidak benar pada tahun 1992 Para Penggugattelah ikut menyaksikan pengukuran objek gugatan.17. Bahwa tidak benar pada tahun 1992 Para Penggugat37mengajukan perubahan atas bagian warisan milikPenggugat I dan Penggugat II.

Puser Bumi hanya 1( satu) bidang saja tidak3 (tiga) bidang.18. Bahwa tidak benar telah terjadi kesepakatan = antaraSADJI dan Para Penggugat bahwa untuk sementarasertifikat akan menjadi nama satu orang yaitu SADJIdengan alasan bila langsung atas nama tiga orang makamembutuhkan waktu yang lama sebab harus diadakanturun waris atau. perbuatan hukum lainnya sedangpelaksanaan pensertifikatan tanah dibatasi olehwaktu.

Bahwa benar bapak SADJI disamping memiliki ahliwarissebanyak 10 orang juga memiliki satu. bidangtanahterletak di Desa Giripeni Kecamatan Wates' ,KabupatenKulon Progo tercatat dim buku tanah desa letterNo.224. dan dipetakan BPN Propensi sesuaiCKontrakProyek Pemetaan Tanah Nasional (PRONA ) dilaksanakanoleh PT Puser Bumi Tahun 1991 , Jlembar 2 ;:C,D/3,4 ; No Bidang 93; Luas tanah 7407 m2batas batas tanah Sebelah Utara : jalan desa Sebelah Timur : Tanah PekaranganKarsono Sebelah Selatan : Jalan desa

Puser Bumi, bukan merupakan prosespensertifikatan.41. Bahwa tidak benar SADJI mengajak Para Penggugat untukmengajukan permohonan persertifikatan tanah bersama.42. Bahwa tidak benar pada tahun 1992 Para Penggugatseolah olah telah ikut menyaksikan pengukuran objekgugatan.43. Bahwa tidak benar pada tahun 1992 Para Penggugatmengajukan perubahan atas bagian warisan milikPenggugat I dan Penggugat II.44.

Puser Bumi,bukan merupakan proses pensertifikatan dan tidakbenar SADJI mengajak Para Penggugat untuk mengajukanpermohonan persertifikatan tanah bersama dan tidakbenar pada tahun 1992 Para Penggugat mengajukanperubahan atas bagian warisan milik Penggugat I danPenggugat II. Bahwa hasil dalam Proyek Nasional pada119tahun 1991 dalam gambar ukur tanah = atau pemetaantanah milik SADJI yang dilakukan oleh PT.

lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer,Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari tahun 2015 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah danTergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri di Dusun Puser

korban dalam posisi berdiri, lalu Terdakwa menyiram air ke kepalasaksi korban, dan ketangan lalu air tersebut dimasukkan kedalam sarungyang saksi korban pakai sehingga tubuh/badan saksi korban basah, danTerdakwa menyuruh saksi korban untuk meminum air yang dipakai untukmemandikan saksi korban, selanjutnya Terdakwa melepas sarung yangsaksi korban pakai sehingga payudara saksi korban kelihatan kemudianTerdakwa memegang dan meremasremas payudara saksi korbankemudian Terdakwa memasukkan jarinya kedalam puser

korban dalam posisi berdiri,lalu Terdakwa menyiram air ke kepala saksi korban, dan ketangan lalu airtersebut dimasukkan kedalam sarung yang saksi korban pakai sehinggatubuh/badan saksi korban basah, dan Terdakwa menyuruh saksi korbanuntuk meminum air yang dipakai untuk memandikan saksi korban,selanjutnya Terdakwa melepas sarung yang saksi korban pakai sehinggapayudara saksi korban kelihatan kemudian Terdakwa memegang danmeremasremas payudara saksi korban kemudian Terdakwa memasukkanjarinya kedalam puser

Jadi dalam hal inikesaksian saksi korban Farida Rusniasih Als Farida Als Mba BintiRusdianto karena tidak ada bukti pendukung yang dapat menguatkanketerangannya bahwa Terdakwa telah mencabuli dirinya dengan caraTerdakwa melepas kain sarung yang saksi korban kenakan, sehinggapayudara saksi kelihatan, lalu meremasremas payudara saksi, kemudianTerdakwa memasukkan jarinya kedalam puser/udel saksi sebanyak 1 (satu)kali, kemudian Terdakwa mengeluselus kemaluan saksi sebanyak 1 (satu)kali dan setelah itu

Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1070/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 9Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman diDusun Puser Rt. 10 Rw. 02 Desa Sumberdadap Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor: 0664/Pdt.G/2014/PA.Amb ,tanggal 11 Agustus 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, pada tanggal 18 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: , Tanggal 18 Februari 2002;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Puser

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXxxX XXXXxx, tempat kediamandi Kampung Domas RT.005 RW.002 xxxx XxXxx, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di Kampung Laban RT.007 RW.003Desa Puser

Puser Motor; Sebelah Timur : Saluran Air Kecil; Sebelah Selatan : Tempat Usaha Sanjaya Motor; Sebelah Barat : Jalan Raya Mojosari Pacet;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Mojokerto agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Puser Motor; Sebelah Timur : Saluran Air Kecil; Sebelah Selatan : Tempat Usaha Sanjaya Motor; Sebelah Barat =: Jalan Raya Mojosari Pacet;8. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat & Il untuk tunduk danpatuh terhadap putusan ini;9. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat & Il untuk tunduk danpatuh terhadap putusan ini;10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;11.

lebih tiga centimeter di bawa mata kiri dan satusentimeter dari hidung terdapat luka lecet kemerahan, Lengan kiri bawah sebelahluar kurang lebih lima centimeter dibawah siku terdapat memar kebiruan seluastiga centimeter kali tiga centimeter, di punggung tangan kiri kurang lebih satucentimeter diatas pergelangan tangan terdapat memar kebiruan seluas empatsentimeter kali tiga centimeter, di daerah perut kiri bawah kurang lebih sepuluhcentimeter dari garis tengah perut dan delapan centimeter di bawah puser

lebih tiga centimeter di bawamata kiri dan satu sentimeter dari hidung terdapat luka lecet kemerahan, Lengan kiribawah sebelah luar kurang lebih lima centimeter dibawah siku terdapat memar kebiruanseluas tiga centimeter kali tiga centimeter, di punggung tangan kiri kurang lebih satucentimeter diatas pergelangan tangan terdapat memar kebiruan seluas empat sentimeterkali tiga centimeter, di daerah perut kiri bawah kurang lebih sepuluh centimeter dari garistengah perut dan delapan centimeter di bawah puser

Puser Kecamatan.Tirtayasa Kabupaten Serang ProvinsiBanten, Hingga sampai tanggal 25 Desember 2017, Penggugatmeninggalkan rumah, dengan alasan untuk pergi bekerja ke saudi arabiah;Bahwa Tergugat semenjak meninggalkan Penggugat sampai dengan saatini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin;Bahwa seiring berjalannya waktu Penggugat telah mengalami perselisihandengan seseorang yang mengaku sebagai isteri Tergugat dan memangmendengar kabar juga dari mertua Penggugat bahwa Tergugat sudahmempunyai

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Puser RT.26 RW.04 Desa PlumpungrejoHal. 1 dari 10 hal Pen.55/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn .Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun dan telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami Istri hingga dikaruniai 3 orang anak bernama :Zafan Robanni, umur 12 tahun, Abdul Rozak Amarullah, umur 9 tahun,Muhammad Askhabul Faizun, umur 9 tahun;3.