Ditemukan 160 data
Rohman alias Rohman Sah bin Saman
Termohon:
Rokima binti Katimi
5 — 0
tertulis berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pengugat (Rohman Sah)NIK. 3213182010890004 tanggal 01 Juli 2014, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Subang dan bermeterai cukup, bukti P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 613/51/VII/2010 tanggal 20 Juli2010, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu dan bermeterai cukup, bukti P.2Bahwa selain surat bukti, Pemohon telah pula mengajukan alat bukatisaksi 2 orang, masingmasing bernama :Satiri binti Radya
54 — 14
Bahwapernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :Hal 1 dari 13 hlm Ptsn No. 582/Pdt.G/2017/PA.JB Rasya Aditya Kamandhaka Bin PEMOHON, lahir pada tanggal 15 Maret2009; Radya Alubna Umbhara Binti PEMOHON, lahir pada tanggal 09 Agustus2013;Bahwa, Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama, Nama: Nurfi Amanah Binti Asrizal, Lahir/Umur:Jakarta, 17 Juli 1990 (27 tahun), Agama: Islam, Pekerjaan: KaryawatiSwasta, Alamat di
1.ENNY MUSTIKOWATI, SH
2.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH.,MH
Terdakwa:
DONNY REY
7 — 6
sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar print out akta kelahiran nomor 3578 LT-15022019-0124 atas nama Azzahra Radya
- 3 (tiga) lembar fc raport sekolah Hafidz Quran atas nama Azzahra Radya Almira dengan nomor induk 22111129.
- 1 (satu) buah baju muslim anak warna merah bermotif lingkaran putih bawah biru dongker bergambar beruang.
- 1 (satu) buah jilbab anak berwarna merah.
- 1 (satu) buah celana panjang berwarna merah muda
- 1 (satu) buah celana dalam berwarna kuning dengan motif binatang
- 1 (satu) buah kaos dalam berwarna putih.
24 — 18
Rafaiz Radya Alfaro bin Antoni Arivan alias Antoni Irivan, umur 4 tahun, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak-anak tersebut mumayyiz atau berusia 12 tahun dengan ketentutan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);
31 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Rachman, S.Kom. bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Siskawati, M.H. binti Barnas);
- Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Radya Mumtazah Rachman, perempuan, lahir di Karawang, 28 Maret 2016 diberikan kepada Penggugat dengan ketentuan Tergugat diberi akses bertemu dan berkumpul dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat
37 — 8
- Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (NARA RADYA SUNDAPA Bin ROIS) terhadap Penggugat (RENNY AGUSTIN KUSUMAWATI Binti LAMSUDIN);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
16 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susyanto Bin Dahyanto) terhadapPenggugat (Indri Susanti Binti Sunardi);
4.Menetapkan1(satu)oranganak Penggugat dan Tergugat bernamaAzzahra Radya Almira (P), tanggal lahir 26 Januari 2022berada dalamasuhanPenggugathingga anak tersebut mandiri atau berusia 21 tahun,dengan tidak mengurangi hak-hak hukum Tergugat selaku ayah kandungnya;5.
10 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Machmudin Bin Ngateno) terhadap Penggugat (Hernawati Binti H.Juanting Rantingan);
4. memberikan hak asuh anak yang bernama : Alisha Khaira Wilda, tanggal lahir : 26 April 2013, dan Radya
1.Kurnia Yoga Pratama
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
KASMARI Als. ARI Bin KASIYO Alm
45 — 14
Dikembalikan kepada korban TOMY RADYA PAMUNGKAS, S.Pi. Bin AGUS SUROTO
- 1 (satu) buah karung yang terbuat dari Plastic warna utih.
- 1 (satu) buah bettle terbuat dari besi dengan Panjang 20 CM.
Dirampas untuk dimusnahkan
Menetapakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
20 — 15
Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan karuniai (3) oranganak Bernama Rido akbar binti Deni malik 7 tahun, Radya Azahra AlmiraBinti Deni Malik 4 tahun, Rafatar Akbara Maulana Binti Deni Malik 2tahun dalam asuhan penggugat;4.
27 — 2
Kira jam 24.00dalam hptersebut termohon menemukan sms berikut int;mas ud smp d, bsk aja mas cerita krn ada bundanya radya nantitambah curiga dia, mas mohon dd mengerti ya, mas syg dd, bskmas hub dd.
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
YULI WIDODO bin SUROTO
32 — 20
penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi; dan
- 1 (satu) buah obeng (min plus) terbuat dari besi;
- 1 (satu) buah kepingan DVD berisi rekaman CCTV dari DVR model A6204M yang terpasang di Kampus AKRB (Akademi Komunikasi Radya
seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;
8 — 0
Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama ;5.1 Ryandra Radya Adha Putra Bin Roy Tulap, lahir 21 Januari 20055.2 Satrio Attala Putra Bin Roy Tulap, lahir 13 Juni 2009.5.3 Zahra Almahyra Putri Binti Roy Tulap, lahir 27 Agustus 2012berada dalam asuhan Pemohon sebagai ayah kandungnya.6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);.
8 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon (Lidya Novasari binti Yanando Sihaloho) yang bernama :
- Muhammad Niero Alridhanargya (L) lahir di Jakarta, tanggal 10 Juni 2004;
- Naura Kadzna Radya (P) lahir di Jakarta, tanggal 10 Februari 2007;
di bawah perwalian Pemohon (Lidya Novasari binti Yanando
Nur Aziz
58 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan merubah nama Anak Pemohon, sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6426/L/XII/2012, tertanggal 3 Desember 2012, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, dari nama RADYA REVIDIAN AZIZ menjadi nama MUHAMMAD REVIDIAN AZIZ.
20 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughraa Tergugat (Sultan bin Abuhair) terhadap Penggugat (Musdalifah Ali alias Musdalifah binti Muh Ali);
4. Menghukum Tergugat (Sultan bin Abuhair) untuk memberi nafkah anak untuk dua orang anak Penggugat dan Tergugat benama Aditya Pratama dan Azahra Radya
Nur Aziz
12 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan merubah nama Anak Pemohon, sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6426/L/XII/2012, tertanggal 3 Desember 2012, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, dari nama RADYA REVIDIAN AZIZ menjadi nama MUHAMMAD REVIDIAN AZIZ.
23 — 3
penangkapan terhadap Terdakwa ia telah mengamankanbarang bukti dari Terdakwa berupa uang taruhan/tunai sebesar Rp.24.000, dan 1 buahhandpone merk Cross warna silver dan file sms ada tulisan angka togel yang digunakansebagai alat melakukan permainan perjudian jenis togel ;Bahwa, benar perbuatan Terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut tanpa ada ijindari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkanoleh Terdakwa ;SAKSI 2Saksi RADYA
13 — 2
dikeluarkan olehCamat Baki, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.15);Foto Copy bukti transfer anjungan tunai mandiri melalui Bank Sentral Asiatertanggal 09 Juli 2013 ke rekening atas nama Termohon, bermateraicukup dan telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, (bukti P.16); Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon dari gajibulan September 2012 hingga bulan April 2013 yang dikeluarkan olehbagian Administrasi PT Sasami Radya
166 — 30
Beringin Jaya Baru, tapi saksi tidak ingat apakahyang menyodorkan tersebut direkturnya atau stafnya.Bahwa saksi pernah ikut dalam rapat CCO, namun saksi tidak ingatmengenai halhal yang dibahas di rapat CCO tersebut.Bahwa seingat saksi CCO dilakukan karena adanya keberatan daripihak Gedung Graha dan Museum Radya Pustaka.Bahwa seingat saksi, awalnya pagar utuh memanjang dalamkontrak, akan tetapi karena ada keberatan itu maka panjang pagardikurangi karena dibuat akses pintu masuk untuk Museum RadyaPustaka
saksi tidak tahu ada atau tidak gambar perubahan, saksihanya diarahkan terdakwa untuk melaksanakan pekerjaaan tersebut.Bahwa seingat saksi yang membuat adalah terdakwa dan pak Tarjo(almarhnum) laporan harian itu) saksi hanya disodori untuktandatangan.Bahwa setahu saksi dalam Gambar Kerja jumlah patung ada 10(sepuluh) unit, akan tetapi dalam RAB hanya 5 (lima) unit namunkemudian dalam CCO diubah menjadi 10 (Sepuluh) unit.Bahwa yang terpasang adalah tujuh buah sedangkan yang lainnyaberada di Museum Radya
Laporanlaporan pengawas sesuai dengan konirak kerja konsultan adalahmerupakan laporan harian, laporan mingguan, laporan bulan yangditandatangani oleh konsultan pengawas, direksi kegiatan danPPTK.Bahwa terdapat CCO pada saat itu karena adanya perubahankondisi di lapangan, diantaranya pagar di depan bank pasar tidakbisa dibangun, kemudian Pagar didepan museum Graha Wisata danMuseum Radya Pustaka yang apabila dibangun maka akan tertutupsehingga dibuat pintu serta pekerjaan tambah berupa jumlah patungdari
Rp. 55.390.112,00Bahwa selanjutnya karena ada keberatan yang diajukan olehpihak Gedung Graha Wisata Niaga dan Museum Radya Pustakaserta Bank Pasar, maka dilakukan perubahan volume pekerjaanyang dituangkan dalam Berita Acara Perubahan VolumePekerjaan (CCO) pada tanggal 20 Nopember 2008 besertalampirannya, yaitu mengubah jumlah patung yang awalnya didalam Kontrak berjumlah 5 (lima) unit menjadi 10 (sepuluh) unit,sehingga pokok pekerjaan dan harga kontrak menjadi sebagaiberikut:A.
Dan meskipun tidak melakukanpengukuran awal sebagaimana tertuang di dalam MC0, terdakwatelah mengajukan pembayaran uang muka sebesar 20% dari nilaiKontrak.Bahwa selanjutnya karena terdapat keberatan dari pihak GedungGraha Wisata dan Museum Radya Pustaka, serta Bank Pasardalam proses pelaksanaan pekerjaan pagar tersebut, makaterdakwa mengajukan permohonan CCO kepada Kepala DinasTata Kota selaku Pengguna Anggaran, namun CCO tersebut tidakhanya merubah volume pekerjaan dan tidak merubahnilaikontrak;