ERIN menghungi terdakwa dan berkata DEK, RASE MAU MAKAI(NYABU), DIMANE LAH ADE , TOLONG CAREK KAN? lalu terdakwamenjawab NDAK TAU LAH KAK, KAN KAWANKAWAN KAKAK ADE? terusSdri. ERIN menjawab UDAH NDAK ADE, UDAH KENA TANGKAP SEMUEKAWAN KAKAK. Lalu terdakwa menjawab lagi TUNGGU LOK KAK, SAYATANYA DOLOK KAWAN SAYA DI SINGKAWANG. Selanjutnya terdakwamenghubungi teman terdakwa yang bernama Sdr. AMBAN dan berkataADE NDAK MBAN BAHAN (SHABU). Lalu Sdr. AMBAN menjawab ADE,MAOK BERAPE?.

HUAWEI model HUAWEI CUNL22,warna gold, dengan imei 1: 860483036912076, imei 2:860483036953856, Nomor Sim Card 083125360877 adalah milikterdakwa.Bahwa kronologis sehingga terdakwa dilakukan penangkapan olehPetugas Kepolisian dari Polres Sambas bahwa pada hari Senin tanggal26 Oktober 2020 sekira jam 16.00 Wib saat Terdakwa sedang berada dirumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Gaya Baru Rt.009 Rw.003Desa Parit Baru Kec.Selakau Kab.Sambas, ada Sdri.ERIN (INFORMAN)menghubungi Terdakwa dan berkata DEK, RASE

Terdakwa dan berkata DEK, RASE MAU MAKAI (NYABU), DIMANE LAHADE !, TOLONG CAREK KAN??. Lalu Terdakwa menjawab NDAK TAULAH KAK, KAN KAWANKAWAN KAKAK ADE. Trus Sdri.ERIN(INFORMAN) menjawab UDAH NDAK ADE, UDAH KENA TANGKAPSEMUE KAWAN KAKAK. Lalu Terdakwa menjawab lagi TUNGGU LOKKAK, TERDAKWA TANYA DOLOK KAWAN TERDAKWA DISINGKAWANG.

Kec.Selakau Kab.Sambasdan yang melakukan penangkapan dan penggeledahan adalah PetugasKepolisian yang berpakaian preman dari Polres Sambas.Menimbang, Bahwa kronologis sehingga terdakwa dilakukanpenangkapan oleh Petugas Kepolisian dari Polres Sambas bahwa pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2020 sekira jam 16.00 Wib saat Terdakwa sedangberada di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Gaya Baru Rt.009 Rw.003Desa Parit Baru Kec.Selakau Kab.Sambas, ada Sdri.ERIN (INFORMAN)menghubungi Terdakwa dan berkata DEK, RASE

Ega Ansari Als Ega Bin Ersandi Warnet yang beralamat Jalan Penjajap Timur Dusun Beringin Rt 001 Rw 006,Desa Penjajap, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, lalu Terdakwa adaberbicara: ega...kau carikan aku bahan, rase nak makai tok, saat itu Terdakwaada menyodorkan uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Sadr.Ega Ansari Als Ega Bin Ersan, lalu Sdr. Ega Ansari Als Ega Bin Ersanmenjawab: itok lah aku carikan e, aku beli same mimi tok, tunggu jak sitok,sambil Sdr.

Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu Saksi ditangkap, tidak ada barang bukti yang telahditemukan; Bahwa kronologis Saksi menyerahkan atau menjual Narkotika jenissabusabu tersebut kepada Terdakwa yaitu bahwa pada hari Jum/at,tanggal 12 Februari 2021, sekira pukul 17.30 Wib, Terdakwa adamenemui Saksi di Warnet yang beralamat di Jalan Penjajap Timur DusunBeringin RT 001 RW 006, Desa Penjajap, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas, lalu Terdakwa ada mengatakan: Ega, kau carikanaku bahan, rase

Alias Loden pada tahun 2019; Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa peroleh dengancara membeli dari Saksi Ega Ansari Alias Ega; Bahwa cara Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebutyaitu pada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2021, sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa pergi menemui Ega Ansari Alias Ega di Warnet yang beralamat diJalan Penjajap Timur Dusun Beringin RT 001 RW 006, Desa Penjajap,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, lalu Terdakwa mengatakan:Ega, kau carikan aku bahan, rase

menerimanya sambilmengatakan: aok lah;7) Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara membeli dari Saksi Ega;8) Bahwa cara Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebutyaitu pada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2021, sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa pergi menemui Ega Ansari Alias Ega di Warnet yang beralamat diJalan Penjajap Timur Dusun Beringin RT 001 RW 006, Desa Penjajap,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, lalu Terdakwa mengatakan:Ega, kau carikan aku bahan, rase

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Gumuk Rase Desa Kemuningansari Kidul Kecamatan JenggawahKabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 30 Maret 2011 hingga sekarangini sudah 3 tahun 1 bulan dan

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Gumuk Rase Desa Kemuningansari KidulKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 30Maret

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:XXxXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di RT 002 RW 009 Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:MelawanXxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Desa Kuang Rase

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Mei 2005, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKopang, Kabupaten Loteng, sesuai dengan Duplikat/Kutipan Akta NikahNomor: 98/45/H/2005 tanggal 24 Februari 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Kuang Rase Kecamatan Kopang selama 7 hari,lalu pindah ke rumah

Lalu masih pada tanggal 5 Januari2020 pada pukul 13.00 Wib Terdakwa berangkat ke Pontianakdengan tujuan untuk mengantar anaknya masuk sekolah , namunpada saat diperjalanan Sdr.CICl ada menghubungi Terdakwauntuk memesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa denganpercakapan BANG DIMANE, RASE NAK MAKAI TOK BELIDAH lalu terdakwa menjawab AOK LAH, AKU PUN RASE NAKMAKAI, KEPAK BADAN, AKU AGIK DI JALAN MO KEPONTIANAK NGANTAR ANAK lalu Sdr.CICl menjawab BELILAH BANG DI PONTIANAK CARI YANG MURAH, ITOK ADEBOSS

Pada saat diperjalanan Sdr.CICI ada menghubungiTerdakwa dengan percakapan BANG DIMANE, RASE NAKMAKAI TOK BELI DAH lalu saya menjawab AOK LAH, AKUPUN RASE NAK MAKAI, KEPAK BADAN, AKU AGIK DI JALANMO KE PONTIANAK NGANTAR ANAK lalu Sdr.CICI menjawabBELI LAH BANG DI PONTIANAK CARI YANG MURAH, ITOKADE BOSS KU MO BELI SEPULUH JHIE, KALAK SAMPAISAMBAS UANG DIGANTI, lalu saya menjawab AOK LAHKALAK MUN ADE, AKU MINTA SIKIT YE UNTUK MAKAI AKUlalu Sdr.CICl menjawab AOK BE.

Pada saat diperjalanan Sdr.CICI ada menghubungiTerdakwa dengan percakapan BANG DIMANE, RASE NAKMAKAI TOK BELI DAH lalu saya menjawab AOK LAH, AKUPUN RASE NAK MAKAI, KEPAK BADAN, AKU AGIK DI JALANMO KE PONTIANAK NGANTAR ANAK lalu Sdr.CICI menjawabBELI LAH BANG DI PONTIANAK CARI YANG MURAH, ITOKADE BOSS KU MO BELI SEPULUH JHIE, KALAK SAMPAISAMBAS UANG DIGANTI, lalu saya menjawab AOK LAHHalaman 40 dari 55 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN SbsKALAK MUN ADE, AKU MINTA SIKIT YE UNTUK MAKAI AKUlalu Sdr.CICl

PUN RASE NAKMAKAI, KEPAK BADAN, AKU AGIK DI JALAN MO KEPONTIANAK NGANTAR ANAK lalu: Sdr.CICl menjawab BELILAH BANG DI PONTIANAK CARI YANG MURAH, ITOK ADEBOSS KU MO BELI SEPULUH JHIE, KALAK SAMPAI SAMBASUANG DIGANTI, lalu terdakwa menjawab AOK LAH KALAKMUN ADE, AKU MINTA SIKIT YE UNTUK MAKAI AKU laluSdr.CICl menjawab AOK BE.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifuddin bin Rase) terhadap Penggugat (Normah Halike alias Norma binti Halike);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PraZNEN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nur Sipaiyah binti Amaq Sapirah, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanZaenul

Hasan bin Amaq Nikmah, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan dahulu adalah Honorer, dahulubertempat tinggal di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1994 di Gubuk Baru, Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;4.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan

Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Hanif) lahir pada tanggal 1 Juni 2003 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Minsawi bin Ariman) dengan Pemohon II (Halisiyah binati Saat) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2001 di Kampung Rase, Selangor Malaysia;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 31Desember 2001, dengan wali Ayah Pemohon Il yang bernama Saat,yang menikahkan adalah Kyai Gezali Bin Abdullah dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Kaliubi dan Wan serta mas kawinberupa uang sebesar RM 100 (Seratus ringgit Malaysia), namunpernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik, karena PemohonPenetapan No.50/Pdt.P/2017/PA.Bwn dan Pemohon Il menikah di Kampung Rase

batasminimal pembuktian, sehingga kesaksiannya memiliki nilai kekuatanpembuktian yang sah menurut hukum, untuk itu oleh majelis hakim dapatdipertimbangkan dan Pemohon dan Pemohon Il telah nyata dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secarasiri menurut syari'at Islam pada bulan Desember 2001 di D Rase

Tanah sawah seluas + 1.27 are/+ 1 hektar 27 are yang terletak di OrongBagek bantot, Subak : Lengaluh Dusun Lengaluh Desa duluSelebung Ketangga sekarang Desa Dane Rase, Kecamatan KeruakKab. Lombok Timur dengan batasbatas sbb:Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq Sahlun &Amag MarSebelah Selatan : Parit/Tanah Haji Suhur (Tanah wakaf), Tanah InaqSumanrni;Sebelah Timur : Jalan Raya Batu Asak;Sebelah Barat : Tanah Amag Sahlun.Selanjutnya disebut Obyek Sengketa 1;B.

NURJAB (P1) baru berumur 61tahun, yaitu dengan kelahiran 1957 tepatnya dan PATMAH BintiAMAQ NURJAB (P2) baru berumur 58 tahun, yaitu dengankelahiran 1960), perlu dipertanyakan bahwa seorang yangdikatakan AYAH lebih dahulu meninggal dari pada kelahiranANAKANAKNYA.Identitas Obyek Sengketa , yaitu tanah sawah seluas + 1.27are/ + 1 hektar 27 are yang terletak di Orong Bagek Bantot,Subak Lengaluh, Dusun Lengaluh, Desa dulu SelebungHlm 12 Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.SelKetangga, sekarang Desa Dane Rase

senyatanya dilokasiObyek Sengketa begitu juga suratsurat/ dokumen tanahtersebut maupun batasbatas obyek sengketa, yakni yangditulis Penggugat adalah:sebelah utara: Tanah sawah Amaq Sahlun dan AmaqMarsebelah selatan : Parit/Tanah Haji Suhur (Tanah Wakaf),Tanah Inaq = Sumarnisebelah timur : Jalan Raya Batu Asaksebelah barat : Tanah Amag Sahlun.Batasbatas tersebut dan letak lokasinya adalah SALAH,sedangkan yang BENAR adalah obyek sengketa terletak diKesubakan Lengaluh, Dusun Montong Retek, Desa Dane Rase

dari perkawinannya AMAQ NURJAB (+) denganINAQ NURJAB (+) mendapatkan 3 orang anak, yaitu NURJAB BinAMAQ NURJAB (anak pertama) dan NURJAN/AMAQ MULIADI AliasAmaq Kadi Bin AMAQ NURJAB (anak kedua) serta KEMBUNG BinAMAQ NURJAB (anak ketiga).Bahwa tidak benar dan Sangat KELIRU dalil gugatan para Penggugatpada poin 6 A yang mendalilkan bahwa tanah sawah seluas + 1.27are/ + 1 hektar 27 are yang terletak di Orong Bagek Bantot, SubakLengaluh, Dusun Lengaluh, Desa dulu Selebung Ketangga, sekarangDesa Dane Rase

Tanah Wakaf), TanahInaq Sumarni sebelah timur : Jalan Raya Batu Asak sebelah barat : Tanah Amaq Sahlun.Yang benar adalah bahwa tanah sawah tersebut bukan merupakanHarta Warisan dari AMAQ NURJAB (+) melainkan tanah HAK MILIKdari AMAQ MULIADI Alias AMAQ KADI (+) atas dasar membeli dariLOK CACIH/AMAQ CACIH Alias Amag SEM (dibeli semasa hidupnyaAMAQ MULIADI Alias AMAQ KADI (+) dan obyek sengketa terletakHlm 17 Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Seldi Kesubakan Lengaluh, Dusun Montong Retek, Desa Dane Rase

Kemudian sekitar jam 01.00 WIB Saksi AgungDermawan bersama dengan informan tersebut menuju kerumahterdakwa dengan maksud untuk melakukan transaksi terselubungdengan terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, informankepolisian kemudian berkata kepada terdakwa itok bang kawan sayamau beli, dari Galing dan saksi Agung Derawan juga berkata tolong lahbang, rase nak makai inyan tok sambil memberikan uang sejumlahRp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) kepadaHalaman 3 dari 20 Putusan

IINjuga mengatakan tolong lah bang, rase nak makai inyan tok sambilHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.Sus./2020/PN Sbsmemberikan uang sejumlah Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus limapuluh ribu Rupiah) kepada terdakwa. Selanjutnya terdakwa menerimauang tersebut dan berkata aku sean bahan tok, aku carikan dolok ie,kitak tunggu sitok.

Kemudian sekitar jam 01.00 WIB Saksi AgungHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.Sus./2020/PN SbsDermawan bersama dengan informan tersebut menuju kerumahterdakwa dengan maksud untuk melakukan transaksi terselubungdengan terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, informankepolisian kemudian berkata kepada terdakwa itok bang kawan sayamau belli, dari Galing dan saksi Agung Derawan juga berkata tolong lahbang, rase nak makai inyan tok sambil memberikan uang sejumlahRp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus

IINjuga mengatakan tolong lah bang, rase nak makai inyan tok sambilmemberikan uang sejumlah Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus limapuluh ribu Rupiah) kepada terdakwa. Selanjutnya terdakwa menerimauang tersebut dan berkata aku sean bahan tok, aku carikan dolok ie,kitak tunggu sitok.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin Rase) kepada Penggugat (Rosna binti Tansi,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp619.000,00 ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah ).

No. 907/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa untuk mendukung dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :Bukti Surat.1.1.Foto copy surat keterangan atas nama Penggugat, nomor5203012008/SURKET/01/190619/0004 yang dikeluarkan PencatatanSipil,/Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Juni 2019, telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Di Batu Rempang, Desa Dane Rase,Kecamatan KECAMATAN

pisahrumah ; Bahwa saksi tahu penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena Tergugat diketahui watak yang keras, sering ingingmenang sendiri, Tergugat sering minumminuman keras; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berupayauntuk rukun kembali ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2, SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Di Batu Rempang, Desa Dana Rase

Dan sekiaranya pihakpihak yangmengusasai obyek tanah sengketa tersebut siap untukmemberikan penjelasan dan mau samasama mengklarifikasikeberadaan Sekolah SDN Kwang Rase, Yayasan AlMadani, SMPIslam dan keberadaan rumah Amaq RU dan SA danmengumpulkan jumlah tanah obyek sengketa yang sudah dijual,maka kami akan membagi rata seluruh harta warisan peninggalanAlmarhum Amaq GU secara merata;15) Bahwa dengan alasanalasan tersebut di atas, KuasaTergugat dan Turut Tergugat mohon kepada Majelis menjatuhkanputusan

tidakdimasukkan sebagai ahliwaris; 3) Bahwa saksi kedua Tergugat 1, 2, 3, 4, 6, dan Turut Tergugat 1, 2, 4, 5,6, 7, 8, 10, dan 11 (SAKSI 2 ) mengetahui pula ada sebagiantanah pekarangan peninggalan AMAQ GU yang terletak di, , ,Kabupaten Lombok Tengah yang batasbatasnya Sebelah Utara:AMAQ RU, Sebelah Timur : Jalan, Sebelah Selatan : AMAQ MU,dan Sebelah Barat : AMAQ SIAH dan AMAQ JU, Tanah ObyekSengketa tersebut saat ini dikuasai oleh MA dipakai untukYayasan Al Madany dan Sekolah Dasar Negeri Kwang rase

,Wajageseng; Oleh karena itu keterangan saksi Tergugat 1, 2, 3, 4, 6, danTurut Tergugat 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, dan 11 tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti bagi Tergugat 1 dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat 1, 2, 3, 4, 6 dan TurutTergugat 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 telah pula mengajukan bukti saksiSsaksi, yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2, mengetahui juga, bahwa tanahsengketa ini sebagiannya ada yang dijual untuk Sekolah Dasar NegeriKwang Rase, dan mengetahui pula batasbatas

tanah sengketa yangtelah dijual untuk Sekolah Dasar Negeri Kwang Rase tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan setempatpada tanggal 21 Februari 2014, di lokasi obyek tanah sengketa, Majelismenemukan fakta hukum, sebagai berikut :1) Bahwa pada obyek tanah sengketa, tanah kebun pada posita angka3.1 terletak di , , , Kabupaten Lombok Tengah, saat ini dikuasai olehAmaq Mariah, HA dan Inaq WA, tidak dimasukkan sebagai pihakdalam perkara ini;2)Bahwa pada obyek tanah sengketa tanah pekarangan

posita angka3.5 terletak di, , , Kabupaten Lombok Tengah telah dipakai/didirikansebuah bangunan untuk Sekolah Dasar Negeri Kwang Rase, dikuasaioleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok tengah tidak dijadikanpihak dalam perkara ini;3) Bahwa pada obyek tanah sengketa tanah kebun posita angka 3.6yang terletak di Lingkuk Godak, , , Kabupaten Lombok Tengah saatini dikuasai oleh AMAQ AJ, tidak dimasukkan sebagai pihak dalamperkara ini ; 4) Bahwa pada obyek tanah sengketa tanah kebun posita angka 3.7yang

Memberi izin kepada Pemohon ( Cahyono bin Kardiyat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Latifah Ramunita binti Rase an ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu );

Rase Effendy alias H. R A S Effendy);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa CACUK SUSENO bersama AGUS dan AYIK (masingmasing DPO) pada hari hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira jam 22.00Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2019 bertempat di DsnGumuk Rase

Misgi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan terdakwa dihadapkan kemukapersidangan ini adalah mengenai percobaan pencurian ; Bahwa peristiwa percobaan pencurian itu terjadi pada hari Minggu,tanggal 28 April 2019 sekitar Jam. 22.00 Wib tepatnya di rumah saksisendiri yang terletak di Dusun Gumuk Rase, Rt.05, Rw.05, DesaKemuningsari Kidul, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember ; Bahwa sepeda motor saksi yang akan di ambil oleh terdakwa adalahHonda

Abdurrohman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan terdakwa dihadapkankemuka persidangan ini karena masalah pencurian;Bahwa pertistiwa pencurian itu terjadi pada hari Minggu , tanggal. 28 April2019 sekitar Jam. 22.00 Wib ; tepatnya di Dusun Gumuk Rase, DesaKemuningsari Kidul, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember ;Bahwa sepeda motor tersebut di taruh di ruang dapur ;Bahwa sepeda motor yang di taruh diu dalam ruang dapur adalah jenisHonda

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Bagus Handali bin Rase Supandi ) terhadap Penggugat ( Yunita Yeni Eka Sari binti Eko Purnama );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp447500,00 ( empat ratus empatpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

Bukti Saksi:1.Kanibe binti Rase , di bawah sumpah Saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang telahmenikah, pada tahun 1970 di Limpoe, Desa Kading, KecamatanAwang Pone, Kabupaten Bone;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nengnga;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam setempat, bernama lbrahima

hendak dibuktikanoleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yang membatalkan buktitersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon Il secara administrasi kependudukan telahterdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Kanibe binti Rase

Paranreng, dengan Pemohon II, Rase binti Jemma yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.).