Nomor 184 PK/Pdt/2018Kantor Konsultan Hukum Agus Nurudin & Associates,beralamat di Jalan Pleburan Raya Nomor 20 Semarang;Pemohon Peninjauan Kembali Il;Lawan:KANIA DINAR HUSEN, bertempat tinggal di Jalan AncolTimur XIl Nomor 15, RT 007 RW 004 Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. DIREKTUR UTAMA PT CITRA LELANG NASIONAL,beralamat pada Kompleks Pokala Nomor 4 Jalan RayaPasar Minggu KM 19, Jakarta;2.

Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol,diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 143/Ancol/2001 tertanggal 08Februari 2001, seluas 395 m?

, atas nama Kania Dinar Husen, yangterhadapnya telah melekat titel eksekutorial adalah merupakankewenangan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, dan bukankewenangan Tergugat II;Menyatakan bahwa lelang atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3558/KelurahanAncol. terletak di Propinsi Jawa Barat Kotamadya Bandung, WilayahKarees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol. diuraikan dalam Surat UkurNomor 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001 seluas 395 m?

Menyatakan bahwa lelang atas Sertifikat Hak Milik Nomor3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol Kelurahan Ancol, diuraikandalam Surat Ukur Nomor 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001seluas 395 m? atas nama Kania Dinar Husein yang terhadapnya telahdilekatkan titel eksekutorial adalah kewenangan Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, dan bukan kewenangan Tergugat II;4.

Nomor 184 PK/Pdt/201810.11.Wilayah Karees, Kecamatan Regol Kelurahan Ancol, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001 seluas395 m?

berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Juni 2009 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung di bawah register Nomor104/Pdt.P/2009/PA.Bdg, tanggal 09 Juni 2009, pada pokoknyaPemohon mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1989, telah terjadiperkawinan antara Pemohon PEMOHON ASLI dengan seoranglaki laki beragama Islam bernama SUAMI PEMOHONASLIdihadapan Pegawai Pencatat Nikah/Lebe KelurahanAncol Kecamatan Regol

O07 Kelurahan AncolKecamatan Regol Kota Bandung.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon PEMOHON ASLIberstatus perawan dan SUAMI PEMOHON ASLI berstatus DudaCerai, perkawinan tersebut memakai wali ayah kandungdisaksikan oleh saksi saksi, ijab qabul, dan mas kawinberupa seperengkat alat sholat dan uang sebesarRp.5.000.000,00, (lima juta rupiah) dibayar tunai.Bahwa untuk mendaftarkan/mencatatkan pernikahan tersebut,ke KUA.

Bekasi.Bahwa dengan demikian Pemohon baru tahu bahwa pernikahanPemohon dengan suami Pemohon tidak didaftarkan oleh Lebetersebut ke KUA Kecamatan Regol dimana Pemohon tinggal.Bahwa Pemohon sangat memerlukan Surat Nikah tersebut untukmengurus Penetapan ahli waris.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bandung untuk memanggil Pemohon agar hadirdi mukapersidangan dan memberikan penetapan sebagaiberikut:Mengabulkan

permohonan Pemohon.Menyatakan perkawinan antara Pemohon PEMOHON ASLI denganSUAMI PEMOHON ASLI yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal14 Agustus 1989 adalah sah.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap di persidangan.2Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut permohonannya yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung pada tanggal

Bahwa pada saat itu kKelompok ikhwan regol beranggotakan ALE,RIZAL, DENDI, ALI, NURDIN, DIDI Als JUJU, AZIS, DWI, IQBAL, KANGYAYAN dan terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama kelompok ikhwan regol melakukanidad dengan tujuan agar terdakwa dan para ikhwan kelompok regol lebihSiap untuk melakukan amaliyah baik secara mental, fisik dan kemampuan,idad tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :1.

Jangan pakai surban sama janganpakai baju koko, karena kita harus menjaga amniahatau keamanan dari aparatBahwa didalam kelompok ikhwan regol dikumpulkan uang infag padasetiap pertemuan rutin ditaman regol namun tidak diwajibkan sertajumlahnya tidak ditentukan.

Kemudian terdakwa disuruhALE untuk mencari taman regol lewat google mapp, maka terdakwalangsung mencari taman regol melalui google mapp tersebut.Sesampainya ditaman regol disana sudah ada ALE, ALI, JUJU, RIZAL,kemudian setelah berkumpul langsung terdakwa dan para ikhwanmembahas tentang fai :ALE : Jadi gini SLAM, Sebentar lagi Pilores. Nah saya bingung maunyanl dana untuk amaliyah.

Bahwa pada saat itu kelompok ikhwan regol beranggotakan ALE,RIZAL, DENDI, ALI, NURDIN, DIDI Als JUJU, AZIS, DWI, IQBAL, KANGYAYAN dan terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama kelompok ikhwan regol melakukanidad dengan tujuan agar terdakwa dan para ikhwan kelompok regol lebihSiap untuk melakukan amaliyah baik secara mental, fisik dan kemampuan,idad tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :1.

Jangan pakai surban sama janganpakal baju koko, karena kita harus menjaga amniahatau keamanan dari aparatBahwa didalam kelompok ikhwan regol dikumpulkan uang infag padasetiap pertemuan rutin ditaman regol namun tidak diwajibkan sertajumlahnya tidak ditentukan.

;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selama pemeriksaan perkara berlangsung ;woneenenann= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut: KESATU :Bahwa ia terdakwa Entis Sutisna als Bangir bin Oman, pada hari Rabu tanggal 01Maret 2017 sekitar jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di depan Kantor Kelurahan Ciseureuh Kec Regol

Babakan Priangan Kec regol KotaBandung, saksi bersama Tim melihat terdakwa sedang menunggu seseorang didekat sedepa motornya, lalu saksi bersama Tim melakukan pemeriksaan terhadapdiri terdakwa, pada waktu saksi bersama Tim melakukan pengeledahan terhadapdiri terdakwa tidak ditemukan barang bukti, saksi bersama Tim menemukan HPmerk Samsung warna putih, setelah terdakwa di Introgasi oleh sakai bersama Timterdakwa menyimpan Narkotika jenis Sabu di rumahnya, lalu saksi bersama Timmelakukan penggeledahan

BabakanPriangan Kec regol Kota Bandung, saksi bersama Tim melihat terdakwa sedangmenunggu seseorang di dekat sedepa motornya, lalu saksi bersama Timmelakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa, pada waktu saksi bersama Timmelakukan pengeledahan terhadap diri terdakwa tidak ditemukan barang bukti,saksi bersama Tim menemukan HP merk Samsung warna putih, setelah terdakwadi Introgasi oleh sakai bersama Tim terdakwa menyimpan Narkotika jenis Sabu dirumahnya, lalu saksi bersama Tim melakukan penggeledahan

Saksi AHMAD MIFTAH S.APMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekitar jam 18.00 WIBbertempat di depan Kantor Kelurahan Ciseureuh Kec Regol Kota Bandung,saksi bersama Tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa benar awal mulannya saksi bersama Tim mendapat informasi darimasyarakat, bahwa ada seseorang yang suka menjual Narkotika jenis Sabuyaitu terdakwa, bertempat tinggal di JI.

(Narkotika)Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekitar jam 18.00 WIBbertempat di depan Kantor Kelurahan Ciseureuh Kec Regol Kota Bandung,saksi bersama Tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa benar awal mulannya saksi bersama Tim mendapat informasi darimasyarakat, bahwa ada seseorang yang suka menjual Narkotika jenis Sabuyaitu terdakwa, bertempat tinggal di JI.

Tanah mana terletak di dalam Provinsi Jawa Barat,dahulu Kotamadya Bandung, sekarang Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Cigereleng, dan berbatasan:e Selatan : dengan tanah Jalan P.L.N. dalam ;e Barat : dengan tanah kepunyaan P.L.N;e Timur ; dengan tanah kepunyaan P.L.N.;e Utara: dengan tanah kepunyaan P.L.N.

, ada pada Sertifikat Hak Milik Nomor630/ Kecamatan Regol dengan Gambar Situasi Nomor 6101/1983;Hal. 4 dari 28 hal. Put. No. 860 K/Pdt/2012e Sedangkan tanah milik Penggugat yang sisanya tinggal 3.820 M?

(tigaribu delapan ratus dua puluh meter persegi) masih tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 123/Kecamatan Regol;Bahwa, dengan adanya pensplitsingan tanda bukti hak atas tanah milikPenggugat secara jelas dan nyata bukti kepemilikan atas tanah yang berupasertifikat Nomor 123/Kecamatan Regol secara jelas dan berdasarkan hukumformil adalah sah;Bahwa, sekitar bulan Juli tahun 1984, ke rumah Penggugat kedatanganlagi almarhum Maman Wiharman dan Ade Ruhanda, selaku Tergugat , danmaksud kedatangannya

Menghukum Tergugat Ill untuk menerbitkan kembali sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 123/Kecamatan Regol seluas 3.820 M?

yang terletak di Kecamatan Regol, Kelurahan Cigereleng, yang batasbatasnya seperti sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :Hal. 18 dari 28 hal. Put. No. 860 K/Pdt/2012123/Kec.

PUTUSANNomor 0713/Pdt.G/2018/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXKXKXKXKXKXKXMXKXXKM, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Dewisartika Gang Kecamatan No. 14/20B, RT. 001 RW. 002,Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai

PENGGUGAT;melawanXXXXKXKXKXKXXKXAXAXXAKM, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman semula di JalanDewi sartika Gang Kecamatan No. 14/20B, RT. 001 RW. 002,Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung, namunsekarang Tergugat sudah tidak diketahul keberadaannya baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol, Kota Bandung pada tanggal 18 November 2010 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 534/40/X1/2010, tanggal 18 November 2010;2. Bahwa Tergugat disaat pernikahan berlangsung telah mengucapkansighat talik talak dan Sighat talik talak dalam buku nikah tersebut telahditandatangani oleh Tergugat;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Dewi sartika Gang Kecamatan No. 14/20B, RT. 001 RW.002, Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung. Sampai gugatanini diajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama,dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat initidak diketahui keberadaannya;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/40/X1I/2010, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandungtertanggal 18 November 2010, (bukti P2);B. Saksi:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ina Evina binti Oo) dengan Ara bin Ada yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal 26 Januari 2002;
3. Memerintahkan Pemohon (Ina Evina binti Oo) dan Termohon (Zam Zam Bin Ara) untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. 1 (satu) buah kendaraan R-2(Roda dua) merk Yamaha Fino /BT2 warna biru tahun 2017 Nomor Polisi Z 6510 GY,Nomor Mesin : E3W6E0053737, Nomor Rangka : MH3SE8880HJ016028
2. 1 (satu) lembar STNK atas nama Intan Setiasih alamat Jalan Ciledug Gang Sari III Rt.01 Rw,20 Kel Regol

   Regol, Kec.

   Regol, Kec. Garut Kota, Kab.

   Regol, Kec. GarutKota, Kab.

   Regol Kec. Garut Kota Kab.

jalan dan saat itusaksi korban NOMA FELIX MUABUAY yang mengendarai sepeda motorberhenti kemudian Terdakwa mengatakan kamu mau apa lalu Terdakwamemukul saksi korban menggunakan tangan kanan yang dikepal beebentuktinju di ayunkan sekuat tenaga kearah saksi korban dan mengenai helm saksikorban kemudian Terdakwa melakukan pemukulan lagi dengan caramenggunakan tangan kiri dan mengenai mata kiri saksi korban danmengakibatkan saksi korban terjatuh di atas aspal jalan bersama sepeda motorlalu saudara YERI REGOL

Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanadalah terdakwa HERMAN WAYOI bersama saudara YERI REGOL(DPO)dan saudara MUSA KODEY (DPO);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Son Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban kuranglebih 10 (Sepuluh) kali sedangka para DPO menggunakan tangan kanandan tangan kiri dikepal berbentuk tinju dan ada yang menendang danmenginjak injak badan saksi korban dibagian belakang.

Bahwa posisi saksi korban dengan terdakwa HERMAN WAYOI saat ituberhadapan yang mana terdakwa berdiri didepan sepeda motor saksikorban sedangkan saudara YERI REGOL (DPO),MUSA KODEY (DPO)dan pelaku lainya dari arah belakang memukul dan menendang badankorban di bagian belakang dengan jarak kurang lebih 50 (lima puluh) cm; Bahwa saat terdakwa bersama para DPO melakukan penganiayaantersebut saksi korban tidak melakukan perlawanan; Bahwa akibat kejadian tersebut tersebut saksi korban mengalami lukarobek

Saksi ROSPINA MAINAKE, keterangan saksi dibacakan sesuai BeritaAcara pemeriksaan oleh Penyidik dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Penganiayaan pada Jumat tanggal 22November 2019 sekitar pukul 11.30 wit dijalan Selat Makassar tepatnyadibelakang Pospol Pasar Sentral Kota Sorong yang dilakukan olehterdakwa HERMAN WAYOI bersama saudara YERI REGOL (DPO) dansaudara MUSA KODEY (DPO) terhadap saksi korban NOMA FELIXMUABUAY; Bahwa saat kejadian tersebut

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, telahmelakukan penganiayaan.

Regol Kota Bandung yang dilakukan oleh terdakwa; Pada saat itu saksi tengah melakukan patrol dan melihat ada keramaian dansetelah didekati ada 2 orang perempuan yang mengalami luka dan adaterdakwa yang dipegangi oleh warga, setelah ditanya dua wanita tersebutmengaku telah dipukuli oleh terdakwa; Selanjutnya terdakwa dan korban tersebut dibawa ke Polsekta Regol untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkan;Menimbang bahwa terdakwa telah menghadirkan

Regol Kota Bandung; Saksi membenarkan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. IRMAAPRILYANI dan Sdr. SUSI SETIAWATI dengan alasan Sdr. IRMA APRILYANI seringmengirim SMS kepada terdakwa dan menjelekjelekan saksi sebagai istri dariterdakwa.

Regol Kota Bandung yang dilakukan terdakwa;Terdakwa mengaku kesal kepada Sdr.

Regol Kota Bandung; Bahwa benar terdakwa telah menjambak rambut dan memukul Sdr. SUSISETIAWATI, dan memukul dan menendang Sdr. IRMA APRILYANI sehinggakeduanya jatuh dari sepeda motor; Bahwa benar Sdr. IRMA APRILYANI dan Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 1420/Pdt.G/2016/PA.Badg. ants So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di AlamatPenggugat Kecamatan Regol Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Seorang Advokat dan PenasehatHukum yang berkantor di

Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Maret 2016, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal Alamat TerugatKecamatan Regol Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta alat buktilainnya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04

No. 1420/Pdt.G/2016/PA.BadgKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, dengan KutipanAkta Nikah No. No. Kutipan Akta Nikah, tertanggal 02 Juli 2001.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Regol Kota Bandung, sampai sekarangPenggugat dan Tergugat masih tinggal dan beralamat tersebut diatas.. Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia 2 (dua) anak, diantaranya: Anak Pertama, lahir tanggal 08 Oktober 2001.

Kutipan Akta Nikah, tertanggal 02 Juli 2001(P1), bukti ini membuktikan bahwa benar antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung.e Surat Pernyataan tanggal 26 April 2016 yang ditandatangani olehAgus Radhianto, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2).Menimbang, bahwa bukti tersebut di atas telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 165Hal. 6 dari 11 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Pungkur Belakang (dahulu JI Abdul Muis), RT.05/RW.03, Kel.Balonggede, kecamatan Regol, Kota Bandung, dengan Sertffikat Hak MilikNo.2003/Kel.

Pungkur 47 Blk ,Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol Kota Bandung seluas 224 M2sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. M.2013,Surat Ukur tanggal 142014, No. 6/2014, Kec. Regol, Kel. Balong Cede,Kota Bandung, Prop. Jawa Barat (dh. Sertifikat Hak Milik (SHM), No. 666,Surat Ukur 647 tahun 1972, Kec. Regol, Wilayah Karees, KotamadyaBandung, Prop.

Regol danKapolsek Regol, diberi tanda P10.A;Foto copy dari foto copy Surat Ketua RW.03 Kelurahan BalonggedeNO.108/03/VIII/91, tanggal 13 Agustus 1991, hal : Penutupan Jalan Umum.tertuju : Lurah Balonggde, Tembusan : Kepala Dinas Tata Kota Bandung,Kepala Dinas Pengawasan Pembangunan, Camat Regol, Dan Ramil Regoldan Kapolsek Regol, diberi tanda P10.B:Foto copy dari foto copy Surat MUSPIKA KECAMATAN REGOL No.300/514Regol, tanggal 20 Agustus 1991, hal : Pembongkaran benteng untukdikembalikan kepada fungsinya

Regol, Kel.Balonggede, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, atas nama Drs. H. DARYAENUS.diberitandaT.II1;Foto copy sesuai dengan asli Surat ukur No. 00020/2013 tanggal 19082013seluas 579 M2, Kec. Regol, Kel. Balonggede, Kota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama Drs. H.

Regol, Kel. Balong Cede, KotaBandung, Prop. Jawa Barat tercatat atas nama GEREJA YESUS SEJAT!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fajar Muhammad Afrizal bin Santoso) dengan Pemohon II (Widiya Yulistia binti Mamur Sumyana) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2021 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung;
4. Membebankan

menjual dan atau menjaminkan atas hak dari anaknya yang belum dewasa tersebut dari : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 01676, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 11 Juli 2000 Nomor : 00093/Sayati/2000, Luas 105 M2, tercatat atas nama SUSILAWATI dan sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2526, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

A Khusus Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata pada tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan dalam permohonan dari:SUSILAWATI, beralamat di Jalan Ibu Inggit GarnasihNomor 162, RT 001, RW 001, Kelurahan Ciateul,Kecamatan Regol, Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsuratyang berhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dengan melaluikuasanya dan saksisaksinya dimuka

meninggalkan Pemohon dananakanaknya tersebut selaku akhliwarisnya, telah pulameninggalkan harta berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor : 01676, Desa Sayati, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukurtanggal 11 Juli 2000 Nomor : 00093/Sayati/2000, Luas 105 M2,tercatat atas nama SUSILAWATI dan sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 2526, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

melakukantindakan hukum menjual dan atau menjaminkan atas hak darianaknya yang belum dewasa tersebut dari :e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor : 01676, Desa Sayati, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukurtanggal 11 Juli 2000 Nomor : 00093/Sayati/2000, Luas 105 M2,tercatat atas nama SUSILAWATI dan sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 2526, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

BERITA ACARANomor: 493/Pdt/P/2015/PN.BdgPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara Perdata dalam tingkat pertama,yangdilangsungkandidalam ruangan yang telah disediakan untuk keperluan itu pada hari :Selasa, tanggal 10 November 2015 ;Didalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUSILAWATI, beralamat di Jalan Ibu Inggit Garnasih Nomor 162, RT 001,RW 001, Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Pemohon, Pensiunan , Lahir di Bandung tanggal 27 April 1960,PendidikanSMA, Agama Islam, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Regol, Kota Bandung,Nomor KTP xXxxxxxx, diwakili KuasanyaSOFYAN EFENDI, SH.

Hanafiah No. 6 KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 September 2019, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, lbu rumah tangga, Lahir di Bandung 21 Juli 1962, PendidikanSMA, Agama Islam, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Regol, Kota Bandung,Nomor KTP 3xxxx, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;Hal.

Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonsempat bertempat tinggal di Xxxxxxx, Kecamatan Regol, Kota Bandung;3. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak;4. Bahwa, awal perkawinan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak 2 minggu setelah pernikahan yakniXXXXXXX antara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran yangsulit untuk didamaikan;5.

Fotokopi Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tertanggal xxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,yang telah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicocokan dengan aslinya(P.1);2.

Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa saksi mengetahui mereka menikah pada tahun 2019 diKacamatan Regol Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka belum dikaruniai anak; Bahwa sansi mengetahui Pemohon hendak mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon melalui PengadilanAgama Bandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak April tahun 2019 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan

Regol Kota Bandung; Bahwa penangkapan dilakukan berdasarkan adanya informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan penyalahgunaan narkotikajenis sabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Jl. SridaraNo. 22 RT 04 RW 01 Kel. Cigelereng Kec.

Regol Kota Bandung, ditemukan 1(satu) buah kotak merah yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putin diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik bening; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam laci meja kamar Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut dari Sdr.

Regol Kota Bandung;Bahwa penangkapan dilakukan berdasarkan adanya informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan penyalahgunaan narkotikajenis sabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Jl. SridaraNo. 22 RT 04 RW 01 Kel. Cigelereng Kec.

Regol Kota Bandung; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa JI. SridaraNo. 22 RT 04 RW 01 Kel. Cigelereng Kec.

Regol Kota Bandung;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1227/Pid.Sus/2019/PN.Bdg Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Jl. SridaraNo. 22 RT 04 RW 01 Kel. Cigelereng Kec.

AMAR : 1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wilyarta bin Idun) terhadap Penggugat (Emi Haryanti binti Mistar);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal 11Maret 2016 dengan register No. 1060/Pdt.G/2016/PABadg, dan selanjutnyadiperjerlas olehnya secara lisan di persidangan telah mengajukan halhal sebagaiberikut:aBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol

Potocopy Kutipan Akta Nikah No. 201/10/V/2004, atas nama Penggugat danTerggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Regol, KotaBandung tanggal 16 Juni 1999, yang telah dinazagelen dan bermaterai secukupnya,setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya (P.1)Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut1. HENI Binti KARTAMIRESA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat tinggal di Jl.

Jembatan Baru No. 39 RT: 04, RW: 06, kelurahanBalonggede, kecamatan Regol, Kota Bandung, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2004 di kecamatan Regol Bandung dan sekarang sudah dikaruniai anak sebanya 3orang; Bahwa keadaan rumah tangga mereka, setahu saksi pada awalnyabaikbaik saja,tetapi sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

Jembatan Baru No. 39 RT: 04, RW: 06,kelurahan Balonggede, kecamatan Regol, Kota Bandung, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2004 di kecamatan Regol Bandung dan sekarang sudah dikaruniai anak sebanya 3orang; Bahwa keadaan rumah tangga mereka, setahu saksi pada awalnyabaikbaik saja,tetapi sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan Hukun Tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Regol, kota Bandung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 371,000.

Regol, Kota Bandung, adapununtuk tempat tinggal pelaku yang saksi tahu di Video Youtube bahwa pelaku mempunyaiRumah Makan / Cafe di daerah Surabaya Jawa Timur, dan untuk keberadaan pelaku saatini saksi tidak tahu.e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 13.30 Wib diJl. Kembar Baru No.29 (Kosan Pondok Ungu) Kec. Regol, Kota Bandung, saksi sedangberada di kosan, kemudian pelaku sdr.

Regol, Kota Bandung, sedangkan untuk korbanya sdr. EKYIBNU FADILAH dan saksi sendiri, dengan cara terlapor purapura akan membeli HpIphone 6 milik saksi, kemudian meminjam kendaraan R2 Yamaha R15 milik sdr. EKY IBUFADILAH untuk mengambil uang ke ATM Mandiri, namun setelah satu jam pelaku tidakkembali bahkan nomer Hp peiaku tidak aktif.e Barang milik saksi yang di gelapkan oleh pelaku berupa 1 (satu) buah Hp Iphone 6(128Gb), dengan IMEI No : 354428060998346, adapun untuk barang milik sdr.

Regol, Kota Bandung, saksi tiba din Kosan PondokUngu sekitar jam 13.15 Wib, kemudian transaksi dengan pelaku dan pelaku menjanjikanakan dibayarm di Via M Banking, namun karena pelaku signal 3 nya jelek sehinggapembayaran akan dilakukan secara tunai, setelah itu pelaku meminjam kendaraan sdr.

EKY meminjamkan sepeda motor milik saksi tersebut tanpasepengetahuan atau seijin saksi selaku pemilinya, adapun saksi mendapat kabar bahwapelakunya saat ini sudah diamankan oleh pihak kepolisian Polsek Regol berikut barangbukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha R15, dan saat ini saksi dimintai keterangansebagai saksi.e Pada saat kejadian saksi sedang berada di Bengkulu, dan mengetahui tentangkejadian tersebut dari sdr. EKY yang memberitahu saksi bahwa sepeda motor milik saksi dipinjam oleh sdr.

Regol, Kota Bandung, saksi tiba din KosanPondok Ungu sekitar jam 13.15 Wib, kemudian transaksi dengan pelaku dan pelakumenjanjikan akan dibayarm di Via M Banking, namun karena pelaku signal 3 nya jeleksehingga pembayaran akan dilakukan secara tunai, setelah itu pelaku meminjam kendaraansdr.

Mohamad Toha No. 301, RT 003, RW 004,Kelurahan Cisereuh, Kecamatan Regol, KotaBandung Dalam hal ini diwakili kuasanya ArinTjahjadi Muljana, S.H., advokat pada kantor hukumST&T Advocates and Counsellors at Law,berkantor di Mayapada Tower, lantai 11, Jl.

Regol, KotaBandung dan untuk selanjutnya disebut Tergugat IX ;10.

Regol Kota Bandung dan tanahbangunan SHM No. 1969/Kelurahan Cirangrang yang terletak di Jl.Kopo Kel. Cirangrang, Kec.

Regol Kota Bandung ; Tanah bangunan SHM No. 1969/Kelurahan Cirangrang, seluas1.180 m?, yang terletak di Jl. Kopo Kel. Cirangrang, Kec. BabakanCiparay Kota Bandung3.

Fotocopy Surat kematian atas nama Hani Suripto tertanggal 28 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Lurah Ciseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung,diberi tanda P 5;17. Fotocopy Surat Keterangan dari Rasman, S.H Notaris Kota bandungtertanggal 15 Mei 2015, diberi tanda P 6 ;18. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 14 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Camat kecamatan Regol kota Bandung, diberi tanda P ee19.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk didaftar dalam register yang telah disediakan untuk itu;------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);--------------------------------

,telah mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Mei 2015, Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Regol Kota Bandung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 210/39/V/2015Hal 1 dari 10 hal.Put.No.0306/Pdt.G/2016/PA.Badgtanggal 24 Mei 2015 dan sesaat kemudian Tergiugat mengucapkan sighat taklik2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah bergaul baik (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama Anak lahir

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dari PemkotBandung tertanggal 7 Septembar 2012, bermeterai cukup, dan dilegalisiraKantor pos Kota Bandung dan setelah dicocokkan dengan aslinya laluHal 3 dari 10 hal.Put.No.0306/Pdt.G/2016/PA.Badgdiberi tanda bukti,b Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 210/39/V/2015 tanggal 24Mei 2015 yang dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Regol

Jembatan Baru No.17/A RT.002 RW.006 Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol Kota Bandung;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUA Kecamatan Regol KotaBandung pada tanggal 24 Mei 2015 dan sesaat kemudian Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai seorang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak bulan Juni 2015 sering

Hukum Islam, sehingga cukup beralasan dan tidak melawanhukum, sesuai pasal 125 HIR ayat (2) gugatan Penggugat harus dinyatakan dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaBandung agar mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Regol

sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir; 2 Mengadulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadl Rp.10.000, (sepupuh ribu rupiah); 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol