Ditemukan 467 data
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SUMAR JUNAIDI Alias JUN
27 — 3
dan dijawab oleh lakilaki yang tidak saya kenal saat itu YANGRp. 150.000, (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIHA) kemudian sayasampaikan BENTAR YA , dimana lakilaki yang tidak saya kenal saat ituHalaman 15 dari 30 Putusan Pidana Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Rapmenunggu diluar pintu belakang rumah saya sementara saya langsung masukkedalam dapur rumah saya.
dan dijawab oleh lakilaki yang tidak saya kenal saat itu YANGRp. 150.000, (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIHA) kemudian sayasampaikan BENTAR YA , dimana lakilaki yang tidak saya kenal saat itumenunggu diluar pintu belakang rumah saya sementara saya langsung masukkedalam dapur rumah saya. Kemudian saya mengambil 1 (satu) bungkusplastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabu dari dalam penampung airDispenser merek Miyako warna putih yang tidak terpakai saat itu yang adadidapur rumah saya.
dan dijawab oleh lakilaki yang tidak saya kenal saat itu YANG Rp. 150.000,(SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIHA) kemudian saya sampaikan BENTARYA , dimana lakilaki yang tidak saya kenal saat itu menunggu diluar pintubelakang rumah saya sementara saya langsung masuk kedalam dapur rumahsaya. Kemudian saya mengambil 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikanNarkotika jenis Sabu dari dalam penampung air Dispenser merek Miyako warnaputih yang tidak terpakai saat itu yang ada didapur rumah saya.
9 — 2
Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA Skhmempunyai pekerjaan dengan penghasilan masingmasingRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan Rp1.900.000,00(satu juta sembilan ratus ribu rupiha) setiap bulan;e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan semacam acara perayaan harihari besar ataumembantu tetangga yang sedang ada hajatan atas kemauannya sendiritanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Desi
dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan,masingmasing berstatus gadis dan jejaka serta samasamaberagama Islam; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudahbiasamembantu orang tuanya dalam bekerja, maupun pekerjaan rumahseharihari sepeti memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnyabahkan anak Pemohon maupun calon suaminya sudah mempunyaipekerjaan dengan penghasilan masingmasing Rp1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan Rp1.900.000,00 (satu juta sembilanratus ribu rupiha
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
MIHARZA, S.Sos alias MIMI Bin RAHMATSYAH
68 — 0
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senjata api jenis Pietro Baertta Gordone VT Cal 7,65 dengan nomor D 88899 W warna hitam made in italy, 8 (delapan) butir peluru caliber 32 WW Auto, dirampas untuk negara;
- Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiha
5 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiha);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 10 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUNIP, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MAMBAUL IZZI, S.H.,M.H. dan Drs.
80 — 13
permohonanPengesahan Perkawinan/Istoat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Desa Muara Batang Angkola KecamatanSiabu, Kabupaten Mandailing Natal, pada 22 Maret 2018, dengan wali nikahpaman kandung (saudara ayah) bernama Bangun Harahap, dengan maskawinberupa Uang tunai Sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiha
13 — 2
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh ena ribu rupiha )Hal 12 dari 11 Halaman Putusan No:0165/Pdt.G/2016/PA.Srg
5 — 0
Mut'ah sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiha); 3.3. Nafkah anak umur 3 bulan minimal sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Mut'ah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiha); 3.3.
34 — 8
Menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiha) dengan ketentutan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;5. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiha) dengan ketentutan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan;5. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
11 — 5
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar
Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiha );
114 — 4
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiha);
8 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar mutah berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah selama masa iddahsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiha) kepada Termohon;4.
67 — 16
Saksi Dohar Siringo ringoBahwa saksi kenal dengan Terdakwa.Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanya.Bahwa saksi mendapatkan laporan dari anggota security yang telah melakukanpenangkapan karena Terdakwa mengambil getah karet milik PT Silva InhutaniLampung pada hari Jumat 2 Nopember 2012 sekira pukul 19.00 Wib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT Silva Inhutani Lamoung mengalamikerugian Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiha)Menimbang, bahwa atas keterangan para
114 — 38
., (enam puluh lima ribu Rupiah), 3 (tiga) angka mendapatkanuang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah), sedangkan4 (empat) angka mendapat hadiah uang sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengaku menjual angkaangka tersebut Rp.1000,(seribu) rupiha perangka ;Bahwa hingga saat ini saksi berusaha mencari bandar judi angka kuponputin namun hingga sekarang tidak diketahui kKeberadaannya ;Bahwa Terdakwa tidak melawan ketika saksi menangkapnya danTedakwa
Lrt., Hal.8 dari 20 Hal.Rp.65.000., (enam puluh lima ribu Rupiah), 3 (tiga) angka mendapatkanuang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah), sedangkan4 (empat) angka mendapat hadiah uang sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengaku menjual angkaangka tersebut Rp.1000,(seribu) rupiha perangka ; Bahwa hingga saat ini saksi berusaha mencari bandar judi angka kuponputin namun hingga sekarang tidak diketahui kKeberadaannya ; Bahwa Terdakwa tidak melawan
11 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiha);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Dzulhijah 1441 Hijriah oleh Hj. Muwafigoh, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. dan Dra.
41 — 14
anak tersebut adal perempuan sehingga ibulebih memahami keadaan dan keperluan erempuan tersebut..Menimbang, bahwa cori pertimbangan hukuk Judex factietingkat pertama tentang tunt enggugat pada petitum poin point 4 tepat danbenar, karena berdas kan P38A 41 a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawi at beralasan dan wajar bila Pembanding semulaTergugat dihu untuk memberikan biaya pendidikan nafkah terhadapanakn Ce Pengadilan Tinggi juga adalah layak biaya tersebutSs r Rp. 5.000.000, (lima juta rupiha
23 — 5
Soleh di jalan raya Sesetan dengan hargaRp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiha), dimanauang tersebut Terdakwa pergunakan untuk kepentinganterdakwa;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korbanHerman als.
21 — 13
Mutah berupa uang sejumlah R100.000.00, (seratus juta rupiha);
III Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.600,00 (dua ratus empat puluh satu ribu enam ratus ribu rupiah);
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
SUPRIADI als BADRUN
52 — 6
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiha);
Terbanding/Penggugat : NY. MARTHA SAIYA RISAKOTTA
112 — 59
Matriil Rp.100.000.000, (seratus juta rupiha)b. Imatriil Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)Sehingga jumlah keselurunhan yang harus di bayar oleh Tergugat kepadaPenggugat sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiha);Bahwa apabila putusan dalam perkara ini tidak dilaksanakan oleh Tergugat,maka kepada Tergugat diharuskan untuk membayar uang paksaHalaman 4 dari 19 Nomor 47/PDT/2020/PT AMB16.17.(dwangsom) perbulan sebesar Rp. 500.000.
1.Andi Trismanto, SH.
2.Margaretha Harty Paturu, SH.
Terdakwa:
SAINAL ABIDIN Alias UDIN Bin KAHARUDDIN
43 — 18
-(Delapan ratus juta rupiha) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
5.