Ditemukan 252 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.h.i s.pd.i s.tr.k s.e.i s.t.k s.h.m s.t.p
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2261/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 September 2012 —
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MOHAMAD YUNUS, S.Th.I. Bin SLAMET) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu; 5.
    sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MOHAMAD YUNUS, S.Th.I
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BUBUN SAHBAN FARID MARUP, S.Th.I Bin LILI) terhadap Penggugat (MIRA MARLINDA, S.IP Binti MAMAN alias MAMAN SULAEMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2072/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ALI IMRON, S.Th.I bin MUHJI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (HADI RAMAWATI binti MISWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 06-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA MATARAM Nomor 130/Pdt.P/2024/PA.Mtr
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
40 — 0
  • Riza Umami, S.Th.I (anak kandung), 3). Dr.Amlia Firdaus (anak kandung), 4). Emilda Zahara (anak kandung), 5). Aulia Ulfa (anak kandung), dan 6). Binazir Selvia (anak kandung), sebagai ahli waris dari Pewaris;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5111/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Mengijinkan Pemohon (MUHAMMAD FITRIANSYAH, S.TH.I. bin H.MOH. SAHLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (SITI SA'ADAH binti SUKANDAR) ) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    3.
    Menetapkan Penggugat (SITI SA'ADAH binti SUKANDAR) sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) atas seorang anak yang lahir dari perkawinan Tergugat (MUHAMMAD FITRIANSYAH, S.TH.I. bin H.MOH. SAHLAN) dengan Penggugat (SITI SA'ADAH binti SUKANDAR), bernama ZAHRA AMIRA RAHMANI, umur 2 tahun sampai anak tersebut berumur 12 tahun (mumayyiz);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat hal-hal sebagai berikut :
    3.1.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
  • ditentukan Penggugat didampingKuasanya dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa sebelum persidangan Majelis Hakim memeriksa surat KuasaPenggugat dan identitas dan kelengkapan persyaratan Kuasa Penggugat, dantelah lengkap, maka sidang dapat dilanjutkan;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Penggugat danTergugat agar usaha damai melalui proses mediasi dengan mediator ACHMADYANI ARIFIN,S.Th.i
    Demikian juga halnyapada setiap kali persidangan Majelis Hakim telah pula mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator ACHMAD YANI ARIFIN,S.Th.i,C.Me,namun upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 586/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 56
  • Termohon di depan Persidangan Pengadilan AgamaKabupaten KediriMembebankan biaya perkara kepada PemohonSUBSIDERMohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Kuasanya,Termohon dan Kuasanya datang menghadap sendiri ke persidangan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar usaha damai melalui proses mediasi dengan mediatorACHMAD YANI ARIFIN S.Th.I
    mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga lagi, tetapi tidak berhasil.Demikian juga halnya pada setiap kali persidangan Majelis Hakim telah pulamendamaikan Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator Achmad Yani Arifin S.Th.I
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.Mj
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon:
1.Musdalifa binti Mahmud
2.Nur Salim Ismail,S.TH.I,. M.SI bin Ismail Nur
3.Shalahuddin, S.Sos bin H. Ismail Nur
4.Muhammad Hilman bin H. Ismail Nur
5.Muhammad Fadil bin H. Ismail Nur
60 — 35
  • Menyatakan bahwa para Pemohon:
    1. Musdalifa binti Mahmud
    2. Nur Salim Ismail, S.TH.I.,M.SI bin H. Ismail Nur
    3. Shalahuddin, S.Sos bin H. Ismail Nur
    4. Muhammad Hilman bin H. Ismail Nurtahun
    5. Muhammad Fadil bin H. Ismail Nur Adalah ahli waris dari Almarhum KH. Ismail Nur, BA.
      Pemohon:
      1.Musdalifa binti Mahmud
      2.Nur Salim Ismail,S.TH.I,. M.SI bin Ismail Nur
      3.Shalahuddin, S.Sos bin H. Ismail Nur
      4.Muhammad Hilman bin H. Ismail Nur
      5.Muhammad Fadil bin H. Ismail Nur
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 101/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding melawan Terbanding
22 — 19
  • Kota KediriNomor 492/Pdt.G/2020/PA.Kadr tanggal 12 Oktober 2020, memori banding sertaberkas lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, utamanya tentangpertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yangmemutus perkara ini, maka Majelis Hakim tingkat banding memberikanpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa para pihak telah diupayakan damai oleh Majelis Hakimtingkat pertama, demikian pula upaya damai melalui mediasi yang dilaksanakanoleh Mediator bernama Achmad Yani Arifin, S.Th.I
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 60/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 4 April 2012 — Pemohon I
11 — 0
  • KepalaKeluarga : JUNAIDI, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);4 Foto Copy lIjazah Madrasah Ibtidaiyah, Nomor : MI.14.02/14.128/PP.01.1/008/2009, atas nama EKO KURNIADI BIN LIU SUI NGO, surattersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.4);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I: BADARUDDIN, S.Th.I
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 29-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 243/Pdt.G/2023/PA.TPI
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Sanjaya, S.TH.i bin Nazarudin.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Grt
Tanggal 24 April 2019 — S.Th.I. MA
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG GARUT
2.PT. APLIKASI KARYA ANAK BANGSA GOJEK INDONESIA KANTOR CABANG GOJEK GARUT
226 — 76
  • S.Th.I. MA
    Tergugat:
    1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG GARUT
    2.PT. APLIKASI KARYA ANAK BANGSA GOJEK INDONESIA KANTOR CABANG GOJEK GARUT
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 404/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 25
  • Kuasanya dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Penggugat danTergugat agar usaha damai melalui proses mediasi dengan mediator ACHMADYANI ARIFIN,S.Th.i,C.Me, namun oleh mediator proses mediasi dinyatakantidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat bertanggal 19Agustus 2021 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan
    Demikian juga halnyapada setiap kali persidangan Majelis Hakim telah pula mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 13 dari 20 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator ACHMAD YANI ARIFIN,S.Th.i,C.Me,namun upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Marwis bin Anai) terhadap Penggugat (Rini Yenti, S.Th.I binti Rusnan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.501.000.00 (satu juta lima ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0496/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono S.th.I bin Misdi) terhadap Penggugat (Siti Mujayanah binti Mochtar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 (lima ratus dua puluh

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2969/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Euis Khotimah, S.TH.I Binti H. Abdul Khotim) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;