Sa'id, lahir tanggal 12 Desember 2007;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Sa'id, lahir tanggal 12 Desember 2007Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 0700/Pdt.P/2015/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II serta untuk kelengkapan persyaratan pendaftaran ibadahhaji ;2.

Sa'id, lahir tanggal 12 Desember 2007 Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II serta untuk kelengkapan persyaratan pendaftaran ibadahhaji ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan

Sa'id, lahir tanggal 12 Desember 2007 Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangHal. 7 dari 11 hal.

Supandi Hasan Sa'id setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pemikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Supandi Hasan Sa'id sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2 orang anakbernama 1. Muhammad Rizky, dan 2.

Supandi Hasan Sa'id sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2 orang anakbernama 1. Muhammad Rizky, dan 2.

permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 05 Desember 2007, di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahSonhaji (ayah kandung Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Moh.Supandi Hasan Sa'id

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12April 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah PamanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1847/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Misra Bin Burhan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Sayuti, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sa'id Bin Katib dan Sumata Bin Misna, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu

Nama Sa'id Bin Katib, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cikukuk RT.006 RW.002 DesaPasanggrahan, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1847/Pdt.P/2020/PA.Srg.

kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMista bin Rasid dan Pemohon II bernama Wati binti Misra;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 April 2008 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Misra Bin Burhan,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Sayuti;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sa'id

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12April 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, Kabupaten Serang,wali nikah Paman Pemohon II bernama Misra Bin Burhan, berwakil kepadaPenghulu bernama H.Sayuti, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sa'id

Sa'id dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Lalu winenganbin Lalu Angkasah) dan( Baig ro'mah binti Lalu Uden) dan Pemohon II anakdari pasangan suami istri ( Abdurrahim bin Kasimoh dan Fatmah bintiTarimah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;.

Sa'id dengan mas kawin berupa UangRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon; bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 4 dari 11 Penetapan.

Sa'id dengan mas kawin berupa Uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Hal. 5 dari 11 Penetapan. No. 0447 /Pdt.P/2016/PA.Sel.

Sa'id dengan mas kawin berupa UangRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum IslamHal. 7 dari 11 Penetapan.

IRWANTENGKAK als IWAN bin SUHAIMI dengan temantemannya bernama HendraSaputra als Cin Bin Rifa'i, Aris Munandar als Ratu Bin Saibi, Wadi dan Johansebelumnya yaitu untuk melakukan aksi perampokan pada sebuah rumah yang lebihdahulu telah diintai dan digambar oleh terdakwa sendiri, maka pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas ia terdakwa telah menghantar temantemannyadua kali dengan berboncengan mempergunakan sepeda motor milik terdakwa sendiriuntuk mendatangi rumah saksi korban Samsuddin bin Sa'id

dikamar depanJohan langsung menodongkan senjata api yang dibawanya ke kepala saksi Akmalbin Samsuddin yang ternyata telah terbangun sambil memerintahkan agar saksisegera masuk berkumpul ke kamar belakang tempat tidur orang tuanya yaitu saksiSamsuddin Bin Said dan istrinya bernama Fatimah yang ternyata telah terbangundan sedang berada dalam todongan senjata api dari teman terdakwa bernama Wadi,sesaat kemudian saksi Ira Susilawati Binti Samsuddin masuk berkumpul ke dalamkamar saksi Samsuddin bin Sa'id

dibawah todongan golok oleh Hendra als Cin,didalam kamar tersebut guna meminta uang yang dimiliki para korban maka HendraSaputra als Cin Bin Rifa'i sambil mengacungkan goloknya kepada para saksi korbanberkata membentak " Mana uang, kalau tidak kalian mati", karena saksi Samsuddinbin Sa'id mengatakan tidak ada uang maka dengan serta merta teman terdakwabernama Wadi melepaskan tembakan satu kali ke arah Fatimah istri dari saksikorban Samsuddin Bin Sai'di tetapi tidak mengenainya, pada ketika itu maka

HendraSaputra als Cin Bin Rifa'i segera menempelkan goloknya ke leher saksi Samsuddinbin Sa'id serta tanpa seizin pemiliknya merampas jam tangan yang dikenakan saksikorban serta merampas seluruh perhiasan yang dikenakan saksi Ira Susilawati bintiSamsuddin berupa dua buah cincin dan sepasang antinganting yang dikenakannyadan menyerahkannya kepada Aris Munandar als Ratu Bin Saibi, dan setelah itu makaAris Munandar als Ratu Bin Saibi segera membantu teman terdakwa bernama Johanuntuk mengambil dan membawa

keluar rumah satu unit Sepeda motor jenis SuzukiSpin warna putih No.Pol.BH.4070.WY tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi korbanSamsuddin bin Sa'id tersebut, setalah melakukan rangkaian perbuatan tersebutselanjutnya temanteman terdakwa bernama Wadi dan Hendra ke luar dari rumahdan naik keboncengan sepeda motor yang dikendarai terdakwa yang sedari tadinyamenunggu dan mengamati di dekat pintu rumah, akan tetapi ketika itu maka temanterdakwa bernama Wadi melepaskan lagi satu kali tembakan ke arah

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama AHMAD SA'ID bin AYAH KANDUNG PEMOHON adalah adhal;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.336.000 ,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama AHMAD SA'ID bin AYAHKANDUNG PEMOHON adalah adhal;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp.336.000 , (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimDrs.H. ASEP SAEPUDIN M. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASYKURIHM, M.HI. dan Drs.

II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 17 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2 orang anak nama :SA'ID

SYAMSUL sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 2 orang anak nama : SA'ID AGIL SIRAT AMRULLAH, umur 15tahun (tanggal 09 Nopember 1998), dan WILDANUL FIKRI IRFANI, umur 12tahun (tanggal

berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 2 orang anak nama : SA'ID AGIL SIRAT AMRULLAH, umur 15tahun (tanggal 09 Nopember 1998), dan WILDANUL FIKRI IRFANI, umur 12tahun (tanggal 08 Agustus 2001);e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon Il hanya mempunyai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Agus bin Sa'id ) dengan Pemohon II ( Umi Kulsum binti Asan ) yang dilaksanakan pada 21 Mei 1990 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 4442/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Agus bin Sa'id, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT.002 RW. 004Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Umi Kulsum binti Asan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus bin Sa'id) dan Pemohon II(Umi Kulsum binti Asan) yang dilangsungkan pada 21 Mei 1990 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Agus bin Sa'id ) denganPemohon II ( Umi Kulsum binti Asan ) yang dilaksanakan pada 21 Mei 1990 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Hafid yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon IIbernama Daeng Sa'id, disaksikan oleh Pu'ding dan Abd.Rahman, dengan maharberupa uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);3 Bahwa status Pemohon I sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis, sampai sekarang masih rukun sebagai suami isteri;4 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan serta tidak terdapat halangan menikah menurut syariat Islam;5 Bahwa dari pernikahan

dinyatakan bahwa perkara ini merupakan Kompetensi Pengadilan AgamaMamuju, oleh karena itu dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 06 Juli 1982 di Dusun Kampung Baru,Desa Kabuloang, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, yang dinikahkan olehAbd.Hafid sebagai imam kampung, dengan wali nikah adalah Daeng Sa'id

pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Saksi I dan Saksi IJ yang memberikan keterangandibawah sumpah sehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima,adapun secara materil keterangannya telah saling besesuaian yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon I (Pemohon I) telah menikah dengan Pemohon II (Pemohon II)pada tanggal 06 Juli 1982, dinikahkan oleh imam kampung yang bernama Abd.Hafid, dengan wali nikah Daeng Sa'id

Bank Buana Indonesia Tbk) CabangJember sebagai Pemohon sita eksekusi;melawan Sa'id Basalamah, dkk sebagai Termohon Sita Eksekusi;Berdasarkan:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 7/Pen.Pdt/I/2010/PN Lmj tanggal 29 Januari 2010 tentang Aanmanning tegorankepada Termohon Eksekusi;Berita Acara Tegoran Aanmaning tanggal 8 Februari 2010,Nomor 1/Pdt.Fiat.Eks/2010/PN Lmj;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 12/Pen.Pdt/ II/Pen.Pdt/2010/PN Lmj tanggal 18 Februari 2010 tentang perintahPelaksanaan

Bank Buana Indonesia Tbk) CabangJEMIDEL sanenesccnsmennnnsscmmenenns sebagai Pemohon sita eksekusi;melawane Sa'id Basalamah, dkk sebagai Termohon Sita Eksekusi;Sampai dengan putusan gugatan di Pengadilan Agama Lumajangdalam Register Perkara Gugatan Pembagian Harta Peninggalan Alm.Ali Basalamah bin Abdullah Basalamah Nomor 1949/Pdt.G/2010/PA Lmj tanggal 2 Agustus 2010 mempunyai kekuatan hukum tetaptentang pembagian harta peninggalan alm.

Bank Buana Indonesia Tbk) CabangJember sebagai Pemohon sita eksekusi;melawan Sa'id Basalamah, dkk sebagai Termohon Sita Eksekusi;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan , II dan II untuk seluruhnya;2. Menetapkan Pelawan I, Il dan Ill mempunyai itikad baik;3.

Bank Buana Indonesia Tbk) CabangJember sebagai Pemohon sita eksekusi;melawane Sa'id Basalamah, dkk sebagai Termohon Sita Eksekusi;Sampai dengan putusan gugatan di Pengadilan Agama Lumajangdalam Register Perkara Gugatan Pembagian Harta Peninggalan alm.Ali Basalamah bin Abdullah Basalamah Nomor 1949/Pdt.G/2010/PALmj tanggal 2 Agustus 2010 mempunya kekuatan hukum tetap tentangPembagian Harta Peninggalan alm.

Sa'id AlAnsori bin Umar, lahir tanggal 27 Agustus 2006c.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALWI SAYID als ALWIbin SA'ID selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwaALWI SAYID als ALWI bin SAID tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna hijau No. Pol E 6553IF(Dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu An. Terdakwa WahyuMeyredi)e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX warna hitam No.

dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya tersebut di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa ALWI SAYID Als ALWI Bin SA'ID

PolBN 6234 MB milik saksi Choi Tet Als Atet yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk dimihki secara melawan hukum, dilakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan Terdakwa ALWISAYID Als ALWI Bin SA'ID dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sekira pukul 04.30Wib, Terdakwa berjalan

menyimpannya didalam hutan di Desa Sekar Biru Kecamatan Parit Tiga Kabupaten BangkaBarat.Akibat perbuatan Terdakwa saksi Komarudin Als Komar Bin Karsidimengalami kerugian Materiil lebin kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) dan saksi Choi Tet Als Atet mengalami kerugian Materiil lebihkurang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363Ayat (1) ke3 Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa ALWI SAYID Als ALWI Bin SA'ID

Pol BN 6234MB milik saksi Choi Tet Als Atet yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melaivan hukum, perbuatan manadilakukan Terdakwa ALWI SAYID Als ALWI Bin SA'ID dengan cara sebagaiberikut,Bermula pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sekira pukul 04.30Wib, Terdakwa berjalan kaki dan rumah kontrakan Terdakwa di Dusun BukitLintang Desa Puput Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat untukbermain kerumah teman Terdakwa, kemudian dalam perjalanan Terdakwamelihat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saijab bin Sa'id ) dengan Pemohon II ( Umana binti Daul alias Barmawi.

PENETAPANNomor 3674/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saijab bin Sa'id, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 004 Desadawuhan mangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Umana binti Daul alias Barmawi.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saijab bin Sa'id) dan Pemohon II(Umana binti Daul alias Barmawi. P) yang dilangsungkan pada tanggal, 01Januari 1994 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saijab bin Sa'id ) denganPemohon II ( Umana binti Daul alias Barmawi. P ) yang dilaksanakan padatanggal, 01 Januari 1994 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Sa'id;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, semenda maupunsesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai, dikaruniai 1orang anak bernama : a.Moh. Anwari Umur 10 tahun4.

Sa'id dengan maskawin berups uang uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah); Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan ; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut ; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Mei 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No:0637/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah SaudaraKandung bernama Misra bin Basa, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sariman bin Gamin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sodikun bin Sa'id dan Rasman binKanim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,

karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 11 Mei 1983 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Saudara Kandung Pemohon II bernama Misrabin Basa, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sariman binGamin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sodikun bin Sa'id

, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 11Mei 1983, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, KabupatenSerang, wali nikah Saudara Kandung Pemohon II bernama Misra bin Basa,berwakil kepada Penghulu bernama Sariman bin Gamin, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sodikun bin Sa'id

TRIHARTANTO dan NUR ALOFT; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah dudacerai dalam usia 32 tahun dan Pemohon II jandacerai dalam usia 41 tahun; Bahwa Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IIdikaruniai 1 orang;Nama NUR AROFI bin SA'ID

Para Pemohon telah mencukupkanketerangan dan pembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon mengajukan alat bukti sertasaksi masingmasing DIDIK TRI HARTONO bin ASANI HADIWINOTO dan NUR AROFI bin SA'ID

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) telahterbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftardalam Register Kantor Urusan Agama Klakah KabupatenLumajang meskipun pernikahan tersebut dilaksanakan didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingDIDIK TRI HARTONO bin ASANI HADI WINOTO dan NUR AROFTIbin SA'ID telah memberikan keterangan yang bersesuaiandan saling melengkapi, sehingga apa yang didalilkan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ILYAS NU SA'ID,bertanda bukti P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SEFTIANA NURULAFIYANTI, bertanda bukti P5;6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama WIDODO HARISUSANTO, bertanda bukti P6;7. Foto copy Sertipikat Hak Milik, No. 01362, Desa Randusari,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten dengan luas 271 M?

diberi tanda P1 s/dP8 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahj/janji yang keterangannya telahdiuraikan satu persatu di atas;Hal. 6 dari 14 Penetapan No. 52/Pdt.P/2019/PN KlInMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganSuratsurat bukti serta keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagaiberikut := Bahwa Pemohon menikah dengan WIDODO HARISUSANTO dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masih dibawah umur atau belum dewasamenurut hukum yaitu Ilyas Nur Sa'id

luar Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5, diperoleh faktahukum bahwa sampai saat permohonan ini diajukan, kedua orang anakPemohon tersebut belum berusia 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya, dengan memperhatikan ketentuandalam pasal 48 Undang Undang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan danpula kepentingan anakanak Pemohon menghendakinya, maka Pengadilandapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk atas nama dan kepentingananakanak Pemohon yang bernama Ilyas Nur Sa'id

Wahir Bin Mutasam
2.Nurul Hasanah Binti Mislaha
3.Kariyanto Bin Atma
4.Admiyati Binti Sa'id

Sa'id selain meninggalkanahli warisnya juga meninggalkan hartaharta peninggalannya sebagai berikut :1. Sepetak tanah kebun yang luasnya 8 (delapan) are bibit, terletak diMeunasah Jutong Krueng Seumideuen, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Barat dengan sungai (lueng) ;Timur dengan tanah kebun Tgk. Ramli Ahmad ;Utara dengan tanah kebun T. Iskandar/Nyak Ubit ;Selatan dengan tanah kebun Abdul Mutaleb ;Objek tersebut berada dalam kekuasaan Penggugat :2.

Syahbuddin ;Selatan dengan jalan ;Objek tersebut berada dalam kekuasaan Tergugat ;Bahwa setelah Nyak Kasom binti Sa'id meninggal dunia semua hartaharta peninggalannya sampai sekarang belum difaraidhkan kepada ahli warisyang berhak menerimanya ;Bahwa pihak Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan ini ditempuh dengan cara kekeluargaan, bahkan sudah pernahmelalui Camat Kecamatan Peukan Baro, namun usaha tersebut tidak berhasilsebagaimana yang telah diharapkan ;Bahwa berdasarkan halhal

Sa'id pada tanggal24 Oktober 2005, dengan meninggalkan ahli warisnya sebagai berikut :1.Tgk. Abdullah bin Ibrahim (anak lakilaki kandung paman) ;2.Tgk. Hasballah bin Ibrahim (anak lakilaki kandung paman) ;3.Tgk. M. Jamil bin Ibrahim (anak lakilaki kandung paman) ;4.H. Rusli bin Anmady (anak lakilaki kandung paman) ;5. Tgk. M.

Sa'id ;4.Menyatakan dan menetapkan hartaharta tersebut No. 1 sampai 6 di atassebagai harta peninggalan almarhumah Nyak Kasom binti Tgk.

Sa'id yangbelum difaraidhkan kepada ahli waris yang berhak menerimanya ;5.Memfaraidhkan hartaharta peninggalan almarhumah Nyak Kasom binti Tgk.Sa'id kepada ahli warisnya yang berhak menerimanya dengan menunjuk danmenyerahkan haknya masingmasing ;6.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hartaharta yang menjadi hak pihakPenggugat terlepas dari pihak lain ;7.Menghukum Tergugat untuk mentaati putusan Mahkamah Syar'iyah Sigli ;8.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;9.Mohon

SA'ID Alias AMAQ MUKRI dengan HJ. ZULAIHA, Mereka(H.SAID Alias AMAQ MUKRI dengan HJ. ZULAIHA) memperoleh hartabersama dan sekaligus menjadi harta peninggalan mereka berdua, denganrincian sebagai berikut:3.1. Tanah sawah terletak di subak lenek Bara, Desa KorlekoSelatan, Kecamatan Labuhan Haji, Kab.

SA'ID Alias AMAQ MUKRI dengan istriyang Kedua ( almarhumah INAQ RIDWAN) dan istri yang Ketiga (INAQROHANI / Tergugat 6) dilakukan setelahn adanya Harta bersama yangdiperoleh antara H.SAID Alias AMAQ MUKRI dengan HJ. ZULAIHA selakuIstri Pertama;5. Bahwa oleh karena Obyek Sengketa merupakan harta bersamaantara H.SA'ID Alias AMAQ MUKRI dengan HJ.

SA'ID Alias AMAQ MUKRI;2.2. Bahwa semasa hidupnya H. SA'ID Alias AMAQ MUKRI Pernah menikahsebanyak 3 (tiga) kali dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak sebagai Ahliwaris dari istri yang berbeda, dengan uraian lengkap sebagai berikut:a. Pernikahan yang pertama dengan seorang perempuan bernana HJ.ZULAIHA (Almarhumah) Telah meninggal dunia pada tahun 2011dan kedua orang tuanya telah terlebih dahulu meningga duniasebelum meninggalnya HJ. ZULAIHA, dan dari pernikahan yangpertama ini H.

Lombok Timur, dengan luas tanah +0.90 M2 dan luas bangunan 90 M2 atas nama HAJI SA'ID denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan: Rumah milik Awaludin;Sebelah Barat : Gang;Sebelah Timur : Rumah milik Munaim;Tanah Kebun terletak di Orong Mentok, Desa Korleko Selatan,kecamatan Labuhan Haji, Kab.

SA'ID Alias AMAQ MUKRI ( Turut Tergugat 1)dengan orang tuanya Almarhum H.SA'ID Alias AMAQ MUKRI (Pewaris);Bahwa dalil Jawaban Para Tergugat pada point 7 pada halaman 9 adalahpernyataan yang keliru dan tidak benar sama sekali dan mengada adaHal. 29 dari 87 Hal.