Pembiayaan Artha Negara;Dengan demikian pula, tidaklah berdasar dengan alasan demikiantersebut Tergugat mengeluarkan Objek Sengketa, sedangkanmengenai siapakah yang berhak menuntut pertanggung jawabanDireksi adalah Pemegang Saham Perseroan sesuai dengan Pasal 97ayat (6) UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yangmenentukan, : "Atas nama perseroan, pemegang saham yang mewakilipaling sedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dan jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui

Bahwa berdasarkan Pasal 4 Akta Pendirian Perseroan Nomor 16tersebut, pada saat didirikan modal dasar Perseroan berjumlah Rp100.000.000, (Seratus miliar Rupiah), yang terbagi atas 100.000(Sseratus ribu) lembar saham masingmasing lembar saham bernilainominal Rp 1.000.000, (Satu juta Rupiah), dimana dari modal dasartersebut disepakati akan ditempatkan dan disetor sebesar 50% (limapuluh persen) atau sejumlah 50.000 (lima puluh ribu) lembar sahamdengan nilai nominal selurunhnya sebesar Rp 50.000.000.000

Banggai CitraLestari benarbenar ada dan telah berbadan hukum;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 berupa Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT Banggai Citra Lestari Pasal 20 ayat (1) menyatakan bahwa:Untuk pertama kalinya telah diambil bagian dan disetor penuh dengan uangtunai melalui kas perseroan sejumlah 50.000 (lima puluh ribu) lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 50.000.000.000,00 (liama puluh milyarrupiah) yaitu oleh para pendiri:a.

waktu paling lambat 6 (enam) bulan setelah tahunbuku berakhir, sedangkan RUPS lainnya dapat diadakan setiap waktuberdasarkan kebutuhan untuk kepentingan perseroan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 79 undangundangtersebut, Direksi menyelenggarakan RUPS tahunan dan RUPS lainnya dengandidahului pemanggilan RUPS, dan penyelenggaraan RUPS dapat dilakukanatas permintaan 1 (satu) orang atau lebin pemegang saham yang bersamasama mewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan

Bahwa Hak untuk mengadakan RUPS ini telah diatur dalam Pasal 79ayat (2) UUPT Nomor 40 Tahun 2007 (UU Perseroan) yang menentukanbahwa penyelenggaraan RUPS dapat dimintakan oleh :a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari seluruh sahamdengan hak suara yang sah, kecuali anggaran dasar menentukansuatu jumlah yang lebih kecil ataub. Dewan Komisaris;4.

Komisaris melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Perseroan atau pemegangsaham atau pihak ketiga;Ayat (2) Pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukandengan mengajukan permohonan' secara tertulis besertaalasannya ke Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputitempat kedudukan Perseroan;Ayat (3) Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dapatdiajukan oleh:a. 1 (Satu) pemegang saham atau lebih yang mewakili palingsedikit 1/10 (Satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

berkedukan di Surabaya,tanggal 28 Maret 2019 telah membuktikan bahwa dalam RUPS Tahunantersebut telah dihadiri oleh Direksi dan Dewan Komisaris, dimana Pemohon jugamengakui telah hadir dalam rapat tersebut ( vide posita permohonan angka 5)hal mana adalah sesuai dengan ketentuan pasal 86 ayat ( 1) UU No. 40 tahun2007 tentang Perseroan Terbatas mengatur RUPS dapat dilangsungkan jikaHalaman 46 Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2019/PN Sbydalam RUPS lebih dari % ( satu perdua ) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat danPenggugat II angka 4 dengan tegas Tergugat dan Tergugat II tolak dengan pertimbangan :1) Bahwa untuk RUPS yang diselenggarakanTergugat dan Tergugat II sudah sesuaidengan ketentuan RUPS tahunan, karenaseluruh anggota pemegang saham telahdiuandang untuk menghadiri RUPS tersebut,sedangkan untuk KUD Makarti memang tidakdiundang sebagai anggota pemegang sahamdengan pertimbangan adanya SuratPemberitahuan tertanggal 13 Maret 2015 dariHS. HASIBUAN, S.H.

Penggugat selaku pemilik saham sebanyak 950 (sembilan ratuslima puluh) lembar saham, menjual kepada Anang AbrahamSukiman sebesar Rp450 (empat ratus lima puluh) lembar sahamdengan kedudukan selaku Direktur Utama;2. Sehingga saudara Anang Abraham Sukiman memiliki sahamsebanyak 450 (empat ratus lima puluh) lembar saham, dengankedudukan sebagai Komisaris;3. Rudy Setijarso adalah pemilik saham sebanyak 50 (lima puluh)lembar saham (bukti P1); Bahwa Maret Tahun 2010, PT.

Penggugat selaku pemilik saham sebanyak 950 (sembilan ratuslima puluh) lembar saham menjual kepada Anang AbrahamSukiman sebesar Rp450 (empat ratus lima puluh) lembar sahamdengan kedudukan selaku Direktur Utama;2. Sehingga saudara Anang Abraham Sukiman memiliki sahamsebanyak 450 (empat ratus lima puluh) lembar saham, dengankedudukan sebagai Komisaris;3. Rudy Setijarso adalah pemilik saham sebanyak 50 (lima puluh)lembar saham (bukti P1); Bahwa Maret Tahun 2010, PT.

Penggugat selaku pemilik saham sebanyak 950 (sembilan ratuslima puluh) lembar saham, menjual kepada Anang AbrahamSukiman sebesar Rp. 450 (empat ratus lima puluh) lembar sahamdengan kedudukan selaku Direktur Utama;2. Sehingga saudara Anang Abraham Sukiman memiliki sahamsebanyak 450 (empat ratus lima puluh) lembar saham, dengankedudukan sebagai Komisaris;3. Rudy Setijarso adalah pemilik saham sebanyak 50 (lima puluh)lembar saham (bukti P1); Bahwa Maret Tahun 2010, PT.

Tuan Jhony Lukito tersebut sebanyak 300.000 (tiga ratus ribu) sahamdengan nilai nominal atau sebesar tiga ratus juta rupiahRp300.000.000,;b. Tuan Sukiman tersebut 150.000 (seratus lima puluh ribu) sahamdengan nilai nominal atau sebesar seratus lima puluh juta rupiah)Rp150.000.000,;c.

Tuan Randy Guam tersebut 550.000 (lima ratus lima puluh ribu) sahamdengan nilai nominal atau sebesar seratus lima puluh juta rupiah)Rp550.000.000,;Bahwa sebagaimana dikemukakan di atas, kepemilikkan 55% saham di PT.Mitra Graha Sejahtera beralin kepada Tergugat III, bukan kepada TergugatIl. Dengan demikian jelas faktanya bahwa Tergugat II bukan merupakanpemegang saham di PT. Mitra Graha Sejahtera. Oleh karena Tergugat IIbukan merupakan pemegang saham di PT.

No.1796 K/Pdt/20051) Setiap anggota direksi wajib dengan itikad baik dan penuhtanggungjawab menjalankan tugas untuk kepentingan dan usahaperseroan;2) Setiap anggota direksi bertanggungjawab penuh secara pribadiapabila yang bersangkutan bersalah atau lalai menjalankan tugasnyasesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Ayat (1);3) Atas nama perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu per sepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah dapat mengajukan

Pandri Prawoto Mulyo (terdakwa) memiliki 5.480 lembar sahamdengan nila Rp.548.000.000,10 Saksi Ir. Pandri Prabono Mulyo memiliki 5.410 lembar saham dengannilai Rp. 541.000.000..11 Saksi Ir. Pandri Pramadi memilki 5.410 lembar saham dengan nilai Rp.541.000.000.Hal 5 dari 41 hal Put.No.232/Pid.Sus/2014/PN. YykBahwa Hj. Pandri Pratiwi Sulistijo, Ir. Pandri Prawoto Mulyo (terdakwa), Saksi Ir.Pandri Prabono Mulyo dan Saksi Ir.

Pandri Prabono Mulyo memiliki 5.410 lembar sahamdengan nilai Rp. 541.000.000, (lima ratus empat puluh satu jutarupiah); Saksi Ir. Pandri Pramadi memilki 5.410 lembar saham dengannilai Rp. 541.000.000, (lima ratus empat puluh satu juta rupiah);e Bahwa Hj. Pandri Pratiwi Sulistijo, Ir. Pandri Prawoto Mulyo(terdakwa), Saksi Ir. Pandri Prabono Mulyo dan Saksi Ir. PandriPramadi kesemuanya adalah anak kandung serta merupakanahli waris dari almarhum Ahmad Supanjang Mulyo Prawito danalmarhumah Ny.

PandriPrawoto (terdakwa) memiliki 5.480 (lima ribuempat ratus delapan puluh) lembar sahamdengan nilai Rp.541.000.000, (lima ratusempat puluh satu juta rupiah);Bahwa terdakwa pernah mengambil uangdeposito dan tabungan atas nama AlmarhumDardiriyah Mulyo Prawito tanpa jjin atautanpa sepengetahuan saksi Padri PramadiMulyo secara bertahap sebanyak 4 (empat)kali yaitu :Tanggal 13 Nopember 1998 penarikan/pencairan Deposito Berjangkadengan rekening No.12. 000027 senilai Rp.24.000.000, (dua puluhempat juta

Elmadiantini, SH berkedudukan diKota Palembang dengan SK pengesahan W500080 HT.01.01TH.2006tertanggal 28 November 2006 berkedudukan hukum di jalan Gatot SubrotoRT/RW 004/002, Desa Air Saga Tanjungpandan Belitung 33415 denganSusunan Pengurus sebagai berikut Anterisno Sebagai Direktur Utama,Hermawan Ariady Sebagai Direktur, Farizal ARF Sebagai Direktur, LinaSebagai Komisaris, dan Susunan Pemegang Saham sebagai berikutHermawan Ariady memiliki Saham sebanyak 100 (Seratus) lembar Sahamdengan Nominal Rp100.000.000,00

(seratus juta rupiah), Anterisno memiliki400 (empat ratus) lembar Saham dengan Nominal Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah), dan Lina memiliki 100 (Seratus) lembar Sahamdengan Nominal Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan seluruh Sahamtersebut sudah ditempatkan;2.

Bahwa pada tanggal 1 April 2009 terjadi Pengalihan Saham milik Lina selakuKomisaris sebanyak 80 (delapan puluh) lembar Saham kepada Jen Lieberdasarkan Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Sahamdengan Akta Nomor 1 tertanggal 01 April 2009, dengan SK PengesahanAHUAH.01.1009032 tertanggal O6 Januari 2009 oleh Notaris DR.Fransiscus Xaverius Arsin SH, Notaris Jakarta Barat Selaku Turut Tergugatsehingga terjadi Perubahan Susunan Pengurus yakni : Anterisno SelakuDirektur Utama, Hermawan Ariady Selaku

Tuan Santoso Widjaja, Pemohon a quo, pemegang 5.000 (lima ribu) lembar sahamdengan nilai nominal Rp100.000, (seratus ribu rupiah) atau senilaiRp500.000.000, (lima ratus juta rupiah), yang persentasenya merupakan 50%(lima puluh persen) dan total seluruh saham PT Damai Columbus International;dengan demikian total seluruh saham PT Damai Columbus International adalah10.000 (sepuluh ribu) lembar saham;.

No. 02 K/PDT.PEN/2009Bahwa pertimbangan hukum di atas diambil dari pertimbanganhukum yang keliru dan Hakim sama sekali tidak mempertimbangkandasar hukum permohonan pembubaran Perseroan yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi yaitu ketentuan Pasal 117 ayat (1) huruf b UUPT,yang secara jelas menegaskan yaitu : Pengadilan Negeri dapat membubarkan perseroan atas permohonan1 (satu) orang pemegang saham atau lebih yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah selurun sahamdengan hak

Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdilakukan atas permintaan :a. 1 (satu) orang atau lebin pemegang saham yang bersama samamewakili 1/10 (Satu persepuluh) atau lebih dari jumlah selurun sahamdengan hak suara, kecuali anggaran dasar menentukan suatu jumlahyang lebih kecil ataub. Dewan Komisaris;3. Permintaan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diajukan kepada Direksidengan surat tercatat disertai alasannya;4.

Pasal79 ayat (1), (2), (5) dan (6) Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas, yang menyatakan:(1) Direksi menyelenggarakan RUPS tahunan sebagaimana dimaksud Pasal 78ayat (2) dan RUPS lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78 ayat (4)dengan didahului pemanggilan RUPS;(2) Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdilakukan atas permintaan:a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan

Penegasan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham s PT.Tong Heng Invesment Indonesia Nomor 06 tertanggal 17 Juni 2020,menyatakan pemegang saham yang telah menyetor penuh dengan uang tunaimelalui kas perseroan seluruh saham atau sejumlah 2.000.000 (dua juta)saham, atau seluruhnya dengan nilai nominal Rp.26.224.000.000, (dua puluhenam milyar dua ratus dua puluh empat juta rupiah) atau US$ 2.000.000 (duajuta Dollar Amerika Serikat), yaitu:e Tuan Yu Tak Chan, sebanyak 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu) sahamdengan

No. 359 K/Pdt//2010suara yang sah dan disetujui paling sedikit % (tiga perempat) dari jumlah suarayang sah yang dikeluarkan dalam rapat;Dengan demikian apabila Pemohon ingin membubarkan atau membekukanTermohon, maka terlebih dahulu meminta kepada Direksi atau Komisarissebagai Pemegang Saham lebih dari 1/10 bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah untuk diadakan RUPS atau RUPS lain untukdibicarakan mengenai pembubaran/pembekuan tersebut, namun demikianPemohon sama sekali tidak melakukan

Panca Kharisma Utama milik atau atas nama dari Tergugatdan Penggugat yang berjumlah 24.000 (dua puluh empat ribu) lembar sahamdengan harga Rp. Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perlembar saham berikutsemua asset dan atau harta kekayaan perseroan tersebut baik yang bergerak(reroende goederen) maupun yang tidak bergerak (onreroende goederen) yangtersimpan didalam maupun diluar Wilayah Negara Kesatuan R.1.;4.

Panca Kharisma Utama milik atau atas nama dari Tergugatdan Penggugat yang berjumlah 24.000 (dua puluh empat ribu) lembar sahamdengan harga Rp. Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perlembar saham berikutsemua asset dan atau harta kekayaan perseroan tersebut baik yang bergerak(reroende goederen) maupun yang tidak bergerak (onreroende goederen) yangtersimpan didalam maupun diluar Wilayah Negara Kesatuan R.l..

Panca Kharisma Utama milik atau atas nama dari Tergugatdan Penggugat yang berjumlah 24.000 (dua puluh empat ribu) lembar sahamdengan harga Rp.

Panca Kharisma Utama milik atau atas nama dari PenggugarRekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi yang berjumlah 24.000 (dua puluh empat ribu) lembar sahamdengan harga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).. Menyatakan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berhakmemperoleh sebesar 2 (setengah) bagian dari harta bersama;. Menyatakan hutanghutang kepada pihak ketiga dalam rumah tangga ditanggung secara bersama (renteng);.

Panca Kharisma Utama milik atau atas nama dari Penggugarr3rrRekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi yang berjumlah 24.000 (dua puluh empat ribu) lembar sahamdengan harga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).. Menyatakan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berhakmemperoleh sebesar 2 (setengah) bagian dari harta bersama.. Menyatakan hutanghutang kepada pihak ketiga dalam rumah tangga ditanggung secara bersama (renteng)..

Direksi atau Dewan Komisaris melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Perseroan atau pemegangsaham atau pihak ketiga ;Pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan denganmengajukan permohonan secara tertulis beserta alasannya kepengadilan negeri yang daerah hukumnya meliputi tempat kedudukanPerseroan ;Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dapat diajukanoleh:a. 1 (Satu) pemegang saham atau lebih yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

Rapat kedua adalah sah dan berhak mengambil keputusan yangmengikat jika dihadiri oleh paling sedikit pemegang saham yangmewakili 85% (delapan puluh lima persen) dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah;f.

Memerintahkan TergugatTergugat untuk merubah ketentuan Pasal 10Anggaran Dasar dan rumah tangga perseroan, selanjutnyadisesuaikan dengan ketentuan pasalPasal 86 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 40 Tahun 2007, dimana kuorum RUPSberdasarkan lebih dari 72 (seperdua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara hadir atau diwakili sesuai undangundang;5.

Hal ini sesuai dengan Pasal 79 ayat (2) dan (3) UUPT sebagai berikut:(2) Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdilakukan atas permintaan:a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu per sepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara, kecuali anggaran dasar menentukan suatu jumlahyang lebih kecil; atau;b.

(delapan ratus juta rupiah); Nona Dian Yuliana Dewi sebanyak 2.000 (dua ribu) lembarsaham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah);Halaman 11 dari 64, Putusan Nomor 422/PDT/2020/PT BDGSehingga seluruhnya berjumlah 10.000 (sepuluh ribu) lembar sahamdengan nilai nominal saham seluruhnya sebesar Rp. 1.000.000.000.(satu milyar rupiah);b.

(sembilan milyar delapanratus juta rupiah) ; Nona Dian Yuliana Dewi sebanyak 2.000 (dua ribu) sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar dua ratus juta rupiah;Sehingga seluruhnya berjumlah 100.000 (seratus ribu) sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 10.000.000.000.(sepuluh milyar rupiah);Akta Jual Beli SahamPT. Metafora Cipta Sentosa Nomor : 113,tertanggal 08 Nopember 2017 18)Bahwa sebagaimana tercantum pada Akta Jual Beli Saham PT.

(delapan ratusjuta rupiah); Nona Dian Yuliana Dewi sebanyak 2.000 (dua ribu) sahamdengan nilai nominal selurunhnya sebesar Rp. 200.000.000. (duaratus juta rupiah);Sehingga seluruhnya berjumlah 10.000 (Sepuluh ribu) saham dengannilai nominal saham seluruhnya sebesar Rp. 1.000.000.000. (Satumilyar rupiah);b.

., (Tergugat IV) Notaris di Semarang,bahwa akta ini merupakan Berita Acara Umum Pemegang Sahamdengan acara rapat adalah Perubahan Anggaran Dasar Perseroan untukdisesuaikan dengan Undang Undang Nomor 1 tahun 1995 tentangPerseroan Terbatas ;b. Akta Berita Acara Nomor 7 tanggal 21 Juli 2005, yang dibuat oleh dandihadapan M.

Setraco Terang Cahaya sebesar 12 lembar sahamdengan nominal saham Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah), masing masingkepada :Ir. Kartolo Budiono sebanyak 10 lembar saham atau sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah) (Tergugat 1) ;Hanno Budiyono sebanyak 2 lembar saham atau sebanyak Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) (Tergugat Il) ;10.Bahwa, atas Akta Berita Acara Nomor 3, tertanggal 22 Juni 2004, yangeldibuat oleh dan dihadapan M.

Ataspertimbangan majelis hakim tersebut telah mengakibatkan ketidak pastianhukum yakni hilangnya hak atas saham milik para pembanding ;Bahwa fakta dipersidangan ternyata Tergugat meminjam dana Penggugat untuk keperluan pribadi, bukan untuk perseroan ;Bahwa fakta dipersidangan Tergugat tidak melakukan jual beli sahamdengan Penggugat I, melainkan hanya pinjam meminjam ;Bahwa Para Pembanding sangat keberatan dan menyangkal tentang adanyaRUPS sebagaimana yang dimaksud oleh Para Penggugat, karena RUPSharus