SOEDARDJO, SE, MM., bertempat tinggal di BumiWana Mukti Blok G3/13, RT 007 RW 004, KelurahanDesa Sambiroto, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang;HARYONO, SE., bertempat tinggal di Bumi Wana MuktiBlok B2/7, RT 004 RW 004, Kelurahan Desa Sambiroto,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;SOEGENG SOEPRAPTO, bertempat tinggal di KlipangPermai Blok 1 Nomor 416, RT 003 RW 023, KelurahanDesa Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang;SOEHARTOJO HADIKOESOEMO, bertempat tinggal diBumi Wanamukti Blok 1.2/9 RT

Utara, Kota Semarang;BOEDI SANTOSO, bertempat tinggal di Ringin AsriRT 03 RW 12, Kelurahan Bijen, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar;GATOT SOEGITO MOELJO SS, bertempat tinggal diBumi Wana Mukti Blok G 1 Nomor 15 RT 002 RW 004,Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang KotaSemarang;KUSBANDIYAH, selaku ahli' waris dari PAINOSOESILOTOMO KELANA SAPOETRO (alm) bertempattinggal di Wana Mukti Blok I2 Nomor 07 RT 06 RW 05,Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang;SUTJI RAHAYU selaku

Nomor 62 PK/Padt.SusPHI/201963.64.65.66.67.68.69.70.71.72.MARDJONO, bertempat tinggal di Bumi Wana MuktiBlok H.1/15 RT 02 RW 04, Kelurahan Sambiroto,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;TANOE, bertempat tinggal di Bumi Wana Mukti BlokE.3/9 RT 06 RW 04, Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;BAMBANG SUPRIYANTO, SH., bertempat tinggal diJalan Pawiyatan Luhur IV Nomor 30 RT 03 RW 01,Kelurahan Bendan Duwur, Kecamatan Gajahmungkur,Kota Semarang;SOEPARMANTO, BBA., bertempat tinggal di BumiWana

ABDUL MUIN, BA., bertempat tinggal di Bumi WanaMukti Blok D.1/14 RT 03 RW 04, Kelurahan Sambiroto,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;SIT ROMLAH, bertempat tinggal di Bumi Wana MuktiBlok K.2/4 RT O06 RW 05, Kelurahan Sambiroto,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;IR.

IVBlok D12, RT 003 RW 007, Kelurahan/DesaSambikerep, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;197.MURIJOTO, bertempat tinggal di Sambiroto IV Blok C9,RT 005 RW 007, Kelurahan/Desa Sambikerep,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;Halaman 20 dari 48 Hal.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.kKjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:IKKE GNA umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan BabySister, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh PulePanjang RT 008 RW 003 Desa Sambiroto KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANAPEEOROGROOOOOOXXK

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama 11 buian ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan belum dikaruniai orang anak:.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:01/Ds.24/1/2017, tanggal 03 Januari 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai denganPA: 2.

VWORXRGOODOOGO umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Sambiroto Rt.05 Rw.02, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :~ Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama KEXWNXKMMXXXAMM ri dan Tergugat bernama KAKAX Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kjn,hai. 4 dari 13 hal.SOGBOQOOQORORX: bahwa saksi kenal karena saksi adalahtetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat

tidak pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2016 Sampai sekarang selama 7 bulandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikandan tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat,; .~ Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat: umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Sambiroto

nafkahkeluarga ;e Telah mendengarkan Tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;e Telah mendengarkan Tanggapan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa JAMIN Bin KEMIS pada hari Rabu, tanggal 27Mei 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2015 bertempat di Jalan Dukuh Sambiroto

Randublatung mengalamikerugian sebesar Rp. 102.960,00 (seratus dua ribu Sembilan ratus enam puluhrupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JAMIN Bin KEMIS pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2015 bertempat di Jalan Dukuh Sambiroto

diajukankeberatan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1 Saksi EKO RUDIANTO Bin RADI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah karenaadanya tindak pidana mengangkut kayu jati hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutanyang terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015 jam 16.30 Wibdiwilayah KPH Randublatung, yaitu di Dukuh Sambiroto

menyatakan benardan merasa tidak keberatan ;2 Saksi UUS EFENDI Bin RAJI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah karenaadanya tindak pidana mengangkut kayu jati hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015jam 16.30 Wib;Bahwa kejadian tersebut berlangsung atau terjadi diwilayah KPHRandublatung yaitu di Dukuh Sambiroto

ditangkap petugas Perhutani yaitusaksi EKO RUDIANTO Bin RADI dan saksi UUS EFENDI Bin RAJI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas terbukti apabilaterdakwa telah memindahkan kayu jati dalam perkara ini dari tempatnya semula didiwilayah KPH Randublatung, yaitu di Dukuh Sambiroto, Desa Singget, KecamatanJati, Kabupaten Blora, Turut wilayah RPH Singget BKPH Kemadoh menujukepertigaan Desa Sambiroto arah rumah terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum saksisaksi dan terdakwamembenarkan

;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir :57 tahun/12 Desember 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sambiroto Rt.02 Rw.01 Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS/Kepala Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Terdakwa berada dalam tahanan:1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2014 sampai dengan tanggal 11 Mei2014 (Tahanan Kota);2.

SelanjutnyaTerdakwa menunjukkan tanah kas desa yang terletak di Dusun Sambiroto,Purwomartani, Kalasan, Sleman. Setelah melihat lokasi tanah tersebut saksiJeri Anton Sujarto mengajukan permohonan sewa tanah secara lisan kepadaTerdakwa terhadap tanah Kas Desa Purwomartani seluas 7000 m2 yangterletak di Dusun Sambiroto, Purwomartani, Kalasan, Sleman tersebut.

SelanjutnyaTerdakwa menunjukkan tanah kas desa yang terletak di Dusun Sambiroto,Purwomartani, Kalasan, Sleman.

Ataspenerimaan tersebut oleh saksi Bugiman dicatat ke dalam buku kas umumDesa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, tahun anggaran 2012, dan sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) dibayarkan kepada saksi Maryadiselaku kepala Dukuh Sambiroto, Kalasan, Sleman, untuk sewa tanahpelungguh seluas 2000 m?

Tugiran, BA. alamat Dusun Sambiroto Rt.02 Rw.01 DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Nomor Rek. 767301000388535;Dikembalikan kepada Terdakwa;14. 1 (satu) buah buku tabungan KBPR Bank Pasar Patma Nomor Rek. TR602, a.n. Bugiman alamat Dusun Kadirejo II, Rt.01/01 PurwomartaniKalasan Sleman;Dikembalikan kepada saksi BUGIMAN;6.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:;Nama : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUmur : 18 tahun;Agama : Islam;Pendidikan terakhir : SMP;Pekerjaan : Tidak bersekolah;Tempat tinggal : Sambiroto, RT 003 RW 001,;Kelurahan Sambiroto,;Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,;dengan calon suaminya:;Nama :XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXUmur : 21 tahun;Agama : Islam;Pendidikan terakhir : Tidak bersekolah;Pekerjaan : Buruh pembuatan kaca;Tempat tinggal Tegalrejo, RT 003 RW 003,;Kelurahan Tlogomulyo, Kecamatan

akan menghadaplberbagai rintangan dan kebutuhan hidup serta agar usia siap untuk bereproduksi danPemohon pada prinsipnya siap untuk membimbing menuju rumah tangga yangsakinah mawaddah warohmah dengan demikian Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya kemudian Hakim membacakan surat permohonan Pemohonbertanggal 18 Desember 2020, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, dipersidangan Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 18 tahun, tempat tinggal di Sambiroto

,RT 003 RW 001, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, memberikanketerangan sebagai berikut:eBahwa benar saya anak Pemohon akan menikah denganxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX,umur 21 tahun;eBahwa saya kenal dan berpacaran denganxxxxxxxxxXxXXXXXXXxXXxX , SUdah Cukuplama karena sering bertemu dan pacaran sudah 1 tahun lebih saling mencintaisering bepergian bersamasama bahkan saya sekarang dalam keadaan hamil 26minggu;eBahwa antaraxxxxxxxxXXXXXXXXXXXxX, dengan saya tidak ada hubungan nasab(muhrim

Saksi1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di RT. 03 RW. 01, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang Kota Semarang,Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Smg.Halaman 6 dari 10 halamansetelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:n Bahwa ia kenal Pemohon dan kedua calon mempelai karena saksi adikPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 18 tahun dengan seorang lakilakibernamaxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXX

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sukarsih binti Saripan Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan agen bus,Pendidikan terakhir SD tempat tinggal di DukuhSambiroto RT. 001 RW. 001 Desa SambirotoKecamatan Kunduran Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON";MELAWANAndi Romdani bin Nashoka Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan kulbangunan, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuh Sambiroto

Foto Copy Surat Keterangan atas nama Sukarsih binti Saripandikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto Kecamatan Kunduran KabupatenBlora bermaterai cukup telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya(Bukti P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/07/VIII/2007 tanggal 03Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telah dinasegelendicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sambiroto KecamatanKunduran Kabupetan Blora bermaterai cukup dan telah dinasegelendicocokkan dengan aslinya (bukti P.3 )Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu :1.

Ina Rohmi binti Sukoco, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh Sambiroto RT.002 RW. 001 DesaSambiroto Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada bulan Agustus 2007. Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighottaklik talak.

Dwi Endang Apriliani binti Ngarip, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Dukuh Sambiroto RT.002RW. 001 Desa Sambiroto Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada bulan Agustus 2007. Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighottaklik talak.

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Banyumatis, RT.009 RW.005,Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Polepanjang, RT.008 RW.004, Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 10 November 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan

Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT 10, RW. 06, Dk Banyumanis Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanggapenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah sekitar akhir tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

bersamadirumah orangtua Penggugat di Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa Penggugatdengan Tergugatsudah dikarunai Seorang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi kirakira sejaksejak tahun 2018;Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejaksekitarbulan Maret 2020 an;Bahwa Tergugat pergi dan Saya tidak tahu kemana Tergugat pergi;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama kurang lebih 8bulan;Bahwa selama berpisah

Penggugat di Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan;Bahwa Penggugatdengan Tergugatsudah dikarunai seorang anak;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi kirakira sejaksejak tahun 2018;Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejak sekitarbulan Maret 2020 an;Bahwa Tergugat pergi dan sampai sekarang Saya tidak tahu kemanaTergugat pergi;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama kurang lebih 8bulan an;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 Agustus 2007, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah ;2 Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 20121/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Sambiroto

RT.02 RW. 01Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 5tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Juritan Kelurahan Prajuritkulon Kota Mojokerto selama 2tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahmilik bersama Jalan Riyanto RT.02 RW. 01 No.13A KelurahanPrajuritkulon Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 2minggu, dan terakhir kembali bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Sambiroto RT.02 RW. 01 Desa SambirotoKecamatan

;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sambiroto RT.02 RW. 01 Desa Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan 15 hari; ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidakberhasil

SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Terguhat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 1 Agustus 2007 dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat

kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Sambiroto RT.02 RW. 01 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 1,5 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi

PUTUSANNo. 343 / Pid.B /2010/ PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KASLAN Bin SUPARWANTempat lahir : Bojonegoro.Umur : 42 TahunJenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sambiroto, Rt.05 Rw.03 Kec.Kapas Kab.

atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KASLAN Bin SUPARMAN pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2010sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2010,bertempat di sebuah warung kopi didaerah Desa Sambiroto

angka mendapatkan Rp.2.500.000,;Bahwa benar apabila ada pembeli yang nomornya cocok dengan angka yang keluarselanjutnya terdakwa menghubuungi pengepul saksi Zaenuri untuk memintapembayaran, akan diserahkan kepada penombok yang mendapatkan nomor tombokan,begitu juga terdakwa mengetahui nomor yang keluar dari saksi Zaenuri ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2010 sekira jam 13.00 Wib, saatterdakwa selesai melayani pembelian nomor togel dari penombok dan melakukanrekapan diwarung kopi Desa Sambiroto

Bahwa dipersidangan diperoleh fakta yang pada pokoknyabahwa benar terdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Jum'at dan Minggu telahmenerima pembelian nomor judi togel dari khalayak umum dengan cara bertempatdiwarungwarung Desa Sambiroto Kec. Kapas Kab.

Bojonegoro terdakwa telahmenawarkan dan menerima pembelian Nomor togel dengan harga ratarataRp.1.000, untuk dua, tiga dan empat angka yang dilakukan terdakwa tidak mendapatijin dari pihak yang berwenang sehingga pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2010 sekirajam 13.30 Wib, bertempat diwarung kopi Desa Sambiroto Kec.KapasKab.Bojonegoro saat terdakwa menerima pembelian nomor togel dari penombok danmelakukan rekapan telah diketahui oleh saksi Sahrono yang melakukan petugaskepolisian selanjutkan dilakukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali (penjamin), cucu Pemohon yang bernama ANDREAN MOHAMAD RIFKI yang lahir Blora pada tanggal 20 Mei 2003 yang beralamat di Dusun Sambiroto RT.005 RW.001 Desa Sambiroto Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora, untuk dipergunakan mendaftarkan menjadi anggota TNI di wilayah Ajendam

Sambiroto 2 RT.05 RW.01 Tembalang Kota Semarang,Dikembalikan kepada Saksi ERNA SETYOWATI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sambiroto 2 RT.05 RW.01 Tembalang KotaSemarang dari saksi ANAS KUSNADI Bin HASAN seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tidak disertai dengan surat surat yang sahseperti STNK atau BPKB sehingga 1 (satu) unit SPM Yamaha New VixionWarna Merah putih Nopol. belum ada tahun 2015 Nosin: IPA897199,Noka: MH31PA004FK896427 An: ERNA SETYOWATI, bertempat tinggalJl.

Sambiroto 2 Rt05 Rw 01 Tembalang Kota Semarang beserta kunci kontaknya, seluruhnyaadalah milik kakak Saksi yang bernama ERNA SETYOWATI; Bahwa sepeda motor tersebut diperoleh Sdri. ERNA SETYOWATI dengancara membeli secara kredit dengan uang muka sejumlah Rp 5.000.000,(lima juta rupiah ) dan telah mengangsur sebanyak 1 (satu) kali sebesarRp 1.210.000, (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Sdr.

Sambiroto 2 Rt 05 Rw 01 Tembalang Kota Semarang beserta kuncikontaknya, seluruhnya adalah milik kakaknya yang bernama ERNASETYOWATI;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4. ERNA SETYOWATI, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira jam 12.00 WIBbertempat di rumah Saksi yang beralamat di Sambiroto XI RT.03 RW.07Kel. Sambiroto Kec.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira jam 12.00 WIBbertempat di rumah Saksi ERNA SETYOWATI dan Saksi ARI WIDODOadik yang beralamat di Sambiroto XI RT.03 RW.07 Kel. Sambiroto Kec.Tembalang Kota Semarang, Saksi ARI WIDODO (adik Saksi ERNASETYOWATI) meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VixionWarna Merah Putih milik Saksi ERNA SETYOWATI untuk dipakai ketempat kost pacarnya;2.

Sambiroto 2 RT.05 RW.01Tembalang Kota Semarang,Dikembalikan kepada Saksi ERNA SETYOWATI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 olehASNI MERIYENTI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, EDUART M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Almarhumah Suginem yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2003 karena sakit tua di Pedukuhan Sambiroto, Kalurahan Banyuroto, Kapanewon

Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dan dikebumikan Pedukuhan Sambiroto, Kalurahan Banyuroto, Kapanewon Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;

Sambiroto XI RT.06 RW. 07,Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, dalam membinarumah tangga antara penggugat dan tergugat sudah melakukan hubungan intimsuami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunan, serta dalamperkawinan antara penggugat dengan tergugat belum pernah bercerai adalah benar.Hal. 3 dari 13 hal.

Itu tidak benar, karena posisi keluarga saksi di Jepatlor Tayu Pati,sedangkan Tergugat dan Penggugat hidup berumah tangga berada di SambirotoRT. 06 RW. 07 Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang Kota Semarang.4.2 Dalam membina rumah tangga, Tergugat sering merendahkan Penggugat dihadapan orang lain dan keluarga Tergugat, Diantaranya katakata kotor sepertipelacur wanita tidak baik, itu tidak benar.

PutNo.1461 /Pdt.G/2014 /PA.SmgDeSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat sejak empat tahun lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belum dikaruniaianak.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali bertempat tinggal bersamadi Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang.Bahwa semula mereka hidup rukun, namun kurang lebih sejak dua tahunsebelum mereka pisah rumah, antara Penggugat

Saksi mengetahui karena saksi sering datangberkunjung ke tempat tinggal mereka di Sambiroto, dan sewaktu saksisampai di tempat mereka, antara Penggugat dengan Tergugat sedangterjadi pertengkaran mulut.Bahwa kurang lebih sejak satu tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat mulai pisah rumah, Penggugat kost di rumah Bapak Hisbarondi daerah Pedurungan Kidul, Semarang.

Saksi mengetahui karena saksi sering datangberkunjung ke tempat tinggal mereka di Sambiroto, dan sewaktu saksisampai di tempat mereka, antara Penggugat dengan Tergugat sedangterjadi pertengkaran mulut.Bahwa kurang lebih sejak satu tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat mulai pisah rumah, Penggugat awalnya kembali ke rumahsaksi, namun kemudian Penggugat kost di daerah Pedurungan Kidul,Semarang, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersamadengan Tergugat.Bahwa sampai sekarang antara

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun SambirotoRT.005 RW. 002 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun SambirotoRT.005 RW. 002 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Agustus 2018 telah mengajukan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sambiroto RT.005 RW. 002 DesaSambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 5 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orangtua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sambiroto RT.0O05 RW. 002 Desa Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan ;7.

XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di di Dusun Sambiroto RT.005 RW.002 Desa Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan dikaruniai 1 orang

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaselama 1 tahun 4 bulan tinggal di rumah orang tua Termohon di DukuhKedungbunder RT.005 RW.002 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan dari awal pernikahan sampai dengan bulanNovember 2015;. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama: XXXXxX,umur 2 (dua) tahun, ikut Termohon;.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi dan sudah berlangsung terus menerus yang disebabkan olehposita no 4 tersebut diatas dan puncaknya terjadi pada bulan November2015 yang akhirnya karena tidak tahan dengan sikap dan perilakuTermohon, kemudian Pemohon pamit pulang ke rumah Paman PemohonTinggal di Dukuh Banyumatis RT.010 RW.005 Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan sampai dengan sekarang;9.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor28/Ds.24/VIII/2017, tanggal 18 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, asli Suratbukti tersebut telah diberi materai cukup, selanjutnya ditandai denganP.1;2.

XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 10 RW. 05, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon di DesaSambiroto, Kabupaten Pekalongan dan telah kenal Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah kuranglebih 3 (tiga) tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan;Bahwa

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sambiroto, KabupatenPekalongan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun sejak kuranglebih 2 (dua) tahun yang lalu mulai sering terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomi, yaitu.

PENETAPANNomor 205 Pdt.P/2018/ PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri di Semarang yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Eni Kaswati, Pekerjaan Karyawan, Bertempat tinggal di Jalan SambirotoIX RT O06 RW O06 Kelurahan Sambiroto Semarang,selanjutnya sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri di Semarang;Telah membaca permohonan Pemohon dan surat surat buktinya dalamperkara

IX RT 06 RW 06 Kelurahan Sambiroto Semarang sejak duaribu lima belas; Bahwa, Saksi tahu Pemohon ingin membetulkan tentang kesalahanpenulisan kota kelahiran pada akta kelahiran anak Pemohon yang semulatertullis kelahiran di Semarang, akan tetapi sebenarnya anak pemohontersebut lahir di Jakarta;2.

Rianto,merupakan sahabat Saksi;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan No 205/Pdt.P/2018/PN Smg Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Rianto menikah pada tanggal 8April 2002, pernikahan tersebut dilaksanakan di Tembalang; Bahwa, Saksi tahu sejak Pemohon menikah telah memiliki 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Ezra Ady Cahyanto; Bahwa, Saksi mengetahui Anak Pemohon bernama Ezra Ady Cahyanto,lahir pada tanggal 28 Agustus 2002 di Jakarta; Bahwa, Pemohon dan anaknya bertempat tinggal didekat rumah SaksiJalan Sambiroto

IX RT 06 RW O6 Kelurahan Sambiroto Semarang sejak duaribu lima belas; Bahwa, Saksi tahu Pemohon ingin membetulkan tentang kesalahanpenulisan kota kelahiran pada akta kelahiran anak Saksi dan Pemohon yangsemula tertullis kelahiran di Semarang, akan tetapi sebenarnya anak Saksdidan pemohon tersebut lahir di Jakarta;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini maka segalasesuatu yang telah dimuat didalam berita acara sidang, sepanjang belumdimuat dalam penetapan ini dianggap telah dimuat, telah

Semarang,waktu itu pada tahun 2008 terdakwa jinuntuk membuka warung makan diSambiroto di Ruko samping PLN karena diwilayah saksi terus minta surat keterangan;Bahwa benar saksi pernah datang ataumakan di warung makan terdakwa yang adadi Sambiroto;Bahwa pada waktu itu terdakwa minta suratpernyataan bahwa terdakwa benar pernahmembuka warung makan andhengandhengdi Sambiroto Semarang ;Bahwa benar ini suratnya (PenasehatHukum terdakwa menunjukkan suratpernyataan yang diajukan sebagai bukti dipersidangan

);Bahwa di Sambiroto benar pernah berdiriwarung makan bernama andhengandhengdan kemudian tutup dan pindah saksikurang tahu persisnya dimana tempatnyakatanya juga buka di daerah Bandungan;Bahwa benar saksi pernah melihat brosurwarung makan seperti ini (PenasehatHukum terdakwa menunjukan brosurkepada saksi sebagai bukti dipersidangan)28benar brosurnya seperti itu sekitar tahu2010 dan benar itu Nomor telponnya;Bahwa saksi sebelumnya pernah bertemudengan terdakwa sebelum mendirikanwarung makan di Sambiroto

andhengandheng yang di Sambiroto dekat dengan kantorKoperasi juga dekat Alphamart ;Bahwa apakah terdakwa pernah mengajukan ijin usaha Rumah makanandhengandheng saksi kurang tahu karena itu kewenangan Pemkot Semarang; Bahwa sebagai Kasi Pemerintahan di kantor Kelurahan Sambiroto saksi tidaktahu ada surat untuk iin dari terdakwa atau tidak;Bahwa Saksi bertugas di Kelurahan Sambiroto Tahun 2009 saksi sebagai KasiPemerintahan di Kelurahan Sambiroto dan kemudian pada bulan Januari Tahun2011 pindah di

Sambiroto pernah melihat brosur Rumah makan andhengBahwa bentuk bangunan ruko seperti ini (Penasehat Hukum terdakwamenunjukan foto Ruko kepada saksi sebagai bukti dipersidangan) benar itugambar/foto Ruko di Sambiroto di pinggir jalan; 30Bahwa jaraknya sekitar 100 meter dari kantor Kelurahan Sambiroto;Bahwa Rumah makan andhengandheng sekarang buka lagi di wilayahKelurahan Tembalang;Bahwa saksi pernah mampir makan di Rumah makan andhengandheng diTembalang ;Bahwa Rumah makan andhengandheng pindah dari

warung makan diSurabaya bernama andhengandheng ;Bahwa saksi sebagai supervaiser sering datang di warung makan Surabayakarena untuk mengetahui pembukuan keuangan, dan mengecek bahan baku yangakan didatangkan dari Surabaya untuk warung makan di Sambiroto ;Bahwa setahu saksi warung makan andhengandheng berdiri lebih dulu yang adadi Surabaya, karena kalau ada meeting di Sambiroto Pak APRIYANTOmengatakan supaya untuk sebagian bahan bakunya mengambil dari Surabaya;Bahwa setelah buka warung makan di sambiroto

PENETAPANNomor : 133/Pdt.P/2019/PN Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara :NOVITA NUR CAHYA, tempat/ tanggal lahir : Blora/14 November1998,pekerjaan : belum bekerja, tempat tinggal di Sambiroto RT 001 RW O01Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mempelajari

Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora tertanggal 12 Agustus 2019,diberi tanda P.8;9.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama NOVITA NURCAHYA (Pemohon) dari Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, diberi tanda P.9 ;Menimbang, bahwa dipersidangan fotocopy buktibukti surat tersebutdiatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yangcukup sehingga buktibukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing

Administrasi Kependudukan disebutkan semua peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan Administrasi Kependudukandinyatakan masih tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan denganketentuan dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda bukti surat P.1 s/d P.9 dan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi SUNTARI dan saksi JOHN FERNANDES ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 menunjukkan bahwaPemohon berdomisili/ bertempat tinggal di Sambiroto

Putusan No 2531/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sambiroto, Desa Karangtanjung,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Sambiroto Desa Karangtanjung KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan

sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Sambiroto

agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Dusun Sambiroto

,Desa Karangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo danterakhirtinggal bersama di rumah Penggugat di Dusun Sambiroto Desa KarangtanjungKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak ,yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan

,Desa Karangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah Penggugat di Dusun Sambiroto Desa KarangtanjungKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 17042015 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan

PUTUSANNomor 1912/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang Sepatu, tempat tinggal di DusunSambiroto RT.0O5 RW. 002 Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di BTP (Bumi Tamalanrea Permai) Blok J No.619B RT.006 RW. 013 Desa Tamalanrea Kecamatan Tamalanrea Makassar Sulawesi Selatan selama tahun 12 tahun 2 bulan, kKemudian pindah danbertempat kediaman orangtua Penggugat di Dusun Sambiroto RT.005 RW.002 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 10bulan5.

XXXXXXX, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan wirausaha, tempattinggal di Dusun Sambiroto RT. 05 RW. 02 Desa Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diBTP (Bumi Tamalanrea

Permai) Blok J No.619 B RT.006 RW. 013 DesaTamalanrea Kecamatan Tamalanrea Makassar Sulawesi Selatanselama tahun 12 tahun 2 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman orangtua Penggugat di Dusun Sambiroto RT.005 RW. 002Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 10bulan, dan dikaruniai 1 anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan

RT.005 RW. 002Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 10bulan, dan dikaruniai 1 anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu antara Penggugat dan Tergugatsering