M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Almarhumah Suginem yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2003 karena sakit tua di Pedukuhan Sambiroto, Kalurahan Banyuroto, Kapanewon

Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dan dikebumikan Pedukuhan Sambiroto, Kalurahan Banyuroto, Kapanewon Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;

sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal19 Februari 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 19 Februari 2010 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sambiroto

tidak ada perubahan dan tambahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa : 1.Surat Keterangan Kependudukan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto (P. 1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, tanggal 19 Februari2010 (P. 2) 5 22292922222 22222 on nono nnn n=Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Desa Sambiroto

Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto (P.3) ; Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,yaitu :1.FARR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah

pergi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempa tinggal selama kuranglebih 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergi tidakpernah kembali ; Bahwa saksi sudah sering memberikan saran kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak mau; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;2. tHRRHHR HAE umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sambiroto

Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2010 yang lalu dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejakawal

Pati. dagang ,Sambiroto Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl ;3. GTYOK MAWATI Umur : 57 Tahun, pekerjaan dagang ,tempat tinggal di Ds. SambirotoRT.07/RW. I, Kec.Tayu, Kab. Pati.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII ; 4. AHMAD SUKARNQ4. AHMAT SUKARNO Umur : 64 tahun =, ~ pekerjaan Tani,tempat tinggal di Ds. KedungbangRT.04/RW.I , Kec.Tayu, Kab.PatiSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI 5. KEPALA DESA SAMBIROTO, KEC. TAYU, KAB.PATI ; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATIT ;6.

Bahwa pada poin 3 , itu tidak benar sebab rame rameberontak anti Cina , Tergugat III membeli tanahpertanian yang di Desa Sambiroto yang luasnya 1.750M2 itu diatas namakan Pengugugat (pinjam nama )masalahnya pada waktu itu Cina tidak boleh mengatasnamakan tanah pertanian ;Kemudian 2 tahun dijual kepada Turut Tergugat 1(Ahmad Sukarno) dan Tergugat II dan Tergugat IIImenyuruh Turut Tergugat I dan Penggugat mengurusijual beli tanah di Balai Desa Sambiroto dengan membawasertifikat atas nama Penggugat

Bahwa, ..........4.3. bahwa akan tetapi telah terdapat fakta , yaitu adanyapengakuan Turut Tergugat I , bahwa jual beli tanahobyek sengketa antara Penggugat dan Turut Tergugat Itidak dilakukan dihadapan PPAT , tetapi dilakukan diBalai Desa Sambiroto;4.

Menetapkan beaya perkara ini menurut hukum ;Duplik Tergugat II dan Tergugat IIITergugat II Suwito Hadi dan Tergugat III GiokMawati , betul betul tidak mengurusi di Balai DesaSambiroto karena tidak ada nama dalam sertifikat NO: 150 ; yang perlu ,Yang perlu mengurusi yang punya nama adalah PenggugatSukandar, maka yang datang di Balai Desa Sambiroto adalahPenggugat Sukandar sendiri , dan sipembeli adalah TurutTergugat I Achmad Sukarno juga datang/turut pergi ke BalaiDesa Sambiroto untuk mengurus jual

Bahwa dari bukti bukti maupun~ keterangan saksi ,ternyata bahwa Para Tergugat tidak berhasilmembuktikan perpindahan hak atas dasar jual beliyang dilakukan di Balai Desa Sambiroto, dari Pengugatkepada Turut Tergugat I dan selanjutnya dari TurutTergugat I kepada Tergugat I ;.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 Agustus 2007, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah ;2 Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 20121/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Sambiroto

RT.02 RW. 01Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 5tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Juritan Kelurahan Prajuritkulon Kota Mojokerto selama 2tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahmilik bersama Jalan Riyanto RT.02 RW. 01 No.13A KelurahanPrajuritkulon Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 2minggu, dan terakhir kembali bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Sambiroto RT.02 RW. 01 Desa SambirotoKecamatan

;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sambiroto RT.02 RW. 01 Desa Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan 15 hari; ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidakberhasil

SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Terguhat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 1 Agustus 2007 dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat

kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Sambiroto RT.02 RW. 01 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 1,5 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi

PENETAPANNomor : 133/Pdt.P/2019/PN Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara :NOVITA NUR CAHYA, tempat/ tanggal lahir : Blora/14 November1998,pekerjaan : belum bekerja, tempat tinggal di Sambiroto RT 001 RW O01Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mempelajari

Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora tertanggal 12 Agustus 2019,diberi tanda P.8;9.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama NOVITA NURCAHYA (Pemohon) dari Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, diberi tanda P.9 ;Menimbang, bahwa dipersidangan fotocopy buktibukti surat tersebutdiatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yangcukup sehingga buktibukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing

Administrasi Kependudukan disebutkan semua peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan Administrasi Kependudukandinyatakan masih tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan denganketentuan dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda bukti surat P.1 s/d P.9 dan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi SUNTARI dan saksi JOHN FERNANDES ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 menunjukkan bahwaPemohon berdomisili/ bertempat tinggal di Sambiroto

Semarang,waktu itu pada tahun 2008 terdakwa jinuntuk membuka warung makan diSambiroto di Ruko samping PLN karena diwilayah saksi terus minta surat keterangan;Bahwa benar saksi pernah datang ataumakan di warung makan terdakwa yang adadi Sambiroto;Bahwa pada waktu itu terdakwa minta suratpernyataan bahwa terdakwa benar pernahmembuka warung makan andhengandhengdi Sambiroto Semarang ;Bahwa benar ini suratnya (PenasehatHukum terdakwa menunjukkan suratpernyataan yang diajukan sebagai bukti dipersidangan

);Bahwa di Sambiroto benar pernah berdiriwarung makan bernama andhengandhengdan kemudian tutup dan pindah saksikurang tahu persisnya dimana tempatnyakatanya juga buka di daerah Bandungan;Bahwa benar saksi pernah melihat brosurwarung makan seperti ini (PenasehatHukum terdakwa menunjukan brosurkepada saksi sebagai bukti dipersidangan)28benar brosurnya seperti itu sekitar tahu2010 dan benar itu Nomor telponnya;Bahwa saksi sebelumnya pernah bertemudengan terdakwa sebelum mendirikanwarung makan di Sambiroto

andhengandheng yang di Sambiroto dekat dengan kantorKoperasi juga dekat Alphamart ;Bahwa apakah terdakwa pernah mengajukan ijin usaha Rumah makanandhengandheng saksi kurang tahu karena itu kewenangan Pemkot Semarang; Bahwa sebagai Kasi Pemerintahan di kantor Kelurahan Sambiroto saksi tidaktahu ada surat untuk iin dari terdakwa atau tidak;Bahwa Saksi bertugas di Kelurahan Sambiroto Tahun 2009 saksi sebagai KasiPemerintahan di Kelurahan Sambiroto dan kemudian pada bulan Januari Tahun2011 pindah di

Sambiroto pernah melihat brosur Rumah makan andhengBahwa bentuk bangunan ruko seperti ini (Penasehat Hukum terdakwamenunjukan foto Ruko kepada saksi sebagai bukti dipersidangan) benar itugambar/foto Ruko di Sambiroto di pinggir jalan; 30Bahwa jaraknya sekitar 100 meter dari kantor Kelurahan Sambiroto;Bahwa Rumah makan andhengandheng sekarang buka lagi di wilayahKelurahan Tembalang;Bahwa saksi pernah mampir makan di Rumah makan andhengandheng diTembalang ;Bahwa Rumah makan andhengandheng pindah dari

warung makan diSurabaya bernama andhengandheng ;Bahwa saksi sebagai supervaiser sering datang di warung makan Surabayakarena untuk mengetahui pembukuan keuangan, dan mengecek bahan baku yangakan didatangkan dari Surabaya untuk warung makan di Sambiroto ;Bahwa setahu saksi warung makan andhengandheng berdiri lebih dulu yang adadi Surabaya, karena kalau ada meeting di Sambiroto Pak APRIYANTOmengatakan supaya untuk sebagian bahan bakunya mengambil dari Surabaya;Bahwa setelah buka warung makan di sambiroto

- 0,5 (setengah) glangsing ramuan berisi daun sambiroto kering, - 1 (satu) glangsing ramuan. - 1(satu) glangsing karamil, - 4 (emp[at) buah canting, - 4 (empat) buah corong, - 12 (dua belas) karton cap putri sakti, - 2 (dua) buah dandang berisi jamu. - 296 (dua ratus sembilan puluh enam) botol kosong. - 2 (dua) alat pres tutup botol. - 1 (satu) bungkus lem raja waliDirampas untuk dimusnahkan 6.

Menyatakan Barang bukti berupa : 168 (seratus enam puluh delapan ) dus @ 1(satu) lusin jamu trasional jawaasli CAP PUTRI SAKTI, 1 (satu) kantong berisi label jamu tradisional jawa asli CAP PUTRI SAKTI. 1 (satu) kantong berisi potongan plastik merah dan hijau untuk segel tutupbotol. 2 (dua) alat pres tutup. 0,5 (setengah) glangsing ramuan berisi daun sambiroto kering, 1 (Satu) glangsing ramuan. 1(satu) glangsing karamil, 4 (empfat) buah canting, 4 (empat) buah corong, 12 (dua belas) karton cap putri

Bahwa saksi bersama TEDI BAGUS M, SH, IPTU BUDI SANTOSA,serta anggota lainya melakukan penyitaan yang ada kaitanya denganmemproduksi jamu tradisional jawa asli cap putri sakti berupa 168(seratus enam puluh delapan ) dus @ 1(satu) lusin jamu tradisional jawaasli CAP PUTRI SAKTI, 1 (satu) kantong berisi label jamu tradisionaljawa asli CAP PUTRI SAKTI, kantong berisi potongan plastik merah danhijau untuk segel tutup botol, 2 (dua) alat pres tutup, 0,5 (setengah)glangsing ramuan berisi daun sambiroto

Jombang sehubungandengan usaha produksi jamu ilegal milik Terdakwa; Bahwa cara membuat jamu tersebut yaitu daun sambiroto sebanyak250 (dua ratus lima puluh) gram, 3 (tiga) bungkus empon empon,dimasukkan dalam dandang selanjutnya diberi air hingga penuhkemudian direbus, setelah mendididih, disaring dan dimasukandalam drum dan kemudian didinginkan hingga 2 (dua) hari, setelahitu Terdakwa memberi karamel 0,5 kg, minyak permen sebanyak50 (lima puluih) gram, minyak cengkeh sebanyak 50 (lima puluh)gram

Jombang sehubungandengan usaha produksi jamu milik Terdakwa;Bahwa cara membuat jamu tersebut yaitu daun sambiroto sebanyak250 (dua ratus lima puluh) gram, 3 (tiga) bungkus empon empon,dimasukkan dalam dandang selanjutnya diberi air hingga penuhkemudian direbus, setelah mendididih, disaring dan dimasukandalam drum dan kemudian didinginkan hingga 2 (dua) hari, setelahitu Terdakwa memberi karamel 0,5 kg, minyak permen sebanyak50 (lima puluih) gram, minyak cengkeh sebanyak 50 (lima puluh)gram, aroma

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 168 (seratus enam puluh delapan ) dus @ 1(satu) lusin jamu trasionaljawa asli CAP PUTRI SAKTI, 1 (satu) kantong berisi label jamu tradisional jawa asli CAP PUTRISAKTI. 1 (satu) kantong berisi potongan plastik merah dan hijau untuk segeltutup botol. 2 (dua) alat pres tutup. 0,5 (setengah) glangsing ramuan berisi daun sambiroto kering, 1 (satu) glangsing ramuan. 1(satu) glangsing karamil, 4(empfat) buah canting

PUTUSANNomor 1996/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Dusun Sambiroto RT.001 RW.002Desa Sambiroto Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun Sambiroto RT.001 RW.002Desa Sambiroto Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1996/Pdt.G/2019

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXX, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sambiroto RT.0O1 RW.001Desa Sambiroto Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakek Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 07 September 2016; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

No 1996/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Sambiroto RT.001 RW.001Desa Sambiroto Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui

Putusan No 2531/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sambiroto, Desa Karangtanjung,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Sambiroto Desa Karangtanjung KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan

sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Sambiroto

agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Dusun Sambiroto

,Desa Karangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo danterakhirtinggal bersama di rumah Penggugat di Dusun Sambiroto Desa KarangtanjungKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak ,yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan

,Desa Karangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah Penggugat di Dusun Sambiroto Desa KarangtanjungKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 17042015 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan

. , lahir tanggal 30 Nopember 1999.Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahirtanggal 30 Nopember 1999 (umur 15 tahun, 8 bulan) dengan seorangperempuan, Umur 15 tahun pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunSambiroto RT.05 RW. 01 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai pria masih kurangumur karena baru berumur 15 tahun, 8 bulan sebagaimana Surat

SAKSI , umur 15 tahun, agama islam, pekerjaan belum kerja, bertempatkediaman di Dusun sambiroto Rt.5 Rw.1 Desa Sambiroto , Kecamatan Sooko ,Kabupaten Mojokerto selanjutnya disebut sebagai calon isteri memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena keduanya adalah orang tuacalon suaminya;Bahwa ia mengetahui tujuan Para pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan Permohonan Dispensasi kawin untuk calon suaminya ;Bahwa ia mengaku berstatus Perawan ;

Foto copy ljazah atas Nomor MI130023720 tanggal 8 Juni 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Madrasah darul Hidayah Sambiroto Sooko ,Kabupaten Mojokerto yang di nazegellen dan dilegalisir oleh Paniteradan sesuai degan aslinya( P.6);7.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2343/Um/1999 /KodyaMojokerto tanggal 18 Desember 1999 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Mojokertosesuai denganaslinya yang di nazegellen dan dilegalisir oleh Panitera dan sesuaidengan aslinya ( P.7);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, para pemohon juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama;1.SAKSI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak , tempattinggal di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto

SAKSI , umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Pengrajin sepatu. tempattinggal di Desa Sambiroto ,Kecamatan Sambiroto , Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik ipar PemohonI;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon memiliki 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anaknya yangmasih belum cukup umur dengan calon isterinya ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa anak para Pemohon tersebut

ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Desa SambirotoRt.04 Rw.02 Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan:XXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Kedungbunder Desa Sambiroto

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama minggu,lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajenselama 3 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak; 2222222 2022222 n nnn n ne3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat kepadaPenggugat seperti tersebut di atas lalu Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen sampai sekarang selama tahun 1 bulan tidak pernah berkumpul lagi;5. Bahwa selama berpisah tahun!

Nama: xxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 201 1;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan;bahwa sejak Bulan Juni 2011 antara Penggugat dengan

Nama: xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 201 1;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan;bahwa sejak Bulan Juni 2011 antara Penggugat

PUTUSANNomor : 0692/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxXx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di RT.010 RW.006 Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT " ;Melawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 April 2010, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:162/17/IV/2010 tanggal 06 April 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama 2 tahun 4bulan, telah berhubungan

Asli Surat Keterangan Nomor 02/Ds 24/V/2013 tanggal 20 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Nama : xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.010 RW.006 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargadengan Penggugat:; bahwa Penggugat adalah sebagai istri Tergugat menikah tahun 2010;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Nama : xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.011 RW.006 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat adalah sebagai istri Tergugat, menikah tahun 2010;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir :57 tahun/12 Desember 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sambiroto Rt.02 Rw.01 Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS/Kepala Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Terdakwa berada dalam tahanan:1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2014 sampai dengan tanggal 11 Mei2014 (Tahanan Kota);2.

SelanjutnyaTerdakwa menunjukkan tanah kas desa yang terletak di Dusun Sambiroto,Purwomartani, Kalasan, Sleman. Setelah melihat lokasi tanah tersebut saksiJeri Anton Sujarto mengajukan permohonan sewa tanah secara lisan kepadaTerdakwa terhadap tanah Kas Desa Purwomartani seluas 7000 m2 yangterletak di Dusun Sambiroto, Purwomartani, Kalasan, Sleman tersebut.

SelanjutnyaTerdakwa menunjukkan tanah kas desa yang terletak di Dusun Sambiroto,Purwomartani, Kalasan, Sleman.

Ataspenerimaan tersebut oleh saksi Bugiman dicatat ke dalam buku kas umumDesa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, tahun anggaran 2012, dan sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) dibayarkan kepada saksi Maryadiselaku kepala Dukuh Sambiroto, Kalasan, Sleman, untuk sewa tanahpelungguh seluas 2000 m?

Tugiran, BA. alamat Dusun Sambiroto Rt.02 Rw.01 DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Nomor Rek. 767301000388535;Dikembalikan kepada Terdakwa;14. 1 (satu) buah buku tabungan KBPR Bank Pasar Patma Nomor Rek. TR602, a.n. Bugiman alamat Dusun Kadirejo II, Rt.01/01 PurwomartaniKalasan Sleman;Dikembalikan kepada saksi BUGIMAN;6.

PUTUSANNo. 343 / Pid.B /2010/ PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KASLAN Bin SUPARWANTempat lahir : Bojonegoro.Umur : 42 TahunJenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sambiroto, Rt.05 Rw.03 Kec.Kapas Kab.

atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KASLAN Bin SUPARMAN pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2010sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2010,bertempat di sebuah warung kopi didaerah Desa Sambiroto

angka mendapatkan Rp.2.500.000,;Bahwa benar apabila ada pembeli yang nomornya cocok dengan angka yang keluarselanjutnya terdakwa menghubuungi pengepul saksi Zaenuri untuk memintapembayaran, akan diserahkan kepada penombok yang mendapatkan nomor tombokan,begitu juga terdakwa mengetahui nomor yang keluar dari saksi Zaenuri ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2010 sekira jam 13.00 Wib, saatterdakwa selesai melayani pembelian nomor togel dari penombok dan melakukanrekapan diwarung kopi Desa Sambiroto

Bahwa dipersidangan diperoleh fakta yang pada pokoknyabahwa benar terdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Jum'at dan Minggu telahmenerima pembelian nomor judi togel dari khalayak umum dengan cara bertempatdiwarungwarung Desa Sambiroto Kec. Kapas Kab.

Bojonegoro terdakwa telahmenawarkan dan menerima pembelian Nomor togel dengan harga ratarataRp.1.000, untuk dua, tiga dan empat angka yang dilakukan terdakwa tidak mendapatijin dari pihak yang berwenang sehingga pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2010 sekirajam 13.30 Wib, bertempat diwarung kopi Desa Sambiroto Kec.KapasKab.Bojonegoro saat terdakwa menerima pembelian nomor togel dari penombok danmelakukan rekapan telah diketahui oleh saksi Sahrono yang melakukan petugaskepolisian selanjutkan dilakukan

Il, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTARWOHARI, S.H., Advokat, beralamat di Jalan PedurunganKidul V/40, RT. 04 RW. 04, Gemah, Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;melawanSARYADI, bertempat tinggal di Jalan Durian V/10, RT. 8RW. , Kelurahan Lamper, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat

terletak di Jalan Sambiroto VI, RT. 2 RWIl, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, telahbersertifikat Nomor 01135 milik Saudara Milhan dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Sambiroto; Sebelah Timur > Nurbin;Hal. 1 dari 17 Hal.

agar Pengadilan NegeriSemarang untuk mengambil putusan hukum yang dapat dijalankan secaraserta merta (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya banding dankasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Semarang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum/memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan rumahtanah yang terletak di Jalan Sambiroto

VI, RT. 2 RW.Il, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;Bahwa dari petitum Penggugat tersebut, Tergugat akan menanggapinyasebagai berikut:Hal. 4 dari 17 Hal.

Milhan, akan tetapi Judex Facti tidak mencermatiatau bahkan sama sekali tidak mempertimbangkan adanya fakta hukumyang merupakan bukti balik (tegen bewis/) dari bukti formil yang diajukanoleh Penggugat, yaitu:Bahwa sesuai bukti T1, yaitu tanda terima Sertifikat Hak Milik Nomor01135/Sambiroto, yang diterima Sdr. Milhan dari Sdr. Matori(Tergugat/ Pemohon Peninjauan Kembali); Dari bukti ini terbuktibahwa keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 01135/Sambirotoditangan Sdr.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:;Nama : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUmur : 18 tahun;Agama : Islam;Pendidikan terakhir : SMP;Pekerjaan : Tidak bersekolah;Tempat tinggal : Sambiroto, RT 003 RW 001,;Kelurahan Sambiroto,;Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,;dengan calon suaminya:;Nama :XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXUmur : 21 tahun;Agama : Islam;Pendidikan terakhir : Tidak bersekolah;Pekerjaan : Buruh pembuatan kaca;Tempat tinggal Tegalrejo, RT 003 RW 003,;Kelurahan Tlogomulyo, Kecamatan

akan menghadaplberbagai rintangan dan kebutuhan hidup serta agar usia siap untuk bereproduksi danPemohon pada prinsipnya siap untuk membimbing menuju rumah tangga yangsakinah mawaddah warohmah dengan demikian Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya kemudian Hakim membacakan surat permohonan Pemohonbertanggal 18 Desember 2020, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, dipersidangan Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 18 tahun, tempat tinggal di Sambiroto

,RT 003 RW 001, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, memberikanketerangan sebagai berikut:eBahwa benar saya anak Pemohon akan menikah denganxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX,umur 21 tahun;eBahwa saya kenal dan berpacaran denganxxxxxxxxxXxXXXXXXXxXXxX , SUdah Cukuplama karena sering bertemu dan pacaran sudah 1 tahun lebih saling mencintaisering bepergian bersamasama bahkan saya sekarang dalam keadaan hamil 26minggu;eBahwa antaraxxxxxxxxXXXXXXXXXXXxX, dengan saya tidak ada hubungan nasab(muhrim

Saksi1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di RT. 03 RW. 01, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang Kota Semarang,Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Smg.Halaman 6 dari 10 halamansetelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:n Bahwa ia kenal Pemohon dan kedua calon mempelai karena saksi adikPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 18 tahun dengan seorang lakilakibernamaxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXX

PENETAPANNomor 205 Pdt.P/2018/ PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri di Semarang yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Eni Kaswati, Pekerjaan Karyawan, Bertempat tinggal di Jalan SambirotoIX RT O06 RW O06 Kelurahan Sambiroto Semarang,selanjutnya sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri di Semarang;Telah membaca permohonan Pemohon dan surat surat buktinya dalamperkara

IX RT 06 RW 06 Kelurahan Sambiroto Semarang sejak duaribu lima belas; Bahwa, Saksi tahu Pemohon ingin membetulkan tentang kesalahanpenulisan kota kelahiran pada akta kelahiran anak Pemohon yang semulatertullis kelahiran di Semarang, akan tetapi sebenarnya anak pemohontersebut lahir di Jakarta;2.

Rianto,merupakan sahabat Saksi;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan No 205/Pdt.P/2018/PN Smg Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Rianto menikah pada tanggal 8April 2002, pernikahan tersebut dilaksanakan di Tembalang; Bahwa, Saksi tahu sejak Pemohon menikah telah memiliki 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Ezra Ady Cahyanto; Bahwa, Saksi mengetahui Anak Pemohon bernama Ezra Ady Cahyanto,lahir pada tanggal 28 Agustus 2002 di Jakarta; Bahwa, Pemohon dan anaknya bertempat tinggal didekat rumah SaksiJalan Sambiroto

IX RT 06 RW O6 Kelurahan Sambiroto Semarang sejak duaribu lima belas; Bahwa, Saksi tahu Pemohon ingin membetulkan tentang kesalahanpenulisan kota kelahiran pada akta kelahiran anak Saksi dan Pemohon yangsemula tertullis kelahiran di Semarang, akan tetapi sebenarnya anak Saksdidan pemohon tersebut lahir di Jakarta;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini maka segalasesuatu yang telah dimuat didalam berita acara sidang, sepanjang belumdimuat dalam penetapan ini dianggap telah dimuat, telah

MULYONO, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gedongsongo Timur 47, Rt. 001,Rw. 001, Kelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat,Kabupaten Semarang;RUKMINTO BIN MULYONO, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sambiroto, Rt. 06, Rw. 01,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;Dalam hal ini mereka memberikan kuasa kepada IndahApriliana S, S.H., dan Deddy Soelistijiono, S.H., masingmasing Advokat, Konsultan Hukum pada Kantor Hukum.

Menghukum TERGUGAT mengembalikan hak atas tanah berikut bangunanyang ada diatasnya yang terletak di Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, SHM No. 60 dengan luas 885 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah selatan berbatasan dengan jalan Raya Kunduran; sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sugiyarto; sebelah barat berbatasan dengan kantor kecamatan Kunduran; sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Jainah;kepada PARA TERGUGAT;.

Bahwa Peralinan Hak Atas Tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor. 60Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora dari Atas Nama :Mulyono kepada Eli Pujiharti secara Jual Beli telah sesuai prosedur danprocedural dan telah berkekuatan hokum;. Bahwa Sertipikat merupakan tanda bukti yang kuat, dalam arti bahwa selamatidak dapat dibuktikan sebaliknya data fisik dan data yuridis yang tercantumdidalamnya harus diterima sebagai data yang benar.

Bahwa Pokok permasalahan gugatan Para Penggugat aquo adalahsengketa kepemilikan tanah berikut bangunan dengan buktikepemilikan SHM No. 60 yang terletak di Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora yang terdaftar atasnama Eli Pujiharti (objek sengketa), yang notabene adalahsaudara Para Penggugatsendiri;2.

Sambiroto, Kec. Kunduran, Kab. Bloraan.

sebagaiberikut dalam perkara:1.2.3.4.RADEN MAS BUDIONO RUKMINTO bin MULYONO,bertempat tinggal di Bendan, Gang 7, Nomor 58,Pekalongan Barat, Kabupaten Pekalongan;ANNA ROGAYANTI binti MULYONO, bertempat tinggaldi Jalan Pucang Asri IV, Nomor 25, RT 002, RW 012,Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Demak;ANNA MULYANI binti MULYONO, bertempat tinggal diJalan Gedongsongo Timur 47, RT 001, RW 001,Kelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat,Kabupaten Semarang;AGUS RUKMINTO bin MULYONO, bertempat tinggal diDesa Sambiroto

Memerintahkan Tergugat supaya tidak menjual tanah objek sengketayang terletak di Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora, Sertifikat Hak Milik Nomor 60 dengan luas 885 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut:sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Raya Kunduran,sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sugiyarto,sebelah barat berbatasan dengan Kantor Kecamatan Kunduran,sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Jainah;kepada pihak lain sampai ada putusan yang berkekuatan hukum

Menghukum Tergugat mengembalikan hak atas tanah berikut bangunanyang ada diatasnya yang terletak di Desa Sambiroto, KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, Sertifikat Hak Milik Nomor 60 dengan luas885 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Raya Kunduran,sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sugiyarto,sebelah barat berbatasan dengan Kantor Kecamatan Kunduran,sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Jainah;kepada Para Tergugat;4.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan hak atas tanah berikutbangunan di atasnya yang terletak di Desa Sambiroto, RT 06, RW 01,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 60/Desa Sambiroto, dengan luas 885 m?, dengan batasbatas: sebelah selatan : Jalan Raya Kunduran,Halaman 5 dari & hal. Put. Nomor 1829 K/Pdt/2019. sebelah utara : tanah milik Sugiyarto, sebelah barat : Kantor Kecamatan Kunduran, sebelah timur : tanah milik Jainah;4.

PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Mr.Zzn NNR zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun Sambiroto RT.O1 RW.01 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,Tempat tinggal sekarang di Dusun

Sugihan RT 03 RW 09,Desa Japan Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun SambirotoRT.O1 RW. 01 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Dusun Sambiroto RT.01 RW. 01 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, selama 9 tahun 11 bulan. ;5. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, namun belum dikaruniai keturunan ; ;6.

Pemohon Nomor 05/416301.7/2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, tanggal 18 Juli 2016, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagal...............5 Pemohon / Termohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Termohon di DusunSambiroto RT.01 RW. 01 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selama 9 tahun 11 bulan., namun belum dikaruniaianak/keturunan, kemudian