Ditemukan 126 data
13 — 2
lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal terakhir dirumah milik bersama di desa Ledug, Kembaran;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi;Bahwa saksi maupun keluarga telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Saksi Kedua :SITI NURIJAH Binti SAMSO
I MADE JURI IMANU,SH.
Terdakwa:
I Gde Agus Deddy K. Putra alias Samson
20 — 10
PUTRA alias SAMSON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa I GDE AGUS DEDDY K.
PUTRA
alias SAMSON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Yudi Afi Sunani bin Saniman ) terhadap Penggugat ( Asnah Fatonah binti Samso ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
63 — 23
Bendahara Desa ; 1 (satu) buku tabungan simpedes BRI yang telah terpotong bagian atasnya ; DIKEMBALIKAN KEPADA PEMERINTAHAN DESA MORANG ; 1 (satu) bendel Surat Pernyataan atas nama Tarmidi, Sudaro, Esmed Wibowo, Mastarmidi Hariyono, Marsono, Samso, Sarimun, Sunar, Supriyono, Paimun, Nur kayati, Jarmanto, Darno, Suyoto, Suroto ; 1 (satu) bendel Surat Pernyataan an.
SUNARI, JARWANTO, PAIMUN, SUDARTO, NURKAYATI, SUPRIYONO, SAMSO, SARIMUN, TARMIDI, SUYOTO, DARNO, MASTARMIDI HARIYONO, SUROTO, ESMED WIBOWO, MARSONO ; TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ; Uang tunai sebesar Rp.532.000- (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari SUNARI, DIKEMBALIKAN KEPADA SUNARI ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000- (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari SUYOTO, DIKEMBALIKAN KEPADA SUYOTO ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000- (lima ratus tiga puluh
DIKEMBALIKAN KEPADA SARIMUN ; Uang tunai sebesar Rp. 722.000- (tujuh ratus dua pukuh dua ribu rupiah),- dari SUPRIYONO, DIKEMBALIKAN KEPADA SUPRIYONO ; Uang tunai sebesar Rp. 855.000- (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah),- dari MARSONO, DIKEMBALIKAN KEPADA MARSONO ; Uang tunai sebesar Rp.1.015.000- (satu juta lima belas ribu rupiah),- dari JARWANTO, DIKEMBALIKAN KEPADA JARWANTO ; Uang tunai sebesar Rp.532.000- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari SAMSO
, DIKEMBALIKAN KEPADA SAMSO ; Salinan peraturan Bupati Madiun Nomor 115 Tahun 2006 tentang perumusan pedoman umum pelaksanaan Alokasi Dana Desa Pemkab Madiun; Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 72 Tahun 2005 tentang Desa ; Himpunan Peraturan Alokasi Dana Desa (ADD) Kabupaten Madiun Tahun Anggaran 2001 ; Peraturan Daerah Kabupaten Madiun Nomor 3 Tahun 2007 tentang Organisasi dan Tata Kerja Pemerintah Desa ; Salinan peraturan Bupati Madiun Nomor
BendaharaDesa ;29. 1 (satu) buku tabungan simpedes BRI yang telah terpotong bagianatasnya ; DIKEMBALIKAN KEPADA PEMERINTAHAN DESA MORANG ;30. 1 (satu) bendel Surat Pernyataan atas nama Tarmidi, Sudaro, Esmed Wibowo,Mastarmidi Hariyono, Marsono, Samso, Sarimun, Sunar, Supriyono, Paimun, Nur kayati,Jarmanto, Darno, Suyoto, Suroto ;31. Surat Pernyataan an.
SUNARI, JARWANTO, PAIMUN, SUDARTO, NURKAYATI,SUPRIYONO, SAMSO, SARIMUN, TARMIDI, SUYOTO, DARNO, MASTARMIDI HARIYONO,3SUROTO, ESMED WIBOWO, MARSONO ; TETAP) = TERLAMPIR DALAM ~~ BERKASPERKARA ;32, Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariSUNARI; DIKEMBALIKAN KEPADA SUNARI ;33. Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariSUYOTO; DIKEMBALIKAN KEPADA SUYOTO ;34.
Uang tunai sebesar Rp.532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariSAMSO ; DIKEMBALIKAN KEPADA SAMSO ;42. Salinan peraturan Bupati Madiun Nomor 115 Tahun 2006 tentang perumusan pedomanumum pelaksanaan Alokasi Dana Desa Pemkab Madiun;43. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 72 Tahun 2005 tentang Desa ;44. Himpunan Peraturan Alokasi Dana Desa (ADD) Kabupaten Madiun Tahun Anggaran2001 ;45.
Bendaharae 1 (satu) buku tabungan simpedes BRI yang telah terpotong bagian atasnya ; 1 (satu) bendel Surat Pernyataan atas nama Tarmidi, Sudaro, Esmed Wibowo,Mastarmidi Hariyono, Marsono, Samso, Sarimun, Sunar, Supriyono, Paimun, Nur kayati,Jarmanto, Darno, Suyoto, Suroto ; Surat Pernyataan an.
SUNARI, JARWANTO, PAIMUN, SUDARTO, NURKAYATI,SUPRIYONO, SAMSO, SARIMUN, TARMIDI, SUYOTO, DARNO, MASTARMIDIHARIYONO, SUROTO, ESMED WIBOWO, MARSONO ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari SUNARI;e Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari SUYOTO; Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari PAIMUN;e DIKEMBALIKAN KEPADA PAIMUN ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sutoyo bin Samso ) terhadap Penggugat ( Kustini binti Mudiarjo ) ;
4.
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Samso bin Wiarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darliah binti Ratono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Suparjo bin Slamet) terhadap Penggugat (Mulatni binti Samso);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan ini tanpa bermaterai setelah mempunyai
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Waluyo bin Taswad ) terhadap Penggugat ( Urip Rahayu binti Samso Setioharjo ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000
28 — 13
ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Dum Truck FusoWarna Orange dengan Nomor Polisi BK 9795 YH, oleh karena pemeriksaan perkaratelah selesai, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakyakni saksi Suwarsono Als Samso
23 — 0
Menetapkan Pemohon sebagai orang tua,dapat mewakili anak-anak pemohon tersebut dalam diktum ke-2 tersebut diatas, untuk melakukan perbuatan hukum yang ada kaitannya dengan penjualan tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor : 481, Luas 1100m2 yang terletak diwilayah Desa Sragen Wetan, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,atas nama bersama GIMIN SAMSO HARTONO, HADI SUKAMSO, KINEM, MIFTA APRILLIA NUR RIZKY, MIFTA KUL JANNAH, MIFTA RIZKI SHERINA, PURWANTO SRI UTOMO, SRI HANDAYANI, SUPARMI, SUTRISNO
7 — 0
Maksum) terhadap Penggugat (Eko Setiawati Binti Samso);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
119 — 32
Samso, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dari dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) Bulan;3.
Samso;2. Tempat lahir : Grobogan;3. Umur/Tanggal lahir : 65 Tahun/5 September 1957;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 002 RW 007, Dusun Pandekan, Desa Dimoro, Kecamatan Toro, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/pekebun;
38 — 12
Saksi YULIANTI Als YULI Binti SAMSO, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jum,at tanggal22 Januari 2016 sekira pukul 18.35 di dalam rumah saksi di RT 06Desa Napal Putin SP.6 Kecamatan Serai Serumpun Kab.
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DARYANTO bin RIWAN ) terhadap Penggugat ( NUR HAYATI binti SAMSO SAMIDI; );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
101 — 12
dari Surat Dakwaantersebut dan terhadap Penyusunan Surat Dakwaan tersebut Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi atas penyusunanSurat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukung kebenaran suratdakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukan SaksiSaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut Agama yangdianutnya, dan masingmasing bernama saksi WAGIRIN BIN WAGIMAN, saksiAGUS RIYONO ALS AGUS BIN SAMSO
Saksi AGUS RYONO Als AGUS Bin SAMSO HADI; Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.TBH, halaman 10 dari 30 halamanBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi telah memberi keterangan yang benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa yang diduga melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan; Bahwa seingat saksi, tindak pidana yang diduga dilakukan oleh Terdakwaterjadi
26 — 4
dengan menggunakan' tenaga yang tidakkecil secara tidak sah, yaitu dilakukan oleh paraterdakwa, yaitu terdakwa SAMIRIN langsung mendorongkepala saksi SAMTO SUWARNO sebanyak tiga kali hingga saksiSAMTO SUWARNO terjatuh, setelah mendorong saksi SAMTOSUWARNO terdakwa juga menggergaji ban gerobak milik saksi23SAMTO SUWARNO tapi tidak sampairusak, dan terdakwa 2.SABIRIN memukul saksi SAMTO SUWARNO dengan tangan kosongsebanyak Il(satu) kali dan mengenai' kepala bagian belakang, sehingga membuat saksi Samso
10 — 3
Samso bin San Murti Sadam, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamisteri yang dan dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut dengan Termohon;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor : 1195/Pdt.G/2016/PA.Bms. bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah bersama di desa Gandatapa Kecamatan
70 — 15
Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti segera diamankan ke Polsek Rambang Dangku untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal368 Ayat (1), (2)KUHP TunggalMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu;1.SAKSI Sunarto bin Samso: Bahwa Pemerasan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekirapukul 02.30 Wib bertempat di Jalan Umum
17 — 5
Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat disimpulkanbahwa terdakwa benar telah membeli shabu dari LEK seberat 1 gramRp.1.000.000, lalu shabu tersebut kKemudian dibagi menjadi 20 paketkecil dengan mempergunakan timbangan elektrik dan Terdakwa telahmenjual 19 Paket kecil seharga Rp. 100.000,/perpaketnya dan sisanya 1paket terdakwa simpan dikotak rokok Dji samso
35 — 7
lebih0,5 (nol koma lima) meter dari terdakwa.Bahwa saksi, saksi MAHYUDI Alias YUDI, saksi ALI SUTRISNO, saksi BUDINUR CAHYONO, saksi SUPIANSYAH, saksi ABDUL RAHIM serta terdakwaIMAM SUBALI yang sedang main kartu kemudian diamankan oleh pihakkepolisian dibawa ke Polsek Tanjung ;Bahwa saksi tahu terdakwa Imam Subali Merokok rokok Gudang Garam SURYA16 sama dengan rokok saksi namun pada saat itu saksi tidak membawa rokok,sedangkan teman saksi yang ada disana juga yaitu ALI SUTRISNO merokokmerk Dji Samso