Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) karung kecil bagian karung bertuliskan beras bulog berisikan buah biji coklat kering seberat 5 (lima) kg, dikembalikan kepada Saksi Sanimin; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 ( seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa (satu) Karung kecil bagian karung bertuliskan beras bulog berisikanbuah biji coklat kering seberat 5 (lima) kg.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu SANIMIN.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwa FIRMAN SEBAYANGAls RABUN menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekitar pukul16.00 WIB pergi ke perladangan Rumah Sekolah Desa Bunga Baru KecamatanTigabinanga Kabupaten Karo tepatnya dalam rumah Saksi korban SAIMAN kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah tersebut melalui pintu belakang rumah yang ditempatiSaksi korban SANIMIN dimana ada papan atau dinding rumah yang berlobang sehinggaTerdakwa memasukkan tangannya melalui lobang tersebut untuk membukakan kuncipintu

Tarigan:Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Kbj3 Usaha Tarigan alias Mamak Gol, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui dari masyarakat terjadi pencurian dimana korbannyaadalah Saksi Sanimin;Bahwa kemudian Saksi mendapat informasi dari Nella br Tarigan bahwa ada yangmenjual biji coklat kering seberat 5 (lima) kilogram di dalam karung putih;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

di Desa Bunga Baru, KabupatenKaro;Bahwa biji coklat tersebut terdapat di dalam sebuah karung putih dalam rumah SaksiSanimin yang kemudian dibawa Terdakwa keluar dari rumah Saksi Sanimin danmenyerahkannya pada Saksi Andika Pinem untuk dijual kepada Mamak Gol;Bahwa pada hari Jumat, 3 April 2015, sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwa juga telahmengambil barang milik Saksi Sutejo alias Tejo berupa perhiasan milik istrinya berupacincin emas 2 (dua) mayam dan buah biji coklat seberat 8 (delapan) kg;Bahwa

dalam keadaankosong, Terdakwa masuk ke rumah Saksi Korban Sanimin melalui pintu belakangdengan cara mencongkel pintu belakang dengan tangannya hingga kondisi pintu rusak,dan setelah terbuka maka Terdakwa langsung mengambil barang milik Saksi KorbanSanimin:Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur ke4 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat ke5 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
HAEATI SODIQOH

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
M. JALALUDIN

Terdakwa Mahmudin Alias Son Bin M.Yusuf dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NARMI binti SADRIM dengan calon suami bernama KODIR bin SANIMIN;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000,- (seratus lima puluh srmbilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediamandengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman: NARMI binti SADRIM: 27 Desember 1996, umur 15 tahun 3 bulan: Islam: belum bekerja: Dusun Blendongan RT.003 RW.011 Desa Sidoluhur KecamatanLawang Kabupaten Malang: KODIR bin SANIMIN: 17 Mei 1989, umur 22 tahun: Islam: tani: Dusun Blendongan RT.002 RW.01 2 Desa Sidoluhur KecamatanLawang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:NARMI binti SADRIM dengan seorang lakilaki bernama KODIR bin SANIMIN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. NARMI binti SADRIM sebagai anak Pemohon;2. KODIR bin SANIMIN sebagai calon suami anak Pemohon;3.

SANIMIN bin DJUMARI, umur 45 tahun, pekerjaan tani, agama Islam, tempatkediamandi Dusun Blendongan RT.002 RW.012 Desa Sidoluhur Kecamatan LawangKabupaten Malang KODIR bin SANIMIN sebagai ayah kandung calon suami anakPemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaNARMI binti SADRIM dengan calon suami bernama KODIR bin SANIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000,(seratus lima puluh srmbilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

WARTI Binti SANIMIN (Alm ), umur 81 tahun, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kecicang, Desa Ngerong, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai ........... TERGUGATI;B.

PINI Binti SANIMIN (Alm ), umur 69 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Kecicang Desa Ngerong Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeee TEGUGAT IT;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kuasanya bernama : SUGIANTO, SH.MH,Advokat beralamat di Jalan Manggis Lumpangbolong Rt.06/06 Dermo, Bangil,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2011, kemudianpada tanggal 22 Maret 2012 Kuasanya diganti oleh ALI WAFA, SH. bertindakberdasarkan

Misni Sanimin dan B.Misni Tupah, untuk menjadi hak dan bagian dari bapak Drs. Jufri Muhammad Adi,SH.,SH.,MM, yang sebelumnya berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 02 Mei2006, kami berdua menyatakan akan memberikan honorarium sebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ).

Misni Tupah B Misni Tupah yang terdiri darialmarhum Bedjo Bin Sanimin/ahli warisnya dan B. Warti Binti Sanimin serta B. Pinibinti Sanimin mendapat sepertiga bagian dari tanah seluas 4790 M2 selengkapnya isiputusan No. 13/Pdt.G/2006/PN.Kab.Pas. sebagai berikut :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan Penggugat dan Penggugat 2 serta Tergugatadalah sebagai ahli waris dari P. Misni SaniminB.

,juncto putusan No. 317/Pdt/2007/PT.Sby., juncto putusan MARI No. 2697K/Pdt/2008 yang telah berkekuatan hukum tetap yang meneguhkan hak waris paraTergugat dan Bedjo bin Sanimin ( alm ) masingmasing mendapat 1/3 ( spertiga )bagian tersebut maka Penggugat telah mencapai prestasi/keberhasilan dalammembantu para Tergugat untuk mendapatkan haknya mulai dari Pengadilan tingkatpertama, tingkat banding hingga tingkat kasasi.

SANIMIN yang tercatat di Buku C Kelurahan Lontar dengan batas-batas sebagai berikut : -----------------------------Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanah petani atas nama Painah bin Poniti ; ---------------------------Sebelah selatan : Jalan golongan ; -----------------------------------------------------Sebelah timur : Tanah petani atas nama Sarmo P.

SANIMIN yang tercatat di Buku C Kelurahan Lontar dengan batas-batas sebagai berikut : -------------------------------------------Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanah petani atas nama Painah bin Poniti ; ----------------------------Sebelah selatan : Jalan golongan ; -----------------------------------------------------Sebelah timur : Tanah petani atas nama Sarmo P.

SANIMIN yang tercatat di Buku C Kelurahan Lontar dengan batas-batas sebagai berikut : -------------------------- Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanah petani atas nama Painah bin Poniti ; --------------------------- Sebelah selatan : Jalan golongan ; ------------------------------------------------- Sebelah timur : Tanah petani atas nama Sarmo P.

SANIMIN yang tercatat diBuku C Kekurahan Lontar dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Petani atas nama WARTI bin KARTIMAN danTanah Petani atas nama PAINAH bin PONITI; Sebelah selatan : Jalan Golongan ; Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P.

SANIMIN yang tercatat di BukuC Kekurahan Lontar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Petani atas nama WARTI B. KARTIMAN danTanah Petani atas nama PAINAH B. PONITI ; Sebelah selatan : Jalan Golongan ;Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P. MUSTAHAR ; Sebelah barat : Tanah Petani atas nama KARSIMAN $; 12.

SANIMIN yang tercatat di BukuC Kekurahan Lontar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Petani atas nama WARTI B. KARTIMAN dan TanahPetani atas nama PAINAH bin PONITI ; Sebelah selatan : Jalan Golongan ; Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P. MUSTAHAR ; Sebelah barat : Tanah Petani atas nama KARSIMAN ; Antara PT.

SANIMIN yang tercatat di BukuC Kekurahan Lontar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Petani atas nama WARTI B. KARTIMANdan Tanah Petani atas nama PAINAH B. PONITI;Sebelah selatan : Jalan Golongan ; Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P.

SANIMIN yang tercatat di buku CKelurahan Lontar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanahpetani atas nama Painah bin Poniti ; Sebelah selatan : Jalan QOlONG all 5 =====

,terdakwa menghubungi SANIMIN (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara tersendiri) melalui HP lalu mengatakan kepadaSanimin akan membeli / menukarkan uang palsu, dan pada hari Senintanggal 13 Juni 2016 sekitar jam 15.00 Wib., terdakwa mendatangirumah Sanimin didaerah Wonorejo, Kab.

Pasuruan lalu membeli /menukar uang rupiah asli milik terdakwa sebesar Rp.600.000,kemudian Sanimin memberikan uang rupiah palsu secara fisik sebesarRp.2.000.000, yang terdiri dari uang palsu masingmasing pecahanRp.100.000, an sebanyak 20 (dua puluh) lembar dan terdakwamenyimpannya didalam dompet, lalu terdakwa kembali ke Malang, dansekitar jam 17.30 Wib., sesampainya di Blimbing Malang satu persatuuang rupiah palsu pecahan Rp.100.000, tersebut terdakwa belikanbuahbuahan dan terdakwa mendapatkan kembalian

Keterangan Saksi SANIMIN ;Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada di BAP Polisi ;Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa sekitar 1 tahu yang lalu ;Bahwa saksi di periksa di Polisi sehubungan dengan masalah uang palsuyang telah di jual kepada terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Senin, tanggal 13 Juni2016 sekitar jam 15.00.wib. di Dsn Blusuk Tengah RT.03/RW.02 DesaKarangsono, Kec. Wonorejo, Kab.

; Bahwa terdakwa membeli uang palsu kepada Sanimin denganmenggunakan HP ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum jugamemperlihatkan barang bukti berupa : Uang rupiah secara fisik yang diduga palsu sebesar Rp. 200.000, terdiri dari1 lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000,, 1 buah dompet kulitwarna hitam merk Imperial Horse Italia, 6 biji jeruk keprok dengan berat 1 kgyang dibungkus dengan kantung kresek warna hitam ; Uang tunai sebesar Rp. 259.000, (dua ratus lima puluh sembilan

Sanimin dan sedang ada keributan, mengetahui hal tersebutlantas saksi DEDI JUANDA SH Als DEDI Bin H.ABDUL JALIL selakuDatuk Penghulu mendatangi rumah saksi Yakim Als Caling Bin Alm.Sanimin bersamasama dengan saksi AGUS SETIA BUDI selakuSekdes KP. Ingin Jaya, setibanya di rumah saksi Yakim Als Caling BinAlm.

Sanimin selakupemilik rumah datang kemudian saksi DEDI JUANDA SH Als DEDI BinH.ABDUL JALILmengumpulkannya diruang tamu rumah saksi YakimAls Caling Bin Alm.

Sanimin dan sedang ada keributan, mengetahui hal tersebutlantas saksi DEDI JUANDA SH Als DEDI Bin H.AABDUL JALIL selakuDatuk Penghulu mendatangi rumah saksi Yakim Als Caling Bin Alm.Sanimin bersamasama dengan saksi AGUS SETIA BUDI selakuSekdes KP. Ingin Jaya, setibanya di rumah saksi Yakim Als Caling BinAlm.

Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Payakumbuh setelah diperlihatkan turunan Penetapan ini untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkan catatan pinggir akta kelahiran Pemohon tanggal 8 Juli 2003 Nomor D1-2704/2003 yang tertulis dan terbaca NURLISTIA SANI yang dilahirkan di Mancang pada tanggal 7 November 1986, Perempuan, anak pertama dari pasangan suami istri SANIMIN dan ENNIDA, S.Pd, menjadi tertulis dan terbaca NURLISTIA SANI yang dilahirkan di Mancang

pada tanggal 7 November 1986, Perempuan, anak pertama dari pasangan suami istri SANIMIN dan ENNIDA;4.

NURLISTIASANI yang dilahirkan di Mancang pada tanggal 7 November 1986,perempuan anak pertama dari pasangan Suami JIstri SANIMIN danENNIDA, S.Pd yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaPayakumbuh, dimana didalam Akta tersebut terdapat kesalahan penulisannama orang tua (ibu) pemohon dari ENNIDA, S.Pd yang seharusnyamenjadi ENNIDA.

sehingga dengan demikian,maka perbaikan tersebut menjadi sah.Bahwa penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Kota Bukittinggi dapat dijadikan dasar bagi kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Payakumbuh yang telahmengeluarkan Akta Kelahiran pemohon sebagaimana yang tercantumdidalam Akta Kelahiran nomor: D12704/2003 tertanggal 8 Juli 2003 an.NURLISTIA SANI yang dilahirkan di Mancang pada tanggal 7 November1986, perempuan anak pertama dari pasangan Suami Istri SANIMIN

NURLISTIA SANI yangdilahirkan di Mancang pada tanggal 7 November 1986, perempuananak pertama dari pasangan suami istri SANIMIN dan ENNIDA, S.Pdmenjadi tertulis dan terbaca NURLISTIA SANI yang dilahirkan diMancang pada tanggal 7 November 1986, perempuan anak pertamadari pasangan suami istri SANIMIN dan ENNIDA.4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 1376052904160001, atas nama KepalaKeluarga Sanimin, tertanggal 29 April 2016, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 242/35/X1V/1985, tanggal 16Desember 1985, selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. D1.2704/2003 atas namaNURLISTIA SANI, selanjutnya diberitanda P6;7. Foto copy ljazah Sarjana Pendidikan Islam, Sekolah Tinggi Agama IslamNegeri Prof. DR. H.

Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPayakumbuh setelah diperlihatkan turunan Penetapan ini untuk mencatatdalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkan catatan pinggirakta kelahiran Pemohon tanggal 8 Juli 2003 Nomor D12704/2003 yangtertulis dan terbaca NURLISTIA SANI yang dilahirkan di Mancang padaHal. 4 dari 5 Penetapan No.67/Pdt.P/2016/PN.Bkttanggal 7 November 1986, Perempuan, anak pertama dari pasangansuami istri SANIMIN dan ENNIDA, S.Pd, menjadi tertulis dan terbacaNURLISTIA

Dan saksi Sanimin melihat saksi Purwanto aliasCapung memimpin masuk ke areal yang mereka jaga.

Selanjutnya saksiPurwanto alias Capung pada saat berhadapan dengan saksi Sanimin makasaksi Purwanto alias Capung membacoknya, Terdakwa juga membacokmata sebelah kiri saksi Sanimin dan Terdakwa juga mengayunkanklewangnya ke wajah saksi Sanimin, tetapi berhasil ditangkis dengan tangansebelah kiri, selanjutnya Saksi Purwanto alias Capung membacok tangansebelah kanan saksi Sanimin sehingga dia jatuh terlentang, selanjutnya saksiPurwanto alias Capung membacok lagi kaki sebelah kanan saksi Sanimin,juga

beberapa teman Terdakwa lainnya ikut membacok tubuh saksiSanimin,lalu saksi Sanimin membalikkan badan dengan posisi telungkup, laluTerdakwa berkata: Sudah.. sudah dah mati dia itu, dan akibat perbuatanTerdakwa bersama kawankawannya menimbulkan luka sesuai denganketerangan Visum et Repertum Nomor 41/VER/RS.PA.DSVII/2017 tanggal 3Juli 2017;Bahwa Judex Facti secara cukup mempertimbangkan dasar alasanalasan penjatuhan pidananya sesuai dengan Pasal 197 Ayat (1) Huruf fKUHAP, sehingga Terdakwa dijatuhi

Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000378.7 atastanah seluas 3.600 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/10/2001, diberitanda T Vib;11.Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000378.7 atastanah seluas 3.600 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/10/2002, diberitanda T V.c;12. Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000378.7 atastanah seluas 3.600 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 30/09/2003, diberitanda T VI.d; 13.

Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000378.7 atastanah seluas 3.600 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/08/2011, diberitanda T V1.1;21.Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000378.7 atastanah seluas 3.600 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/08/2012, diberitanda T VI.m;22. Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000378.7 atastanah seluas 3.600 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/08/2013, diberitanda T VI.n; 23.

NOP): 32.03.261.004.0000380.7 atastanah seluas 2.620 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/1 0/2007, diberitanda T VII.h;34.Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000380.7 atastanah seluas 2.620 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 29/08/2008, diberitanda T VILi;35.

seluas 2.620 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/08/2011, diberitanda T VIII;38.Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000380.7 atastanah seluas 2.620 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/08/2012, diberitanda T VII.m;39.

Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000380.7 atastanah seluas 2.620 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/08/2013, diberitanda TVil.n; 40. Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261,004.0000380.7 atastanah seluas 2.620 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/08/2014, diberitanda T VIl.o;41.Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000380.7 atastanah seluas 2.620 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 30/09/2015, diberitanda T VII.p;42.

Sumber Alfaria Trijaya, TBK. melalui saksi RB GATOT GIRI NUGROHO Bin SANIMIN (Alm) selaku area koordinator wilayah PT. Sumber Alfaria Trijaya, TBK.;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000.- ( Tiga ribu Rupiah) ;

Sumber Alfaria Trijaya, TBKmelalui Saksi RB GATOT GIRI NUGROHO Bin SANIMIN (Alm) (KoordinatorWilayah Alfamart) ;4.

Selain itu SaksiRB GATOT GIRI NUGROHO Bin SANIMIN (Alm) yang merupakanKoordinator Wilayah Alfamart sempat menanyakan mengapa uang hasilHalaman 4 dari 22 Halaman Putusan No.171/Pid.B/2020/PN Pwk.penjualan toko Alfamart Cimahi dan transaksi ETrans Toko Alfamart Cimahibelum Terdakwa setorkan, lalu Terdakwa menjawab UANG ADA DIBRANGKAS TOKO ALFAMART TIDAK SAYA SETORKAN DIKARENAKANKETINGGALAN DI BRANGKAS, lalu karena curiga sehingga pada tanggal27 April 2020 Saksi RB GATOT GIRI NUGROHO Bin SANIMIN (Alm

(Alm) dan pengakuanTerdakwa ketida ditanya saksi RB GATOT GIRI NUGROHO Bin SANIMIN(Alm);Halaman 8 dari 22 Halaman Putusan No.171/Pid.B/2020/PN Pwk.

Sumber AlfariaTrijaya, TBK., tidak ada jin dan tanpa sepengetahuan saksi RB GATOT GIRINUGROHO Bin SANIMIN (Alm) selaku area koordinator wilayah maupunmanajemen dari kantor pusat PT. Sumber Alfaria Trijaya, TBK., baik pada saatakan membawa ataupun sesudah membawa uang tersebut sehingga akibatperbuatan Terdakwa tersebut PT.

Sumber Alfaria Trijaya, TBK. melalui saksiRB GATOT GIRI NUGROHO Bin SANIMIN (Alm) selaku area koordinatorwilayah PT. Sumber Alfaria Trijaya, TBK.;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000. ( Tiga ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta, pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020, olehNOVITA WITRI, SH.MKn., selaku Hakim Ketua, DERIT WERDININGSIH, SH.,dan KAROLINA SELFIA Br.

3.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
IRWAN

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2020 telan meninggal dunia suami dariPemohon yang bernama Novi Triono Bin Sanimin Kardjo Wiratmo di Dumaidisebabkan karena Sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di Jalan M.Yusuf, RT.002, Keluranan Teluk Makmur,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, berdasarkan Surat KeteranganKematian Penduduk WNI No: 1472KM300320200002 Tertanggal 30 MaretHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Dum2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

Bahwa ketika Almarhum wafat Ayahnya yang bernama Sanimin KardjoWiratmo sudah meninggal dunia dan Ibunya yang bernama Aisyah jugasudah meninggal dunia;.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Novi Triono BinSanimin Kardjo Wiratmo sesuai Hukum Waris Islam dan untuk pengurusanpengambilan Sertifikat Hak Milik di Bank BTN serta dokumen lainnya;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon agarditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Novi Triono Bin Sanimin KardjoWiratmo oleh karena Pemohon merupakan Ahli Waris yang sah dari AlmarhumNovi Triono Bin Sanimin

Menetapkan almarhum Novi Triono Bin Sanimin Kardjo Wiratmo telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2020;3.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Novi Triono Bin Sanimin KardjoWiratmo adalah;3.1 Dessy Lestari Binti Suparno Ngadiran (sebagai Istri sah almarhum);3.2 Abiyyu Desvinosani Bin Novi Triono(sebagai anak lakilaki kandungalmarhum);3.3 Abinda Stany Maram Maulana Bin Novi Triono(sebagai anak lakilakikandung almarhum);3.4 Alifah Beauty Jadum Binti Novi Triono(sebagai anak Perempuankandung almarhum);3.5 Aditya Naufal Dary Abiyyu Bin Novi Triono(sebagai anak lakilakikandung almarhum);3.6 Alfandy Pradipta

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunarto bin Masah, lahir di Jember, 27 Oktober 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun JiroRT.001 RW. 004 Desa Badean Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Seniti binti Sanimin (alm), lahir di Jember, 15

Wali Nikah Seniti binti Sanimin (alm);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) ... dan (2) ...;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Pen. Nomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Lafad ljab dilakukan oleh Seniti binti Sanimin (alm) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendirioleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarto bin Masah) danPemohon Il (Seniti binti Sanimin (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal,05 Februari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

., STP. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Imam Bonjol, Gang VII Nomor 3,Kota Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret2015, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanPRESTA WIDHARINI binti SANIMIN, bertempat tinggal diDusun Kasim, RT. 02 RW. 09, Desa Ploso, KecamatanSelopuro, Kabupaten Blitar, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BADIK WIBOWO binSAEKONI) terhadap Penggugat (PRESTA WIDHARINI binti SANIMIN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa antara Pemohon Kasasi/Tergugat (Badik Wibowo bin Saekoni)dengan Termohon Kasasi/Penggugat (Presta Widharini binti Sanimin), padatanggal 27 Februari 2015 telah membuat surat permohonan yang berisipernyataan telah rukun kembali dan memohon kepada Bapak KetuaHal. 4 dari 8 hal. Putusan Nomor 748 K/Ag/2015Pengadilan Tinggi Agama Surabaya untuk membatalkan perkara Nomor0053/Pdt.G/2015/PTA.Sby. jo.

Bahwa untuk menegaskan kembali antara Pemohon Kasasi/Tergugat (BadikWibowo bin Saekoni) dengan Termohon Kasasi/Penggugat (PrestaWidharini binti Sanimin), nyatanyata rukun kembali, telah membuat SuratPerjanjian Perdamaian tertanggal 15 April 2015 (Surat Perjanjian terlampir);5.

Bahwa untuk tujuan agar supaya rumah tangga antara Pemohon Kasasi/Tergugat (Badik Wibowo bin Saekoni) dengan Termohon Kasasi/Penggugat(Presta Widharini binti Sanimin) tetap utuh, untuk itu Pemohon Kasasi/Tergugat (Badik Wibowo bin Saekoni) mengajukan permohonan kasasi ini,dengan harapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia qq. MajelisHakim Mahkamah Agung dapat membatalkan perkara Nomor 0053/Pdt.G/2015/PTA.Sby. jo.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (CHOTIB bin BIROYHAN ) dengan Pemohon II ( SITI HAMIDAH binti SANIMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1996 di Desa Tanggul Kulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346000.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:acess CHOTIB bin BIROYHAN, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW.06 Desa Tanggul Kulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;aaa SIT HAMIDAH binti SANIMIN, umur 40 tahun, agama Islam

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAaaa Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 11 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 0127/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Juni 1996, di Desa Tanggul Kulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah bernama SANIMIN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (CHOTIB bin BIROYHAN) danPemohon II (SITI HAMIDAH binti SANIMIN) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juni 1996 di Desa Tanggul Kulon Kecamatan TanggulKabupaten Jember;3.

CHOIRUDIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Tanggul Kulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 Juni 1996, di Desa Tanggul Kulon Kecamatan Tanggul KabupatenJember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama SANIMIN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (CHOTIB bin BIROYHAN )dengan Pemohon II ( SIT HAMIDAH binti SANIMIN ) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juni 1996 di Desa Tanggul Kulon Kecamatan TanggulKabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346000.

Kembangbilo,Kecamatan dan Kabupaten Tuban telah kawin sah seorang lakilakiyang bernama Karsiman dengan seorang perempuan yang bernamaSamini;Bahwa di dalam perkawinannya Karsiman dengan Samini telahdikaruniai dua orang anak kandung yang bernama : Musalam danSanimin;Bahwa Musalam telah kawin dengan seorang perempuan bernamaKasniti (Tergugat Il) dan dalam perkawinannya tersebut dikaruniaiseorang anak bernama Siti Fatimah, dan kumpul dengan kedua orangtuanya Karsiman dan Samini;Bahwa pada tahun 1962 Sanimin

telah kawin sah dengan seorangperempuan bernama Siti Fatimah dan kumpul dengan mertuanyaFaridjan dan Tarminah di Desa Latsari, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban;Bahwa dalam perkawinannya Sanimin dengan Siti Fatimah (wali dariPenggugat VI) telah menurunkan anak kandung ahli warisketurunannya bernama :a.

Musalam dan Sanimin;Bahwa di samping itu almarhum Karsiman meninggalkan pula baranggono gini dalam perkawinannya dengan Samini berupa 2 bidangtanah tegal terletak di Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, masingmasing berbatasan :A. Sebelah Utara : Jalan desa;Sebelah Timur : Jalan desa;Sebelah Selatan : Sarjan P. Samini;Sebelah Barat : Sarjan P. Samini;B. Sebelah Utara : H. Suhadak, Gunawan;Sebelah Timur : H.

Musalam adalah bidang tanah tegaltersebut pada point VIl A sedangkan bagian Sanimin adalah bidang tanahVII B;5. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari ayahkandungnya almarhum Sanimin yang berhak mewarisi hartapeninggalannya berupa tanah tegal tersebut pada point VII B;6. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat Ill, IV danV adalah tanpa hak dan melawan hukum;7.

Musalam dan Sanimin;4. Menyatakan bagian waris H. Musalam adalah tanah tegal sebagaimanatersebut dalam point 3A di atas sedangkan bagian Sanimin tanah tegalsebagaimana tersebut dalam point 3B;5. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumSanimin dan berhak atas harta peninggalannya berupa tanah tegal yangtersebut dalam point 3B tersebut di atas;6. Menyatakan penguasaan tanah obyek sengketa oleh Tergugat III, IV danV adalah tanpa hak dan melawan hukum;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MISRI`AH binti SANIMIN (ALM)) dengan suami Pemohon (KASTAWI bin REPAN (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4.

PUTUSANNomor 6878/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pbengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISRI AH binti SANIMIN (ALM), umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunJangkung RT. 32 RW. 11 Desa Dadapan, KecamatanWajak, Kabupaten Malang, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1968, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan suami Pemohon menurut agama Islam di rumahPemohon di Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang diWilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang dan yang menikahkan perkawinan pada saat itubernama: SANIMIN (ALM);.

Menetapkan sah pernikahan antara Suami Pemohon yang bernamaKASTAWI bin REPAN (ALM) dengan Pemohon yang bernama MISRI'AHbinti SANIMIN (ALM) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 10 Januari1968 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1968 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MISRIAH binti SANIMIN (ALM)) dan suami Pemohon (SARMIhalaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 6878/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgbinti KASTAWI (ALM)), yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan WajakKabupaten Malang;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MISRIAH binti SANIMIN (ALM))dengan suami Pemohon (KASTAWI bin REPAN (ALM)) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang;4.