Sdr.RUDY BASTOMI (karena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan) ;Surat Keputusan Bupati Nomor 862.3/163/407.203/2018 (objek gugatan)tersebut didasarkan pada ketentuan perundangundangan, yaitu :2.3.1 Pasal 87 (4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentangAparatur Sipil Negara PNS diberhentikan tidak dengan hormat karenadihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap karena

permanen yang dibangun oleh Penggugat di bagianujung sebelah barat ;Bahwa saat ini tanah tersebut telah ditempati olen Tergugat , Tergugat Il, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VII dan Tergugat VIII dan ada lagi beberapa orang namunsaya tidak kenal ;Bahwa diatas tanah tersebut sudah ada bangunan berupa rumah papan yangdigunakan untuk usaha warung makan, ada toko etalase, ada ruko, ada kantorKelurahan Otomona dan ada beberapa bangunan permanen dan semi permanenlainnya ;Bahwa selain saya ada juga sdr.Rudy

Alex Bin Mahmudyaitu jenis Strada bertiga yaitu Edi Rizal, Mulyadi dan saksi.Bahwa dari siapa sdr.Edi Rizal dan sdr.Mulyadi menerima berkas saksi tidak tahu.Bahwa yang menyerahkan berkas adalah saksi dan yang terima adalah terdakwalalu terdakwa mengatakan : iyalah, lalu saksi pulang.Bahwa kemudian pada tanggal 15 September 2012, saksi bertemu dengan sdr.Rudyteman terdakwa dan kata sdr.Rudy kepada saksi, toke ada diwarung alam.Bahwa jarak antara warung dengan tempat saksi bertemu dengan sdr.Rudy,

saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penggelapan uang yangdirugikan adalah KSU mapan Sejahtera (KOMPAS ) sedangkan pelakunya adalahterdakwa ;Bahwa terjadi penggelapan yang dilakukan terdakwa mulai tanggal 23 Februari2011 sampai tanggal 31 Agustus 2013 di KSU Mapan Sejahtera di hjalan MHThamrin Ruko Bukit Mas Blok A1 Kelurahan Giri Kecamatan Giri KabuopatenBanyuwangi ;Bahwa KSU Kompas awalnya didirikan pada bulan Juli 2010 oleh Saksi, Sdr.RUDY

Pelapor ANG DENNIS HARSONO BASUKI,polisi dimaksud memaksa masuk kerumah meskipun tanpa seijin dari pemilik rumah Sdr.RUDY dengan tujuan ingin menangkap Pemohon, padahal Pemohon belum pernah menerimaSurat Panggilan untuk dimintai keterangannya, selanjutnya pada hari itu juga tanpa didampingiseorang penasihat hukum Sdr.

Adi Makmur Sentosa Sdr.RUDY kepada Sdr. ANTONIUS HARSITO SIWANTO;Dikembalikan kepada saksi ANTONIUS HARSITO SISWANTO PUTRAsebagai Area Sales Mangaer dan selaku Kuasa PT. Adi Makmur Sentosa;6. Membenai biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 oleh kami,Sunarti,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Yuswardi,SH.

Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui tanda terima/kwitansi yangditerima oleh Terdakwa ada yang berbunyi telah terima uang dari Dewa Made Kasamabi Putra (Terdakwa) garis miring dari Saksi1 (Sdr.Rudy Kiswanto, S.E) dan yang Saksi ketahui bentuk tandaterima/Kwitansi dari Saksi12 (Sdr. Yusak Sie Haryanto Alias Haryanto)yang diberikan kepada Terdakwa yaitu ditulis Sesuai denganpemesanan dan ada diberi logo 999.9 dengan tertulis MuliaLogamdengan bertandatangan dibawahnya an.

Bahwa Terdakwa setelah menerima uang sejumlahRp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) dari Saksi1 (Sdr.Rudy Kiswanto, S.E)pada tanggal 4 April 2016, kemudian uang tersebutTerdakwa serahkan secara tunai dengan uang pemesan lainnya.24. Bahwa untuk pemesanan Profit, Terdakwa menyerahkan kepadaSaksi12 (Sdr. Yusak Sie Haryanto Alias Haryanto) di tempatcucian/bengkel mobil Relly Auto milik Saksi14 (Sdr.

Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi1 ( Sdr.Rudy Kiswanto, S.H ) sebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa tidak menawarkan Saksi1 untuk ikut dalampemesanan emas tetapi Saksil yang memaksa ikut dengandatang kerumah sampai tiga kali.Bahwa atas sangkalan Terdakwa tersebut , Majelis Hakimakan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa sesuai fakta dipersidangan Saksi1 ( Sdr.

Bahwa benar kemudian pada tanggal 4 April 2016, Saksi1 (Sdr.Rudy Kiswanto, S.E) untuk pertama kali ikut melakukan pemesananemas berupa Profit kepada Terdakwa sebanyak 1 (Satu) Ons denganmenyerahkan uang secara tunai kepada Terdakwa sejumlahRp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) yang diterima olehTerdakwa sendiri, untuk tempat penyerahan uang diserahkan ditempatparkir sebelah selatan Stadion Sriwedari Solo yang mengetahui adalahSaksi13 karena sebelumnya Saksi1 sudah mengirim pesan melaluiBBM

KetuaRT.04 / Sdr.Rudy Hartono, ketua RW.07 / Sdr.Sumarsono, SH, ketua RW.8 /Drs.H.M.

Saya mengetahui hal ini karena Sdr.Rudy Hartono selaku ketua RT.04 mendapatundangan dari Dinas PU Cipta Karya dan Tata Ruang untuk pertemuan membahaspermasalahan tersebut selain itu pada waktu yang berbeda Sdr.Rudy Hartono selakuketua RT.04 pun mendapat undangan dari Dinas Satpol PP untuk membahaspermasalahan tersebut juga dalam hal itu saya selaku ketua RW. selalu mendampingiSdr.Rudy Hartono dalam pertemuanpertemuan dimaksud;f. (08) Dalam pertemuanpertemuan tersebut Sdri.Erowati hanya hadir hanya

DinasPertambangan dan Energi Kota Tomohon untuk periode bulan Juli 2010sampai dengan bulan September 2010 adalah sebesar Rp. 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut :o Penerimaan dari wajib pajak Rp. 81.000.000,00o Penyetoran ke kas daerah Rp. 51.000.000,00o Selisih Rp. 30.000.000,00Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Manado Nomor : 16/Pid.Sus/2014/PN.Mdo tanggal 11Agustus 2014 hal 95 bahwa terdapat uang yang mengalir kepada Sdr.RUDY

DinasPertambangan dan Energi Kota Tomohon untuk periode bulan Juli 2010sampai dengan bulan September 2010 adalah sebesar Rp. 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut :o Penerimaan dari wajib pajak Rp. 81.000.000,00o Penyetoran ke kas daerah Rp. 51.000.000,00o Selisih Rp. 30.000.000,00 Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Manado Nomor : 16/Pid.Sus/2014/PN.Mdo tanggal 11Agustus 2014 hal 95 bahwa terdapat uang yang mengalir kepada Sdr.RUDY

Mugiono telah di jual/dialinkan kepadapihak lain, sewaktu Terlapor ditemui oleh PEMOHON untukdibuatkan kesepakatan pengeluaran yang terhitung hutang ternyataTerlapor/Mugiono tidak dapat memperlihatkan bukti pengeluarandan hanya klaim dan sewaktu PEMOHON hendak melakukanpembayaran Terlapor/Mugiono lagilagi tidak dapat menyerahkanseluruh aset yang telah dijaminkan kepadanya dan ternyata Sdr.Rudy Hartono pun juga masih menagih dan meminta kepadaPemohon bahwa danadana pengurusan tersebut adalah miliknya.Namun

Belanja Tunjangan jabatan( tunjab ) Badan Permusyawaratan Desa(BPD ) sebesar Rp. 11.200.000, dialokasikan untuk :a) Tunjab ketua BPD bulan Mei sampai dengan Agustus 2015sebesar Rp. 2.600.000, sudah terdakwa bayarkan kepada Sadr.ALDY sesuai dengan pertanggung jawaban,b) Tunjab wakil kKetua BPD bulan Mei sampai dengan Agustus 2015sebesar Rp. 2.400.000, sudah terdakwa bayarkan kepada sdr.RUDY sesuai dengan pertanggung jawaban,c) Tunjab Sekretaris BPD Bulan Mei sampai dengan Agustus 2015sebesar Rp. 2.200.000

Belanja Tunjangan jabatan( tunjab ) Badan Permusyawaratan Desa( BPD ) sebesar Rp. 12.700.000, dialokasikan Untuk :a)b)d)Tunjab ketua BPD bulan Juli sampai dengan Nopember 2016sebesar Rp. 2.600.000 sudah terdakwa bayarkan kepada Sadr.ALDY sesuai dengan pertanggung jawaban,Tunjab wakil ketua BPD bulan Juli Sampai dengan Nopember 2016sebesar Rp. 2.400.000 sudah terdakwa bayarkan kepada sdr.RUDY sesuai dengan pertanggung jawaban,Tunjab Sekretaris BPD Bulan Juli sampai dengan Nopember 2016sebesar Rp.

gunting kecil berwarna hitamf. 4(empat) buah sedotan plastik bekas wama putih, pipet bekasg. 1 (Satu) kaleng bekas susu brear brandh. 1 (satu) botol bekas larutan cap kaki tigai. 1 (Satu) pecahan kaca .Dan barang bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa.Bahwa benar pada tahun 2006 Terdakwa pernahmengkonsumsi Shabushabu pada tahun 2006 waktu DinasdiAceh bersama bersama Sertu Nurhadi (alm).Bahwa benar pada tahun 2016 Terdakwa pernah mengkonsumsiShabushabu. di Kota Batu Malang bersama temannya Sdr.Rudy

Bilyet Deposito 1(satu) lembar berisiRp.2.000.000.000, atas nama Michelle Valentina ;Bahwa saksi menerangkan kenyataannya berdasarkan dokumen yang diperlihatkankepada saksi dokumen itu bukan dokumen yang saksi buat karena beda tandatangannya dan beda tulisan ;Bahwa saksi menempatkan uang saksi ke Deposito BRIS KCP Pasar Minggu JakartaSelatan pada tanggalk 24 Juli 2014 sampai dengan tanggal 24 Januari 2015, saksi tidakpernah bertemu dengan terdakwa Irfan Diansyah, saksi saat itu menerima langsungdari Sdr.RUDY

bank ternyata ada perbedaan yaitu deposito yang dipegang saksi tidak adaholongramnya tidak ada airnya, kalau yang asli ada hologramBahwa saksi tidak bisa membedakan mana yang asli dan mana yang palsu ;Bahwa sekarang uangnya sudah kembali sebesar Rp.2.000.000.000, tanoa bungaatau jasa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa tidak terdaftar ;79 Bahwa tanda tangan yang ada dibagian belakang Bilyet Deposito tersebut bukan tandatangan saksi ; Bahwa saksi menerima Bilyet Deposito yang pertama kali dari Sdr.RUDY

SK ( Surat Keputusan ) Berkala atas nama sdr.RUDY KRISWANTO, NIK: 94120611, tertanggal 25 januari 1966.
16. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda / Astrea NF 100 D, Warna : Hitam Tahun : 2003, Nomor Polisi : B-3947-VM, Nomor Mesin : KEVAE-1422899, Nomor Rangka : MH1KEVA113K422229, Nama Pemilik : HENDI, Alamat : Kp. Rawa Banteng RT.01/02 Mekar Wangi Cikarang Bekasi ., Berlaku S/d 28 Juli 2008, beserta STNK dan BPKB nomor : C No 6171193G.

Bahwa terdakwa selaku pemilikKundi Santoso melakukan pemesanan barang barang besi dari Sdr.Rudy Santoso dan terkadang Sdr. Rudy Santoso juga melakukanpemesanan barang besi kepada terdakwa.= Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Kundi Santoso didirikan kurang lebihtahun 2011 sampai dengan tahun 2012 pada saat terdakwa kenal dengansdr. Rudy Santoso. Awalnya terdakwa memesan barang kepada sdr.

Yang menyebutkan ; Berdasarkan hasil penelaahan yang dilakukan LPSK bahwa, sampai dengan saatini sdr.Rudy Sutadi masih dapat mengakses jaringan internet dan membuat tulisanpada akun pribadinya yang berisikan informasi yang mengganggu Sdr.

PN.Mnd.Nilai jual sebagaimana dimaksud pada ayat (1) pasal ini dihitungdengan mengalikan volume/tonase hasil eksploitasi dengan nilai pasaratau harga standar masingmasing jenis Bahan Galian gologan C.Pasal5Besarnya tarip pajak ditetapbkan sebesar 20 % (dua puluh persen).Akan tetapi peraturan tersebut tidak dilaksanakan oleh sdr.RUDYMEINARD JOHNY TANGKAWAROUW, SH (berkas perkara terpisah)selaku Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Kota Tomohonperiode bulan Agustus 2008 s/d bulan Juni 2009 melainkan sdr.RUDY

TteGANI KASUBA menanyakan tentang proyek jembatan tersebut danmeminta kepada saksi agar proyek jembatan tersebut diberikan kepada Sdr.RUDY HARYONO. Namun saksi mengatakan kepada Sdr. GANI KASUBAbahwa proyek tersebut yang mengurus adalah PT. MODERN RAYA (Sadr.ACAM) di Kemennakertrans RI. Namun Sdr. GANI KASUBA tetapbersikeras proyek tersebut harus diberikan kepada Sdr. RUDY HARYONO.Saksipun mengatakan bahwa bisa saja yang penting dokumennya lengkapdan memenuhi persyaratan.

Grup.Maksud dan tujuan penarikan dana dari satu rekening namun hanya sebagiantransaksi yang dibayarkan menurut tersangka pembayaranpembayaransesuai uraian di no. 24 sampai 28 sudah saksi bayarkan semua dan buktibukti pembayaran sudah saksi serahkan semua ke Pejabat keuangan Sdr.DEDI SUHENDRA.Maksud dan tujuan penarikan dana dari satu rekening untuk pembayaran gajiyang disetorkan atau dicatat kurang pada kas pusat adalah bahwa dana yangditerima untuk pembayaran gaji sudah saksi bagikan kepada atasan saksi Sdr.RUDY

mengetahul apakah ada atau tidak regulasi atau aturan tentangadanya calon peserta didik memberikan uang partisipasi kepada pihak Sekolahyang selanjutnya pihak sekolan menerima calon peserta didik tersebut sebagaipeserta didik.Bahwa saksi menitipbkan uang sSumbangan untuk menyumbang pembeliankebutuhan mebeler SMPN 2 Tulungagung dan juga dititipi 5 amplop berisi uangSumbangan dari guru SMPN 2 Tulungagung dengan maksud yang sama.Bahwa saksi tidak mengetahui uang dari calon wali murid yang diterima oleh Sdr.RUDY