• Penggugat:
  SENY SENORITA Alias SENNY SENORITA
  Tergugat:
  1.Drs. MARWAN HASMENT, M.Si
  2.ANANG Bin SAIRI
  Turut Tergugat:
  1.CAMAT Kecamatan Jakabaring dahulu Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang
  2.LURAH Kelurahan Limabelas Ulu
  3.RIZAL, S.H

• KAUNANG, bertempat tinggal di DesaKalasey Jaga , Kecamatan Pineleng, KabupatenMinahasa;JENNY KAUNANG, bertempat tinggal di KelurahanBahu, Lingkungan IV, Kecamatan Malalayang, KotaManado;BOBBY KAUNANG, bertempat tinggal di KelurahanMalalayang Satu, Lingkungan VI, KecamatanMalalayang, Kota Manado;RICHARD KAUNANG, bertempat tinggal di KelurahanBahu, Lingkungan IV, Kecamatan Malalayang, KotaManado;HENGKY KAUNANG, bertempat tinggal di KelurahanWinangun Satu, Lingkungan Il, KecamatanMalalayang, Kota Manado;SENY

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Emi Suhaemi binti Onong, telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 05 Agustus 2024;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Emi Suhaemi binti Onong, adalah:
  4. Whendya Seny Maria binti Syarif Hidayat (Pemohon I), sebagai anak kandung perempuan;
  5. Titan Mardian bin Syarif Hidayat (Pemohon II), sebagai anak

• Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Seny Ramadhani binti Rendi Ferlian lahir diBontang pada tanggal 17 September 2009;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

• laindalam bulan Agustus Tahun 2019, bertempat di Kawasan Dermaga MarinaPlaza Resto Caf Pirates Jalan Piere Tendean, Kecamatan Wenang Utara, KotaManado atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manado menangkap, melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup yang dilakukan dengan cara dan perbuatansebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal tanggal 15 Agustus 2019 sekitar Jam 09:00 Wita, saksiENGELIN SENY

• PUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Bglao seny ,Fas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Gitar, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

• 7 ay > $ wv2 &a PUTUSANOr Nomor : 122/B/2018/PT.TUN.JKTSs Y YS >= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAS SY mnPoa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, dan oeS Seo memutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, yang bersidang Reg ys di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Jalan Cikini Raya. iNo.117, Jakarta Pusat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam s6raketas antara : a,4 SeNY.

• ELLY PUDJI YUNIARTI Binti SOETOPO (Pemohon I), NINUK SUPRIJATINNINGRUM Binti SOETOPO (Pemohon II), SENY PRISTYOWANTI Binti SUDARMADJI (Pemohon III), (Pemohon IV) dan (Pemohon V);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• PUTUSANNomor : 0215/Pdt.G/2007/PA.MrZa .SENY MaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :FAH HHH ee umor 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik Rotan, tempat tinggal di Dusun ##HHHHE+HELO#H03,HHH Kecamatan ##HHHHHHHKabupaten Mojokerto,sebagai "Penggugat";MELAWANFH HE HH mur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang bahanbangunan, tempat

• depeuss Jes mesyee ueyynjefuew ynjun UOYoWe, UeUOYOUWed eyeU seleIpP ueyeINIP YeatBueA ueOuequiuec uep unyny eye, ueyesepleaq emyeg BuequIUSL, ,UeSHelGeyeu ibe; eANelursey seny eyeu yery ueq eANB1uruey Uep BuiseuGuisewepedey uednynoay vequiau!

• *GSTS SCS 54 SS GE heels 52aoeTAMia Fee FOG Ss Ast 4 KfAW SIGNS 3 B52 255 555 ye earsPd SENy og :Dan diantara tandatanda kebesaran Allah adalah Dia menciptakan bagimu istriistri(pasanganpasangan) dari jenismu sendiri, supaya kamu dapat hidup rukun dan damaibersamanya, dan Dia juga menjadikan diantara kamu mawaddah (ketentraman) danrahmah (rasa cinta kasih).

• Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Seny Ramadhani binti Rendi Ferlian lahir diBontang pada tanggal 17 September 2009;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

• Sin : G3E6E-0247097, No.Pol : D-2694-ZBC

Dirampas Untuk Negara

• 1 (satu) unit HP Samsung FLIP

Dikembalkan kepada korban saksi SENY APRILIANTY

• 1 (satu) buah obeng gagang warna Hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sin : G3E6E0247097, No.Pol : D2694ZBCDirampas Untuk Negara 1 (Satu) unit HP Samsung FLIPDikembalkan kepada korban saksi SENY APRILIANTY dan 1 (Satu) buah obeng gagang warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan5.

Sin : G3E6E0247097,No.Pol : D2694ZBCDirampas Untuk Negara 1 (Satu) unit HP Samsung FLIPDikembalkan kepada korban saksi SENY APRILIANTY 1 (Satu) buah obeng gagang warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (INDRA WIJAYA PRATAMA, S.Ab. bin AGUS KUNCORO) terhadap Penggugat (SENY DWI ARTHARINI, Amd. binti HARI, S.Pd.)

• Saksi SENY ERNERI Br SURBAKTIL :3.Bahwa pada hari senin 06 Juli 2015 sekira pukul 12.00 Wib di JalanKoridor RAPP KM 86 Dusun Ill Bukit Kesuma Desa Kesuma kec.Pangkalan kuras kab Pelalawan Terdakwa telah melakukan perbuatanasusila terhadap Saksi Cantika, anak Saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukantindak pidana tersebut yang mana anak saksi yaitu saksi saksi AULIYACANTIKA Als CANTIKA mengatakan kepada saksi bahwa kemaluansaksi saksi AULIYA CANTIKA Als CANTIKA di pegang

• 2 = ib SIGE zSe et Olea le 523ae Z Pl est A Of wePe NAS bY eruy 3394 pas SSPd SENy og :caiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No.834/Pdt.G/2015/PA.kKis.Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cendrung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat

• Putusan Nomor 342 K/TUN/201869.70.71.72.73.74.75.76.77.78.MAXI PAAT, kewarganegaraan Indonesia (WNI), tempattinggal di Dusun III, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Petani/Pekebun;LANI KARUNDENG, kewarganegaraan Indonesia(WNI), tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Tiberias,Kecamatan Poigar, pekerjaan IRT;SENY KARAENG, kewarganegaraan Indonesia (WNI),tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Tiberias, KecamatanPoigar, pekerjaan IRT;SEMLI MUSA, kewarganegaraan Indonesia (WNI),tempat tinggal di Dusun Ill

  SENY KARAENG, 72. SEMLI MUSA, 73. DEIBYMATULENDE, 74. NORMA KINAKAPONG, 75. JEMI LUMAWIR, 76.OLTJE KUDAHATI, 77. DOLLY OROH, 78. OKO MOKODONGAN, 79.NOVI MATULENDE, 80. SARCE PURNAMA, 81. ELISABET PUSUNG,Halaman 30 dari 33 halaman. Putusan Nomor 342 K/TUN/201882. MISHORTJE PILISIRE, 83. FENTJE MAMUKO, 84. ANABARAHAMA, 85. MARITJE MASOARA, 86. NELSON DALIP, 87.JESAYA LALENO, 88. MARI NGALA, 89. JANCE MANANGKODA, 90.RAHIMA DALIP, 91. VERDINAND KAPIA, 92. RINTJE OROH, 93. MAXTATONTOS, 94.

• Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Daniel Sitompul bin BA Sitompul) kepada Penggugat (Mila Seny Soegiono binti H Ricky Soegiono).

  4.

• G.B/2014/PNPlg3.4.5.adalah milik Tergugat Il berdasakan AKTA PELEPASAN dan PENYERAHANHAK No 27/SUI/1987 tanggal 10 Agustus 1987 antara HOLIL selaku PihakPertama (penjual) dan SENY SENORITA (TERGUGAT Il) selaku pihak keduaatau Pembeli yang dilakukan dihadapan Notaris A.

  berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan putusan yang menurut Pengadilan dalam peradilan yang baikadalah patut dan adil (ex a quo et bond);Menimbang, bahwa akan tetapi dalam jawaban pokok perkara yangdiajukan oleh Tergugat dan Il pada pokoknya menolak dalil yang disampaikanPenggugat tersebut sebab :1.Obyek sengketa tersebut adalah milik Tergugat Il yang diperolehnyaberdasakan AKTA PELEPASAN dan PENYERAHAN HAK No 27/SU1/1987 tanggal 10 Agustus 1987 antara HOLIL selaku Pihak Pertama(penjual) dan SENY

  Menurut pihak Tergugat dan Il obyek sengketa tersebut adalah miliksah Tergugat Il yang diperoleh dari HOLIL selaku pihak Pertama(Penjual) dan SENY SENORITA (Tergugat Il) selaku pihak Kedua(Pembeli) yang dibuat dihadapan A. Rasuan Bakrie, BA CamatKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang sesuai Akta Pelepasan danPenyerahan Hak No. 271/SUI/1987 tanggal 10 Agustus 1987 (videBukti T1);Bahwa sebidang tanah yang pernah dimiliki antara Hj.

  Seny Senorita) menerimapembayaran ganti rugi proyek Reklamasi SUl Palembang dari PanitiaPembebasan Tanah Kotamadya Palembang pada bulan Februari 1998 ( videBukti T4);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan,penilaian atassuratsurat bukti dan keterangan para saksi dari kedua belah pihak serta darihasil pemeriksaan dilokasi obyek perkara, maupun ketentuan undangundangyang berlaku ternyata alas hak yang dimiliki Penggugat untuk membuktikandirinya sebagai pemilik sah dari pada obyek sengketa

• SENY KAUNANG, , bertempat tinggal diKelurahan Teling Atas A. 14 Februari No.53 Kota Manado,2. ELLY KAUNANG, bertempat tinggal diKelurahan Wanea, Kecamatan WaneaKota Manado,3. LANTJE KAUNANG, dahulu bertempattinggal di Kelurahan Bahu LingkunganVV, Kecamatan Malalayang KotaManado, sekarang sudah tidak diketahuiHal. 2 dari 24 hal. Put. No. 1480 K/Pdt/2010lagi dengan jelas tempat tinggalnya akantetapi berada di dalam wilayah RepublikIndonesia,4.

  SENY KAUNANG, 2. ELLY KAUNANG, 3. LANTJE KAUNANG, 4.TINNY KAUNANG, 18. FEMMY KAUNANG dan 19. HENNYKAUNANG tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Terlawan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 26 April 2011 oleh Dr. H. AnmadKamil, SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hamdan, SH.