Ditemukan 7142 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Pbr Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
ketiga yaitu sehat fisik dan mental,syarat keempat yaitu berkelakuan baik, dan syarat kelima mampusecara ekonomi, maka Pemohon telah memenuhi syarat tersebutsesuai dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPemohon yang menerangkan bahwa selama ini Pemohon merawatanakanak tersebut dengan baik, mencakup pengasuhan dalam halmateri ataupun nonmateri;Menimbang, bahwa syarat keenam mengharuskan kesamaanagama Pemohon dengan agama yang dianut anak, maka Pemohontelah memenuhi syarat tersebut SeSsuai
Paman dari anak tersebut, yang memeliharamendidik dan membesarkan anak tersebut sejak ibu kandungnnyameninggal dunia; Bahwa Pemohon mampu untuk mengurus dua orang anak tersebut; Bahwa Pemohon adalah sebagai xxxxxxx XXXXxXxX XXXxXx, dan mampuuntuk memelihara kedua orang anak tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dalam persidanganterbukti bahwa selama ini anak yang dimintakan perwalian telah dirawatdengan baik oleh Pemohon, ditambah lagi bahwa Pemohon telahmemenuhi syarat sebagai seorang wali SeSsuai
selanjutnya Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ahli hukum Islam yang diambil dalam kitabalFigh alManhajiala alMadzhabalImam asySyafii juz II halaman57 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yangartinya: hikmah dari adanya aturan perwalian untuk anak kecil dan orangberkebutuhan khusus tidak lain untuk menjaga maslahat mereka agartidak hilang sia sia, juga menjaga hakhak dan untuk mencukupikebutuhan mereka,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, SeSsuai
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 05-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
::seceeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 1569/Pdt.P/2019/PA.Kbm.
Register : 15-04-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1057/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 7 September 2010 — penggugat vs tergugat
9 — 2
9 — 2
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat' danTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkasputusan ini, maka berita acara persidangan perkara iniditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
memberi izin kepada Pemohonuntuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raja 1 kepada Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon () untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu)raja: kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Palembang.Membebankan biaya perkara sessuai
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Cbn Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
Kartika Dewi Cahjadi
50 — 8
Kartika Dewi Cahjadi
50 — 8
,NOTARIS Kota Cirebon diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 1031, Desa Pilangsari KecamatanCirebon Barat Kabupaten Cirebon, sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P.5;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 00312, Kelurahan Sadeng KecamatanGunung Pati Kotamadya Semarang, seSsuai dengan aslinya, diberi tandabukti P.6;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 3156, Kelurahan Kesambi KecamatanKesambi Kotamadya Cirebon, sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk
NIK : 5171036308760001 atas namaKARTIKA DEWI CAHJADI, tanggal 15072013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar,sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3274012509010005 atas namaRICHIE MANDIRA PUTRA SETIAWAN, tanggal 02102018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaCirebon, seSsuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.9;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3274010305110001 tanggal 12052011
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
:cccceeeHal 3 dari hal 4 Putusan Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.Kbm.KebDUMEN ..........ceeeeeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
:ccceeeeeKEBUMEGM: sivsncvinnnismevannvencnnnUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 16-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0350/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0350/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 16-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0379/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0379/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2867/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 8
70 — 8
::ceceeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2867/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 03-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
54 — 15
::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Kbm.
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 58/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tahun 1994 tentangSurat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksaKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 UndangundangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu MajelisHakim dapat menerima dan memberi izin kepada Kuasa Penggugattersebut untuk beracara dalam perkara a quo sebagai advokatprofesional ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuannya Penggugatberagama Islam dan berkediaman di wilayah Kota Tasikmalaya,maka seSsuai
sehingga mengakibatkan perselisihan danpertengkaran, dan sebagai puncak pertengkarannya, Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulan sampai dengansekarang, dimana keterangan 2 orang saksi tersebutbersesuaian, sSaling berkaitan, dan telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, di samping itu pula pihak keluargaPenggugat telah berusaha mendamaikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan pihak keluargatersebut menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan,maka seSsuai
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 04 Februari 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 04 Februari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada Ahad tanggal24 Oktober 1985 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar. seSsuai
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 980/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
TngMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jis.
Register : 24-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 306/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
14 — 2
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2861/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
.::::0csssscsseeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2861/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1984/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6
53 — 6
menjatuhkan talak 1 (Satu) raja i kepada Termohon;Halaman 2 dari 4 putusan NomorBahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak 1(satu) rajai kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Palembang.Membebankan biaya perkara sessuai
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0761/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
bersamayang dihadapi dan di depan sidang tanggal 18 April 2017 Kuasa HukumPenggugat secara lisan menyatakan mencabut perkaranya karena sudahterdaftar dengan nomor yang lain.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka Majelismenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan ini Penggugat dan Tergugat telahdi panggil secara resmi dan patut, SesSuai
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
kepada Pemohon untuk itkrar menjatuhkan talak 1(satu) rajai kepada Termohon; 9.Bahwa Pemohon sanggup membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) rajai kepadaTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang.3.Membebankan biaya perkara sesSuai