Membebankan biaya perkara sesuaia hukum yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri secara inperson di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan penahanan ke1 selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 16 Pebruari 2010 sampai dengan tanggal 17Maret 2010 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanandari Danrem 172/PWY selaku Papera Nomor Kep/16/I11/2010tanggal 8 Maret 2010.b.

Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan penahanan pertama oleh danrem = 012/TUselaku Papera selama 30 hari sejak tanggal 21 Juli 2010 s.dtanggal 19 Agustus 2010 berdasarkan keputusan NomorKep/56/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010.b. Perpanjangan penahanan kedua oleh Danrem 012/TU selakuPapera selama 30 hari sejak tanggal 20 Agustus 2010 s.dtanggal 18 September 2020 berdasarkan Keputusan NomorKep/67/VII1/2010 tanggal 25 Agustus 2010.C.

Fotocopy Surat Pernyataan Ikrar Talak, tertanggal 13 Juli 2018 yangbermaterai cukup dan telah sesuaia dengan aslinya (bukti P.3)B. Saksi;1.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan, dengan kwalifikasi yang disebutkan nanti dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa terbukti bersalah danselama ini tidak ditemukan halhal yang meniadakan hukuman atau tidakditemukan halhal yang menjadi dasar sebagai pemaaf dalam melakukan suatuperbuatan serta selama persidangan para terdakwa tidak kehilangan akalsehatnya, mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan, makapara terdakwa dijatuhi pidana sesuaia

ini menyangkut bidang perkawinan,dimana perkawinan bukanlah perjanjian biasa, akan tetapi perjanjian yangsangat kuat (mitsagan ghalizhan), maka Majelis Hakim berpendapat kepadaPemohon tetap dibebankan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti P dan dua orang saksi yang akan dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah merupakan akta otentik berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermaterei cukup dan sesuaia

Membebankan biaya perkara sesuaia hukum yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri secara inperson di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

adalah bukti otentik yang telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sehingga mempunyai kekuatan / pembuktian yang sempurnadan mengikat sebagaimana dimaksud Pasal 165 HIR oleh karenanya majelishakim dapat menerimanya sebagai dasar hukum diajukannya gugatan cerai ini.Menimbang bahwa bukti surat bertanda P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk No, 3171025404910003 tertanggal 25 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat yang telah sesuaia

dengan demikian majelis hakimmenilai bukti P.1 adalah bukti otentik yang telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sehingga mempunyai kekuatan / pembuktian yang sempurnadan mengikat sebagaimana dimaksud Pasal 165 HIR oleh karenanya majelishakim dapat menerimanya sebagai dasar hukum diajukannya gugatan cerai ini.Menimbang bahwa bukti surat bertanda P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Pusat yang telah sesuaia

bukanlah perjanjian biasa, akan tetapi perjanjian yangsangat kuat (mitsagan ghalizhan), maka Majelis Hakim berpendapat kepadaPemohon tetap dibebankan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti P dan dua orang saksi yang akan dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah merupakan akta otentik berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,Hal ke 8 dari 12 hal, Nomor 0131/Pdt.G/2017/PARapbermaterei cukup dan sesuaia

Menyatakan sah menurut hukum pengalihan hakpengelolaan atas tanah garapan sesuaia. Surat Keterangan Over Garapan/kintal tertanggal 4September 1986 ;b. Surat Keterangan Over Garapan/kintal tertanggal 19 Mei1997 ;c. Surat Keterangan Over Garapan/kintal tertanggal 13Februari 1999 ;3. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemegang hakpengelolaan atas tanah obyek sengketa ;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuaia dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan bertpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugattelah dipanggil resmi dan patut, dan ternyata Penggugat dan Tergugat telahdatang menghadap dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah mengupayakan agar pihak Penggugat danTergugat rukun dan damai kembali membina rumah tangganya dan tidakbercerai, namun tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim

Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan Penahanan oleh Danrem 012/Teuku Umar selakuPapera selama 30 hari sejak tanggal 21 Pebruari 2011 sampaidengan tanggal 22 Maret 2011 di Rumah Tahanan Militer PomdamIM berdasarkan Keputusan Danrem 012/Teuku Umar NomorKep/27/11/2011 tanggal 21 Pebruari 2011.b.

Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan Penahanan oleh Danrem 012/Teuku Umar selakuPapera selama 30 hari sejak tanggal 21 Pebruari 2011 sampaidengan tanggal 22 Maret 2011 di Rumah Tahanan Militer PomdamIM = berdasarkan Keputusan Danrem 012/Teuku Umar NomorKep/22/11/2011 tanggal 21 Pebruari 2011.b.

Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan Penahanan oleh Danrem 012/Teuku Umar selakuPapera selama 30 hari sejak tanggal 21 Pebruari 2011 sampaidengan tanggal 22 Maret 2011 di Rumah Tahanan Militer PomdamIM berdasarkan Keputusan Danrem 012/Teuku Umar NomorKep/25/11/2011 tanggal 21 Pebruari 2011.b.

Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan Penahanan oleh Danrem 012/Teuku Umar selakuPapera selama 30 hari sejak tanggal 21 Pebruari 2011 sampaidengan tanggal 22 Maret 2011 di Rumah Tahanan Militer PomdamIM = berdasarkan Keputusan Danrem 012/Teuku Umar NomorKep/26/11/2011 tanggal 21 Pebruari 2011.b.

Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan Penahanan oleh Danrem 012/Teuku Umar selakuPapera selama 30 hari sejak tanggal 21 Pebruari 2011 sampaidengan tanggal 22 Maret 2011 di Rumah Tahanan Militer PomdamIM berdasarkan Keputusan Danrem 012/Teuku Umar NomorKep/29/11/2011 tanggal 21 Pebruari 2011.3b.

No. 35 tahun 2009 :1.UNSUR SETIAP ORANG :YANG DIMAKSUD DENGAN Setiap orang dalam hukum pidana adalah subyekpelaku dari suatau perbuatan pidana, dalam hugungan dalam perkara yangsedang disidangkan ini subyek hukumnya mengacu pada manusia sesungguhnya( Natururlijk Person ) yaitu dalam hal ini kami buk5tikan dengan faktafakta yangterungkap dalam persidangan yaitu didalam persidangan telah diperiksa identitasdiri terdakwa SUTIYAH BINTI YAKUB yang telah jelas dan tegas menujuk bahwayangf identitasnya sesuaia

atau mediasi atau arbitrase sebagai dimaksud dalamPasal 3 huruf a, dilakukan atas dasar pilihan dan persetujuan para pihak yangbersangkutan namun kenyataannya, Majelis BPSK yang menyidangkan tidakmemberikan kesempatan kepada para pihak terutama Pemohon Keberatan untukmemilih tata cara persidangan dan arbitor yang dipilih oleh Pemohon Keberatan,bahkan cenderung langsung menyidangkan cara arbitrase sesuai, dengankeinginan Ketua Majelis, yang langsung menentukan sidang dengan caraarbitrase, padahal sesuaia

Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Nafkah madlyah Pemohon sanggup Rp. 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah); 2 Nafkah iddah Pemohon sanggup Rp. 900,000, (Sembilan ratusribu rupiah);3 Mutah Pemohonsanggup Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);4 Naflah anak tiap bulan Pemohon sanggup Rp. 350,000, (Tigaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap sesuaia

Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan Penahanan dari Pangdam III/Slw selaku Papera sejaktanggal 16 Juni 2009 sampai dengan 15 Juli 2009 berdasarkanSkep Nomor : Kep/138/VI/2009 tanggal 26 Juni 2009.b. Perpanjangan Penahanan dari Pangdam III/Slw selaku Papera sejaktanggal 16 Juli 2009 sampai dengan 14 Agustus 2009 berdasarkanSkep Nomor : Kep/167/VII/2009 tanggal 22 Juli 2009.3.

Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan penahanan dari Pangdam I/BB selaku Papera sejaktanggal 23 Maret 2009 sampai dengan tanggal 21 April 2009 dirumah tahanan militer Pomdam IM Banda Aceh berdasarkan KeputusanPerpanjangan Penahanan dari Pangdam /BB selaku Papera nomorKep/285/IV/2009 tanggal 15 April 2009.b.

Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan penahanan dari Pangdam I/BB selaku Papera sejaktanggal 23 Maret 2009 sampai dengan tanggal 21 April 2009 2009di rumah tahanan militer Pomdam IM Banda Aceh berdasarkanKeputusan Perpanjangan Penahanan dari Pangdam I/BB selaku Paperanomor : Kep/286/IV/2009 tanggal 15 April 2009.b.

CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan = antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Medan Marelan Kota Medan Provinsi SumateraUtara ,dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaDARMANSYAH, SH.MH dan DIAN MAYASARI SINAGA, SHAdvokat dan Pengacara beralamat di Jalan Pancing Martubung Gang buntu 2 Link IV Medan Labuhan,KelurahanBesar , Kecamatan Medan Labuhan, sesuaia

Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan Penahanan ke selama 30 (tiga puluh)hari = dari Danrem 091/Asn selaku Papera sejaktanggal 17 Mei 2011 sampai dengan tanggal 15 Juni2011 berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/25/VI1I/2011tanggal 18 Juli 2011.b.

Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan Penahanan keI selama 30 (tiga puluh) haridari Danrem 091/Asn selaku Papera sejak tanggal 17 Mei2011 sampai dengan tanggal 15 Juni 2011 berdasarkanKeputusan Nomor : Kep/26/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011.b.