Ditemukan 155 data
1.FAIZAH, SH
2.Anistia Ratenia PS, SH
Terdakwa:
Zulfikar Bin. Alm. M. Yusuf
244 — 17
SIPEN, Sdr. SIAMAT dan satu orang lagiyang tidak Terdakwa ketahui namanya tanpa memiliki dokumen/surat izinpinjam pakai kawasan hutan dari Dinas Kehutanan Prov. Aceh dan KPHWilayah IV Aceh utuk mengeluarkan kayu olahan tersebut; Bahwa selanjutnya saksi FIRMAN Bin Alm. SYAFRUDDIN bersamapetugas kepolisian lainnya dari Polres Aceh Barat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa saat sedang beriringan memikul satu persatu potongankayu olahan dan kosen dengan menggunakan tangan, namun Sdr.
SIPEN, Sadr.SIAMAT dan satu orang lagi yang tidak Terdakwa ketahui namanya berhasilmelarikan diri.
13 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (AKIONG bin SIPEN) terhadap Penggugat (NETTI KACITRAWATI, S.Pd binti ALISMAN);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 ( tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SIPEN bin P.SUMBANG) terhadap Penggugat (SITI NUR AZIZAH binti MUARIP);
4.
20 — 17
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sipen Driadi Bin Siata) dengan Pemohon II (Yessi Marda Putri Binti Yasman Can) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2024, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
34 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugatyaitu Dusun Sipen RT001 RW 014 Desa Wonoasri Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Pacitanselama 1 Tahun kemudian pindah ke Desa Bener Kecamatan SaradanKabupaten Madiunselama 4 Tahun dan kemudian pisah tempat tinggal;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup selayaknyasuami istri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.
Terbanding/Jaksa Penuntut : AHMAD BUCHORI, SH
54 — 36
Nagan Raya, kemudiansaksi Rubiah bersama dengan ibu kandung saksi Rubiah yang bernama saksi Sipenbeserta anak kandung saksi Rubiah yang bernama Zubilla Binti Zulkifli yangmerupakan saksi korban dalam perkara ini pergi menuju kerumah saksi Juliana yangmerupakan istri terdakwa Daini Bin Amri yang berdekatan rumahnya dengan rumahsaksi Rubiah dan setibanya di rumah saksi Juliana, saksi Rubiah bersama dengansaksi Sipen membantu saksi Juliana untuk mengikat kacang panjang milik saksiJuliana sedangkan terdakwa
9 — 3
Urusan Agama KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan Nomor: 881/25/V/2007, tertanggal 12Mei 2007, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa RancangkenconoKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan Nomor:470/311/413.301.7/2018, tertanggal 20092018, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.Sueb bin Sipen
11 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sipen Afdi binti Maklus ) terhadap Penggugat (Eli binti Arif );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
10 — 4
Kasiyem binti Sipen, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Badu, RT.03, RW.04, Desa BaduRame, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah kakak kandung penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundan sudah punya anak 2 orang dalam asuhan penggugat; Bahwa
21 — 4
adalahobat Artane atau TRIHEKSIFENDIL HCL;Bahwa benar apabila mengkomsumsi obat TRIHEKSIFENDIL HCLadalah obat untuk orangyang memnderita sakit Farkinson (syaraf) ;Bahwa benar untuk mengkomsumsi pil Doble Ltersebut harus ada resep dari Dokter;Bahwa obat TRIHEKSIFENDIL HCL tersebut tidak dijual bebas dan harus menggunakanresep Dokter;Bahwa benar TRIHEKSIFENDIL HCLtermasuk dalam jenis daftar obat K atau obat keras;Bahwa benar apabila menggunakan TRIHEKSIFENDIL HCLterlalu sering akan menggangukesehatan sipen
11 — 3
Bahwa saksi kenal Pemohon sejak masih kecil karenasekampung, dan tetangga juga; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 1980 lalu di KABUPATEN SIMALUNGUN; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sutiman bin Jono, dan dua orangsaksi nikahnya yaitu Sipen dan Pak Pohan;* Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.500, (limaratus rupiah) dibayarkan tunai saat itu juga; Bahwa saksi menghadiri acara akad nikahnya danmenyaksikan sendiri perkawinan
18 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sipen Trianto bin Ter) dengan Pemohon II (Seri Purnama binti Yan Sentosa) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 di Kelurahan Menteng Kecamatan Langkai Kota Palangkaraya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal
11 — 1
Suji bin Sipen, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Miru, RT.03 RW. 08, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Nilna Izil balgiyah bintiSutikno, umur 1 tahun sekarang
18 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marmin bin Jumiran) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Yatini binti Sipen) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak tanpa
14 — 3
NIKAH, karena ayahkandung Pemohon Il dan kakeknya telah meninggal dunia, sedangkanwali akrab yang lain tidak ada, dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il denganmahar seperangkat alat Shalat, tunai;bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan P3N setempat, yangpada waktu itu dijabat oleh PPN PPN;bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai hidup,sedangkan Pemohon Il juga janda cerai hidup dengan suaminyaterdahulu yang bernama Sipen
1.SAWIN SANDIKARTA Bin DIPASENTANA DIPAMIARSA
2.SAWI Binti DIPASENTANA DIPAMIARSA
Tergugat:
1.Sutami Binti Sandimeja
2.Dipa Dapen
3.Si Is anak dari Sutami
4.Siwas
5.Kamisem
6.Muhlasin
7.Marsidi
8.Tugiyanto
9.Sahudi
Turut Tergugat:
1.CAMAT ADIPALA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
157 — 45
Pak RESAMENGGALA menikah dengan Bu SIPEN, mempunyai 1(satu) anak kandung bernama : SARILAH Alias SITI AISAH;c. Pak DIPAWITANA menikah dengan Bu LONG, mempunyai 1(satu) orang anak kandung bernamaDIPASENTANAIDIPAMIARSA;d. Bu NGATINEM menikah dengan SURATMAN, tidak mempunyaianak, kemudian Bu NGATINEM menikah lagi dengan JONO, jugatidak memiliki anak.e.
Saksi PARTO SUMEDI Bahwa saksi kenal dengan Resamenggala dan pernah bertemu denganResamenggala; Bahwa saksi mengetahui isteri dari Resamenggala yaitu bu Sipen; Bahwa Resamenggala dan bu Sipen mempunyai keturunan/anak yangbernama Sarilah; Bahwa Resamenggala mempunyai saudara kandung yang bernamaDipawitana dan Ngatinem; Bahwa saksi mengetahui sendiri jika Resamenggala mempunyai adik yangbernama Dipawitana dan Ngatinem; Bahwa sepengetahuan saksi adik dari Resamenggala yang bernamaDipawitana mempunyai
meninggal dunia sekitar tahun 1997; Bahwa sepeninggalan bu Sarilah tanah milik bu Sarilah sepengetahuansaksi dikuasai oleh bu Sutami; Bahwa sepengetahuan saksi pak Sawin tidak menguasai hartapeninggalan bu Sarilah; Bahwa sepengetahuan saksi bu Sutami tidak ada hubungan keluargadengan bu Sarilah; Bahwa Resamenggala tidak mempunyai anak yang bernama Dipameja; Bahwa bu Sarilah menikah dengan bau Singawikarta akan tetapi tidakmempunyai anak/keturunan; Bahwa orang tua bu Sarilah adalah resamenggala dan bu Sipen
; Bahwa orang tua dari Resamenggala adalah Wanaresa dan Sawur; Bahwa Wanaresa dan Sawur mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituResamenggala, Dipawitana dan Ngatinem; Bahwa saksi tidak mengetahui orang tua dari bu Sipen; Bahwa sepengetahuan saksi Bu Ngatinem pernah menikah sebanyak duakali yang pertama dengan Suratman dan yang kedua menikah denganSujono dan dari kedua pernikahan tersebut tidak mempunyaianak/keturunan; Bahwa tanah sawah bu Sarilah sepengetahuan saksi ada di DusunSiklabang, Jatikemplang
Saksi SANSUPARDI Bahwa saksi pernah kenal dengan Resamenggala , pernah bertemu danpernah ke rumah Resamenggala; Bahwa sepengetahuan saksi Resamenggala mempunyai isteri yangbernama Sipen dan mempunyai anak yang bernama Sarilah; Bahwa sepengetahuan saksi Resamenggala mempunyai adik yangbernama Dipawitana dan bu Ngatinem;Halaman 37 dari 75 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN ClpBahwa sepengetahuan saksi Dipawitana mempunyai isteri yang bernamaLong dan mempunyai anak yang bernama Dipamiarsa;Bahwa sepengetahuan
HASYIM
Tergugat:
1.SAMSIATUN atau B. NIBAN
2.DYAH
3.MURANI
4.SANITI
5.SURYANI
77 — 16
Madina (pewaris), dinubungkan denganobjek sengketa dalam perkara ini sebagai berikut : Gedeng Sipen / Pak Madina (alm)+Gedeng Duya/ Bu. Madina (alm) Vv Gedeng Dima / Bu. Siti Manap (alm) Vv Siti Nursia / Bu. Murani (Tareuricsrer tigattH# Vv Gedeng Sanima / Bu.
Madina (alm) danGendeng Sipen / Pak Madina (alm) menjadi Pak Madina (alm);Bahwa tanah sengketa, yang letak dan batasbatasnya seperti didalam surat gugatan Penggugat, adalah berasal dari Bu. Madina (alm) danSuaminya Pak Madian (alm) sebagai nenek buyut Penggugat dan Tergugat ,II, Il, dan V;Bahwa, menurut hukum anakanak dari Bu. Madina (alm) dan PakMadina (alm) adalah ahli waris dari Bu Madina (alm) dan Pak Madina (alm),namun faktanya kedua anak Bu. Madina (alm) yaitu Gedeng Dimas / Bu.
41 — 28
Pn pada hari KAMIS tertanggal 03Februari 2000) kepada Pengurus Kelompok Pedagang Ternak Saiyo Kampung KotoRawang (Penggugat 1.a, Sipen dan Penggugat 1.d) berdasarkan Akta Jual BelliNomor: 129/AJBCL2006 bertepatan pada tanggal 13 Juli 2006 dihadapan Drs.Khairul Efendi Nip. 010146357 (Camat Lengayang) berdasarkan SK. Kakanwil BPNPropinsi Sumatera Barat Nomor: 640/06/BPNPS2005 tanggal 06032006.
;Dan Kelompok Pedagang Ternak Saiyo Kampung Koto Rawang (Penggugat 1.a,Sipen dan Penggugat 1.d) membayar pembelian tanah tersebut kepada Tergugat 2.adan juga melibatkan Tergugat 2.b (bukan warisnya) dengan nilai harga sebesar Rp.10.000.000.
Pnpada hari KAMIS tertanggal 03 Februari 2000) kepada Pengurus KelompokPedagang Ternak Saiyo Kampung Koto Rawang (Penggugat 1.a, Sipen danPenggugat 1.d) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 129/AJBCL2006 bertepatanpada tanggal 13 Juli 2006 dihadapan Drs. Khairul Efendi Nip. 010146357 (CamatLengayang) berdasarkan SK.
Kakanwil BPN Propinsi Sumatera Barat Nomor:640/06/BPNPS2005 tanggal 06032006.Dan Kelompok Pedagang Ternak Saiyo Kampung Koto Rawang (Penggugat 1.a,Sipen dan Penggugat 1.d) membayar pembelian tanah tersebut kepada Tergugat 2.adan juga melibatkan Tergugat 2.b (bukan warisnya) dengan nilai harga sebesar Rp.10.000.000.
Pembanding/Terbanding/Tergugat : SIPEN Pgl SIPENICAN Diwakili Oleh : NADAR
Pembanding/Terbanding/Tergugat : MAWAN Diwakili Oleh : NADAR
Pembanding/Terbanding/Tergugat : SUWANDI Diwakili Oleh : NADAR
Pembanding/Terbanding/Tergugat : PERI SAPUTRA Pgl PERI Diwakili Oleh : NADAR
Pembanding/Terbandin
88 — 29
SARA'I Diwakili Oleh : NADAR
Pembanding/Terbanding/Tergugat : SIPEN Pgl SIPENICAN Diwakili Oleh : NADAR
Pembanding/Terbanding/Tergugat : MAWAN Diwakili Oleh : NADAR
Pembanding/Terbanding/Tergugat : SUWANDI Diwakili Oleh : NADAR
Pembanding/Terbanding/Tergugat : PERI SAPUTRA Pgl PERI Diwakili Oleh : NADAR
Pembanding/Terbandin.: Jorong Tigo Alua, Nagari Batu Balang,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;Sipen Pgl.
62 — 28
SUB Il : Setumpak sawah bernama sawah Sungai Pulai terdiri dari 15(lima belas) piring besar kecil, yang letaknya di Jorong Pariangan,Kenagarian Pariangan,Kecamatan Pariangan, Kabupaten TanahDatar dengan batas sepadannya sebagai berikut : Utara dengan sawah Sipen kemenakan Dt. Lelo dan sawah Dt.Kayo, suku pisang Selatan dengan sawah Sida dan dengan sawah Rusili Barat dengan Bandar dan sawah sida3.