Sjam Sjachma Roswana bin Soleh Mustofa, jo Kutipan AktaKelahiran No 4519/1989, tertanggal 31 Agustus 1989 atas nama ROSYRESTIKA alias ROSY ROSTIKAyang dikeluarkan Tergugat Ill, yangmenyebutkan bahwa Tergugat II (ROSY RESTIKA alias ROSI ROSTIKA)adalah anak perempuan dari perkawinan Alm. SJAM SUACHMA ROSWANAbin SOLEH MUSTOFA dengan NY.ME!I RUMIJAH.

Menyatakan Sah dan mengikat Surat Kuasa dari Sjam Sjachma Roswanakepada penggugat (Ny Istiah Soeherlan) tertanggal 8 Mei 1968 dan menyatakansah dan mengikat Akta Jual Beli No 134/1968 tertanggal 28 September 1968yang dibuat dan ditandatangani oleh Komar Andasasmita, SH. Notaris/PPAT diBandung, beserta segala akibat hukum yang timbul.. Menyatakan sah dan mengikat Akta Jual Beli tertanggal 28 April 2005 No98/2005 yang dibuat dihadapan Imas Tarwiah, SH.

Menyatakan Sah dan mengikat Surat Kuasa dari Sjam Sjahma Roswanakepada Penggugat (Ny.

FandamDarmawan) ;Bahwa saksi kenal dengan suami Tergugat yaitu bernama Sjam Sjachma ;Bahwa pada waktu saksi kenal dengan Sjam Sjachma (suami Tergugat 1),Sjam Sjachma pada waktu itu masih bujangan dan belum menikah denganTergugat ;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Tergugat dan Sjam Sjachma menikah ;Bahwa saksi kenal dengan suami Tergugat tersebut sejak tahun 1963 ;Bahwa setelah Tergugat menikah dengan Sjam Sjachma, mereka berduatinggal di Jalan Cihampelas No. 129 Bandung ;Bahwa Tergugat dan suaminya

Sjam Sjachma Roswana Bin Soleh Mustofa dengan Ny.

Tidak ada tandatangan maupun cap jempol atas nama lorahimRudin dan Hasan Sjam ;5. Tidak terdapat nomor register ;B. Pada dokumen Akta Jual Beli No. /1968 tanggal 29 Mei 1968 :1. Terdapat tandatangan atas nama RD. Sjamsudin ;2. Tidak terdapat cap stempel PPAT ;3. Tidak terdapat bekas tandatangan maupun cap jempol atas namaMeni;4. Tidak ada tandatangan maupun cap jempol atas nama lborahimRudin dan Hasan Sjam ;5. Terdapat kerusakan secara kimiawi maupun mekanis padahalaman 1 dan halaman 2 ;6.

Tidak ada tandatangan maupun cap jempol atas nama lbrahimRudin dan Hasan Sjam ;5. Tidak terdapat nomor register ;B. Pada dokumen Akta Jual Beli No. /1968 tanggal 29 Mei 1968 :1. Terdapat tandatangan atas nama RD. Sjamsudin ;2. Tidak terdapat cap stempel PPAT ;3. Tidak terdapat bekas tandatangan maupun cap jempol atas namaMeni;4. Tidak ada tandatangan maupun cap jempol atas nama lbrahimRudin dan Hasan Sjam ;5. Terdapat kerusakan secara kimiawi maupun mekanis padahalaman 1 dan halaman 2 ;6.

mengingkari danmenyetujui adanya peraturanperaturan tersebut, namun yang harus dipahamibahwa sebagaimana pertimbangan Hukum Judex Facti pada halaman 53 padabutir (B) dan halaman 75 dinyatakan bahwa : Pada dokumen Bukti Akta JualBeli Nomor. /1968 tanggal 27 Mei 1968 :Terdapat tandatangan atas nama Rd.Sjamsudin ;Tidak terdapat cap stempel Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;Tidak terdapat bekas tandatangan atau cap jempol atas nama Widarsih ;OWPada ketikan saksisaksi atas nama lbrahim Rudin dan Hasan Sjam

Tidak ada cap jempol maupun tandatangan pada atas nama lorahimRudin dan Hasan Sjam ;5. Nomor Register tidak ada;B. Pada dokumen bukti Akta Jual Beli No. /1968 tanggal 29 Mei 1968:Terdapat tandatangan atas nama Rd. Sjamsudin ;Tidak terdapat cap stempel Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT) ;Tidak terdapat bekas tandatangan maupun cap jempol atas nama Meni;~ one >Pada ketikan saksisaksi atas nama Ibrahim Rudin dan Hasan Sjam tidakterdapat tandatangan maupun cap jempol;5.

Tergugat II (Yunizal Bin Amir Sjam Siregar) ; adalah penerima Harta Wasiat dari Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar, sebagaimana yang tertuang dalam Akta Wasiat Nomor 4 Tanggal 5 Juli 2002 yang dibuat oleh Notaris Istiaty A. Soepeno, SH. ;5. Menetapkan bagian masing-masing sebagai penerima Harta Wasiat sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas sebagai berikut :5.1.Penggugat (H.

Helmi Muchtar Bin Muchtar Byna) memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian ;5.2.Tergugat I (Des Rachmad Muchtar Bin Muchtar Byna) memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian ;5.3.Tergugat II (Yunizal Bin Amir Sjam Siregar) memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian ; 6.

HELMI MUCHTAR BIN MUCHTAR BYNA);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AJIE NOOR AFFANDIE Bin SJAM ADJIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJIE NOOR AFFANDIE Bin SJAM ADJIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

ZUBAIDI SE
2.BEBEN
3.Hj Alia Sjam
4.RAMADIAN SJAM ADNAN
5.PT. BANK MEGA tbk. Cabang Bandung
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAHAN CIGADUNG
2.PEMERINTAHAN KECAMATAN SUBANG
3.Endah Suliyanti SH. Mkn. Notaris PPAT
4.BADAN PERTANAHAN/ATR KABUPATEN SUBANG

Tidak ada tanda tangan maupun cap jempol atas nama IBRAHIMRUDIN dan HASAN SJAM;5. Tidak terdapat nomor register;B. Pada dokumen akta jual beli No. /1968 tanggal 29 mei 1968 :1. Terdapat tanda tangan atas nama RD. SJUAMSUDIN;2. Tidak terdapat cap stempel PPAT;3. Tidak terdapat bekas tanda tangan maupun cap jempol atas namaMENI;4. Tidak ada tanda tangan maupun cap jempol atas nama IBRAHIMRUDIN dan HASAN SJAM;115. Terdapat kerusakan secara kimiawi maupun mekanis padahalaman 1 dan halaman 2;6.

Tidak ada tanda tangan maupun cap jempol atas nama IBRAHIMRUDIN dan HASAN SJAM;5. Tidak terdapat nomor register;B. Pada dokumen akta jual beli No. /1968 tanggal 29 mei 1968 :1. Terdapat tanda tangan atas nama RD. SUAMSUDIN;2. Tidak terdapat cap stempel PPAT;3. Tidak terdapat bekas tanda tangan maupun cap jempol atas namaMENI;4. Tidak ada tanda tangan maupun cap jempol atas nama IBRAHIMRUDIN dan HASAN SJAM;5. Terdapat kerusakan secara kimiawi maupun mekanis pada halaman 1dan halaman 2;166.

SJAMSUDIN akan tetapi tidak dibubuhi dengancap stempel jabatan;Bahwa didalam akta jual beli tertanggal 27 Mei 1968 tidak ada tandatangan maupun cap jempol dari saksisaksi yaitu IBRAHIM SUDIN danHASAN SJAM;Bahwa didalam akta jual beli tertanggal 27 Mei 1968 juga tidak terdapatNo. Register, hanya dicantumkan tahunnya saja yaitu tahun 1968;Bahwa didalam akta jual beli tertanggal 29 Mei 1968 yang bertindakselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah adalah RD.

SJAMSUDIN akan tetapi tidak dibubuhi dengancap stempel jabatan;Bahwa didalam akta jual beli tertanggal 29 Mei 1968 tidak ada tandatangan maupun cap jempol dari saksisaksi yaitu IBRAHIM SUDIN danHASAN SJAM;Bahwa didalam akta jual beli tertanggal 29 Mei 1968 juga tidak terdapatNo.

SJAMSUDIN akan tetapi tidak dibubuhi dengan cap stempeljabatan;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta bahwadidalam akta jual beli tertanggal 27 Mei 1968 dan akta jual beli tertanggal 29Mei 1968 tidak ada tanda tangan maupun cap jempol dari saksisaksi yaituIBRAHIM SUDIN dan HASAN SJAM, serta dalam kedua akta jual belitersebut tidak terdapat No.

8/PA Blu tanggal O7 Februari 2018selanjutnya di sebut PENGGUGA TMelawanTermohon, agama sjam pekerjaan suaswasta tempat tinggal Dusun KandauKampung xxxxx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Way karanselanjutnya di sebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mernoetajari berkas perkara yang bersangkutan:H ,Iclira, ,ta,, 4 tia an'si p,, it:tapan Nomor 0052!

Tidak ada tandatangan maupun cap jempol atas nama lbrahim Rudindan Hasan Sjam ;5. Tidak terdapat nomor register ;B. Pada dokumen Akta Jual Beli No. /1968 tanggal 29 Mei 1968 :1. Terdapat tandatangan atas nama Rd. Sjamsudin ;2. Tidak terdapat cap stempel PPAT ;3. Tidak terdapat bekas tandatangan maupun cap jempol atas namaMeni ;4. Tidak ada tanda tangan maupun cap jempol atas nama lbrahim Rudindan Hasan Sjam ;5. Terdapat kerusakan secara kimiawi maupun mekanis pada halaman 1dan halaman 2 ;6.

Tidak ada tandatangan maupun cap jempol atas nama lbrahim Rudindan Hasan Sjam ;5. Tidak terdapat nomor register ;B. Pada dokumen Akta Jual Beli No. /1968 tanggal 29 Mei 1968 :1. Terdapat tandatangan atas nama Rd. Sjamsudin ;2. Tidak terdapat cap stempel PPAT ;3. Tidak terdapat bekas tandatangan maupun cap jempol atas namaMeni ;4. Tidak ada tandatangan maupun cap jempol atas nama lorahim Rudindan Hasan Sjam ;5. Terdapat kerusakan secara kimiawi maupun mekanis pada halaman 1dan halaman 2 ;6.

mengingkari danmenyetujui adanya peraturanperaturan tersebut, namun yang harus dipahamibahwa sebagaimana pertimbangan Hukum Judex Facti pada halaman 53 padabutir (B) dan halaman 75 dinyatakan bahwa : Pada dokumen Bukti Akta JualBeli Nomor. /1968 tanggal 27 Mei 1968 : Terdapat tandatangan atas nama Rd.Sjamsudin ; Tidak terdapat cap stempel Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ; Tidak terdapat bekas tandatangan atau cap jempol atas nama Widarsih ; Pada ketikan saksisaksi atas nama lorahim Rudin dan Hasan Sjam

Sjamsudin ; Tidak terdapat cap stempel Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ; Terdapat cap jempol atas nama Widarsih dan Aminah ; Tidak ada cap jempol maupun tandatangan pada atas nama lbrahim Rudindan Hasan Sjam ; Nomor Register tidak ada;Pada dokumen bukti Akta Jual Beli No. /1968 tanggal 29 Mei 1968: Terdapat tandatangan atas nama Rd.

Sjamsudin ; Tidak terdapat cap stempel Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT) ; Tidak terdapat bekas tandatangan maupun cap jempol atas nama Meni; Pada ketikan saksisaksi atas nama Ibrahim Rudin dan Hasan Sjam tidakterdapat tanda tangan maupun cap jempol; Terdapat kerusakan secara kimia maupun mekanis pada halaman 1 (satu)dan 2 (dua) ; Nomor register tidak ada.....Bahwa Judex Facti juga hanya mempertimbangkan keterangan saksi ahliDr.

Pengugatdengan akta Pengakuan hutang dengan penyerahan Jaminan HutangSebidang Tanah Hak Milik yang terletak di desa Samura , KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo ,Propinsi Sumatera Utara dengan luas 4.982M2 (Empat Ribu Sembilan Ratus delapan Puluh Dua Meter Persegi ) dansekaligus menyerahkan Sertifikat Hak milik No.24 Atas nama SITTI BR.GINTING dengan surat ukur sementara Nomor 65/1991 diserahkan kepadaPenggugat sesuai dengan akta Nomor : 22 tanggal 15 September 1993yang dibuat dikantor Notaris Darwin Sjam

mengandung cacat formil didalamSurat gugatanya mengakibatkan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard) ;Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium )Bahwa Perikatan yang telah dibuat oleh SALAM GINTING dan TAYANGANBR KARO (Tergugat dalam perkara Perdata No. 45/Pdt.G/1995/PNKBJ) dan SITTI BR GINTING dan BIN BIN PURBA sebagai Tergugat dalamperkara No.45/Pdt.G/2018 /PNKBJ tertanggal 15 September 1993 tentangperikatan pinjaman yang diperbuat dihadapan Notaris Darwin Sjam

Penggugat baik dalam posita maupun Petitum Gugatan Penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui dibawah ini ;Bahwa Perjanjian Pinjam Meminjam antara Penggugat (DARWIN) danTERGUGAT (SALAM GINTING dan TAYANGAN BR KARO ) danTERGUGAT ll ( SITT BR GINTING dan BINBIN PURBA) sebagaimanayang dinyatakan dalam Surat Pengakuan Hutang dengan PenyerahanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 627/Pdt/2019/PT MDNJaminan No.22 yang dibuat pada tanggal 15 September 1993 dihadapanWakil Notaris Sementra di Kabanjahe Darwin Sjam

Bahwa Sita Jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat terhadap tanahyang dinyatakan dalam Sertifikat Hak milik No. 24 Atas nama Sitti BrGinting/Tergugat harus ditolak karena berdasarkan hukum pihakpihakdalam Surat Pengakuan Hutang dengan Penyerahan Jaminan No.22yang dibuat pada tanggal 15 September 1993 dihadapan Wakil NotarisSementara di Kabanjahe Darwin Sjam Manda SH antara DARWINSebagai Pihak PertamaSALAM GINTING dan TAYANGAN BR KARO / SITTI BR GINTINGdanBIN BIN PURBA Sebagai Pihak Kedua ;Halaman

Kabanjahe tanggal 10 September 2019 Nomor21/Pdt.G/2019/PN Kbj tersebut haruslah dibatalkan dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa Para Terbanding semula Tergugat , Il pada tanggal 15 September1993 ada meminjam pupuk Triple @ Rp.500/Kg sehingga total selurunhnyaseharga Rp.20.000.000, dengan jaminan tanah SHM Nomor 24 a.n.Terbanding semula Tergugat seluas + 4.982 m2 dengan Akta Nomor 22yang dibuat tanggal 15 September 1993 dihadapan Wakil NotarisSementara di Kabanjahe oleh Darwin Sjam

./2016dilakukan oleh Adja Fatimah Sjam dengan Datuk Syahrumbuddin padatanggal 5 April 1950 sebagaimana diuraikan dalam bukti PIX yang tidakmenyebutkan dengan jelas dan tegas asal usul kepemilikan dan alas hakAdja Fatimah Sjam atas tanah yang dijualnya tersebut.

Oleh karena itu alas hak atas tanah yangdiperjual belikan oleh Adja Fatimah Sjam dengan Datuk Syahrumbuddintersebut tidak jelas asalusul dan alas haknya, sehingga karenanya harusdipandang sebagai jual beli yang direkayasa.

Substansinyasurat pernyataan tersebut adalah bahwa Adja Hasbah menguasai tanahadiknya bernama Datuk Sjahroemboeddin;Bahwa sebagaimana diuraikan di atas, asalusul tanah yang dimiliki olehAdja Fatimah Sjam seluas 6 ha yang dijual kepada Datuk Syahrumbudindengan harga 150 Mayam Emas secara dibawah tangan pada tanggal 5April 1950 tidak jelas.

Jang dibelinja dari Adja Fatimah Sjam padatahun 1950. Memang benar kepunyaan adik saja Datoek SjahroemboeddinAlias Tjek Tam.

Nomor 147 PK/Pdt./2016tanah orang tua Tergugat s/d Tergugat V/Termohon Peninjauan Kembali s/d Termohon Peninjauan Kembali V, bernama Datuk Syahrumbuddin yangdibeli dari kakak kandungnya bernama Adja Fatimah Sjam berdasarkanSoerat Djoeal Beli dibawah tangan tanggal 5 April 1950.

diperbuat oleh Darwin Sjam Manda,SH.

Selaku PPAT di kabupaten Karo dan kemudian dijualPutusan Perdata Nomor 50/PDT/2017/PT.MDN Halaman 10 dari 31 Halamanoleh Sri Julianta beru Ketaren kepada Tergugat lIIl Susmianti brPurba, atas tanah objek perkara dalam huruf "d" tersebut telah terbitsurat hak kepemilikan yaitu surat sertifikit no. 699 tgl. 2962004 atasnama Vera Morina Beru Ginting selaku penjual kepada Jan BagintaBarus berdasarkan akta jual beli No.525/2004 tgl. 672004 yangdiperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH.

Selaku PPT diKabupaten Karo, kemudian dialinkan oleh Jan Baginta Barus kepadaSri Julianta beru Ketaren melalui jual beli tgl. 7 10 2004 no.828/2004 yang diperbuat oleh Darwin Sjam Manda, SH.

SelakuPPT di Kabupaten Karo, kemudian dialihnkan oleh Jan Baginta Baruskepada Sri Julianta beru Ketaren melalui jual beli tgl. 7 10 2004 no.828/2004 yang diperbuat oleh Darwin Sjam Manda, SH.

Selaku PPT di kabupatenKaro, kemudian dialinkan oleh Jan Baginta Barus kepada Sri Julianta beruKetaren melalui jual beli tgl. 7 10 2004 no. 828/2004 yang diperbuat olehDarwin Sjam Manda, SH. Selaku PPAT di Kabupaten Karo dan kemudiandijual oleh Sri Julianta beru Ketaren dan oleh karena tanah perkaratersebut telah beralih kepada Tergugat IIl berdasarkan akta jual beli tgl.09122011 No. 860/2011 yang diperbuat dihadapan David Mulianta Barus, SH.

Penggugat:
1.Johim Tarigan
2.Ngena Ate Br Surbakti
Tergugat:
1.Hemat Simbolon
2.Darwin Sjam Manda, SH
Turut Tergugat:
Riah Ukur beru Barus

• Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan ahli waris dari Fatma Kiyai dan Ganiyo Hulunggumo adalah sebagai berikut :
   1. Hano Ganiyo (anak kandung perempuan)
   2. Latifa Ganiyo (anak kandung perempuan)
3. Ahli Waris Hano Ganiyo dan Buno Lalijo adalah sebagai berikut:
   1. Abdullah Lalijo (anak kandung laki-laki)
   2. Sjam

Fotokopi Akta Kematian atas nama Sjam Lalijo nomor : 7571KM220720150005 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan catatan sipil Kota Gorontalo tanggal 22 Juli 2016yang menerangkan Sjam Lalijo meninggal dunia tanggal 7 Juli2015;19. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 1986 atasnama Abdullah Lalijo dengan objek pajak seluas 7.462 M2;20. Fotokopi Surat Pemberitahuan pajak Terhutang tahun 1987 atasnama Abdullah Lalijo dengan objek pajak seluas 7.462 M2;21.

Mile, buktimana tidak dibantah oleh pihak lawan, sehingga bukti P.16 dan P.17telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.18 telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan peristiwa kematian dari Sjam Lalijo, sehingga bukti P.18telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian

dunia pada tanggal 15 Juni 1960,sedangkan Hano Ganiyo meninggal dunia pada tanggal 10 Februari1987;Bahwa Abdullah Lalijo meninggal dunia pada tanggal 20 November2006;Bahwa Abdullah Lalijo pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Rugaiyah Mile dan memperoleh 5 (lima) orang anak yakniLily Etriana Lalijo, SE, MMP, Mardiana Lalijo, S.Pd, Zulfahmid Lalijo,ST, M.SI, Marlina Lalijo, S.TP, M.SI dan Sri Mulyani Lalijo, SE;Bahwa Rugaiyah Mile telan meninggal dunia pada tanggal 10Februari 2013;Bahwa Sjam

Sjam Lalijo (anak kandung lakilaki)3. Aisa Lalijo (anak kandung perempuan)4. Amina Lalijo (anak kandung perempuan)5. Suwarni Lalijo (anak kandung perempuan)6. Rusni Lalijo (anak kandung perempuan)Ahli Waris Latifa Ganiyo dan Hamzah Balu adalah sebagai berikut:1. Fachrudin Balu (anak kandung lakilaki)Halaman 29 dari 48 Putusan Nomor 711/Pdt.G/2017/PA Gtlo2. Asir Balu (anak kandung lakilaki)3. Asdin Balu (anak kandung lakilaki)4. Asna Balu (anak kandung perempuan)5.

Sjam Lalijo (anak kandung lakilaki)3.3. Aisa Lalijo (anak kandung perempuan)3.4. Amina Lalijo (anak kandung perempuan)3.5. Suwarni Lalijo (anak kandung perempuan)3.6. Rusni Lalijo (anak kandung perempuan)4. Ahli Waris Latifa Ganiyo dan Hamzah Balu adalah sebagai berikut:4.1. Fachrudin Balu (anak kandung lakilaki)4.2. Asir Balu (anak kandung lakilaki)4.3. Asdin Balu (anak kandung lakilaki)4.4. Asna Balu (anak kandung perempuan)Halaman 45 dari 48 Putusan Nomor 711/Pdt.G/2017/PA Gtlo4.5.

IM2dengan Johnny Swandy Sjam dan Ir. Harry Sasongko masingmasing selakuDirektur Utama PT. Indosat Tbk dalam penggunaan frekuensi 2,1 GHz milik PT.Indosat, Tbk maka selanjutnya Terdakwa mendapatkan fasilitas untukmenggunakan voucher isi ulang milik PT. Indosat Tbk untuk layanan internetprabayar IM2 pada penyediaan jasa akses internet broadband yangdiselenggarakan oleh IM2 sebagaimana Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat,Tbk dengan PT.

Indosat Mega Media dan JohnnySwandy Sjam sebagai Direktur Utama PT.

Tbk), JOHNNY SWANDY SJAM (DirekturUtama PT. Indosat. Tbk) dan HARRY SASONGKO (Direktur Utama PT.Indosat. Tbk) dalam penggunaan bersama frekuensi 2,1 GHzmilik Indosat untuk akses internet broadband melalui jaringan 3G / HSDPA, telahmendapatkan keuntungan/penambahan penghasilan untuk PT. IM2 atau setidaktidaknya telah memperkaya PT. IM2 maupun PT.

Atas penyerahan dan penerimaan paketperdana broadband prabayar dan voucher dimaksud wajib dibuatkan dalambentuk Purchase Order (PO) dan invoice kesatuan yang tidak terpisahkan dariperjanjian ;Karena adanya kerjasama yang erat antara Terdakwa selaku Direktur PT IM2dengan Johnny Swandy Sjam dan Ir.

Konawe Utara yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;91. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000,- untuk pembayaran retensi sebesar (5%) atas pekerjaan lanjutan pembangunan Kantor Bupati Konawe Utara tahap II (luncuran TA 2010) Kab.

Konawe Utara yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;92. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000,- perihal Rincian Rencana Penggunaan Dana TA. 2011 yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran ;93. 1 (satu) lembar asli surat rekomendasi dari SKPD Teknis tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000,- yang ditandatangani

ALIMUDDIN, M.Si Kepala SKPD selaku Pengguna Anggaran;100. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000,- berupa Surat Pengantar yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;101. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000,- untuk pembayaran tagihan sebesar (95%) atas pekerjaan pembangunan Kantor Bupati

Konawe Utara yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;102. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.975.000,- untuk pembayaran tagihan sebesar (95%) atas pekerjaan pembangunan Kantor Bupati Konawe Utara tahap II (luncuran TA 2010) Kab.

Konawe Utara yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;103. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000,- perihal Rincian Rencana Penggunaan Dana TA. 2011 yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;104. 1 (satu) lembar asli surat rekomendasi dari SKPD Teknis tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000,- yang ditandatangani

Konawe Utara yangditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;102) 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dantanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.975.000, untukpembayaran tagihan sebesar (95%) atas pekerjaan pembangunan KantorBupati Konawe Utara tahap II (luncuran TA 2010) Kab.

Konawe Utara yangditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;102) 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dantanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.975.000, untukpembayaran tagihan sebesar (95%) atas pekerjaan pembangunan KantorBupati Konawe Utara tahap Il (luncuran TA 2010) Kab.

KonaweUtara yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendaharapengeluaran;1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dantanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000, perihalRincian Rencana Penggunaan Dana TA. 2011 yang ditandatangani olehMACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran ;1 (satu) lembar asli surat rekomendasi dari SKPD Teknis tanpa nomor dantanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000, yangditandatangani oleh SYAMSUL MUSTAKIM

Konawe Utara yangditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendaharapengeluaran;1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dantanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000, perihalRincian Rencana Penggunaan Dana TA. 2011 yang ditandatangani olehMACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;1 (satu) lembar asli surat rekomendasi dari SKPD Teknis tanpa nomor dantanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000, yangditandatangani oleh SYAMSUL MUSTAKIM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sjam Hendra Dalimunthe bin Batara Indra) terhadap Penggugat(Muzaini Vina Tukan binti Nazaruddin Bachtiar T);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus

Karo beralih kepada atas nama Darwin Barus ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 1591987 No. 85/9/87 yangdiperbuat Camat Kabanjahe selaku PPAT, Sertipikat Hak GunaBangunan No. 15/Lau Gumba beralih kepada atas nama Indra Sembiring,kemudian berdasarkan Akta Jual Beli No. 189/AJB/I/06/1997 tanggal521997 yang dibuat dihadapan Darwin Sjam Manda, S.H., selaku PPATKab.

dan 200 m2, diterbitkan padatanggal 27101999 yang semula secara keseluruhan terdaftar atas namaJaporman Saragih ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15121999 No. 986/AJB/XII/06/1999 yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, S.H., selakuPPAT Kab.

Karo beralih kepada atas namaDarwin Barus ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 1591987 No. 85/9/87 yang diperbuatCamat Kabanjahe selaku PPAT, Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 15/Lau Gumbaberalih kepada atas nama Indra Sembiring, kemudian berdasarkan Akta Jual Beli No.189/AJB/I1/06/1997 tanggal 521997 yang dibuat dihadapan Darwin Sjam Manda,S.H., selaku PPAT Kab.

dan 200 m7, diterbitkan pada tanggal 27101999 yang semulasecara keseluruhan terdaftar atas nama Japorman Saragih ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15121999 No. 986/AJB/XII/06/1999yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, S.H., selaku PPAT Kab.

Karo,Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 178/Sempajaya beralih kepada atas namaKeuskupan Agung Medan berkedudukan di Medan ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28121999 No. 999/AJB/XII/06/1999yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, S.H., selaku PPAT Kab. Karo,Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 179/Sempajaya beralih kepada atas namaChairani Beru Karo, kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 6112001 No.1342/Kec. Berastagi/2001 yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Irvan Umar bin Sjam Umar) terhadap Penggugat (Kustinah binti Sutardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

(Duaratus tiga puluh juta rupiah) hal itu sebagaimana dimaksud dan diuraikandalam surat Pengakuan Hutang dengan penyerahan jaminan nomor : 8tanggal 7 Mei 2004 yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH.Notaris di Kabanjahe dengan jaminan pembayaran yaitu sebidang tanahHak Milik yang diuraikan dalam Sertifikat nomor : 711 yang terletak diKelurahan Gundaling Il Kecamatan Berastagi kabupaten Karo, surat ukurtanggal 23 11 2000 nomor : 19/Gundaling II/2000, seluas 1.700 M?

Teken BeruGinting yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH. Notaris diKabanjahe tersebut,sah menurut hukum ;2. Menyatakan Akta Hibah Wasiat tanggal 05 April 2011 nomor : 03 yangdiperbuat dihadapan Sayang David, SH., Notaris di Kabupaten Karo yangberisikan antara lain tentang penyerahan hak dari alm. Teken Beru Gintingkepada Penggugat I, Il, Ill dan Pengguat IV atas piutang alm. Petrus Sitepukepada alm.

Teken Beru Ginting sebagaimana dimaksud dalam suratPengakuan Hutang dengan Penyerahan jaminan nomor 8 tanggal 07 Mei2004 yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH., Notaris diKaban jahe tersebut;4. Menyatakan hutang alm. Petrus Sitepu kepada alm. Teken Beru Gintingsebesar Rp. 230.000.000. sebagaimana dimaksud dalam surat Pengakuanhutang dengan penyerahan jaminan nomor 8 tanggal 07 Mei 2004 tersebutadalah sebanding dengan Emas murni 24 karat pada waktu jatuh tempopembayaran hutang alm.

Teken Beru Ginting sebagaimana dimaksud dalam suratPengakuan Hutang dengan penyerahan jaminan nomor : 8 tanggal 7Mei 2004 yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH.,Notaris di Kaban jahe tersebutMenyadari adanya kekeliruan pada bagian petitumnya tersebut, kKemudian ParaPenggugat mengajukan surat perbaikan gugatan tertanggal 22 Oktober 2020,sehingga petitum pada halaman 6 angka 3 diperbaiki menjadi :* 3.

Petrus Sitepu dan almh.Teken Beru Ginting yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH.Notaris di Kabanjahe adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan Akta Hibah Wasiat tanggal 05 April 2011 nomor : 03 yangdiperbuat dihadapan Sayang David, SH., Notaris di Kabupaten Karoadalah sah menurut hukum;4. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pihak yang berhak ataspembayaran hutang Alm Petrus Sitepu kepada Almh. Teken Beru Gintingyakni uang sejumlah Rp 230.000.000.

SJAHNUDIN SJAM, Pendiri YAYASAN AL MUAWANAH, LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan BUMN, Warga Negara Indonesia,Alamat Jalan Singosari Ill, nomor 2, Komp. Pharmindo, Kel. Cibeureum,Kec. Cimahi Selatan, Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;2. H. FIRDAUS ZAIM, Mantan anggota Panitia Pembangunan Masjid AlMuawanah dan Mantan Bendahara YAYASAN AL MUAWANAH, LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan BUMN, Warga Negara Indonesia,Alamat Jalan Mendut Raya Blok M Nomor 90, Komp.

Sjahnudin Sjam; (Penggugat 1)4.7) Nyonya Juliana Siti Ningrum Nawawi.Bahwa Panitia yang lain tidak bisa menghadap Notaris saatpenandatanganan Akta karena berada diluar Kota Bandung atau tidak bisameninggalkan kesibukan kantor, terdiri dari yaitu :5.1) Drs. Aminuddin Shaleh, Bc. HK (Ketum);5.2) Ir. Bargoer Selly Hasan, (Sekum);5.3) Eman Endik, (Bendum)5.4) Firdaus Zaim, (Seksi Usaha/ Penggugat II)..

dengan demikian, jelas dan nyata menurut hukum bila PARAPENGGUGAT tidak mempunyai legalitas yang sah dan/atau tidakmemiliki kapasitas/kualitas untuk mengajukan gugatan a guo kepadaPARA TERGUGAT, sehingga gugatan PENGGUGAT yang demikian ituharus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa selain itu, KUASA HUKUM PARA PENGGUGAT juga tidakkompeten dalam membuat dan mengajukan gugatan a quo, karena didalam surat kuasa yang diberikan oleh para prinsipalnya, yakni H.SJAHNUDDIN SJAM