Imam Abu Yahya Zakaria Al Anshary dalam kitab Fathul Wahab juz Il, hal.340 yaituhaan y Saal y glyy desis o 5) Smad : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 11 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 4/Pdt.G/2018/PTA Smad. Seah oa EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA SAMARINDADalam Tingkat Banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dalam sidang majelis terhadap perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, uMur xx tahun/xx, xxx, agama xx, pekerjaan xx, bertempat tinggal di Jalanxxx, dalam hal ini memberi kuasa pada Tingkat Pertama kepadaXxxxx.

dan menguatkan putusan a quo;Membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingkepada Kuasa Pembanding Nomor 486/Pdt.G/2017/PA Tgr. pada hari SeninTanggal 20 November 2017;Membaca, Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingkepada Kuasa Hukum Terbanding Nomor 0846/Pdt.G/2017/PA Tgr. pada hariSenin tanggal 20 November 2017;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Samarinda pada tanggal 8 Januari 2018 dengan Nomor4/Pdt.G/2018/PTA Smad

/PN Smad.2. Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau Sebagian kepunyaanKepunyaan Orang Lain ;3. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

/PN Smad.6.

benar selanjutnya para terakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorPolres Buleleng untuk proses hukum lebih lanjut ,dan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik terhadap 1 (satu) buah pipet kacadidalamnya terdapat sisa kristal bening , dan 3 (tiga) botol sampel air kencingpara terdakwa dimana hasilnya sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No: LAB :127/NNF/2016 tanggal 16 Pebruari 2016 yangdibuat oleh pemeriksa HERMEIDI IRIANTO, S.Si, IMAM MAHMUDI, Smad

benar selanjutnya para terakwa beserta barang bukti dibawa ke KantotPolres Buleleng untuk proses hukum lebih lanjut ,dan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik terhadap 1 (satu) buah pipet kacadidalamnya terdapat sisa kristal bening , dan 3 (tiga) botol sampel air kencingpara terdakwa dimana hasilnya sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No: LAB :127/NNF/2016 tanggal 16 Pebruari 2016 yangdibuat oleh pemeriksa HERMEIDI IRIANTO, S.Si, IMAM MAHMUDI, Smad

Dan kemudian telah bercerai pada tanggal 30Desember 2015, sesuai dengan Akta Cerai Nomor: 0097/AC/2016/PA Smad ;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam jawabannya ternyatatidak membantah tentang dalil yang dikemukakan oleh Penggugat/Terbanding.Disamping itu untuk menguatkan dalilnya Pengugat/Terbanding mengajukanbukti P1 dan P8 yang keduanya merupakan bukti otentik lagi pula keterangansaksisaksi, baik yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding maupunTergugat/Pembanding, pada intinya membenarkan dalil

XX, KotaSamarinda, sebagai penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di xx Kota Samarinda, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Tetelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Tetelah mendengar keterangan penggugat, dan saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat gugatan penggugatbertanggal 17 Januari 2011 telah terdaftar dikepaniteraanperkara Pengadilan Agama Samarinda dengan nomor82/Pdt.G/2011/PA = Smad

Halaman 1 dari 14 halaman Pengadilan Agapada tanggalberikut: JF ff Smad jF ogee Spe ee , 1, B 1 Bah Yang menikahpada tangg9 hh, MeO Baer Gam egdwei PencatatNikah Kaff apen Sampangdengan st pyata dalamKutipan tanggal 13DesemberDre Bahwa, Fngan Tergugattelah hidup Mi istri (Ba'daDukhul) dan dikaa. ANAK I PENGGUGAT Ek emu l6 tahunb. ANAK II PENGGUGAT DAN , umur 11 tahun kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat =;3.

Halaman 1 dari 14 halaman Pengadilan Agapada tanggalberikut: JF ff Smad jF ogee Spe ee , 1, B 1 Bah Yang menikahpada tangeg ehh, 2 Yi awa@i PencatatNikah Kaff apen Sampangdengan st yata dalamKutipan tanggal 24Dre Bahwa, d@ngan Tergugatmi istri (Ba'daa. ANAK Idan b. ANAK IItelah hidupDukhul) dan dikaPENGGUGAT DANPENGGUGAT DAN TERGUGAT, sekarang dalam asuhanPenggugat; 3.

Smad. 7Undang nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadapemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADITILI1. Menagabulkan permohonan pemohon;2. Memberi ijin kepada pemohon, untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.

Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibarat nash dalamKitab Al Anwar Il : 149 yang berbunyi sebagai berikut:Aghs Smad g Adal y (5 gall) Fem jl 0 j jar y Ay yl ged o pleas) dard 9Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan membenkan

Smad. Bahwa penjatuhan pidana pada hakikatnya bertujuan untuk melakukankoreksi, dan pembinaan sehingga cepat atau lambat, terdakwa dapatkembali kekehidupannya masyarakat normal dan bukan untuk mengakhiriharapan dan potensi masa depannya.

Smad.871072 Kaliber 22 mm berikut magazen yang dititipkan YAYANRUSCAHYANA Bin USEP RUSTANDI kepada terdakwa, maka kepadapenitio (pemilik) dan yang dititipnkan (penyimpan) dapat dikenakan sanksisebagaimana diatur dalam pasal 1 ayat (1) UU Drt No. 12 tahun 1951.

Ahli waris yang sah dari SUAMI PEWARIS yang meninggal dunia padatanggal 01 Mei 2002 adalah PEMOHON I, selaku anak kandung danPEMOHON Il, selaku anak kandung sebagai;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7: = eo oO =IF lhe Smad slats O91 58Vl5 gill Io be Mwai Jo 5Ue We ya Q9 Ling 3a nas 5S 3 abe J bo Osi 38Vl5 ylalsilVisluill> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiempat (4) orang anak yang bernama :QA. weeeeeeeeeeeeees (DErEMpuan, tanggal lahir 05 Juli 1995) kuliahD. .......eeeeeeees (DEreMpuan, tanggal lahir 16 Juni 1999) lulus SMAC. weeeeeeeeeeeee (lakilaki, tanggal lahir 12 Maret 2002) kelas 1 SMAd. ................. (lakilaki, tanggal lahir 09 Februari 2011) kelas 1 SDyang sekarang ikut Penggugat..

P.4;5. .Fotokopi akta cerai Nomor 0797/AC/2019/PA Smad an. Arniah bintiArja dan Awaluddin bin Burhanudin yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Samarinda dengan Nomor perkara 24/Pdt.G/2019/PA Smdtanggal 05 Maret 2019, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda.

Smad; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun layaknya suami istri selama 1 tahun 7 bulan, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2018 sudah mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberiuang belanja kepada Penggugat dan kalau Penggugat memintauang kepada Tergugat, maka Tergugat marah bahkan memukul danmengusir

dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 24 Desember 1992 di Alau Galung, Desa Kampiri,Kecamatan Citta, Kabupatan Soppeng dengan wali nikah yaitu ayahkandung II bernama Abdul Smad

PUTUS ANNomor 739/Pdt.G/2010/PA Smad. 1 BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PEMOHON, = umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Pemohon;Lawan:TERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATENBANDUNG sebagai

mempertimbangkan yang harus dikeluarkanPemohon sebelum putusan Pengadilan Agama karena berdasarkanpertimbangan pekerjaan Pemohon sebagai manager Honda mendapatkangaji setiap bulannya sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), danitupun belum termasuk insentif seperti lissing, mega, adira, dan lain laindan belum lagi penjualan penjualan motor, sehingga kalau diperkirakanPemohon mendapatkan uang setiap bulannnya sebesar Rp 30.000.000,00Halaman 5 dari 22 halaman, Putusan No. 1407/Pdt.G/2019/PA Smad

berhubungandengan wanita lain hingga berganti wanita, Pemohon sudahdinasehatinya namun tetap saja berhubungan dengan berganti wanita;Bahwa saksi mengetahui Pemohon masih memberikan nafkahnyadengan transferkan Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulannyakepada Termohon untuk kebutuhan rumah tangganya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai karyawan swastadengan penghasilan perbulannya sebesar Rp 10.000.000,00, (Sepuluhjuta rupiah);Halaman 8 dari 22 halaman, Putusan No. 1407/Pdt.G/2019/PA Smad

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran surat ArRum ayat 21:dams 9 Baga aSiy Jang Ugall gisucil Lal 9 5) Smad) Cpe asl gd oy) At GuayArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya dandijadikannya diantaramu rasa kasih dan sayang,Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasingmasing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antaraHal. 8 dari 12 hal.

panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs Smad