Soedono Madiun, selanjutnya pada tanggal 14 Desember 2011 meninggal duniaPerbuatan ia Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat ( 4 ) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Jalan ; SUBSIDAIR ; Bahwa ia terdakwa RIFKI NUR HIDAYAT bin BUDI HARTONO padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan pada dakwaan ke satu Pimair di atasmengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat beranama SUTRISNO

Soedono Madiun terlampir padaberkas perkara yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaimana diuraikan pada dakwaan kesatu primair diatas ;Perbuatan ia Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Jalan ; DAN ; DAKWAAN KE DUA ; Bahwa ia terdakwa RIFKI NUR HIDAYAT bin BUDI HARTONO padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan pada dakwaan kesatu Primair diatasmengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya

Soedono Madiun ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Jalan ; Menimbang, bahwa tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMadiun tanggal 28 Mei 2012 No..Reg. perkara : PDM/MDN/Ep.1/05/2012,meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun, yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : ane1 Menyatakan terdakwa RIFKI NUR HIDAYAT bin BUDI HARTONOtelah terbukti karena kelalaiannya

Soedono Madiun Nomor : 445 / 2033 / 303 / 2012 tanggal 15Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

Soedono Madiun Nomor : 445 / 2033 / 303 / 2012 tanggal 15Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh dr. MIRZA T dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKota Madiun ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1)UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai berikut :1.

Soedono Madiununtuk dilakukan Visum ; Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:TERDAKWA I EFENDI bin MARDI : Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangannya didepan Penyidik Kepolisian danketerangannya benar semua ;Bahwa terdakwa telah mengert dan dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari RABU tanggal 14 Nopember 2012 sekirajam 23.30 WIBbertempat di depan SMAN 3 jalan Ring Road Kota Madiun telah melakukan penganiayaanterhadap

Soedono Madiun Nomor Nomor : 445 / 2033 / 303 / 2012 tanggal 15 Nopember 2012 yangditanda tangani oleh dr.

Soedono Madiun, terhadap Anak Korban TORRYNDRADIO FEBRIYADI, diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pasien mengatakan nyeri pada pipi kanan dan nyeri pada pundak kirisetelah dipukul oleh orang tidak dikenal.

Soedono Madiun, terhadap Anak Korban MUHAMMADDAFA NURLIAN, diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada pemeriksaan fisik tampak memar pada pipi kiri 2 x 3 cm.

Soedono Madiun, terhadap Anak KorbanTORRYNDRA DIO FEBRIYADI, diperoleh hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Pasien mengatakan nyeri pada pipi kanan dan nyeri pada pundak kirisetelah dipukul oleh orang tidak dikenal. Pada pemeriksaan fisik ditemukan bengkak pada pipi kanan.Dengan kesimpulan : Bengkak pada pipi Kanan.2.

Soedono Madiun, terhadap Anak KorbanMUHAMMAD DAFA NURLIAN, diperoleh hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Pada pemeriksaan fisik tampak memar pada pipi kiri 2 x 3. cm.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Askar Belarany alias Askar Bela Ranay bin Soedono Koesoemo) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lutfia Ermayani binti Abdul Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Menghukum Pemohon (Askar Belarany alias Askar Bela Ranay bin Soedono Koesoemo) untuk membayar kepada Termohon (Lutfia Ermayani binti Abdul Kadir) akibat perceraian

SOEDONO Madiun, dengan hasilpemeriksaan :Penderita mengalami bengkak pada kelopak mata kanan disertai kemerahan padaselaput mata kanan disebabkan oleh persentuhan benda tumpul yangmengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencahrian selama (satu) minggu.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah

SOEDONO Madiun, denganhasil pemeriksaan :Penderita mengalami bengkak pada kelopak mata kanan disertai kemerahan padaselaput mata kanan disebabkan oleh persentuhan benda tumpul yang mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencahrian selama1 (satu) minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan alat bukti surat Visum et Repertum yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan

SOEDONO Madiun,dengan hasil pemeriksaan :Penderita mengalami bengkak pada kelopak mata kanan disertai kemerahan padaselaput mata kanan disebabkan oleh persentuhan benda tumpul yangmengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencahrian selama (satu) minggu;Bahwa terdakwa memukul korban sebanyak kali dengan menggunakantangan sebelah kanan posisi menggenggam;Bahwa saat itu terdakwa tidak ada memakai cincin;Bahwa akibat pemukulan tersebut mata saksi jadi berdarah dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRE HERMANTO Bin SUGITO) terhadap Penggugat (DHIMARHAEN AVILA Binti OKTORI SOEDONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Soedono Madiun mengalami Luka robek pelipiskiri 2 cm ; Luka robek pangkal hidung 1 cm 2 tempat; Bengkak kepala kiridiameter 3 cm, dan Bengkak bibir atas.noone Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak mengajukantanggapan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yangmasingmasing

Soedono Madiun untukvisum;Bahwa setelah kejadian, saksi mengalami rasa sakit dan luka padapelipis kiri saksi korban, luka pada pangkal hidung, bengkak padakepala dan bengkak pada bibir atas saksi namun masih bisamelakukan kegiatan seharihari;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN MadBahwa saksi dengan ikhlas telah memaafkan perbuatan terdakwakarena terdakwa teman saksi dan juga merupakan tetangga saksiyang sudah saksi anggap anak sendiri mohon supaya terdakwadihukum dengan hukuman yang

Soedono Madiun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta surat bukti yang diajukan dalam persidangan, setelahdihubungkan antara satu dengan yang lainnya, Majelis Hakim telahHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Madmenemukan adanya persesuaian antara yang satu dengan yang lainnyasehingga merupakan suatu fakta hukum dalam perkara ini, yakni sebagaiberikut :Bahwa benar telah terjadi pemukulan/ kekerasan pada hari Rabu,tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 02.30

Soedono Madiun dengan hasil pemeriksaan pada saksi korbanPUDJUT mengalami Luka robek pelipis kiri 2 cm ; Luka robek pangkalhidung 1 cm 2 tempat; Bengkak kepala kiri diameter 3 cm, danBengkak bibir atas;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam putusanini, maka segala sesuatu yang belum termuat dalam putusan aquo ditunjuksebagaimana yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangandan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, selanjutnya Majelis

Soedono Madiun dengan hasil pemeriksaan pada saksi korban PUDJUTmengalami Luka robek pelipis kiri 2 cm ; Luka robek pangkal hidung 1 cm 2tempat; Bengkak kepala kiri diameter 3 cm, dan Bengkak bibir atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis menilai bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut telahmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit yaitu adanyamengalami Luka robek pelipis kiri 2 cm ; Luka robek pangkal hidung 1 cm 2tempat; Bengkak kepala kiri diameter

Soedono Madiun, sedangkan terdakwa dan saksiPRASTIWI juga terjatuh dengan posisi sepeda motor yangdikendarai terdakwa roboh ke kanan roda depan ke arah utara ;Madiun ..............Bahwa akibat perobuatan terdakwa korban HENDRY HARTO, SKMmeninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor445/442/307/2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. HERUWALUYO dokter pada Rumah Sakit Umum dr.

Soedono Madiunterhadap jenasah bernama HENDRY HARTO, SKM kesimpulanpenyebab kematian belum bisa ditentukan hanya denganpemeriksaan luar, kemungkinan karena gegar otak ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkatan Jalan ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa NURANI GALIH GINANJAR Binti SUGITO,pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 sekira jam 05.00 WIBatau. setidak tidaknya pada suatu waktu masih termasuk dalamtahun 2011

Soedono Madiun,sedangkan terdakwa dan saksi PRASTIWI juga terjatuh denganposisi sepeda motor yang dikendarai terdakwa roboh ke kananroda depan ke arah utara ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban HENDRY HARTO, SKMmeninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor445/442/307/2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. HERUWALUYO dokter pada Rumah Sakit Umum dr.

Soedono Madiun,terhadap jenasah bernama HENDRY HARTO, SKM kesimpulanpenyebab kematian belum bisa ditentukan hanya denganpemeriksaan luar, kemungkinan karena gegar otak ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan angkatan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaanittersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut

Soedono. Beberapa saat setelah dirawat di rumahsakit korban meninggal dunia ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa melihat korban berjalankaki bersama seorang ibuibu di sebelah kiri jalan, tetapikarena jaraknya sudah sangat dekat yaitu sekitar 1,5 meterdan karena mata terdakwa silau oleh kendaraan yang melajudari arah depan, maka terdakwa tidak dapat menguasaikendaraan yang terdakwa kendarai.

Soedono Madiundengan hasil sebagai berikut : dengan dugaan meninggal karena Kecelakaan LaluLintas.Perbuatan terdakwa Arik Eko Kristiyanto bin Sunhaji sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 310 ayat (3) jo pasal 106 ayat(2) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud dari dakwaan tersebut, serta tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk

Suratun jika suaminyamengalami kecelakaan dan berada di Puskesmas dan kemudian saksidiantar adiknya tersebut ke puskesmas dan karena kondisi korban kritiskemudian korban dirujuk ke rumah sakit Soedono Madiun denganmenggunakan ambulance dan korban dirawat selama 4 (empat) hari dirumah sakit dan sempat sadar selama 2 (dua) hari dan kondisi kembalidrop dan akhirnya meninggal dunia.

Soedono Madiun. Bahwa korban meninggal pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekirajam 00.15 Wib di RSUD Soedono Madiun dan jenazahnya dimakamkanpada hari Senin, tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 11.00 WIB di TPUDesa Sampung, Kecamatan Kawedanan, Kab.

Soedono Madiun dan terhadap visum et repertum tersebutsaksisaksi maupun terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan serta dihubungkan dengan barang bukti, yang manasatu sama lainnya saling bersesuaian sebagaimana

Soedono Madiun dalam suratNomor 445/454/303/2017 tanggal 7 Januari 2017.

B/2017/PN.Madkemudian saksi langsung membawa anak saksi ke rumah sakitSogaten, namun karena disana tidak ada dokter bedahnya lalu saksidirujuk ke RSUD Soediono Kota Madiun;Bahwa anak saksi masuk RSUD Soedono Madiun pada hari Mingguitu, kKemudian kesokan harinya yaitu hari Senin kaki anak saksidioperasi diambil peluru gotrinya, saat tertembak peluru masuk lewatsebelah kiri dan mengambilnya lewat sebelah kanan dan pada hariSelasa anak saksi boleh pulang;Bahwa saat kejadian pelakunya saksi tidak tahu

saksi merintin kesakitan dan bilangaduh, sekitar 20 meter suami saksi berhenti untuk memeriksa kakianak saksi, saat itu saksi bersama suami melihat ada tetesan darahdari betis anak saksi dan setelah dibuka ada luka bulat di betis,celana anak saksi pada tempat luka tersebut robek sebesar pelurugotri, Kemudian saksi dan suami langsung membawa anak saksi kerumah sakit Sogaten, namun karena disana tidak ada dokter bedahkemudian saksi dirujuk ke RSUD Soediono Kota Madiun; Bahwa anak saksi masuk RSUD Soedono

Kartoharjo Kota Madiun terdakwa telah (menyetel)senapan angin dan menembak sasaran sejumlah kurang lebih 3 (tiga) kaliyang pertama lurus ke tembok, kedua dan ketiga nyerong tidak lurus kearah tembok semua tempat sasaran adalah tembok pagar setinggi 80 Cmyang berjarak sekitar 14 meter dari tempat menembak dan di depan pagartembok tersebut ada jalan umum yang dipakai oleh umum dan pada pagihari biasanya banyak yang lewat;Bahwa anak korban masuk RSUD Soedono Madiun pada hari Minggutanggal 27 Nopember

Kartoharjo Kota Madiun terdakwa telah (menyetel) senapan angin danmenembak sasaran sejumlah kurang lebih 3 (tiga) kali yang pertama lurus ketembok, kedua dan ketiga nyerong tidak lurus ke arah tembok semua tempatsasaran adalah tembok pagar setinggi 80 Cm yang berjarak sekitar 14 meterdari tempat menembak dan di depan pagar tembok tersebut ada jalan umumyang dipakai oleh umum dan pada pagi hari biasanya banyak yang lewat;Bahwa anak korban masuk RSUD Soedono Madiun pada hari Minggutanggal 27 Nopember

:AE6586SY mengakibatkan pejalan kaki nama SUPARNO mengalamiluka pipi kiri lebam, hidung keluar darah, kepala belakang sebelah kiridesok, kaki kiri lecet, kondisi tidak sadar lalu. meninggal dunia,berdasarkan Surat Kematian Nomor : 472.12/19/VI/IKF/303/2019 tanggal04 Juni 2019 dari Rumah Sakit Umum Daerah dr SOEDONO Madiunyang mana Surat tersebut di buat oleh dr Leonardo menerangkan NamaSUPARNO, umur 66 Tahun, No Medrec : 6771725, Kelamin : Pria,Alamat : Perum Kertosaro babadan Ponorogo, Jam 12.30

FARID PRASETIO ;Bahwa barang bukti tersebut diatas telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti SuratKematian Nomor : 472.12/19/VI/IKF/303/2019 tanggal 04 Juni 2019 dariRumah Sakit Umum Daerah dr SOEDONO Madiun yang mana surat tersebutdi buat oleh dr Leonardo menerangkan Nama SUPARNO, umur 66 Tahun, NoMedrec : 6771725, Kelamin : Pria, Alamat : Perum Kertosaro babadanPonorogo, Jam 12.30 wib telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa untuk meringkas

Soedono Madiun,berdasarkan Surat Kematian Nomor : 472.12/19/VI/IKF/303/2019 tanggal04 Juni 2019 dari Rumah Sakit Umum Daerah dr SOEDONO Madiun yangmana surat tersebut di buat oleh dr Leonardo menerangkan NamaSUPARNO, umur 66 Tahun, No Medrec : 6771725, Kelamin : Pria, Alamat :Perum Kertosaro babadan Ponorogo, Jam 12.30 wib telah meninggal dunia; Menimbang, bahwa meskipuntidak dilakukan pemeriksaan dalam atauotopsi atas meninggalnya korban SUPARNO, akan tetapi Majelis Hakimberkeyakinan bahwa perbuatan

Soedono);

Soedono Madiun, dengan hasilpemeriksaan antara lainNyeri punggung tangan kanan dan bengkak kening kiri setelah dipukul orangBengkak punggung tangan kanan ukuran 1x 1 cmBengkak kening kiri ukuran 1x 1 cmKesimpulanDiagnosa : memar otot (Contusio Muscularum), kerusakan tersebut disebabkan olehpersetuhan benda tumpul dan tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang

Soedono Madiun, dengan hasilpemeriksaan antara lainNyeri punggung tangan kanan dan bengkak kening kiri setelah dipukul orang8Bengkak punggung tangan kanan ukuran 1x 1 cmBengkak kening kiri ukuran 1x 1 cmKesimpulanDiagnosa : memar otot (Contusio Muscularum), kerusakan tersebut disebabkan olehpersetuhan benda tumpul dan tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan oleh karenanya

Soedono Madiun,dengan hasil pemeriksaan antara lainNyeri punggung tangan kanan dan bengkak kening kiri setelah dipukul orangBengkak punggung tangan kanan ukuran 1x 1 cmBengkak kening kiri ukuran 1x 1 cmKesimpulanDiagnosa =: memar otot (Contusio Muscularum), kerusakan tersebut disebabkanoleh persetuhan benda tumpul dan tidak mengakibatkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yangtermuat dalam

Soedono Madiun, dengan hasilpemeriksaan antara lainNyeri punggung tangan kanan dan bengkak kening kiri setelah dipukul orangBengkak punggung tangan kanan ukuran 1x 1 cmBengkak kening kiri ukuran 1x 1 cmKesimpulanDiagnosa : memar otot (Contusio Muscularum), kerusakan tersebut disebabkan olehpersetuhan benda tumpul dan tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian.Menimbang, berdasarkan uraian fakta persidangan terungkap bahwa perbuatanterdakwa telah

Soedono Madiun;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;. Kunsiyah Susiani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 01.00 WIB, di Simpang 3 JI. Kol.Marhadi JI. AloonAloon Barat Kec.

Soedono Madiun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;. Bambang Erwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung terjadinya kecelakaan lalulintas yang melibatkan anak saksi yang bernama Eko Prasetyo;Bahwa dari informasi yang saksi dengar kecelakaan lalu lintas terjadi padahari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 01.00 WIB, di Simpang 3 Jl.Kol. Marhadi JI. AloonAloon Barat Kec.

Soedono Madiun saksi melihat Sdr.Eko Prasetyo dalam kondisi yang kritis dan tidak sadarkan diri; Bahwa setelah mendapat perawatan di RSUD Dr. Soedono Madiun kondisiSdr. Eko Prasetyo masih belum sadar malah semakin memburuk danmenurut dokter ada pendarahan di otaknya sebanyak 111 cc; Bahwa pada waktu itu anak saksi Sdr.

Soedono Madiun;Bahwa Terdakwa dan keluarganya sudah meminta maaf kepada keluargakorban;Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga korbansesuai dengan Surat Pernyataan tertanggal 06 April 2017;Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas kajadian ini;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti di depan persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Visumet Repertum Nomor : 445/33/303/2017 tanggal 29 Maret 2017, atas korban EkoPrasetyo

Soedono dalamkeadaan meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas dan berdasarkanvisum et revertum nomor : 445/123/3803/2016 yang ditandatangani oleh Dr.Agus Sapto Nugroho tanggal 28 Juli 2016 atas nama HERI SETIAWANdengan :HASIL PEMERIKSAANPEMERIKSAAN LUAR : Keadaan jenazah : Lakilaki Kulit : Sawo matangPanjang jenazah :174cm Label : (+)Rambut : Hitam lurus 3cm Lebam : (+)Kuku mayat : () Gizi : CukupLainlain :Kelainan Pada Jenazah :Kepala:Mata :Pecah bola mata kanan Hidung : Robek batang hidung

Soedono Madiun, dan sampai di UGDRumah Sakit dr. Soedono Madiun saksi bertemu dengan kakaknya Sadr.JARWANTO dan diberitahu kalau suaminya sudah meninggal danjenazahnya sudah dibawa ke kamar jenazah;Bahwa pada saat saksi perjalanan pulang dariHalaman 13 dari 26Putusan Nomor 139/Pid. Sus/2016/PN Mad.Solo ke Madiun saksi selalu berkomunikasi dengan Pak DWI lewat teleponsehingga saksi tahu kalau posisi suaminya sudah berada di UGD RumahSakit dr.

Soedono Madiun;Bahwa saksi sampai di UGD Rumah Sakit dr.Soedono Madiun pada saat Magrib dan sebelumnya saksi tidak bolehmasuk, setelah mendapat ijin dari pihak Rumah Sakit baru saksi melihatjenazah suaminya terdapat luka pada bagian muka , hidung sebelahkanan;Bahwa benar yang menabrak suaminya awalnyaberita yang saksi terima adalah Truch pengangkut tebu, berikut baru tahukalau yang menabrak adalah Dumd truck;Bahwa benar saksi sudah mendapat santunandari keluarga terdakwa yang disaksikan oleh Kepala

Soedono dalamkeadaan meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas dan berdasarkanvisum et revertum nomor : 445/123/303/2016 yang ditandatangani oleh Dr.Agus Sapto Nugroho tanggal 28 Juli 2016 atas nama HERI SETIAWAN;Bahwa antara keluarga korban dan terdakwa telah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sesuaidengan berita acara persidangan ini dianggap turut dipertimbangkan danmenjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Soedono dalam keadaan meninggal dunia akibatkecelakaan lalu lintas dan berdasarkan visum et revertum nomor :445/123/303/2016 yang ditandatangani oleh Dr. Agus Sapto Nugrohotanggal 28 Juli 2016 atas nama HERI SETIAWAN dengan :HASILPEMERIKSAAN PEMERIKSAAN LUAR : Halaman 19 dari 26Putusan Nomor 139/Pid.

saksi dituduh mencuri mangga milik terdakwapadahal waktu itu saksi hanya kencing dibawah pohon mangga ;e Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 5 (lima) kali mengenai kepala 1 (satu)kali, pipi Kanan 2 (dua) kali, pipi kiri 2 (dua) kali ;e Bahwa akibat pukulan tersebut, saya merasakan kepala pusing ;e Bahwa saksi tidak bisa sekolah satu minggu lebih ;e Bahwa pertama saksi dibawa ke puskesmas dan kedua dibawa ke Rumah SakitSoedono dan Rumah Sakit Santa Clara ;e Bahwa benar saksi diopname dirumah sakit Soedono

Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira jam 12.00 Wib,tepatnya diterasrumah Tukimun di Dusun.Gedangan, Desa Mojorayung, Kecamatan Wungu,melakukan pemukulan terhadap anak saksi yang bernama SETYAWAN;Bahwa penyebabnya adalah anak saksi dituduh mencuri mangga milik terdakwa ;Bahwa saksi ajak terdakwa melihat anak saksi karena anak saksi pusing danmuntahmuntah dan terdakwa melakukan terapi pada anak saksi kemudian sayasuruh terdakwa bawa anak saya ke rumah sakit ;Bahwa benar anak saksi di Rumah Sakit Soedono

diopname dua hari laludibawah pulang setelah sampai rumah langsung muntahmuntah kemudian saksibawa ke Rumah Sakit Santa Clara dirawat selama 3 (tiga) hari ;Bahwa terdakwa hanya membayar waktu di Rumah Sakit Soedono, di RumahSakit Santa Clara saksi suruh bayar tidak mau alasannya penyakit anak saksikatanya bukan ulah terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa terdakwa membayar di Rumah Sakit Soedono,sedangkan di Rumah Sakit Santa Clara habis Rp.1.625.000, (satu juta enamratus ribu dua puluh lima rupiah

terdakwa di Desa Mojorayung,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun ;e Bahwa pohon mangga dipagar pakai bambu tapi bambunya sudah lapuk ;e Bahwa saat itu SETYAWAN lari terdakwa kejar sampai rumah TUKIMUN,terdakwa spontanitas pukul kepalanya dari atas ke bawah ;e Bahwa terdakwa memukul korban SETYAWAN hanya satu kali ;e Bahwa terdakwa memukul SETYAWAN dengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa jarak terdakwa dengan SETYAWAN sekitar satu meter dengan posisisaling berhadapan ;e Bahwa biaya di rumah sakit Soedono

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ninik Rina Tri Wahyuni binti Soedono) sebagai wali dari anak yang bernama (Davendra Askara Buana bin Moh. Saiful Anam, lahir tanggal 7 Juli 2021);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UYUNG SURMANTO Bin SOEDONO) kepada Penggugat (NOVARIDA Binti MASHUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

SOEDONO MadiunNo : 445/249/303/2013 tanggal 30 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr. AGUSSAPTO NUGROHO berdasarkan pemeriksaan dalam antara lain :Kepala : patah tulang rahang bawah bagian kiri ;Leher : patah tulang leher ruas ke2 dan ke3Penyebab kematian diakibatkan oleh adanya patah tulang leher ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke3 KUHP;AtauKedua :Bahwa mereka Terdakwa 1. BAYU KUNCORO alias UUN Bin SUROTO,Terdakwa 2.

SOEDONO Madiunsetelah mendapat perawatan intensif di ruang ICU sekitar pukul 20.10 wib tidak dapattertolong dan meninggal dunia dan setelah dilakukan pemeriksaan sebagaimana hasilVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum dr. SOEDONO Madiun No445/249/303/2013 tanggal 30 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr.

SOEDONO Madiundengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : patah tulang rahang bawah bagian kiri ;Leher : patah tulang leher ruas ke2 dan ke3Penyebab kematian diakibatkan oleh adanya patah tulang leher ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menyingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telah termuatpula dalam putusan ini ;19Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti dimana antara

Soedono MadiunMenimbang, bahwa oleh Penuntut Umum para terdakwa telah didakwa dengandakwaan alternatif yaitu :Dakwaan kesatu : melanggar pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP;AtauDakwaan kedua: melanggar pasal 351 ayat (3) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah para terdakwabersalahmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka MajelisHakim terlebih dahulu mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan kesatu PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dakwaan kesatu

Kemudian korbandirujuk ke RSUD Sogaten lalu dirujuk ke RSUD dr SOEDONO di Madiun dan sekitarpukul 20.05 wib korban meninggal dunia di rumah sakit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 445/249/303/2013tanggal 30 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AGUS SAPTONUGROHO Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.

Soedono Madiun ;e Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernama Afthon Kevino yangtelah berusia + 2 tahun sampai saat ini belum memiliki akte kelahiran ;2.

Soedono Madiun dengandikuatkan dengan keterangan saksisaksi Herman Prianto dan Akbar Krisnayana telahlahir anak yang ke1 seorang anak lakilaki yang diberinama AFTHON KEVINO,lahir di Madiun, pada tanggal 22 Desember 2011 ; Menimbang, bahwa saat ini AFTHON KEVINO. telah berusia lebih dari 1tahun dan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas kelahiran AFTHONKEVINO, belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsehingga belum mempunyai akte kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan