Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 788/Pdt.G/2022/PA.Mkd Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Memberi izin kepada Pemohon(Taufiq bin Hartoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Sripah Siti Nurghoniah binti Sutrisman) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Mungkid Tahun 2022;
Register : 25-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 909/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menetapkan Nama Pemohon I : SAMI'AN bin DJURI tempat tanggal lahir : Rambaan 20 Tahun, dan Nama Pemohon II : SRIPAH binti RA'IS tempat tanggal lahir : Semanding 19 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/6/V/1981, tanggal 7 Mei 1981, diubah menjadi Nama Pemohon I : SAMIAN bin JURI tempat, tanggal lahir : Malang, 14 Oktober 1960, dan Nama Pemohon II : SRIPAH binti RAIS tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Agustus 1963 ;
3.
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1162/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Suparjo bin Lasmin Alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sripah binti Suparmin Alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu );
Register : 26-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudaryanto Bin Sumadi) kepada Penggugat (Sripah Binti Slamet);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN BUNTOK Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Bnt Tanggal 22 Oktober 2014 — - H. YUNAN Als H. ADUL Bin SUBLI
83 — 12
83 — 12
., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh sripah nadiawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBuntok, serta dihadiri oleh mashuri, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buntok danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN. BntZainul Hakim Zainuddin, S.H.,M.H. PRADITIA DANINDRA, S.H..M.H.
Panitera Pengganti,sripah nadiawati, S.H.
Register : 02-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0168/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Tergugat telah nikah siri dengan wanita yang bernama Sripah pada 10Januari 2020 di Desa Pulau Rengas Kecamatan Wates KabupatenLampung Tengah;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2020/PA.Bbu7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2020, Tergugat mengaku telah nikah sirihdengan seorang wanita Sripah warga Desa Pulau Rengas KecamatanWates Kabupaten Lampung Tengah;8.
Register : 07-04-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 252/Pid.C/2021/PN Gpr Tanggal 7 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
MAT EKRAM Bin Alm. MAT KARIM
32 — 5
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
MAT EKRAM Bin Alm. MAT KARIM
32 — 5
tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yangsahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa tanahyang sekarang dikuasai oleh terdakwa awalnya pada tahun 1994 Budiantomembeli tanah dari ahli waris Toemirah yaitu Srifah dengan luas 100 Ru, (alm)Sripan dengan luas 75 Ru dan Terdakwa dengan luas 75 Ru yang terletak di Dsn.Dawuhan, Desa Dawuhan Kidul Kecamatan Papar Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa tanah tersebut telah bersertipikat dan atas namaToemirah dan Budianto membeli dari Sripah
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKEDI TOTO.R Bin KASIPAN) terhadap Penggugat (SRIPAH Binti SATROLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu
Register : 03-10-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 019/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 2 Juli 2013 — PEMBANDING DAN TERBANDING
74 — 25
74 — 25
., terletak di Desa GabruKecamatan Gurah Kabupaten Kediri, dengan batasbatas : Utara : jalan raya Plosoklaten; Timur : tanah milik Mashuri; Selatan : tanah milik Sripah; Barat : tanah milik Bandi;Sekarang dikuasai oleh Etik Suprapti (Tergugat V);4.2. Sebidang tanah sawah seluas + 1.106 m?
Sebidang tanah beserta bangunan rumah, seluas + 1.181 m,sertifikat hak milik nomor : 394 atas nama Sukani, BA., terletak diDesa Gabru Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, dengan batasbatas: Utara : jalan raya Plosoklaten; Timur : tanah milik Mashuri; Selatan : tanah milik Sripah; Barat : tanah milik Bandi;Sekarang dikuasai oleh Etik Suprapti (Tergugat V);2. Sebidang tanah sawah seluas + 1.106 m?
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Ali Ahmadi bin Sudarto) terhadap Penggugat (Sripah binti Legiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Nama Pemohon II NASRIPAH BINTI DARSIT sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 573/25/X/1995, tanggal 08 Oktober 1995, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II SRIPAH BINTI DARSIT;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;
Register : 04-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (Sutadi bin Rantam) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sripah binti Ngaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 15-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA SERANG Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Mujahidin Bin Nasir) terhadap Penggugat (Sripah Binti Marmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0136/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rugin bin Ibrahim
2.Sripah binti Pa'i) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1979 di Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi;
4.
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1074/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
1.NEINY PITERSZ
2.MEORSININGSIH
3.MOERIAMAH
Tergugat:
1.MUH. SALEH AZIZ
2.NUR LAILY
3.SLAMET
4.SUYONO
5.KEPALA KANTOR KECAMATAN TEGAL SARI SURABAYA
6.KEPALA KANTOR KELURAHAN KEDUNGDORO SURABAYA
36 — 6
1.NEINY PITERSZ
2.MEORSININGSIH
3.MOERIAMAH
Tergugat:
1.MUH. SALEH AZIZ
2.NUR LAILY
3.SLAMET
4.SUYONO
5.KEPALA KANTOR KECAMATAN TEGAL SARI SURABAYA
6.KEPALA KANTOR KELURAHAN KEDUNGDORO SURABAYA
36 — 6
MENGADILI
DALAM KONPENSI:
Dalam Eksepsi:
- Menyatakan Eksepsi-eksepsi Para Tergugat dinyatakan tidak dapat diterima;
Dalam Konpensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris dari Moerdjadi dan Sripah;
- Menyatakan Para Penggugat selaku ahli Waris dari Moerdjadi dan Sripah sebagai yang paling berhak atas tanah dan bangunan terletak
Register : 20-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 254/Pdt.G/2023/PA.Pkl Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 30
42 — 30
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rozikin bin Darjo) terhadap Penggugat (Sripah Purwanah binti Sunaryo);
II. Dalam Rekonvensi :
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;
III.
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 127/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
NUR HIDAYAT
Tergugat:
1.DENOK TRISNOWATI Binti Rijadi
2.PUNIKAH
3.GUNTUR YULIANTO
4.PUDJI ASTIWI
43 — 10
NUR HIDAYAT
Tergugat:
1.DENOK TRISNOWATI Binti Rijadi
2.PUNIKAH
3.GUNTUR YULIANTO
4.PUDJI ASTIWI
43 — 10
menempatisebagian tanah dan bangunan/obyek sengketa dalam perkara a quo;3.10.Bahwa pada tahun 1996 Tergugat bercerai dengan Madjid, anakkandung dari Almarhum Ampri dan Almarhumah Tampi;3.11.Bahwa sebelum cerai dan berpisah secara resmi, Suami Tergugat saatitu yaitu Madjid anak kandung dari Almarhum Ampri dan AlmarhumahTampi menyerahkan sebagian tanah dan bangunan/obyek sengketadalam perkara a quo yang ditempati oleh Tergugat beserta Madjid;3.12.Bahwa Tergugat beserta ibu kandungnya yang bernama Sripah
atas nama Kepala Desa, selanjutnya diberiTANGA... eeeeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeaeeeaaeaaaaeaeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeneensneneees bukti P14:36.Fotokopi Surat Peringatan dari saudara Sripah dan Denok Trisnowatikepada Nur Hidayat selaku Kepala Desa Sidomulyo, selanjutnya diberiTAINO... occ ececcceccecececececeueceeeeceeeueeeueeesueceeedeeeaueeseeeeeeceeeaneesueeeuseeeeanees bukti P15 A;37.Fotokopi Surat Peringatan dari saudara Punikah dan Guntur Yuliantokepada Nur Hidayat selaku Kepala Desa
olehKepala Desa Nur Hidayat dengan alasan tanah tersebut adalah tanahdesa dan akan dibangun oleh desa;Bahwa pada saat pindah saksi mendapat kompensasi uang sejumlahRp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dari Desa Sidomulyo;Bahwa setahu saksi Punikah dan Pudji Astiwi juga disuruh pindah olehKepala Desa akan tetapi mereka tidak mau pindah;Bahwa yang pertama kali menempati/atau membangun rumah diatastanah desa tersebut adalah saksi, kemudian Punikah dan yang terakhirPudji Astiwi sebelumnya ditempati Bu Sripah
mengetahui apa alashaknya sampai menempati tanah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah atas tanah tersebut sudahbersertifikat atau masih berupa petok; Bahwa saksi tidak mengetahui riwayat tanah tersebut dan saksimengetahui tanah tersebut adalah Tanah Kas Desa karena sejak kecilsaat saksi masih tinggal bersama orang tuanya memang tanah tersebutadalah tanah desa karena dahulu dibangun Iumbung desa dan sekolahTK; Bahwa Tergugat (Denok) bertempat tinggal disitu setelan orang tuanyabernama Bu Sripah
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0146/Pdt.P/2018/PA.Kr Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romli bin Wagiran) dan Pemohon II (Sripah binti Tamat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1982 di Desa Basungan, Kecamatan Belalau (sekarang Kecamatan Pagar Dewa), Kabupaten Lampung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Dewa Kabupaten
Pasal 4, 5, dan 6 Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, dan isinya diantaranya menjelaskan identitas diri seseorangbernama Sripah yang bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Barat.Majelis Hakim menilai bukti P2 merupakan akta autentik yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, dan isi materiil bukti tersebutmerupakah fakta yang dapat menguatkan kebenaran identitas Pemohon Il,serta menunjukkan inperson
Pasal 11, 12, 13, dan 14 Peraturan Presiden RI Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, dan isinya diantaranya menjelaskan sebuah keluarga yangtinggal di Desa , Kecamatan Pagar Dewa, Kabupaten Lampung Barat, yangdiantaranya terdiri dari Romli sebagai kepala keluarga dan Sripah sebagaiisterinya.
Register : 19-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
21 — 15
Pdt.P/2021/PA.Tbn= reAr,b sieeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:JANI BIN DARIMO, Tempat tangal lahir Tuban 20 September 1972 umur 48tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sidomulyo, RT.05, RW.03, Desa Gaji,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;SRIPAH
SRIPAH ;NIK:35230841077400098 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;A. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.JANI , No 3523081803065616 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPenetapan.
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 193/Pdt.G/2018/PN Kpn Tanggal 3 Juli 2019 — Perdata
Untung melawan Sugeng, Dkk
82 — 71
82 — 71
SRIPAH, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin perempuan, alamat DusunSantren RT.2 A RW.
Bahwa untuk lebih memperjelas perouatan melawan hukum dari Sapramudan para ahli warisnya serta hubungan hukum dengan Para Penggugatyang memicu perkara a quo, maka terlebih dahulu di awali dengan sejarahkehidupannya.Bahwa Sapramu dalam kehidupannya menikah 3 kali yakni menikahpertama dengan Sripah (Tergugat 1) mempunyai seorang putri bernamaHarnik. Harnik kemudian menikah dengan Sukis mempunyai 3 orang putramasingmasing : Dwiyang dalam perkara a quo sebagai Tergugat 2.
Bahwa Penggugat telah keliru dalam pernikahan antara yang ketiga kalimenikah yang pertama dengan Sripah mempunyai seorang anak bernama :TATIEK HARIANIK bukan HARNIK, pernikahan SAPRAMU yang keduadengan Almarhum SUJANAH bukan JANAH.6.
Bahwa Para Penggugat telah keliru dalam pernikahan antara yangketiga kali menikah yang pertama dengan Sripah mempunyai seoranganak bernama : TATIEK HARIANIK bukan HARNIK, pernikahanSAPRAMU yang kedua dengan Almarhum SUJANAH bukan JANAH ;Halaman 23 dari 45 Putusan Nomor 193/Pat.G/2018/PN Kpn6.
eksepsi yang menyatakan bahwa butir 3,bahwa pembagian waris yang telah di bagi kepada Ahli Waris sudah sesuaidengan ketentuan pembagian waris dan ekasepsi yang menyatakan bahwa apayang telah diuraikan Para Penggugat hanya mengarang dan tidak sesuaidengan yang sebenarnya sudah masuk pokok perkara maka dipertimbangkandalam pokok perkara;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah mengajukan eksepsi yangmenyatakan Para Penggugat telah keliru dalam pernikahan antara yang ketigakali menikah yang pertama dengan Sripah