Ditemukan 284 data
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Badru bin Sugriwa) dengan Pemohon II (Rumaeti binti Sukaeni) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan
PENETAPANNomor 272/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Badru Bin Sugriwa, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Oktober 1972,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cijengkol Rt.004 Rw
17 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana Sujana Bin Warya) kepada Penggugat (Ami Panami Binti Sugriwa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.81000,-( delapan puluh satu ribu rupiah);
9 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ili Yuliana Bin Tjasmad) terhadap Penggugat (Sukranah Binti Sugriwa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh limaribu rupiah
sudahtidak bersatu lagi;Bahwa, saat ini Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya,dan baik Penggugat maupun keluarganya sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Rusdony bin Sugriwa
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Wanto S bin Wahadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supiah binti H Sugriwa ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Usep Sugriwa Bin Bakri) terhadap Penggugat (Wenti Ratna Sari Binti Abdul) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00
13 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Ayi Sugriwa bin Aun Saun) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hani Nuraeni binti Suganda) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah).
7 — 0
Tantan Somantri bin lIwa sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan
84 — 10
SUGRIWA AGUNG dan saksi bekerja di PT. SugriwaAgung dengan jabatan sebagai Kepala Bagian Administrasi dan saksi jgditunjuk sebagai pengawas armada milik perusahaan;e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban ABDUL MANANmeninggal dunia;e Bahwa dump truck yang dikendarai terdakwa adalah milik PT. SugriwaAgung;e Bahwa buku KIR dan STNK dump truck yang dikemudikan oleh terdakwatersebut sudah tidak berlaku;e Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT.
Sugriwa kurang lebih baru 2 bulansebagai supir dan pada saat kejadian terdakwa mengangkut material pasirdengan berat lebih kurang 6 (enam) ton;e Bahwa terdakwa mengantarkan barang material ke lokasi tujuan tersebutadalah baru sekali, karena biasanya terdakwa hanya melakukan pengantaranbarangbarang material di jalan yg datar dan belum pernah ke daerahpegunungan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan ahli
SUGRIWA AGUNGsebagai sopir sejak tanggal 10 Agustus 2014;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut , keadaantempat terjadinya kecelakaan tersebut dalam keadaancuaca cerah pada pagi hari serta merupakan jalurkecamatan;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan, kondisi (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah marunDA 3539 EZ yang dikendarai oleh korban ABDULMANAN dalam keadaan rusak dan pecah pada bagianbody kendaraan bagian depan;Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannyatersebut.Menimbang
64 — 26
Gusti Nyoman Sugriwa, bertempat tinggal di Dusun IVPersatuan Sejati Kecamatan Ongka Malino KabupatenParigi Moutong, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Tergugat Ill;3. Nyong Tanriono, bertempat tinggal di Kota Raya TengahKecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong ,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 8/PDT/2018/PT PALselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Illsemula Tergugat IV;4.
Max Hebert Raranta yang dimenangkan oleh GustiNyoman Sugriwa, Tergugat Ill;b. Sebidang tanah seluas 567 M2 berikut bangunan di atasnya sesuaiSHM No. 2895 an. Nyoman Widano, yang terletak di Desa PersatuanSejati Kecamatan Ongka Malino yang dimenangkan oleh NyongTandriano, Tergugat IV;Bahwa adapun tanah seluas 10.434 M2 SHM No. 6 an.
9 — 6
Tantan So Mantri Bin Sugriwa, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akad nikahPemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksi pun tahuantara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuandan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (FERI SUGRIWA bin AJUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MELINDA bint UU USMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus
11 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yuda Sugriwa Hendar Sasmita Bin Enday Hendrawan) terhadap Penggugat(Nina Omania Binti Oman);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah);
6 — 0
Tantan So Mantri Bin Ilwa Sugriwa , di dalam persidangan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akadHalaman 3 dari 7 halaman penetapan Nomor 0472/Pdt.P/2019/PA.Cjrnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksipun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahmaupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkanpernikahan
90 — 0
Dudung Sugriwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan perbawa yang timbul dari memanfaatkan kerentanan dan ketidaksetaraan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dan dengan orang lain yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Tb. Ikhwan Kholik bin H.
Dudung Sugriwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun di Lapas Pemuda Tangerang dan pidana pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Bapas Kelas II Serang;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong celana Panjang bergaris hitam;
- 1 (satu) potong mini set berwarna
8 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Iwa Sugriwa bin Ayi Mansur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nita Nurpalah binti Mansur) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp515.000,00
9 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Andriyana bin Iyuk Rukmana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desy Maryanti binti Cecep Sugriwa) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Richard James Thompson
47 — 28
caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari kegemaran Terdakwa bermain Tenis Lapangan danbekerja dihadapan Komputer yang mengakibatkan Terdakwa mengalami sakitpada bagian leher, punggung dan bahu yang berkepenjangan dan sejak umur16 tahun terdakwa sudah biasa menggunakan narkotika jenis ganja secarateruSs menerus dan terakhir ia menggunakan narkotika jenis ganja padatanggal 20 Nopember 2019 di kanada.Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2019 terdakwa datang berwisata ke Balidan menginap di Nami Hous Jalan Sugriwa
204/Pid.Sus/2020/PNDpsBahwa berawal dari kegemaran Terdakwa bermain Tenis Lapangan danbekerja dihadapan Komputer yang mengakibatkan Terdakwa mengalami sakitpada bagian leher, punggung dan bahu yang berkepenjangan dan sejak umur16 tahun terdakwa sudah biasa menggunakan narkotika jenis ganja secarateruSs menerus dan terakhir ia menggunakan narkotika jenis ganja padatanggal 20 Nopember 2019 di kanada.Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2019 terdakwa datang berwisata ke Balidan menginap di Nami Hous Jalan Sugriwa
Terdakwa bermain Tenis Lapangan danbekerja dihadapan Komputer yang mengakibatkan Terdakwa mengalamisakit pada bagian leher, punggung dan bahu yang berkepenjangan dansejak umur 16 tahun terdakwa sudah biasa menggunakan narkotika jenisganja secara terus menerus dan terakhir ia menggunakan narkotika jenisganja pada tanggal 20 Nopember 2019 di kanada.Hal 17 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PNDpsBahwa pada tanggal 22 Nopember 2019 terdakwa datang berwisata keBali dan menginap di Nami Hous Jalan Sugriwa
5 — 0
Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan
4 — 0
Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0535/Pdt.P/2019/PA.Cjrdan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan
9 — 3
Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan