Semula rumah tersebut kami pergunakanuntuk gudang makanan ringan, sedangkan kami masih kontrak di jalanSugriwo VI Nomor 16; Mengingat tahun 2000 kontrakan rumah jalan Sugriwo VI Nomor 16akan ditempati yang punya rumah, maka kami minta waktu sampai bulanAgustus 2000, untuk merenovasi rumah jalan Sugriwo VI Nomor 13karena hanya ada satu kamar, sedangkan penghuninya 4 (empat) orang.Hal. 5 dari 20 hal.

Subali 3 No. 93 RT 03 RW 03, KelurahanJrakah, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, Majelis telahmembenarkan faktafakta di lapangan tersebut, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sebidang tanah luas + 150 M2 berikut bangunan rumahbertingkat 2 lantai terletak di Jalan Sugriwo VI No. 13, RT 06 RW 03,Kelurahan Krapyak, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, denganbatasbatas : Batas sebelah Selatan : Jalan Sugriwo; Batas sebelah Timur : Rumah AnomSunarto; Batas sebelah Barat : Rumah

VI No. 13, RT 06 RW 03, Kelurahan Krapyak, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, dengan batasbatas : Batas sebelah Selatan : Jalan Sugriwo; Batas sebelah Timur : Rumah AnomSunarto;Hal. 11 dari 20 hal.

atas nama Prayitno(Penggugat) yang terletak di Jalan Sugriwo VI No. 13, RT 06 RW O03, KelurahanHal. 14 dari 20 hal.

Menetapkan harta berupa tanah dan bangunan bersertifikat HM No.1208 seluas + 150 m* atas nama Prayitno (Penggugat) yang terletak diJalan Sugriwo VI No. 13, RT 06 RW O03, Kelurahan Krapyak, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang dengan batasbatas: Batas sebelah Selatan : Jalan Sugriwo; Batas sebelah Timur : Rumah AnomSunarto; Batas sebelah Barat : Rumah BasukiSupriyanto; Batas sebelah Utara : Rumah EkoHartono;adalah harta bersama Penggugat dan Terggugat;Hal. 18 dari 20 hal.

Sugriwo KawisKelurahan Krapyak Kecamatan Semarang BaratKota Semarang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya bernama Drs. H. Eman Sulaeman, MH;Moh. Arifin, S.Ag, M.Hum dan Ashari, S.Ag,semuanya Advokat dan Konsultan Hukum/PemberiJasa Hukum pada Lembaga Penyuluhan Konsultasidan Bantuan Hukum Islam (LPKBHI) FakultasSyariah IAIN Walisongo Semarang yang berkantordi Jl. Prof. Dr.

Sugriwo Kelurahan Krapyak KecamatanSemarang Barat Kota Semarang, dan terakhir Tergugat bertempat tinggal diJatibarang Kidul Brebes hingga sekarang;Bahwa, sejak awal pernikahan kurang lebih selama tiga bulan hingga Agustus2011 antara Penggugat dan Tergugat dalam membangun kehidupan rumahtangga dapat hidup rukun dan damai (sakinah, mawaddah dan rahmah)sebagai suami isteri bada dukhul, namun pada bulan Agustus 2011 Tergugatsms kepada Penggugat yang isinya Tergugat menyatakan tidak cinta lagikepada Penggugat

Sugriwo Kelurahan Krapyak Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang, Penggugat membaca sms tersebut gemetar dan kagetdan bertanyatanya dalam hati mengapa tibatiba Tergugat mengatakandemikian padahal saat itu Penggugat sedang hamil muda;Bahwa Penggugat sebenarnya tidak begitu percaya dan menganggap tidakserius dengan sms Tergugat tersebut dalam posita nomor 3 di atas, namunternyata Tergugat tidak mainmain dengan sms tersebut, buktinya Tergugatpada tanggal 24 September 2011 memasrahkan kembali Penggugat

Sugriwo KelurahanKrapyak Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang dan hingga saat iniuang tersebut belum dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2011 hingga sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiisteri;Bahwa sejak bulan September 2011 Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat (24 bulan);Hal. 3 dari 6 halPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Smg8 Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Dan PIIIl. tersebuttelah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti bukti surat,Pihak Penggugat masih mengajukan bukti saksi, yaitu) mengajukan3 ( tiga ) orang saksi' masing masing bernama : SUGRIWO,SUMARLAN dan SHOHIBUL KAHPI, yang masing masing memberikanketerangan dibawah pada pokoknya sebagai berikut1.

Saksi SUGRIWO. : memberikan keterangandibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sudah kenal baik dengan Penggugat karena sebagaiteman kuliah di Untag Banyuwangi, namun kalau dengan paraTergugat tidak kenal; Bahwa pada waktu saksi bersama teman saksi bernama Kahpi adadi rumah Penggugat untuk persiapan akan gladi bersih acarawisuda fakultas hukum di Untag Banyuwangi, datanglah Tergugat dan Tergugat II kerumah Penggugat untuk menawarkan mobilHonda Accord tahun 1994 warna biru dengan harga

dan Penggugatsamasama ke Kampus Untag Banyuwangi untuk melakukanpersiapan wisuda tersebut;Bahwa kejadiannya pada Tanggal, 16 Desember 2010 ~~ sehabisdhuhur;Bahwa sewaktu Penggugat bersama dengan saksi dan teman saksiyang bernama Sugriwo berada di kampus Untag Banyuwangitersebut, Penggugat ditelepon oleh Bapaknya dan disuruhpulang, karena Tergugat dan Tergugat II kembali lagikerumah Penggugat dan menyerahkan mobil tersebut sesuaidengan penawaran Penggugat seharga Rp.30.000.000, ,selanjutnya saksi

satu) dengan saksi yang lainnya tidak salingbersesuaian, dimana saksi Sugriwo diantaranya menyatakan padasekitar Jam. 16.00.

Wib dan sewaktu Tergugatdatang kerumah Penggugat, Penggugat ada dirumah dan yangmenemui Tergugat juga Penggugat sendiri, sedangkan saksiShohibul Kahpi menerangkan bahwa sewaktu) Penggugat bersamadengan saksi dan teman saksi yang bernama Sugriwo berada dikampus Untag Banyuwangi, Penggugat ditelepon oleh Bapaknyadan disuruh pulang, karena Tergugat dan Tergugat I!

SRISUBANTO (Alm);Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 28Agustus 2015 sekitar pukul 07.30 WIB di Gang Sugriwo RT. 07 / 03 BogemanKidul, Kel. Pajang, Kec.

Saksi SARWONO bin AGUS KADIR (Alm);Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 28Agustus 2015 sekitar pukul 07.30 WIB di Gang Sugriwo RT. 07 / 03 BogemanKidul, Kel. Pajang, Kec.

Sugriwo Rt. 07 / Rw. 08 Bogeman kidul Kel. PanjangKec.

Sugriwo Rt. 07 / Rw. 08Halaman 9 dari 18 Putusan No. 136/Pid.B/2015/PN Mgg.Bogeman kidul Kel. Panjang Kec.

Sugriwo Rt. 07 / Rw. 08 Bogeman kidul Kel. Panjang Kec.Magelang Tengah Kota Magelang, dengan cara mengamati burung yang ada didepan rumah korban kemudian turun dari sepeda motor lalu mendatangi rumahkorban lalu mengambil burung murai batu dengan menurunkan sangkar burungtersebut, sedangkan teman Terdakwa yaitu Sdr.

PENETAPANNOMOR 0063/Pdt.P/2018/PA.GsgBee oN ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikahantara:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sugriwo 3 Tumpang Sari RT. 031RW. 000 Kelurahan Poncowati Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten

Lampung Tengah, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sugriwo 3 Tumpang Sari RT.0031 RW. 000 Kelurahan Poncowati Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksaalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan akad nikah padatanggal 02 Februari 2002 sesuai syariat islamdi rumah orangtua Pemohon di Dusun Sugriwo 3 RT.031 RW.000Kelurahan Poncowati KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 11 hal.

Putusan No. 0063/Pdt.P/2018/PA.Gsg2002,dirumah orang tua Pemohonl di Dusun Sugriwo 3 Tumpang SariRT.031 RW.000 Kelurahan Poncowati Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah;3.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sugriwo RT. 031 RW.

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2019/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Galuh Yoga Pratama Bin Widodo, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Sugriwo, RT.025 RW.008, KampungPoncowati, Kecamatan Terbanggi Besar

, KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon I;Fitriani Anjani Binti Karyani, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Sugriwo, RT.025 RW.008, Kampung Poncowati,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon Il;berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2019Pemohon dan Pemohon II memberikan Kuasa KepadaAhmad Amimi, SH., MH dan Zimi Jaenal Bachri, SH., MH,SD yang berkantor di Lingkungan III Tulung Payung, RT.003RW

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 12 Oktober 2017 sesuai syariat islam di kediaman Pemohon diDusun Sugriwo, RT.025 RW. 008, Kampung Poncowati, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampung, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Karyani Bin Karto Suwito,dan telah terjadi ijab gabul antara wali nikah dengan Pemohon Denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, di bayar tunai dandisaksikan dua orang saksi bernama Rustam Reksa dan

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Galuh Yoga Pratama BinWidodo) Pemohon II (Fitri Anjani Binti Karyani) yang dilaksanakan padaTanggal 12 Oktober 2017 di Dusun Sugriwo, RT.025 RW. 008

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2020/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Sugriwo RT.035 RW.010 KampungPoncowati Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON., umur

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Sugriwo RT.035 RW.010 KampungPoncowati Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga Pemohon,, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat

menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 57/Padt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Dusun Sugriwo RT.035 RW.010 KampungPoncowati Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung TengahSampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon

meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon ; Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal dirumah milik bersama danTermohon kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 57/Padt.G/2020/PA.GsgSaksi 2, SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Sugriwo

Tetangga Pemohon,, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Dusun Sugriwo

PUTUSANNomor 288/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i OT Go hopo SlNama lengkap : WIDODO Bin MARSUDITempat lahir : PoncowatiUmur/tgl.lahir : 26 Tahun / 25 Mei 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sugriwo Ill Kampung Pocowati KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada hari minggu tanggal 15 bulan Maret 2020 sekira jam 15.20Wib saksi Ari prabowo (anggota polsek terbanggi besar) bersama dengansaksi Alfa Roby (anggota polsek terbanggi besar) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan narkoba di Dusun Sugriwo IIIKmp.

SISA BARANG BUKTI :Barang bukti setelah diperiksa habis untuk diuji;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WIDODO Bin MARSUDI, pada Minggu tanggal 15Maret 2020 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret Tahun 2020, bertempat di rumah kosong di dusun sugriwo IIIkampung poncowati kecamatan terbanggi besar kabupaten lampung tengahatau

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari minggu tanggal 15 bulan Maret 2020 sekira jam 15.20Wib saksi Ari prabowo (anggota polsek terbanggi besar) bersama dengansaksi Alfa Roby (anggota polsek terbanggi besar) mendapatkan informasiPutusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 4 dari 17 haldari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan narkoba di Dusun Sugriwo IIIKmp.

Ill Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Alfa Robby serta beberaparekan saksi lainnya Sat Reskrim Sektor Terbanggi Besar dalam melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut mendapatkan informasi darimasyarakat mengatakan bahwa di salah satu rumah yang beralamatkan diDusun Sugriwo Ill Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah ada orang yang menyalahgunakan narkotikajenis shabushabu.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI ALS YADI BIN SUGRIWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ; 2.

danterdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar Replik lisan dari Penuntut Umum terhadappembelaan/pledoi Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan Duplik lisan dari Penasehat Hukum Terdakwa sertaTerdakwa, yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 8 Mei 2015 yaitu,sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI Alias YADI Bin SUGRIWO

dilakukan pemeriksaan tersisa barang buktiberupa 4 (empat) plastik bening kristal warna putih dengan berat brutto 3,7(tiga koma tujuh) gram.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenerima Narkotika Golongan jenis shabu tersebut ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI Alias YADI Bin SUGRIWO

Narkoba Polres Karimun, setelah dilakukaninterogasi terhadap saksi ANDRI diperoleh informasi bahwa terdakwa adamemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Jenis shabu, lalu saksiRIO ISWAHYUDI, saksi RIO ANDIKA, saksi AZHARI SYAH bersamasama dengan saksi ANDRI langsung menuju rumah terdakwa SUPRIYADIAlias YADI Bin SUGRIWO yang berada di daerah Kapling RT. 004 RW.001 Kel. Kapling Kec. Tebing Kab.

Saksi RIDWAN ALS IYAN BIN TOPIT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan ;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap diri saksi dirumah kostkostan saksi ANDRI SUSYANTO ALS ANDRE BIN SADDAM HUSEIN,terdakwa SUPRIYADI ALS YADI BIN SUGRIWO terlebih dahuluditangkap oleh saksi RIO ANDIKA dan saksi RIO ISWAHYUDI ;Bahwa terdakwa menghubungi saksi meminta untuk dicarikan Narkotikajenis shabu seberat % ons di batam

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI ALS YADI BIN SUGRIWO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN ;2.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 33 tahun (Magelang, 18091987), Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Apoteker,Alamat di alan Rama Gang Sugriwo No. 913 Bogeman Kidul RT007 RW 003 Kelurahan Panjang Kecamatan Magelang TengahKota Magelang

Nikah No. xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten tertanggal 18 Juni 2012;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Yogyakarta kurang lebih tiga tahun sampai sekitar tahun2015, setelah itu Penguggat dan Tergugat pindah ke Kabupaten Klaten danberpindahpindah kontrakan selama kurang lebih tiga tahun sampai sekitarakhir tahun 2018, sejak akhir tahun 2018 Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Rama Gang Sugriwo

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk memberi kesempatan kepadaTergugat untuk berubah, namun Tergugat belum bisa berubah danpuncaknya pada sekitar bulan Oktober 2018 kembali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang semakin membuatPenggugat tidak nyaman, sehingga Pengugat akhirnya memutuskan untukpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orangtua Penggugat di Jalan Rama Gang Sugriwo No. 913 Bogeman Kidul RT007/RW 003, Kelurahan Panjang, Kecamatan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 65 tahun, Agama lsiam,Pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan S1, bertempat tinggal di JI RamaGG Sugriwo No. 913 Rt 07 Rw 03 Kelurahan Panjang Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang, hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiayah kandung Penggugat yang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKlaten;Bahwa Penggugat dan Tergugat

KODIR dan SUTINAH, bukti bertanda P. 4 ;Menimbang, bahwa bukti surat P. sampai dengan P. 4 yang berupa foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah diberi materaisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ANANG SUGRIWO dan SUWARSIyang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai

Saksi ANANG SUGRIWO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Cangkring Gg.

mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segala sesuatuyang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikut puladipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarmengajukan bukti surat bertanda P. 1 sampai dengan P. 4orang yaitu saksi ANANG SUGRIWO