• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa nama-nama Pemohon yang tertulis/tercatat pada dokumen-dokumen sebagai berikut :

  • Nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3301-LT-21022024-0059 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Sipil Cilacap tertanggal 22 Februari 2024 adalah SUGIRWO;
  • Nama yang tercatat pada Kartu Keluarga Nomor 3301231201070005 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap

  adalah SUGIRWO;

• Nama yang tercatat dalam KTP Pemohon dengan NIK. 3301232111580001 adalah SUGIRWO;
• Nama yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor 1375/15/II/1983, dibuat di KUA Kecamatan Cilacap adalah SUGIRWA;
• Nama yang tercatat pada Paspor Nomor E2064491 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Cilacap tanggal 02 Januari 2023 adalah SUGIRWO KARTO SUMARMO;

Semua nama-nama tersebut di atas adalah nama satu orang yang sama dan penetapan

Pemohon:
SUGIRWO

• ., bin Bambang Sugirwo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Nasol RT 003 RW 001, Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Arif Sarifudin, S.H, M.H., Advokat, yang berkantor di Balai Kelurahan III RT,002 RW.011 Kelurahan Arcawinangun Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, semula Penggugat I, sekarang Pembanding;m e l a w a n:1.

  ., binti Bambang Sugirwo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Dr. Angka No. 33 RT 04 RW 05, Kelurahan Kranji, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, semula Tergugat I, sekarang Terbanding I;2. Dendi Subianto, S.E., bin Bambang Sugirwo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Dr.

  Andi Hastanto bin Bambang Sugirwo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Sumampir Gang Anggrek RT.02/RW.04, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, semula Tergugat IV, sekarang Terbanding IV;5. Dr.

  Hendra Setyadi, S.E., bin Bambang Sugirwo, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ling Burujul RT 05 RW 05 Desa Sigembor, Kabupaten Ciamis, Jawa Barat, semula Penggugat II, sekarang Turut Terbanding I;7. Dewi Yuliani, S.H., binti Bambang Sugirwo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Guha RT 023 RW 009, Kecamatan Cijeungjing, Kabupaten Ciamis, semula Penggugat III, sekarang Turut Terbanding II;8.

  ., binti Bambang Sugirwo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Babadan Plumbon RT 024 RW -, Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Yogyakata, semula Penggugat IV, sekarang Turut Terbanding III;

  ., binti Bambang Sugirwo, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Dr. Angka No. 33 RT 04RW 05, Kelurahan Kranji, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, semula Tergugat , sekarang Terbanding ;2. Dendi Subianto, S.E., bin Bambang Sugirwo, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Dr. Angka No. 33RT 04 RW 05, Kelurahan Kranji, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenHal 1 dari 8 hal.Put.

  Andi Hastanto bin Bambang Sugirwo, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Sumampir Gang AnggrekRT.02/RW.04, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas,semula Tergugat IV, sekarang Terbanding IV;5. Dr.

  Hendra Setyadi, S.E., bin Bambang Sugirwo, Umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ling Burujul RT 05 RW 05Desa Sigembor, Kabupaten Ciamis, Jawa Barat, semula Penggugat Il,sekarang Turut Terbanding I;7. Dewi Yuliani, S.H., binti Bambang Sugirwo, umur 35 tahun, agamaHal 2 dari 8 hal.Put.

  Menyatakan bahwa ahli waris Almarhum Bambang Sugirwo, yaitu:a. Ahli waris dari perkawinan dengan ISTERI PERTAMA AlmarhumahYayah Sadiyati adalah:1). Teti Sugiarti, S.H., binti Bambang Sugirwo (Tergugat );Hal 3 dari 8 hal.Put. No. 160/Pdt.G/2016/PTA.Smg2). Dendi Subianto, S.E.,bin Bambang Sugirwo (Tergugat II);b. Ahli waris dari perkawinan dengan ISTERI KEDUA Almarhumah AdeSumiati adalah :1). Suryaningrat, S.E., bin Bambang Sugirwo (Penggugat I);2).

  ., bin Bambang Sugirwo (Penggugat II);3). Dewi Yuliani, S.H., binti Bambang Sugirwo (Penggugat III);4). Reni Wulandari,S.IP. binti Bambang Sugirwo (Penggugat V);c. Ahli waris dari perkawinan dengan ISTERI KETIGA Ny. Kusriyati binti H.Syarifudin (Tergugat III) adalah Andi Hastanto bin Bambang Sugirwo(Tergugat IV);4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;5.

• Sugirwo adalah sebagai berikut:

  1. Nendah Kartikawati alias Hj. Dra. Nendah Kartikawati binti Abas (sebagai isteri);
  2. Gianti Indrissasti binti H. Marmo Sumarmo (anak kandung perempuan);
  3. Ganjar Purnama bin H. Marmo Sumarmo (anak kandung laki-laki);
  4. Ajie Pangestu bin H.

  dalam perkara ini, menetapkan paraAhli Waris dari (Alm) H Marmo Sumarmo bin R Sugirwo gunaterpenuhinya syaratsyarat administrasi dan suratsurat yangberkaitan pengurusan harta peninggalan dari (Alm) H MarmoSumarmo bin R= Sugirwo diantaranya untuk kepentinganpengurusan ke BANK atas nama (Alm) H Marmo Sumarmo bin RSugirwo, serta untuk kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut di atas,maka dengan ini Para Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bandung

  Menyatakan (Alm) H Marmo Sumarmo bin R Sugirwo meninggalpada tanggal 28 Juni 2021 dalam keadaan beragama Islam;3. Menetapkan ahli waris dari (Alm) H Marmo Sumarmo bin RSugirwo, adalah sebagai berikut:3.1. Pemohon (Istri);3.2. Pemohon II (Anak Kandung Perempuan);3.3. Pemohon Ill (Anak Kandung Lakilaki);3.4. Pemohon IV (Anak Kandung lakilaki).4.

  Sugirwo, yang telah bermeterai cukup dan dicap pos,aslinya telah diperlinatkan di persidangan, selanjutnya ditandai olehKetua Majelis dan diberi kode P.11.Fotokopi Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCimanganten Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut atasnama Ny.

  Sugirwo.> Bahwa selain Para Pemohon tidak ada ahli waris yang lain.> Bahwa penetapan ini digunakan untuk pengurusan hartapeninggalan Alm. H. Marmo Sumarmo bin R. Sugirwo yang telahmeninggal dunia.> Bahwa kedua orang tua dari Alm. H. Marmo Sumarmo bin R.Sugirwo telah meninggal dunia terlebih dahuluMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,maka telah terbukti secara sah bahwa Alm. H.

  Sugirwo adalah sebagai berikut:2.1. Nendah Kartikawati alias Hj. Dra. Nendah Kartikawati bintiAbas (sebagai ister!);2.2. Gianti Indrissasti binti H. Marmo Sumarmo (anak kandungperempuan);2.3. Ganjar Purnama bin H. Marmo Sumarmo (anak kandunglakilaki);2.4. Ajie Pangestu bin H. Marmo Sumarmo (anak kandung lakilaki);2.

• JGC Corporation Cilacap melalui Saksi SUGIRWO (Security Pertamina).

  6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  kiyediangkut bae, sehingga selanjutnya terdakwa bersama 2 (dua) orang temanKUNCORO memasukkan potonganpotongan besi H Bim tersebut ke dalamgerobag, pada saat terdakwa baru memasukkan 4 (empat) batang besi, saksiRASIUN dan saksi AGUS KRISTIANTO yang sudah mencurigai gerakgerikterdakwa mendatangi lokasi tersebut, namun terdakwa beserta KUNCORO dan2 (dua) orang lainnya berhasil kabur melarikan diri, hingga selanjutnya saksiRASIUN, dan saksi AGUS KRISTIANTO melaporkan kejadian tersebut kepadasaksi SUGIRWO

  selaku komandan regu jaga, dan keesokan harinya sekirapukul 10.00 wib saksi SUGIRWO melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian Sektor Cilacap Tengah.Setelah dilakukan penyelidikan atas laporan tersebut, pada hari Kamis tanggal15 November 2018 sekira pukul 20.00 wib petugas kepolisian melakukanpenggerebegan terhadap KUNCORO di rumahnya jl.

  kemudian barangbarang yang di temukantersebut di amankan lalu di bawa ke Pos Area Gate 13;Bahwa kemudian saksi dan saksi KRISTANTO bersama saksi SUGIRWOjuga mengecek ke area Gate 13 dan ternyata memang benar potongan besiH Bim tersebut adalah barang yang sebelumnya berada di Area Gate 13,setelah itu saksi SUGIRWO melaporkan kejadian ini ke Polsek CilacapTengah;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadapkan dipersidangan;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 33 /Pid.B/2019/PN ClpTerhadap keterangan

  kemudian barangbarang yang di temukan tersebut diamankan lalu di bawa ke Pos Area Gate 13;Bahwa kemudian saksi dan saksi ROSIUN bersama saksi SUGIRWO jugamengecek ke area Gate 13 dan ternyata memang benar potongan besi HBim tersebut adalah barang yang sebelumnya berada di Area Gate 13,setelah itu saksi SUGIRWO melaporkan kejadian ini ke Polsek CilacapTengah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 33 /Pid.B/2019/PN Clp.

  KUNCORO melarikan diri;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 33 /Pid.B/2019/PN Clp Bahwa benar, selanjutnya Saksi RASIUN, dan Saksi AGUS KRISTIANTOmelaporkan kejadian tersebut kepada Saksi SUGIRWO selaku komandanregu jaga, dan keesokan harinya sekira pukul 10.00 WIB Saksi SUGIRWOmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Sektor CilacapTengah; Bahwa benar, 12 (dua belas) batang besi H Bim dengan panjang masingmasing + 1 (satu) meter tersebut sebelumnya berada di dalam area Gate 13Proyek PLBC

• KABLAL HAMDANI dan 2.SUGIRWO, yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpahmenurut keyakinan agamanya yaitu agama Islam, keterangan mana pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksil.

  SUGIRWO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dari Pemohon ;Bahwa saksi hadir kepersidangan karena adanya kesalahan pada Kartu Keluargadan Akta Kelahiran Pemohon yaitu pada tanggal dan tahun kelahirannya sertaNIK pada KTP ;Bahwa di KTP dan di Ijasah sekolah Pemohon benar tahun kelahirannya tanggal15 Pebrari 1995, sedangkan di Kartu Keluarga dan Akta kelahiran tertulistanggal lahir pemohon yaitu tanggal 19 Pebruari 1995 ;Bahwa Pemohon berniat mengambil uang asuransi di BPJS Ketenagakerjaan

  berita acara persidangan yang ada relevansinya, dianggap telahtermuat dalam pertimbangan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon tersebut padapokoknya adalah untuk menerangkan bahwa benar Pemohon lahir di Brebes tanggal 15Pebruari 1995 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang telah diberi tanda P1 sampai denganP7 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi KABLAL HAMDANI dan saksi SUGIRWO

• No.1452 K/Pid/1994 atas tersangka / terpidana Syarif Sugirwo di Pengadilan NegeriTangerang sekadar menyangkut tanah tanah sengketa milik masing masingPenggugat sebagaimana yang dimaksud dalam butir.2 gugatan ini ( vide P.L1. s.d PIX.1);6. Menghukum Para Tergugat dan siapa pun yang mendapat hak dari padanya, untuktunduk pada putusan ini ; 7.

  Mahkamah Agung RINo. 2653/K/Pdt/1993 cae aTI. a Surat Pernyataan Syarief Sugirwo sebagai Anggota Badan Pendiri YPMI tanggal 12 Oktober 1988 ; NadCAb. Surat Pernyataan Abdul Qodir Basalamah sebagai Anggota Badan Pendiri YPMIL, tanggal 12 Oktober 1988 ;c. Surat Pernyataan Syarief Sugirwo sebagai Ketua Badan Pengurus YPMIL, tanggal 12 Oktober 1988 ;d. Surat Pernyataan H. Lolo Tonang, SH.

  Yang telah menjual asset YPMII berupa tanah tanah di Kecamatan Ciputat, Ancol ; a Bahwa saksi mengetahui Syarief Sugirwo / Alm.

  MAS UDI ; Bahwa saksi pernah membicarakan kepada Syarief Sugirwo tentang adanya SK.03 namun Syarief Sugirwo mengatakan Jalan Terus Bahwa saksi mengetahui asset tanah YPMII sebagai berikut : ~381. Tanah di Kecamatan Ciputat ada 54 Ha ternyata hanya tinggal 42 Ha karena yang12 Ha dikembalikan kepada orang orang yang telah membeli tanah YPMI, 2.

  ; Bahwa saksi tidak pernah diajak oleh Syarief Sugirwo/alm untuk menjual tanah YPMI ; Bahwa tanah yang dihibahkan oleh Syarief Sugirwo adalah didaerah Ciputat ; Bahwa saksi mengetahui YPMII sejak tahun 1957 s/d 1960 mendapat bantuan dana dari Departemen Agama R.I ; Bahwa saksi mengetahui hasil penjualan tanah milik YPMII tidak digunakan untukkeperluan YPMI ; Menimbang, bahwa akhimya kedua belah pihak menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi, dan mohon Keputusan ; noa= Menimbang, bahwa untuk

• (Buktibaru/novum PPK 9);Surat Permohonan Dokumen Nomor 004/S.Kel/IV/2017 tanggal 2 Mei2017 ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan lampiran SuratGugatan Syarief Sugirwo yang didaftarkan pada tanggal 5 Oktober 1987dan tercatat dalam register perkara perdata Nomor 641/Pdt/G/1987/ PNJkt.Pst di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.

  (Bukti baru/novum PPK 11);Surat Gugatan Syarief Sugirwo yang didaftarkan pada tanggal 5 Oktober1987 dan tercatat dalam register perkara perdata Nomor 641/Pdt/G/1987/PN Jkt.Pst di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. (Bukti baru/novumPPK 12);Surat Pernyataan Syarief Sugirwo tanggal 5 Mei 1984 yang salah satuisinya mengatakan: membebaskan pihak R.H.

  Soeprapto Gandjil/pinakyang dikalahkan dari kewajibannya membayar ganti rugi kepada pihakyang dimenangkan/Syarief Sugirwo atas kewajibannya membayar gantirugi sebesar Rp50.000.000,00. (Bukti baru/novum PPK 13);Surat dari Sekretaris Jenderal Departemen Agama R.l. yangditandatangani H. Aswasmarmo, S.H. kepada Ketua KoordinatorOpstibpus berikut lampiran Risalah DPR R.I. Fraksi ABRI tanggal 6Maret 1985.

• Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa awalnya ketika saksi SUGIRWO PRIYANTO tetangga saksikorban akan bersih bersih rumah pada tanggal Rabu tanggal 20 Nopember2019, sekira jam 04.00 wib saksi melihat Rumah Jl. Suryalaya No. 21 Rt.04/05 Kel. Cijagra Kec. Lengkong Kota Bandung milik saksi koroban dengankondisi gerbang rumah sudah terbuka dan saksi SUGIRO juga melihat kepintu depan juga telah terbuka, kemudian saksi SUGIRWO menghubung!

  saksi korban (ENDAH AMALIAH) yang sedang pulang ke Cianjur,selanjutnya saksi korban meminta saksi Sugirwo untuk mengecek ke dalamrumah, saksi Sugirwo lalu membuka pintu depan dan melihat ruang tengahsudah berantakan, kemudian saksi menghubungi pihak Kepolisian untukpengecekan tempat kejadian tersebut.

  Saksi SUGIRWO PRIYANTO alias TOTO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya dan tidakmemiliki hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa perbuatan mengambil sesuatu barang tanpa seizin pemiliknyatersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekira pukul04.00 WIB di Jl.

• Menyatakan sah jual beli berdasarkan kwitansi antara Penggugat dan Tergugat tanggal 24 September 1992 terhadap sebidang bangunan rumah KPR BTN seluas 72 M2 di Jl Damar Laut VII No : 15 Depok Timur Kel Baktijaya, Kec Sukmajaya, Kota Depok dengan batas-batas : - Sebelah Utara : Jalan Damar Laut Raya ; - Sebelah Timur : Jalan Damar Laut VII ; - Sebelah Selatan : Rumah Bapak Hamzah Samsuri ; - Sebelah Barat : Rumah Bapak Sugirwo ;4.

  dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, Turut Tergugat I dan TurutTergugat IT (Verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut TergugatII tidak hadir maka perdamaian antara kedua belah pihak tidak dapat diupayakan olehMajelis dan persidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan adaperubahan tentang batasbatas tanah dan bangunan yaitu :Utara berbatasan dengan Jalan Damar Laut Raya ;Selatan berbatasan dengan Rumah Bapak Hamzah Samsuri ;Barat berbatasan dengan Rumah Bapak Sugirwo

  berapa nilai beli dan kapan dibelisaksi tidak tahu ;Bahwa saat ini rumah kosong karena Bapak Gultom sedang berbisnis di kotaPekanbaru ;Bahwa selama ini tidak ada orang yang pernah komplin atas rumah tersebut ;Bahwa menurut keterangan dari Bapak Gultom rumah tersebut cicilan yangdibayar Bapak Victor Sitompul sampai lunas ;Bahwa rumah yang dibeli tersebut berbatasan :Utara berbatasan dengan Jalan Damar Laut Raya ;Selatan berbatasan dengan Rumah Bapak Hamzah Samsuri ;Barat berbatasan dengan Rumah Bapak Sugirwo

  WARMIN, yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tapi jarang ngobrol dan juga kenal denganGultom ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Bapak Supropto ;Bahwa saksi pernah Edward Gultom bercerita kalau rumah tersebut telah dibelioleh Penggugat ;Bahwa Luas Tanah dan Bangunannya adalah 72 M2 ;Bahwa rumah tersebut berbatasan dengan ;Utara berbatasan dengan Jalan Damar Laut Raya ;Selatan berbatasan dengan Rumah Bapak Hamzah Samsuri ;Barat berbatasan dengan Rumah Bapak Sugirwo

  Tergugat dan tanah dan bangunan rumah tersebut telah dikuasai oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan saksi Wardi serta saksi Warmin, menyatakanbahwa lokasi objek perkara benar di Jalan Damar Laut VII No.15 Depok Timur, KelBakti Jaya, Kec Sukmajaya, Depok, dengan kondisi fisik dilapangan berupa tanah danbangunan rumah dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Damar Laut Raya ;e Sebelah Timur : Jalan Damar Laut VII;e Sebelah Selatan : Rumah Pak Hamzah;e Sebelah Barat : Rumah Pak Sugirwo

  Menyatakan sah jual beli berdasarkan kwitansi antara Penggugat dan Tergugattanggal 24 September 1992 terhadap sebidang bangunan rumah KPR BTN seluas 7214M2 di J Damar Laut VII No : 15 Depok Timur Kel Baktijaya, Kec Sukmajaya, KotaDepok dengan batasbatas : Sebelah Utara: Jalan Damar Laut Raya ; Sebelah Timur : Jalan Damar Laut VII; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Hamzah Samsuri ; Sebelah Barat : Rumah Bapak Sugirwo ;Menyatakan Penggugat berhak sebagai pemilik yang sah atas tanah besertabangunan rumah

• SUGIRWO dan 9.SUWARTO, SE. ; 22 2 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc cencees Bahwa disamping mempunyai 9 (Sembilan) orang anak tersebut semasahidupnya almarhum Bapak R. MAKFUL dan almarhumah Ibu Hj.

• jendela belakangKantor UMKM, pada saat terdakwa keluar kepergok / diketahui oleh saksiIMAM ROHANI Bin SUYADI dan saksi FISAL ALAMSYAH EKA WUAKSONOBin IMAM ROHANI kemudian ditanya oleh saksi IMAM ROHANI Bin SUYADIHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN.Bonsiapa kamu namun tidak dijawab terdakwa dan langsung lari sehingga saksiIMAM ROHANI Bin SUYADI meneriaki maling kKemudian dikejar oleh saksiFISAL ALAMSYAH EKA WWNAKSONO Bin IMAM ROHANI dan akhirnyatertangkap dan diserahkan kepada saksi SUGIRWO

  lewat naikmotor kemudian saksi berteriak ayah ini malingnya dijawab ayah saksiiya Sal bawa ke sini kemudian saksi membawa orang tersebut ke ayahsaksi dibantu oleh seorang warga yang datang bersama ayah saksi danayah saksi menanyakan kamu ambil apa di Kantor itu dijawab ambiluang pak, sambil mau mengeluarin uang dari kantongnya namun ayahsaksi mengatakan tidak usah dikeluarin buat barang bukti Selanjutnyaterdakwa dibawa ke rumah Pak RT, namun Pak RT tidak ada selanjutnyaterdakwa diserahkan ke saksi SUGIRWO

  SUGIRWO Alias GIRWO Bin KARTAMEJA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksidalam perkara pengambilan uang milik UMKM Kota Bontang tanpa ijin.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Septi Lestiani binti Sugirwo dengan seorang laki-laki bernama Ade Tomas Prasetiyo bin Rukyat.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugirwo bin Sastro Miharjo) terhadap Penggugat (Sulasih binti Sarjono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugirwo bin Dirman Karto Supono) terhadap Penggugat (Dwi Murdiyanti binti H Wardoyo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ahmad Nahar Yuda Menggala bin Muhdor sugirwo) terhadap Pengugat (Aining binti Nuryadi;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

• Nama : Didi Suwardi bin Sugirwo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok gang ujnang RT.016 RW. 004 DesaKerticala Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga dekatPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Juli 1991, saksimenghadiri pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak ; Bahwa setelah menikah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan bin Darkim Sumiadi) kepada Penggugat (Alfiana Eka Nurelita binti Sugirwo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suge Artono Bin Sugirwo) terhadap Penggugat (Isnawati Indriani Binti M. Paidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);