Suci Rahayu binti Suharmadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, bertempat tinggal di Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diKontrakan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK umur 1 (satu)tahun (ikut Termohon) ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang disebut unsur Barang Siapa adalah setiap orang yang dapat dipandangsebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak terdapat keberatan maupunsangkalan baik saksisaksi maupun Terdakwa tentang identitas Terdakwa SUHARMADI sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim menilai bahwaterdakwa I

Dodik Suharmadi bin Atem, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Emplasmen KebunAdolina, RT. 9, Desa Batang Terap, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak ipar, dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar 4

Sri Nur Hidayati Binti RH Suharmadi, B.A);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharmadi bin Amat Subini) terhadap Penggugat (Sutarti binti Samijan);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gentur Afandi, lahir di Kulon Progo pada tanggal 22 Desember 2013 berada di bawah asuhan atau pemeliharan Tergugat sebagai ayah kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk mengunjungi, bertemu, membawa dan memberikan

ARIEF SUHARMADI yang memegang tanganTerdakwa tersebut dan berkata KAMI DARI KEPOLISIAN, KAMU ADA BAWABARANGKAN dan awalnya Terdakwa berontak namun akhirnya tidakmelakukan perlawanan ketika ditemukan barang bukti diduga narkotika yangsaat itu sedang digenggamnya dengan menggunakan tangan sebelah kirinyadan kemudian saksi meminta tolong kepada salah satu pengunjung warkopuntuk menyaksikan jalannya penangkapan tersebut dan diperlihatkan barangbukti berupa 1 (satu) plastik klip yang berisikan diduga

ARIEF SUHARMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip transparanyang berisikan diduga narkotika jenis sabu adalah yang ditemukan pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa saat itu; Bahwa adapun 1 (satu) plastik klip transparan tersebutditemukan sedang dipegang oleh Terdakwa menggunakan tangan kirinya; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa 1 (satu) plastikklip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu tersebut untukdigunakannya

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang disebut unsur Barang Siapa adalah setiap orang yang dapat dipandangsebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak terdapat keberatan maupunsangkalan baik saksisaksi maupun Terdakwa tentang identitas Terdakwa SUHARMADI sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim menilai bahwa TerdakwaI

Penggugat:
SUHARMADI
Tergugat:
1.PT. KARYA SEPAKAT
2.THE THERESIA SULINADI/ THERESIA SULINADI
3.SUHARNADI
4.LURAH TUNJUNG SEKAR KECAMATAN LOWOKWARU KOTA MALANG
5.RIZAL
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Malang
2.Notaris DURI ASTUTI, S.H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Restu Wijayanto bin Kholili) terhadap Penggugat (Frisilia Ayunda Putri, S.Pd, alias Frisilia Ayunda Nofitri binti Suharmadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan

ARIEF SUHARMADI berdasarkan Surat Perintah Tugas danberdasarkan Surat Perintah Penangkapan telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap seorang lakilaki bernama LIU TJUNG KIONG alsATONG anak TJONG SHIN TJONG (alm);Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 877/Pid.

ARIEF SUHARMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa sehubungan saksi sebagai anggota Kepolisian Sat Res NarkobaPolresta Pontianak Kota bersama dengan rekan satu taem di antaranyaBRIPKA ISHAK berdasarkan Surat Perintah Tugas dan berdasarkan SuratPerintah Penangkapan telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap seorang lakilaki bernama LIU TJUNG KIONG als ATONG anakTJONG

Eko Teguh Hariyanto bin Suharmadi, sebagai suami;

2.2. Kayla Nur Althafunnisa binti Eko Teguh Hariyanto, sebagai anak kandung;

2.3. Nafisha Nur Izzatunnisa binti Eko Teguh Hariyanto, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (M.Khoirul Faizin Bin Suharmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arliantin Binti Sukarlin) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan

PATIMAH (Almarhum),MONO,SUHARMADI,TITIN SUMARTIN,SUMARLIN,kesemuanya bertempat tinggal di Tanjungsari 4/50,ak WNKelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;6. MAT MURIADI TUKIRAN, bertempat tinggal diTanjungsari 3/43A, Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya;7. SUNARKO, bertempat tinggal di Tandes Kidul 1A/40,Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes KotaSurabaya;8.

Mono, 3.Suharmadi, 4. Titin Sumartin, 5. Sumarlin, 6. Mat MuriadiTukiran, 7. Sunarko, 8. Supardjianto, 9. Swidiyo, 10.Sulistianingsih, 11. Dewi Sutriana, 12. Candra S, 13. HendriSutaofik, 14. Handoko, 15. Sukardi, 16. Choirul Anam;Para ahli waris dari Doelawi P. Repan: 1. Rijamah, 2. Wanayu,3. Widoyoko, 4. Warfaah, 5. Titik Siswati:Halaman 40 dari 63 hal. Put. Nomor 549 PK/Pdt/2019Xl.Xl.XII.XIV.XV.XVI.XVII.XVIII.XIX.XXIl.XXII,XXIV.Para Ahli Waris Dari Tijanah B. Markoep: 1. Sri Mani, 2.

SUHARMADI, 4. TITIN SUMARTIN, 5. SUMARLIN,6. MAT MURIADI TUKIRAN, 7. SUNARKO, 8.SUPARDJIANTO, 9. SWIDIYO, 10. SULISTIANINGSIH, 11.DEWI SUTRIANA, 12. CANDRA S, 13. HENDRI SUTAOFIK,14. HANDOKO, 15. SUKARDI, 16. CHOIRUL ANAM(Almarhum);Para ahli waris dari DOELAWI P. REPAN: 1. RIJAMAH, 2.WANAYU, 3. WIDOYOKO (Almarhum), 4. WARFAAH, 5.TITIK SISWATI;Para ahli waris dari TIJANAH B. MARKOEP: 1. SRI MANI(Almarhum), 2. IMAM SUEDI (Almarhum), 3. ISTIYONO(Almarhum), 4. MULYADI, 5. USWELLY, 6.

selanjutnya saksi melaporkan ke Polsek Lowokwatu ; Bahwa pada waktu mengambil sepeda motor tersebut tidak ada ijin darisaksi ; menyatakan keterangan saksi benar semua ;2menyatakan keterangan saksi benar semua ;3Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan SAKSIACHMAD HASBY :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terhadap terdakwa tersebutbersama dengan rekan se Tim bernama Briptu ENDAR S,S.T dan KanitReskrim AKP.DIDIK SUHARMADI

1(satu) 15- 1(Satu) lembar kuitansi tanggal 16 Januari 2008 dengan senilai Rp.4.880.000,- (empat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) ; - 1(satu) lembar kuitansi tanggal 26 Nopember 2008 dengan senilai Rp.3.100.000,- (tiga juta seratus ribu rupiah) ;- 1(satu) lembar kuitansi tanggal 27 Maret 2009 dengan senilai Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Kesemuanya dikembalikan kepada saksi bernama ARI WIGATI binti SUHARMADI

JUMINO, pinjaman asli Rp. 1.500.000, kemudian tergugat naikkanmenjadi Rp. 3.000.000,ISKAK, pinjaman asli Rp. 1.000.000, kemudian tergugat naikkanmenjadi Rp. 1.500.000, 38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.SUHARMADI, pinjaman asli Rp. 3.000.000, kemudian tergugatnaikkan menjadi Rp. 4.500.000, R.

JUMINO, pinjaman asli Rp. 1.500.000, kemudian tergugat naikkanmenjadi Rp. 3.000.000,ISKAK, pinjaman asli Rp. 1.000.000, kemudian tergugat naikkanmenjadi Rp. 1.500.000,SUHARMADI, pinjaman asli Rp. 3.000.000, kemudian tergugatnaikkan menjadi Rp. 4.500.000,R.

Memberi izin kepada Pemohon (DEDY SETIAWAN bin SUBADI) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (PENI PUSPITASARI binti SUHARMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4.

Muhammad Arief Suharmadi (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diminta hadir sebagai saksi dalam perkara ini,terkait dugaan tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwaMuhadi tersebut: Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutadalah saksi bersama saksi NOVYANTO HADI PRABOWO dan timSatresnarkoba Polresta Pontianak Kota: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutyaitu pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekitar pukul

Kabul Suharmadi, ditempel foto danditanda tangani Dugel. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Berkas Perkara dan Berita Acara Pemeriksaan PengadilanMiliter IIl12 Surabaya dalam perkara tersebut, serta putusandalam perkara itu Nomor 33K/PM.III12/AD/II/2011, tanggal 13April 2011, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : a.C.

Partai Demokrasi Indonesia Perjuangandikategorikan sebagai pelanggaran berat ;Bahwa yang menjadi dasar dikeluarkannya surat keputusan sebagaimanapada poin 5 adalah adanya surat permohonan dari DPC PDI PerjuanganKota Madiun No: 034/IN/DPCMDN/III/2018 tanggal 12 Maret 2018 yangkemudian ditindaklanjuti oleh DPD PDI Perjuangan Jawa Timur denganmengeluarkan surat Permohonan No : 1711/IN/DPD/III/2018 tanggal 22Maret 2018 tentang persetujuan Pengganti Antar Waktu (PAW) atas namaPenggugat kepada CAHYONO SUHARMADI

Bahwa Penggugat setelah menerima surat pemecatan dari kantor DewanPimpinan Cabang Kota Madiun tersebut, Penggugat datang ke kantorDewan Pimpinan Cabang Kota Madiun dan Penggugat disarankan untukmenggugat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan Kota Madiun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan tersebutkarena sebelum adanya pemecatan tidak ada KkKlarifikasi oleh ketuaUmum Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan;Bahwa dalam Pergantian Antar Waktu tersebut Penggugat digantikanoleh Cahyono Suharmadi