Menyatakan hukum bahwa begitu juga perbuatan SAM alias AMAQ SAM dan HAJI SAYUTI alias HAJI UYI yang menggadaikan sebagian obyek sengketa kepada AMAQ SUHIR, AMAQ ROH dan SIMAH tanpa sepengetahuan dan seizin dari para Penggugat dan para Turut Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga segala bentuk surat-surat yang timbul dari padanya atas obyek sengketa adalah batal demi hukum atau dibatalkan;9.

;Bahwa selain menggadaikan kepada AMAQ SUHIR, SAM alias AMAQSAM juga menggadaikan sebagian obyek sengketa kepada AMAQ ROHdan SIMAH.

yang menggadaikansebagian objek sengketa kepada AMAQ SUHIR adalah HAudISAYUTI alias HAJI UTI saja, dan sebagian tanah sengketa yangdigadaikan tersebut adalah hak milik HAJI SAYUTI alias HAJI UTIyang diperoleh dari AMAQ RUMENAH yang merupakan ayah dariHAJI SAYUTI alias HAJI UTI.

AMAQ RUMENAH;Bahwa setelah JAFAR meninggal dunia, tanah obyek sengketa yangdikerjakan JAFAR dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat 1, laludigadaikan kepada AMAQ SUHIR (Tergugat 17);Bahwa Saksi mengetahui keluarga alm.

AMAQ ATIH (ayah dari AMAQ MARWAN, Tergugat 15), sertadigadaikan oleh Tergugat 10 kepada AMAQ SUHIR (Tergugat 17), AMAQROH (Tergugat 18), dan SIMAH (Tergugat 19), tanpa sepengetahuan paraPenggugat dan para Turut Tergugat;Halaman 44 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.

Menyatakan hukum bahwa begitu juga perbuatan SAM alias AMAQ SAMdan HAJI SAYUTI alias HAJI UYI yang menggadaikan sebagian obyeksengketa kepada AMAQ SUHIR, AMAQ ROH dan SIMAH tanpasepengetahuan dan seizin dari para Penggugat dan para Turut Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum, sehingga segala bentuk suratsurat yang timbul dari padanya atas obyek sengketa adalah batal demihukum atau dibatalkan;9.

Kemudian Terdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR bersama dengan terdakwa II RIDUIN MAHLULHASANI Bin SAMSUDIN dan saksi All PIPIN Bin MUSTOFA berikut barangbuktinya dibawa oleh Saksi SEPRIYONO Bin MATJUPRI, saksi WING IT JATIPAMUNGKAS BiN MUSODIQ saksi SUHIR ISAK Bin H.

Setelahdilakukan penggeledahan rumah oleh Anggota Polres Lampung Utara yaituSaksi SEPRIYONO Bin MATJUPRI, saksi WINGIT JAT PAMUNGKAS BiNMUSODia saksi SUHIR ISAK Bin H. ISAK KARIM dan saksi HENDRISETIAWAN Bin RUSLAN S ditemukan 1 (satu)buah bong/alat hisap, 1 (satu)buah pipet/sedotan plastik yang ujungnya dibuat runcing yang disebut centong,2 (dua) buah koek api gas yang ditemukan diatas kulkas yang terletak diruangtengahrumah terdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR.

Kemudian Terdakwa BEDRISAPUTRA Bin HAIDAR bersama dengan terdakwa II RIDUIN MAHLUL HASANIBin SAMSUDIN dan saksi AJl PIPIN Bin MUSTOFA berikut barang buktinyadibawa oleh Saksi SEPRIYONO Bin MATJUPRI, saksi WINGIT JATIPAMUNGKASBiN MUSODia saksi SUHIR ISAK Bin H.

Laluterdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR menyuruh saksi AJIPIPIN BinMUSTOFA untuk menukarkan shabushabu tersebut kepada penjualnya;Bahwa sekira jam 10.00 WIB, saksi AJl PIPIN Bin MUSTOFA datangkerumah terdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR bersama dengan polis.Setelah dilakukan penggeleda han rumah oleh Anggota Polres Lampung Utarayaitu Saksi SEPRIYONO Bin MATJUPRI, saksi WINGIT JAT PAMUNGKASBiN MUSODia saksi SUHIR ISAK Bin H.

Kemudian Terdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR bersama dengan terdakwa II RIDUIN MAHLULHASANI Bin SAMSUDIN dan saksi AJl PIPIN Bin MUSTOFA berikut barang12buktinya dibawa oleh Saksi SEPRIYONO Bin MATJUPRI, saksi WINGIT JATIPAMUNGKAS BiN MUSODIQ saksi SUHIR ISAK Bin H.

keberadaanya dan AMAQ ELEN mengajak untuk bertemu didepan pasar Beleka, kemudian setelah Terdakwa sampai di depan pasarBeleka Terdakwa didatangi oleh seorang perempuan yang Terdakwa tidak kenaldengan menanyakan nama Terdakwa dan memberikan sabu pesanan Terdakwaserta Terdakwa kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah).n Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 30 November 2019 sekitar jam22.00 WITA Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor LombokTengah yaitu saksi SUHIR

di suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prayayang berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabu seberat 0,66 (nol koma enamenam) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :nn Berawal sebagaiman waktu dan tempat diatas berdasarkarkan informasimasyarakat dan Terdakwa merupakan target operasi Petugas Kepolisian yaitusaksi SUHIR

Saksi SUHIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN PyaBahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perkara tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut pada hari sabtu, tanggal 30 November 2019,sekitar pukul 22.00 wita bertempat di Kampung jawa Kelurahan LenengKec

bong) terbuat dari botol air mineralNarmadaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019, sekitar jam 22.00wita, bertempat di rumah Terdakwa Kampung Jawa Kelurahan PrayaKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, terdakwa ditangkap oleh SatNarkoba Polres Lombok Tengah; Bahwa benar berawal dari informasi masyarakat dan Terdakwa merupakantarget operasi Petugas Kepolisian yaitu saksi SUHIR

dalam rangkamendapat keuntungan khususnya berupa materi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019, sekitar jam22.00 wita, bertempat di rumah Terdakwa Kampung Jawa KelurahanPraya Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, terdakwaditangkap oleh Sat Narkoba Polres Lombok Tengah; Bahwa benar berawal dari informasi masyarakat dan Terdakwamerupakan target operasi Petugas Kepolisian yaitu saksi SUHIR

Saksi SUHIR : 0000000020n ne nee nen ne nee nen sen neneenennenen sens Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun orang tua Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa jarak rumah saksi dengan orang tua Pemohon kurang lebih 200 meter; Bahwa nama bapak kandung Pemohon adalah Slameto dan ibu kandung Pemohonadalah Wartini; 038 Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 09 September 1986 di rumah orang tuanya di Dk.Kajen RT. 008, RW 003, desa Tlawong, kecamatan Sawit, kabupaten Boyolali; Bahwa saksi dapat mengetahui kelahiran

Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ; w Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk pembetulan KutipanAkte Kelahiran Nomor : 12872/TP/2002 yang semula tanggal lahir Pemohon tertulistanggal 14 Mei 1986 menjadi 09 September 1986; Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Duplikat Surat Kelahiran No. : 424.1/122/V1/2014 dan bukti P5 berupa jasah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun menunjukkanbahwa Septi Nur Cahyani (Pemohon) lahir pada tanggal 9 September 1986; Menimbang, bahwa di persidangan saksi Suhir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rahnam binti Amaq Mahnun) dengan Tergugat (Suhirman bin Amaq Suhir) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 1993 di Dusun Perigi, Desa Jango, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Suhirman bin Amaq

Suhir) terhadap Penggugat (Rahnam binti Amaq Mahnun) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Amaq Suhir) dengan Pemohon II (mu;minah binti Muhamad ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2000di dusun Subak sepulu, , Desa santong Kecamatan kayangan, kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah )

PENETAPANNomor 1072/Pdt.P/2018/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Burhan bin Amagq Suhir, lahir 11 Oktober 1974, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di DusunSubah Sepulu, Desa Santong, Kecamatan Kayangan, KabupatenLombok Utara, sebagai Pemohon I;Muminah

Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Burhan binAmag Suhir

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Burhan bin Amaq Suhir)dengan Pemohon II (Muminah binti Muhamad) yang dilaksanakan padatanggal O01 Februari 2000 di Dusun Subak Sepulu, Desa Santong,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 15Him. 9 dari 10 Hlm.

AMAQ SUHIR, umur + 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Batu Gapit, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;15.AMAQ ROH, umur + 52 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Batu Gapit, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;16.S M A H, umur + 40 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunBatu Gapit, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;Dalam tingkat banding telah memberikan kuasa kepada :WAHID JAN, S.H. dan HENDRO

;Bahwa selain menggadaikan kepada AMAQ SUHIR, SAM alias AMAQ SAMjuga menggadaikan sebagian obyek sengketa kepada AMAQ ROH danSIMAH.

;Bahwa perbuatan almarhum AMAQ RATNASIH dan HAJI UTI yang telahmemindahtangankan obyek sengketa kepada PAPUK NYAMIT tanpasepengetahuan dan seizin dari para Penggugat dan para Turut Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum sehingga segala bentuk suratsuratyang timbul dari padanya atas obyek sengketa adalah batal demi hukum ataudibatalkan;Bahwa begitu juga perbuatan HAJI SAYUTI alias HAJ UTI dan SAM aliasAMAQ SAM yang telah memindahtangankan sebagian obyek sengketadengan cara gadai kepada AMAQ SUHIR

menggadaikan sebagian objeksengketa kepada AMAQ SUHIR, karena yang menggadaikan sebagianobjek sengketa kepada AMAQ SUHIR adalah HAJI SAYUTI alias HAJIUTI saja, dan sebagian tanah sengketa yang digadaikan tersebutadalah hak milik HAJ SAYUTI alias HAJI UTI yang diperoleh dariAMAQ RUMENAH yang merupakan ayah dari HAJI SAYUTI alias HAJIUTI.

dantindakan SAM alias AMAQ SAM yang menggadaikan sebagian tanahobjek sengketa kepada AMAK ROH dan AMAQ SIMAH bukanmerupakan perbuatan melawan hukum, karena sebagian tanahsengketa yang digadaikan oleh HAJI SAYUTI alias HAJI UTI kepadaAMAK SUHIR adalah hak milik HAJI SAYUTI alias HAJI UTI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Baiq Nurhalimah binti Mamiq Ira) dengan Tergugat (Lalu Rais bin Mamiq Suhir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2012, diPaok Pampnag Timur, Desza Paok Pampang, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Tergugat (Lalu Rais bin Mamiq Suhir) terhadap Penggugat (Baiq Nurhalimah binti Mamiq Ira) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SURATMAN Bin AMAQ SUHIR) dan Pemohon II, (JAZIRAH HEMI binti AMAQ JAZIRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2004 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

Gem ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :SURATMAN Bin AMAQ SUHIR, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;JAZIRAH HEMI binti AMAQ JAZIRAH, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :r.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (SURATMAN Bin AMAQ SUHIR) danPemohon II, (JAZIRAH HEMI binti AMAQ JAZIRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2004 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;Membebankan Para Pemohon dari biaya perkara ;Subsidair

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim berpendapat bahwapetitum angka 2 dari permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut patut untukdikabulkan dan harus dinyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II(SURATMAN Bin AMAQ SUHIR) dengan (JAZIRAH HEMI binti AMAQ JAZIRAH) yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2004 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SURATMAN Bin AMAQ SUHIR) danPemohon II (JAZIRAH HEMI binti AMAQ JAZIRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2004 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah ;4.

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2020/PA.PgaAnz zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Fauzi bin Yakup, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UsahaBengkel, bertempat tinggal di Jalan Pratu Suhir, RT 007 RW 002,Kelurahan Pagar Alam, Kecamatan Pagar Alam

Siat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pratu Suhir, RT 007 RW002, Kelurahan Pagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya bertanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar di

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Supadi bin Masuning, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Pratu Suhir, RT. 004 RW. 005,Kelurahnan Pagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan

Golongan berupa shabu seberat 0,11 (nol koma sebelas) gram, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal sebagaimana waktu dan tempat diatas Terdakwa sedang duduk ditempatjualan semangka di Pertigaan Waker Jalan Bypas Bandara Internasional LombokKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah untuk menunggu saudaraDONA (DPO) yang akan mengambil pesanan Narkotika Gol 1 jenis sabu kepadaTerdakwa, kemudian datang petugas Kepolisian Resnarkoba yaitu saksi AHMADRIANTO dan saksi SUHIR

berupa shabu seberat 0,11 (nol koma tujuh belas)gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal sebagaimana waktu dan tempat diatas Terdakwa sedang duduk ditempatjualan semangka di Pertigaan Waker Jalan Bypas Bandara Internasional LombokKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah untuk menunggu saudaraDONA (DPO) yang akan mengambil pesanan Narkotika Gol 1 jenis sabu kepadaTerdakwa, kemudian datang petugas Kepolisian Resnarkoba yaitu saksi AHMADRIANTO dan saksi SUHIR

Dona;e Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, Dona membeli Shabu keTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa Saksi bersama Anggota Tim dapat informasi dari masyarakatsetempat;e Bahwa dari hasil penangkapan dan penggeledahan Terdakwa mendapatkan1 (satu) Poket Plastic klip Transparan berisikan kristal bening didugaNarkotika Gol. 1;e Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dijual oleh Terdakwa dengan hargaRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi SUHIR

Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah,telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena memiliki narkotika jenisshabu tanpa izin; Bahwa berawal pada saat itu Terdakwa sedang duduk ditempat jualansemangka di Pertigaan Waker Jalan Bypas Bandara Internasional LombokKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah untuk menunggusaudara DONA (DPO) yang akan mengambil pesanan Narkotika Gol 1 jenissabu kepada Terdakwa; Bahwa kemudian datang petugas Kepolisian Resnarkoba yaitu saksiAHMAD RIANTO dan saksi SUHIR

Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah,telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena memiliki narkotika jenis shabutanpa izin;Bahwa berawal pada saat itu Terdakwa sedang duduk ditempat jualansemangka di Pertigaan Waker Jalan Bypas Bandara Internasional LombokKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah untuk menunggu saudaraDONA (DPO) yang akan mengambil pesanan Narkotika Gol 1 jenis sabukepada Terdakwa;Bahwa kemudian datang petugas Kepolisian Resnarkoba yaitu saksi AHMADRIANTO dan saksi SUHIR

Fadli Bin Sidik CM,saksi Herni, SH Bin Bahrun, saksi Suhir Ishak, SH Bin Hi. Ishak Kari dansaksi Novriwan SP Bin Fikri Majid (anggota Polsek Abung Selatan) yangmendapat informasi dari masyarakat dan saat dilakukan penangkapan dandilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam type X2 No. HP. 087744674552, 1(satu) buah buku rekapan togel, 1 (Satu) buah rekapan pasangan togel, 1(satu) buah buku tabungan BCA No.

Suhir Ishak, SH Bin Hi.

Sanjaya Putra Bin Fikri Majid, yang merupakan anggota kepolisian Polsek Abung Selatan menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Umum Desa Pagar,Kecamatan Blambangan Pagar, Kabupaten Lampung Utara, Terdakwa telahditangkap oleh anggota kepolisian karena menjadikan rumah Terdakwa tempatmelakukan perjudian jenis Togel Singapura ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukanpenuntut umum yaitu saksi Suhir

Rek 8110495723, 1 (satu) buahATM BCA dan uang sebesar Rp. 258.000, (dua ratus lima puluh delapan riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukanpenuntut umum yaitu saksi Suhir Ishak, S.H., Bin Ishak Karim, saksi NovriwanSanjaya Putra Bin Fikri Majid dan dibenarkan oleh Terdakwa Sutami Bin Jaya(Alm) menerangkan cara Permainan judi toto gelap atau togel tersebut bersifatuntunguntungan, hal ini terlihat dari jumlah uang yang diperoleh parapemasang/pembeli kupon judi togel dengan

Narkotika jenissabu dimaksud, setelah rangkaian alat hisap dan kompor jadi barulah merekamenggunakan Narkotika jenis sabu yang dibeli oleh Terdakwa tersebut, bahwamereka mendapatkan masing masing 5 (lima) kali sedotan, setelah selesaimenggunakan Narkotika jenis sabu terdapat sisa dari Narkotika jenis sabu yangtelah mereka gunakan saksi SYAMSUL HADI simpan didalam kantong celanayang Terdakwa kenakan;Bahwa kemudian datang Petugas Kepolisian Polres Lombok Tengah padasekitar jam 22.30 wita yaitu saksi SUHIR

KabupatenLombok Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal saat Petugas Kepolisian Polres Lombok Tengah pada sekitar jam22.30 wita yaitu saksi SUHIR

Saksi SUHIR, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kantor Polisi dan apakah benarketerangan Saksi tersebut; Bahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganadanya tindak pidana Narkotika yang telah dilakukan oleh Terdakwa MarfianHadi Wijaya dan Samsul Hadi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020, seitar pukul 22.30Wita bertempat di Kampung Tengari, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok

di kantor Polisi dan apakah benarketerangan Saksi tersebut;Bahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Pyaadanya tindak pidana Narkotika yang telah dilakukan oleh Terdakwa MarfianHadi Wijaya dan Syamsul Hadi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020, seitar pukul 22.30Wita bertempat di Kampung Tengari, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Saksi bersama rekan yang bernama Suhir

secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidangan diketahul : Bahwa Terdakwa MARFIAN HADI WIJAYA bersama dengan SaksiSYAMSUL HADI pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020, sekitar jam22.30WITA di Kampung Kenari Kelurahan Praya Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengahteah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenadiduga memiliki dan menguasai narkotika jenis Sabu; Bahwa berawal saat Petugas Kepolisian Polres Lombok Tengah padasekitar jam 22.30 wita Saksi SUHIR

PUTUSANNomor 1463/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 J ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:WAHYU bin SUHIR, lahir tanggal 10 Maret 1996, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun TenggalarRt.02, Rw.08, Desa Sutopati Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut PEMOHON;LawanZUMAROH binti

Memberi izin kepada Pemohon ( WAHYU bin SUHIR ) untukmengikrarkan talak satu Rajii terhadap Termohon ( ZUMAROH bintiROGHIB ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KUA ditempattinggal Pemohon dan Termohon dan KUA ditempat perkawinan Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.Halaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1463/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

HARTAWAN BIN NAPI BIN INAQ LISAH : Umur +35 tahun, bertempat tinggal di Gunung Sepang,Desa Denggeng Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur INAQ SUHIR BINTI INAQ LISAH : Umur+ 35 tahun, bertempat tinggal di Gunung Sepang,Desa Denggeng Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur ; 21. MILASIH BIN AMAQ RATNASIH : Umur + 60tahun, bertempat tinggal di Gunung Sepang, DesaDenggeng Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok22.

Rese, telah meninggal dunia dan meninggalkanempat orang anak yaitu :Itrah/Turut Tergugat 14 ;Senim/Turut Tergugat 15 ;Sahmin/Turut Tergugat 16 ;adAmin/Turut Tergugat 17 ;Amaq Alimah, telah meninggal dunia dan meninggalkansatu orang anak yaitu Alimah/ Penggugat 3Inaq Lisah telah meninggal dunia dan meninggalkan tigaanak yaitu :Rasih meninggal dunia dan putung ;Napi meninggal dunia dan meninggalkan anak yaitu :Awaludin/Turut Tergugat 18 ;Mawar/Turut Tergugat 19 ;Hartawan/Turut Tergugat 20 ;Inaq Suhir

Keterangan dari Inaq Suhir alias Rinah (Turut Tergugat 21) dirumah Tergugat 1; bahwa sebelum perkara ini diajukan tepatnyapada tanggal 19 April 2009, Turut Tergugat 21 dengan tegasmengatakan dan membuat pernyataan dengan Tergugat 1 yangdisaksikan oleh Tergugat 2 dan 3 serta beberapa orang saksidiantaranya adalah Kuasa Insidentil 3 (Lalu Rumenang, St.

nnn n neeBahwa saksi kenal dengan Papuq bakek namun sekarang sudahmeninggal dunia ;Bahwa sejak saksi kecil yang saksi lihat mengerjakan tanahsengketa adalah Mamiq Ratnadi dan setelah Mamiq Ratnadimeninggal dunia tanah dikerjakan oleh anaknya yang bernamaMamiq Sumerep dan setelah Mamiq Sumerep meninggal duniaturun kepada anakanaknya ; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat atas tanahsengketa ; Bahwa saksi kenal dengan Lalu Amalada yaitu anak dari MamiqSumerep ;Bahwa saksi kenal dengan Inaq Suhir

Saksi V : AMINULLAHBahwa saksi kenal dengan Inaq Suhir alias Rinah ;Bahwa setahu saksi Papuq Bakek adalah nenek dari InaqSuhir alias Rinah, sedangkan orangtua Inag Suhir bernamaPapuq Bongak ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Baiq Rohyatul Asniwatialias Inaq Rohyat Wirabakti, yang saksi tahu dan saksikenal Baiq Asni ; e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui antara Inaq Suhiralias Rinah dengan Baig Asni pernah membuat suratpernyataan atas tanah sengketa ; e Bahwa isi dari surat pernyataan tersebut diatas

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Ill yang bernama bapak Harun, dihadiri saksi nikah diHim 1 dari 17 hlm, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Mabantaranya bapak Muhib dan bapak Suhir, namun keduanya telahmeninggal dunia, dan dengan mas kawin berupa 1 (satu) mayam emasdibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda, dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan

telah menikah menurut agama Islam;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar tahun1983/1984, saksi hadir pada pesta pernikahannya tersebut yangdilangsungkan di Dusun Pelayang dan Palembang;o Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, sertakeduanya menikah atas kemauannya sendiri tanpa ada paksaan;o Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Harun, sedangkan saksinikahnya yaitu Muhib dan Suhir

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Harun(ayah kandung Pemohon Il), dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muhib dan Suhir, terjadi ijab dan qabul antara Harundengan Pemohon Il, serta terdapat mahar berupa 1 (satu) mayam emas;3. Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Him 12 dari 17 hlm, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Mab4.

sehingga perkawinan yangdilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Il adalah sah apabiladilakukan berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dalamperkara ini, ternyata perkawinan yang dilangsungkan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi rukun perkawinan sebagaimana diatur Pasal14 Kompialsi Hukum Islam, yaitu terdapat calon suami (Pemohon ), calonistri (Pemohon Il), wali nikah yang bernama Harun (ayah kandung Pemohonll), dua orang saksi masingmasing bernama Muhib dan Suhir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurul Hayanti Luluk Jati Ningrat binti Muhammad) dengan Tergugat (Halman bin Suhir) yang dilaksanakan pada tanggal14 Mei 2014 di Dusun Monjet, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dalam rangka penyelesaian perceraian;
4. Menjatuhkan talak satu <

em>Ba'in SughraTergugat (Halman bin Suhir) terhadap Penggugat (Nurul Hayanti Luluk Jati Ningrat binti Muhammad) ;

Bahwa Penggugat memiliki tanah pertanian seluas + 0.899 Ha (89,9 are) dengan NoPipil : 360, Persil 73 Klas II, yang terletak di Orong Dasan Tinggi, Dusun GubukDaya, Desa Sambelia, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah Amagq Suhir; Sebelah Timur : Lorong;Sebelah Barat : Tanah Kawasan Hutan Lindung;Selanjutnya disebut : TANAH SENGKETA..

Suhir; 3. Bahwa mengenai gugatan poin 2, tidak benar Penggugat menggadai tanahsengketa kepada Tergugat 1 dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah). Tanah sengketa menjadi milik Tergugat 1 dan Tergugat 1 mulaikuasai sejak tahun 1982 karena Tergugat membeli tanah sengketa dengan caramengganti rugi dari Penggugat seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)pada tahun 1982.

Suhir; Dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan cara mengganti rugi sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sesuai kwitansi tanda terima uang tertanggal 8Desember 1982 dan sejak saat itulah Penggugat 1 Rekonvensi/Tergugat Konvensimenguasai dan mengerjakan tanah sengketa;2.

Bahwa batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan : tanah Amaq Suhir; Sebelah Timur : dulunya kawasan hutan lindung sekarang menjadi jalan; Sebelah Barat : Perkampungan Dasan Tinggi ;3. Bahwa terdapat perbedaan batas tanah menurut Penggugat dengan Tergugat 1, 2 dan4 sebagaimana dalam gambar lokasi pemeriksaan setempat yang tertuang dalamberita acara sidang;4.

agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberiketerangan sebagaiBahwa saksi adalah Kepala Desa Sambelia dari tahun 2003 sampai dengansekarang, sebelumnya saksi sebagai Sekretaris DesaSambelia;e Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah terletak di Dasan Tinggi, Desa Sambelia, KecamatanSambelia, Kabupaten LombokTimur; 25500222225555e Bahwa batasbatas tanah yang disengketakanyaitu:e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; e Sebelah Selatan berbatasan dengan Amaq Suhir

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2020/PA Lbgwe eatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara :Bentona bin Usman, tempat dan tanggal lahir Daneu, 02 Februari 1976, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Daneu, Kecamatan Lebong Atas, Kabupaten Lebong,sebagai Pemohon ;Sumarni binti Suhir

Bahwa, Pemohon atas nama Bentona bin Usman telah menikah denganPemohon II atas nama Sumarni binti Suhir, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 22/10/II/1997 yang dikeluarkan oleh PPN KUA KecamatanLebong Utara Kabupaten Lebong pada tanggal 24 Februari 1997 ;Hlm 1 dari 15 Him / Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA Lbg.2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :a. Andika, lakilaki, umur 22 tahun ;b.

Rike Ardila binti Suhir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer Setda Lebong, tempat tinggal di Desa Taba Baru,Kecamatan Lebong Atas, Kabupaten Lebong, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemoho II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasiuntuk menikahkan anak perempuan bernama Azita dengan seorang lakilaki yang bernama Erik Giazi bin

dengan alasan kurang umur, maka Hakim Tunggalberpendapat bahwa surat tersebut merupakan akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat, oleh karenanya permohonanHlm 11 dari 15 Hlm / Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA Lbg.dispensasi kawin yang diajukan Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama Lebong sudah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukandua orang saksi di persidangan yang masingmasing bernama Ahmad Yanis binSamsul dan Rike Ardila binti Suhir

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3325135204840003, tanggal 26Juli 2011 yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang ( bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;1SAKSII.a Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugatbernama Sumini dan Tergugat bernama Suhir karena saksi tetangga Penggugat ;b Bahwa Penggugat dan

pisah tempat tinggal selama 4 tahun lebih;f Bahwa sebabnya adalah Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomidan masalah Tergugat menikah siri dengan permpuan lain bernama Niati orangWiradesa, kemudian pada bulan Juni 2010 Tergugat pergi sampai sekarang tidakkembali lagi ke rumah orang tua Penggugat;g Bahwa Selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;SAKSI I.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat bernamaSumini dan Tergugat bernama Suhir