ALI SUPRONI BIN MUHAMMAD TOHARUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR MALIHAH BINTI ANWAR RUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikankepada Termohon sesaatsebelum dilaksankan pengucapan ikrar talak berupa:

4.1. Nafkah Iddah selama 3(tiga) bulan seluruhnya sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

4.2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suproni bin Sakori ) terhadap Penggugat (Nely Fitriyah binti Badri ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes

6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fatchul Anam Bin Suproni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Subiyanti binti Sugiwarto) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
4.

MENGADILI

1.MenyatakanTergugatyangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadapdipersidangantidakhadir;

2.MengabulkangugatanPenggugatsecaraverstek;

3.Menjatuhkantalaksatuba'inshughraTergugat(IswadibinSuproni)terhadapPenggugat(KhusnulKhotimahbintiTohir);

4.Membebankan

Suproni bin Jamhari, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sukamulya RT.002 RW.001,Desa Jalupangmulya, Kecamatan Leuwidamar, Kabupaten Lebak.Hubungannya dengan Pemohon adalah sebagai saudara sepupuPemohon, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Termohon, saksi menghadiripernikahan Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 25Juni 2011 di Leuwidamar;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tinggal bersama

Jakarta Barat sebesar Rp6.803.402.830,90(enam miliar delapan ratus tiga juta empat ratus dua ribu delapan ratus tigarupiah sembilan puluh sen) sebagaimana Laporan Hasil Audit DalamRangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Dugaan TindakPidana Korupsi pada Kegiatan Swakelola pada Suku Dinas PekerjaanUmum Tata Air Jakarta Barat Tahun 2013 yang dikeluarkan oleh BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) RI Nomor: SR993/D6/01/2014 tanggal 23 Desember 2014 dan dikuatkan denganketerangan ahli SUPRONI

Barat sebesar sebesarRp6.803.402.830,90 (enam miliar delapan ratus tiga juta empat ratus duaribu delapan ratus tiga rupiah sembilan puluh sen) sebagaimana LaporanHasil Audit dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atasDugaan Tindak Pidana Korupsi pada Kegiatan Swakelola pada Suku DinasPekerjaan Umum Tata Air Jakarta Barat Tahun 2013 yang dikeluarkanoleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) RI NomorSR993/D6/01/2014 tanggal 23 Desember 2014 dan dikuatkan denganketerangan ahli SUPRONI

1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mutiyono bin Suproni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paryati binti Yahroni) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas

kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 (Akta Nikah) yangmenurut Pasal 285 RBg. merupakan bukti lengkap, maka harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suyanto Bin Surosodan Sihabudin Bin Suproni

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Junaidi Abdillah bin Zaeni) terhadap Penggugat (Eka Putri Setiyawati binti Suproni Marzuki);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:

4.1.Al Azzam Ibrahim Abdillah bin Mohamad

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bino bin Murtono ) terhadap Penggugat (Bawon binti Suproni) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Suproni bin Sabur, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Pekauman RT. 003 RW. 001 KelurahanAstana, Kecamatan Gunung Jati, Kabupaten Cirebon, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganTermohon;e Bahwa perikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakankurang lebih pada tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syamsul Rois bin Dalhari) terhadap Penggugat (Sri Fajar Istriyanti binti Suproni alias H.Masud) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kasirun bin Suproni) terhadap Penggugat (Miskiyah binti Kasmur)i dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhamad Resa Bin Suproni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

bidang milik orang lain;Secara aturan hukum berdasarkan Pasal 50 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997, SHM 00760 dan SHM00762 memberikan kepastian hukum bahwa kedua sertifikatdapat digabung menjadi satu;Sejarah asal usul properti (tanah) SHM 00760 dan SHM 00762tersebut berasal dari satu buyut yakni Kasan Ikromo yangmerupakan buyut Pemohon Kasasi (Pemohon Keberatan) danBuyut eks. pemilik properti 00762, yaitu Siti Knasanah;Kasan Darjo Orang tua kandung Pemohon Kasasi (PemohonKeberatan) dan Dullah Suproni

bidang milik orang lain;Secara aturan hukum berdasarkan Pasal 50 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997, SHM 00760 dan SHM 00762 memberikankepastian hukum bahwa kedua sertifikat dapat digabung menjadisatu;Sejarah asal usul properti (tanah) SHM 00760 dan SHM 00762tersebut berasal dari satu buyut yakni Kasan Ikromo yang merupakanbuyut Pemohon kasasi (Pemohon keberatan) dan Buyut eks. pemilikproperti 00762, yaitu Siti Knasanah;Kasan Darjo orang tua kandung Pemohon Kasasi (PemohonKeberatan) dan Dullan Suproni

Saksi Suproni Agus Santoso Als Agus Bin Sahat Sihombing Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekira pukul 00.10 Wibbertempat di Jalan raya Pasir Putih Pantai Panjang Kota Bengkuluterdakwa bersama temantemannya antara lain Ade Purnama, Akip,dan Yosa telah melakukan pengeroyokan terhadap korban RifaiRicardo ; Bahwa pada waktu kejadian tersebut korban Rifai Ricardo saksi, Abengdan beberapa teman lainnya sedang dudukduduk di warung tuakpinggir pantai panjang didatangi oleh terdakwa dan kawankawandengan

Rp23.405.479.255,80 (dua puluhtiga miliar empat ratus lima juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribudua ratus lima puluh lima delapan puluh sen) sebagaimana Laporan HasilAudit Dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara AtasDugaan Tindak Pidana Korupsi pada kegiatan swakelola pada SukuDinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Barat Tahun 2013 yangdikeluarkan oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) RI Nomor SR993/06/01/2014 tanggal 23 Desember 2014 dandikuatkan dengan keterangan ahli SUPRONI

Rp23.405.479.255,80 (dua puluhtiga miliar empat ratus lima juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribudua ratus lima puluh lima delapan puluh sen) sebagaimana LaporanHasil Audit Dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara AtasDugaan Tindak Pidana Korupsi pada kegiatan swakelola pada SukuDinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Barat Tahun 2013 yangdikeluarkan oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(SPKP) RI Nomor SR993/06/01/2014 tanggal 23 Desember 2014 dandikuatkan dengan keterangan ahli SUPRONI

milik Subanak;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai waktu permulaan adanyasengketa hak kepemilikan atas obyek sengketa antara Penggugat denganPara Tergugat;Bahwa Saksi sejak kecil sampai dewasa bertempat tinggal dan berdomisilldi Desa Socah;Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Desa pada tahun 1970 adalah AbdulWahid, sedangkan yang menjadi Kepala Desa pada saat terjadinyaHalaman 29 dari 46 putusan nomor 12/Pdt.G/2019/PN BKI.transaksi jualbeli tanah antara Subanak dengan Murta, Ali dan Syafiiadalah Suproni

yang ternyata jual beli tersebutdisaksikan oleh kepala desa socah serta distempel cap kecamatan socahmajelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah surat keterangan jula beli yangmenerangkan bahwa alm murta, alm ali dan syafii telah menjual tanah seluaskurang lebih 63,75 m2 Dengan rincian Panjang 8,5 m Dan lebar 7,5m yangterletak dikampung Barat Pasar, Desa Socah, Persil NO 13 kelas D.1 TPS No165 luas + 947 m2 bahwa surat keterangan tersebut diketahui olen Suproni

rupiah).Hal. 7 dari 24 Hal.Putusan Nomor. 70/PID.B/2015/PN.TGTPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, saksisaksi mana pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut;1 SaksisALKANI Bin SUPRONI

FAJAR.Benar saksi tidak memiliki ijin untuk memiliki, menguasai danmengkonsumsi narkotika jenis sabu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.MIFTAHUL JANAH alias SI MIF bin SUPRONI (alm.), pada pokoknyamenerangkan :Benar saksi pernah dimintai keterangan di penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya dalam BAP.Benar rumah saksi bertetangga dengan terdakwa, dan terdakwa bekerjapada saksi sebagai anak buah dengan tugas sebagai juru parkir.Benar saksi telah menyuruh terdakwa untuk