BankSulawesi Tengah padahal berdasarkan pemeriksaan Tim Ahli dari FakultasTeknik Universitas Tadulako menyatakan bahwa pekerjaan PembangunanGedung Wanita di Jalan Prof. Moh.

Kolom beton 50/50 K275pada balok (0.700 sampai 11,900 39.932.202,16) 11,900 39.932.202,16dengan +0.000) SELISIH KURANG 424.274.893,25DIBULATKAN 424.275.000,00 Bahwa berdasarkan penghitungan volume fisik atas pekerjaan terlaksana,Tim Ahli dari Universitas Tadulako juga melakukan uji mutu beton padaelemen struktur Balok Lantai disimpulkan bahwa mutu beton terpasang padaBalok Lantai dan Pelat Lantai tidak memenuhi mutu beton yang disyaratkanlHal. 6 dari 39 hal.

Tim Independen dari Fakultas TeknikUniversitas Tadulako yang menerangkan terdapat selisin volume fisikterlaksana dengan volume pekerjaan terbayar sebesar 76,679 % atausenilai Rp.424.275.000, dan akibat kurangnya volume fisik maka terjadikelebihan pembayaran kepada saksi HAERUDIN, SE. Direktur CabangPT. Wijaya Karya Semesta selaku Kontraktor Pelaksana sebesar 75,679% atau sebesar Rp.424.275.000,.

Terdapat perbedaan penaksiran kerugian berdasarkan keterangan dan hasil pemeriksaan Tim IndependenFakultas Teknik Universitas Tadulako yakni sebesar Rp.424.275. 000, (empatratus dua puluh empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang diajukanoleh Jaksa/ Penuntut Umum;Pertimbangan judex facti membenarkan keterangan yang diajukan oleh BPKdengan alasan yang dikemukakan pada halaman 117 dan 118, bahwa adanyalHal. 34 dari 39 hal.

Unit Universitas Tadulako Palu;6. Bahwa pengajuan permohonan Penetapan ahli waris ini adalahdimaksudkan untuk mencairkan 4 (empat) Deposito milik Alm. Prof. DR. H.Hanafie Sulaiman, MA. dengan nomor Deposito sebagai berikut: No. Seri AB 375191 sejumlah Rp.250.000.000.00 No. Seri AB 375219 sejumlah RP.250.000.000.00 No. Seri AB 375207 sejumlah Rp.250.000.000.00 No. Seri AB 375212 sejumlah Rp.250.000.000.00 yang semuanyadi Bank BNI.

Unit Universitas Tadulako Palu yang beralamat di Jl.Soekarno Hatta;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:Primer1. Menerima permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan Pewaris atas nama Prof. DR. H. Hanafie Sulaiman, MA.

tanggal 24 Januari 2019 dan berkasperkaranya serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Halaman dari 10 Putusan No. 14/PID/2019/PT PALMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FREDRIK MAIRI Alias FREDERIK, pada hari Senintanggal 3 Desember 2018 sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di Jalan Setia Buditepatnya di Halaman Lab School Universitas Tadulako

Ak (Sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) memberitahukan bahwa akan melaksanakan kegiatan Ibadah NatalOikumene di Fakultas Ekonomi Universitas Tadulako Palu lalu terdakwaberkomunikasi melalui HP dengan saudari Dr. CHALARCE TOTANAN, SE.

Sulawesi Tengah Periode 20192024 yangberisi foto terdakwa FREFERIK MAIRI Alias FREDERIK sebanyak kurang lebih1000 (seribu) lembar namun sudah ada yang mengambil kurang lebih 100(seratus) lembar sehingga masih tersisa kurang lebin 9000 (sembilan ribu)lembar di sekretariat Partai Perindo di Jalan Dewi Sartika Lorong Malioboro No.01, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Jalu di ambil oleh salah satuMahasiswa yang terlibat dalam Panitia kegiatan Ibadan Perayaan NatalOikumene di Fakultas Ekonomi Universitas Tadulako

CHALARCE TOTANANsebagai lektor Kepala (472,15 kum) 1 Agustus 2008 Unit KerjaFakultas Ekonomi Untad Palu; 1 (satu) eksemplar Keputusan Rektor Universitas Tadulakonomor : 5399/UN28/KM/2018 tanggal 9 Agustus 2018 tentangPengangkatan Panitia Pelaksana Perayaan natal OijikumeneUniversitas Tadulako tahun 2018; 1 (Satu) lembar salinan rundown acara natal oikumene UniversitasTadulako 2018; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan izin Keramaian nomor : 300 /08 / Trantib, tanggal 3 Desember 2018;Tetap terlampir dalam

Tilaar selaku Kepala LembagaPenelitian Universitas Tadulako;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama Ir. Idris Makkanyuma, MM.menemui Kepala BSPHH Wilayah XIV Palu selaku Satuan Kerja PemilikAnggaran pekerjaan tersebut guna penandatanganan dokumen kontrakNomor: 01/Kont/DIKSP2H3PL/XI/03 tanggal 15 November 2003 dan SuratPerintah Mulai Kerja tertanggal 15 November 2003 selanjutnya dokumenkontrak ditanda tangani oleh Ir.

Sulteng Nomor:072/19.07/RH Tanggal 21 November 2003 perihal permohonan TimEvaluasi PHTUL Tahun 2003 kepada Rektor UNTAD Palu;4) Surat dari Rektor Universitas Tadulako Palu kepada Kepala DinasKehutanan Daerah Prop.

Lembaga PenelitianUniversitas Tadulako;17) Risalah Evaluasi Kegiatan Pembangunan Hutan Tanaman SwakelolaUnggulan Lokal Bulan September 2004;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;8. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 30/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL tanggal 4 November 2013yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ir.

LembagaPenelitian Universitas Tadulako;17) Risalah Evaluasi Kegiatan Pembangunan Hutan Tanaman SwakelolaUnggulan Lokal bulan September 2004;Tetap terlampir dalam berkas perkaraMembebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi, yang ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2015 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H.

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariKomandan Korem 132/Tadulako selaku PAPERANomor : Kep / 31 / Vill / 2010 tanggal 04Agustus 2010.2. Surat Dakwaan Oditur Militer pada OdituratMiliter IIll 17 Nomor : Dak / 64 / IX / 20010tanggal 17 Oktober 2010..3. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksiserta surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.1.

Banggai. 4 (empat) lembar foto copy memoribanding tanggal 2 Juli 2009.1 (satu) lembar foto copy KPI= 2 (dua) lembar surat ijin mohjoncerai tanggal 20 Januari 2009 tandatangan Danrem 132/Tadulako. 1 (satu) lembar surat ijin nikah dariDandim 1308/LB tanggal 29 Januari2009. 1 (satu) lembar foto copy surat dariDisduk Catpil Kab.

TdI dan diwawancarai di BintalKorem 132/Tadulako.113. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan daripernikahan Saksi dan Terdakwa adalah orang tuasendiri yang bernama Ibrahim lasabung sedangkanTerdakwa walinya adalah Serma Sudirman Lantiungaanggota Kodim 1308/LB dan Saksi nikah yang hadirdalam Gereja GKLB Luwuk adalah berjumlah 20 (duapuluh) orang yang namanya Saksi tidak tahu. Dandilanjutkanacara resepsi pada hari itu) juga jam18.30 wita di gedung Dharma Wanita Kab.

Banggai. 4 (empat) lembar foto copy memori bandingtanggal 2 Juli 2009. 1 (satu) lembar foto copy KPI 2 (dua) lembar surat ijin mohjon = ceraitanggal 20 Januari 2009 tanda tangan Danrem132/Tadulako. 1 (satu) lembar surat ijin nikah dari Dandim1308/LB tanggal 29 Januari 2009. 1 (satu) lembar foto copy surat dari DisdukCatpil Kab.

Banggai.= 4 (empat) lembar foto copy memori bandingtanggal 2 Juli 2009. 1 (satu) lembar foto copy KPI= 2 (dua) lembar surat ijin mohjon ceraitanggal 20 Januari 2009 tanda tanganDanrem 132/Tadulako. 1 (satu) lembar surat ijin = nikah dariDandim 1308/LB tanggal 29 Januari 2009. 1 (satu) lembar foto copy surat dariDisduk Catpil Kab.

Tadulako No. 2 Palu2 ARIS S LAOH, pekerjaan PNS, beralamat di JIn. K.S. Tubun No. 49 Palu, ;3 ROBERT PUSUNG alias OBET, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JIn. Otista Lrg.Otista No. 23 Palu ; 7727202 2222222224 ABDUL SYALAM, pekerjaan swasta, beralamat di JIn. Tadulako No. 2 Palu ;5 ROSMINAH LAOH, pekerjaan PNS, beralamat di JIn. Slamet Riyadi No. 19 Palu ;6 ZAITUN LAOH, pekerjaan PNS, beralamat di Kel. Watusampu Kec. Palu Barat Kota7 RASYID LAOH, pekerjaan PNS, beralamat di JIn.

Tadulako No. 2 Palu ; 9 KALSUM LAOH, pekerjaan PNS, beralamat di JIn. DR. Sutoyo Lrg.

PUTUSANNomor 10/Pid.Sus/2018/PN MIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.7.8.Nama lengkap : GIO SAPUTRA alias GIOTempat lahir : Tadulako;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 28 April 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tadulako, Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur;Agama : Islam;Pekerjaan

permohonan Terdakwa, secara lisandihadapan persidangan, yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa la Terdakwa GIO SAPUTRA Alias GIO, pada hari Minggutanggal 24 Desember 2018 sekitar jam 09.00 Wita atau pada suatu waktusekitar bulan Desember tahun 2017, bertempat di Desa Tadulako

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa saat ini diperhadapkan dipersidangan ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang memukul saksi Rosmawati Alias MamaSatria yang tidak lain merupakan istri dari Terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN.MII.Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksiRosmawati Alias Mama Satria Rosmawati Alias Mama Satria pada hariMinggu tanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat diDesa Tadulako

bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, dan buktibukti Surat yang dihadirkan dipersidangan, dikaitkan puladengan Berita Acara Penyidikan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktaPersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa diperhadapkan dipersidangan ini sehubungandengan pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi RosmawatiAlias Mama Satria; Bahwa benar pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24Desember 2017 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di Desa Tadulako

hukum dalamlingkup rumah tangga;Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik ialah suatuperbuatan dengan niat sengaja yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka pada bahagian tubuh manusia;Menimbang bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas,dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganpara saksi, bukti Surat dan keterangan terdakwa, maka terungkap bahwaawalnya pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul 09.00 Witabertempat di Desa Tadulako

lain:1 Saksi korban FIKRI alias FERY, tidak hadir di persidangan dan atas permohonanPenuntut Umum serta persetujuan Terdakwa maka keterangannya di bawah sumpahdalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang telah melakukan penganiayaan adalah Terdakwa I dan Terdakwa II danyang telah menjadi korbannya adalah saksi korban;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2013 sekitar jam19.10 Wita di kos milik saksi di Jalan Tadulako

PADANG alias DINA, tidak hadir di persidangan dan ataspermohonan Penuntut Umum serta persetujuan Terdakwa maka keterangannya dibawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa I dan Terdakwa II danyang telah menjadi korbannya adalah saksi korban FIKRI Alias FERY;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2013 sekitar jam19.10 Wita di kos milik saksi di Jalan Tadulako No.

AKMAL KADIR alias AKMAL, tidak hadir di persidangan dan ataspermohonan Penuntut Umum serta persetujuan Terdakwa maka keterangannya di10bawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa yang telah melakukan penganiayaan adalah Terdakwa I dan Terdakwa IIsedang yang menjadi korbannya adalah saksi korban FIKRI Alias FERY;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2013 sekitar jam19.10 Wita di kos milik saksi MADINA di Jalan Tadulako

SUDIRMAN alias UNYIL, tidak hadir di persidangan dan atas permohonanPenuntut Umum serta persetujuan Terdakwa maka keterangannya di bawah sumpahdalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa yang telah melakukan penganiayaan adalah Terdakwa I dan Terdakwa IIsedang yang menjadi korbannya adalah saksi korban FIKRI Alias FERY;e Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2013 sekitar jam19.10 Wita di kos milik saksi MADINA di Jalan Tadulako

tersebut milik saksi korbanFIKRI Alias FERY.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa II ALI DARMAN alias DARMANalias MANG telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.12e Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa I dan Terdakwa II danyang menjadi korbannya adalah saksi korban FIKRI Alias FERY;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2013 sekitar jam 19.10Wita di kos milik saksi MADINA di Jalan Tadulako

Saksi NAMSIR, S.Pd Alias PAPA FAFAN, Umur 43 tahun, lahir diLambara, tanggal 12 Pebruari 1969, Agama islam, Suku kaili,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru, Pendidikan terakhir S1 (Tamat), alamat Jalan Tadulako No. Kel. Lambara Kec.

Tadulako (jalan ke Pekuburan islam)Kel. Lambara Kec. Palu Utara Kota Palu, dimana saksi lihat yangmelakukan pemukulan terhadap korban adalah para terdakwa, dimanaterdakwa Amir Bin Nurdin, terdakwa Obet Al. Ober Al. Obeng,terdakwa Moh. Fail Al. Pai, terdakwa Moh. Zakir dan terdakwaAspar T. Lagata Al. Par, dimana terdakwa Moh.

Doni ;Bahwa peristiwa penganiayaan/pengeroyokan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 27 oktober 2013 sekitar jam 03.30 wita bertempatdijalan Tadulako Kompleks Pekuburan Kel. Lambara Kec. Palu UtaraKota Palu, dimana pada malam itu yang saksi ketahui melakukanpemukulan terhadap korban yakni terdakwa Moh. Fail Al. Pai danterdakwa Moh.

Palu Utara Kota Palu, disumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksidalam keadaan sehat jasmnani dan rohani danbersedia diperiksa serta akan memberikanketerangan yang sebenarnya didepan persidangan,sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapenganiyaan pada hari Minggu Tanggal 27 Oktober2013 sekitar jam 03.30 Wita di jalan Tadulako Kel.Lambara Kec.

Tadulako ataudekat Pekuburan Kel. Lambara Kec. Tawaeli PaluUtara Kota Palu ;Bahwa adapun yang melakukan pengeroyokan/penganiayaan tersebut adalah terdakwa bersamasama dengan terdakwa Amir Bin Nurdin, terdakwaMoh. Fail Al. Pai, terdakwa Moh. Zakir danterdakwa Aspar T. Lagata Al. Par, sedangkan yangmenjadi korbannya adalah seorang lelaki yang saksikenal bernama Usman Antoni Al.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 dimana pada saat itu temohonTugas Belajar di Universitas Tadulako Palu. Sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihnan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;. Bahwa yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon;4.1. Termohon berselingkuh dengan laki laki teman kampus pada saatTermohon Kuliah tugas belajar di Palu;4.2.

Pdt.G/2022/PA PkyBahwa saksi tahu, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama Pemohon dan Termohon di lingkungan LabuangKelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu, Sampai berpisah;Bahwa saksi tahu, awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, saat ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi tahu, sekarang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi sejak tahun 2015 ketika Termohontugas belajar di Universitas Tadulako

yangmenikah pada tahun 2012;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama Pemohon dan Termohon di lingkungan LabuangKelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu, Sampai berpisah;Bahwa saksi tahu, awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, saat ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi tahu, sekarang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi sejak tahun 2015 ketika Termohonkulian di Universitas Tadulako

No. 14/Pdt.G/2022/PA PkyNomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa dalam posita permohonannya, Pemohonmenyatakan bahwa hal yang menjadi alasan permohonan Pemohon adalahbahwa sejak tahun 2015 ketika Termohon kuliah di Universitas Tadulako Paludalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki teman kampus pada

Oktober 2020, yang meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Termohon;o Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakada lagi komunikasi;o Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan untuk rukun olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;o Bahwa dalam persidangan Pemohon menolak untuk rukun lagi denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dimana antaraPemohon dan Termohon tidak lagi rukun sejak tahun 2015 ketika Termohonkulian di Universitas Tadulako

Tadulako No 10, KelurahanTuweley, Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;WISYE PAOKI, bertempat tinggal di JIn. Tadulako No 10, KelurahanTuweley, Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili oleh Novita D.

dalam perkara cerai gugat antara :MAWAR binti AMIRUDIN, tempat lahir di Tolitoli tanggal 12 Oktober 1986(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanTadulako II, Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanZULKIFLI USMAN bin SYARIFUDIN USMAN, tempat lahir di Tolitoli tanggal 20September 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan mekanik mesin, tempat tinggaldi Jalan Tadulako

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalbersama dirumah orang tua tergugat di Jalan Yos Sudarso No.151 selamadua bulan, Kemudian pindah ke kediaman bersama di Jalan Tadulako IINo.51,dan terakhir tinggal bersama dialamat tersebut;3.

., MM. binIdris Maudu adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang bertugas terakhir diPegawai Negeri Sipil Universitas Tadulako (Kasubag Akademik ProgramPasca Sarjana) dan memiliki hak atas Tabungan Pensiun di PT. Taspen Palu;5. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Alm. M.

Raizal Angge bin Idris semasa hidupnya adalahseorang PNS dan bertugas di Universitas Tadulako Palu.Penetapan Nomor 0107/Pdt.P/2016/PA.Pal. hal. 4 dari 11 hal.Bahwa almarhum M. Raizal Angge bin Idris memiliki hak pensiun di PT.Taspen serta memiliki hak pemutihan kredit Perumahan Dosen KaryndoJaya Estate B 4 No 16.Bahwa Pemohon yang harus mengurus semuanya itu sehingga Pemohonmengajukan permohonan Wali Pengampu atas anakanak almarhum M.Raizal Angge bin Idris.2.

Raizal Angge bin Idris semasa hidupnya adalahseorang PNS dan bertugas di Universitas Tadulako Palu.Bahwa almarhum M. Raizal Angge bin Idris memiliki hak pensiun di PT.Taspen serta memiliki hak pemutihan kredit Perumahan Dosen KaryndoJaya Estate B 4 No 16.Penetapan Nomor 0107/Pdt.P/2016/PA.Pal. hal. 5 dari 11 hal. Bahwa Pemohon yang harus mengurus semuanya itu sehingga Pemohonmengajukan permohonan Wali Pengampu atas anakanak almarhum M.Raizal Angge bin ldris.

TLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap ; ZAENAL alias ENAL;Tempat Lahir : Tolitoli;Umur / Tgl Lahir : 41 Tahun / 19 Februari1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tadulako I. Jl. SyarifMansyur Kel. PanasakanKec. Baolan Kab.

Perkara: PDM 14/EPL/TTOLI/04/2013 tanggal 26 April 2013 yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ZAENAL Alis ENAL pada hari Rabu tanggal 20Pebruari 2013 sekitar pukul 21.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2013, bertempat Tadulako I Jl.

ABDULLAH SAMANG ALIAS ABDULLAH: Bahwa saksi adalah Imam Masjid lingkungan tempat tinggalterdakwa;Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat Tadulako I Jl.

NURSALAM ALIAS OLO:e Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat Tadulako I Jl.

yaitu tahun 2011;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tanpadilengkapi dengan ijin yang resmi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (SaksiAde Charge) ataupun bukti lainnya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat dirumah terdakwa Tadulako

Bahwa penyebab Saksi tidak ikut mendampingi Terdakwabertugas pada saat bertugas di Korem 132/ tadulako karenasetelah 3 (tiga) bulan Terdakwa bertugas, sewaktu Saksimenyusul Terdakwa ke Palu, ternyata Terdakwa di Paluberselingkuh dengan Saudari Kartini, sehingga Terdakwameminta kepada Saksi untuk menandatangani surat pernyataansupaya Terdakwa diijinkan kawin lagi dengan Saudari Kartini,namun Saksi tidak menandatangani surat tersebut, selanjutnyaSaksi melaporkan tindakan Terdakwa ke Korem 132/Tadulako

Bahwa penyebab Saksi tidak ijin kepada Terdakwa karenaSaksi merasa sakit hati kepada Terdakwa, di saat Terdakwapindah ke Korem 132/Tadulako dari Batalyon 712/WiratamaTerdakwa mendahului bertugas di Korem 132/Tadulako Palu,sedangkan Saksi masih di Manado menunggu anakanak naikkelas, namun ternyata Terdakwa di Palu telah menjalin cintadengan Saudari Kartini, dengan adanya hal tersebut Saksimemutuskan bekerja sebagai TKW.28.

Bahwa benar penyebab Saudari Nike Kategu tidak ijinkepada Terdakwa karena Saudari Nike Kategu merasa sakit hatikepada Terdakwa, disaat Terdakwa pindah ke Korem132/Tadulako dari Batalyon 712/Wiratama Terdakwa mendahuluibertugas di Korem 132/Tadulako Palu, sedangkan Saudari NikeKategu masih di Manado menunggu anakanak naik kelas,namun ternyata Terdakwa di Palu telah menjalin cinta denganSaudari Kartini, dengan adanya hal tersebut Saksi7memutuskan bekerja sebagai TKW.36.

Saudari NikeKategu melaporkan tindakan Terdakwa ke Korem 132/Tadulako.43.

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danrem132/Tadulako selaku Papera Nomor Kep/17/V/2015 tanggal 13Juni 2015 yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah benar diri Terdakwa Nirham Halim pangkat Sertu NRP616289, Babinsa Ramil 130503/Dampal.3.

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2018/PA.LwkZS NAP +I .SELF I DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Tadulako,Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tadulako,Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganNomor 70/Pdt.G/2018/PA.Lwk. tanggal 22 Januari 2018

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJalan Tadulako, Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk Utara, KabupatenBanggai, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga hubunganPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis tapi Penggugat masihberusaha sabar demi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;4.

Syawal Irfandi Bin Irfan sebagaimana dalamposita 1 (Satu) diatas masih dibawah umur (belum berumur 21 tahun)sehingga belum cakap bertindak hukum, maka atas kesepakatankeluarga, Pemohon ditunjuk sebagai Wali Pengampu untuk mengurusanak tersebut ;Bahwa permohonan Perwalian ini dimaksudkan untuk mengurus segalaadministrasi yang berhubungan dengan persyaratan seleksi calonanggota TNIAD Tahun 2020 di AJENREM 132/Tadulako yang beralamatdi Jalan Pramuka, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu

Syawal Irfandi binIrfan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon sampaisekarang.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon mengajukanpermohonan Wali Pengampu ke Pengadilan Agama adalah untukmengurus segala administrasi yang berhubungan dengan persyaratancalon anggota TNIAD tahun 2020 di AJENREM 132 Tadulako ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon orang yang cakap secarahukum, jujur, amanah dan bertanggung jawab terhadap kepentingananak tersebut serta penuh kasih sayang untuk mengurus danmemelihara

Syawal Irfandi binIrfan, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon sampaisekarang.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon mengajukanpermohonan Wali Pengampu ke Pengadilan Agama adalah untukmengurus segala administrasi yang berhubungan dengan persyaratancalon anggota TNIAD tahun 2020 di AJENREM 132 Tadulako ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon orang yang cakap secarahukum, jujur, amanah dan bertanggung jawab terhadap kepentingananak tersebut serta penuh kasih sayang untuk mengurus danmemelihara

Menetapkan Pemohon adalah wali pengampu yang berhak mengurussegala administrasi yang berhubungan dengan persyaratan seleksi calonamggota TNIAD tahun 2020 di AJAENREM 132 Tadulako yang beralamatdi Jalan Pramuka, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu ;4.

AHMAD ABU Alias GENGONG: Bahwa, kejadian pada hari Minggu, tanggal 16 Februari 2020, sekitar pukul04.00 Wita di rumah saksi Rahman Ismullah Alias Mul di Dusun Wanga,Desa Tadulako, Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa awalnya terdakwa Ardianto Alias Ardi Bin alm.

RAHMAN ISMULLAH Alias MUL Bin ALIMUDDIN:Bahwa, kejadian pada hari Minggu, tanggal 16 Februari 2020 sekitar pukul04.00 Wita di rumah saksi sendiri di Dusun Wanga, Desa Tadulako,Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa, adapun barang saksi yang hilang yakni 2 (dua) handphone, yaitu :1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna hitam dengan Nomor IMEI 1 :867059040916833 2 : 867059040916825 dan 1 (satu) unit handphonemerk Vivo warna merah dengan tipe Y91 dengan Nomor IMEI 1 :861701044246818 2 : 861701044246800

faktafakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperhadapakan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang mengambil handphone milik saksi Rahman IsmullahAlias Mul dan istrinya, saksi Sitti Rahma Alias Ila Binti Sapril; Bahwa hilangnya handphone milik saksi Rahman Ismullah Alias Mul danistrinya, saksi Sitti Rahma Alias Ila Binti Sapril terjadi pada hari Minggu, tanggal16 Februari 2020 sekitar pukul 04.00 Wita di rumah saksi Rahman Ismullahbertempat di Dusun Wanga, Desa Tadulako

dimaksud dengan mengambil sesuatu barang(wegnemen) dalam arti sempit adalah menggerakan tangan dan jJarijari,memegang barangnya dan mengalihkannya ketempat lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa beserta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, dimana baik satudan lainnya saling berkaitan hingga didapati faktafakta persidangan bahwa padahari Minggu, tanggal 16 Februari 2020 sekitar pukul 04.00 Wita di rumah saksiRahman Ismullah bertempat di Dusun Wanga, Desa Tadulako

suatu' perbuatan yangbertentangan dengan hukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapatditujukan kepada adanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa beserta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, dimana baik satudan lainnya saling berkaitan hingga didapati faktafakta persidangan bahwa padahari Minggu, tanggal 16 Februari 2020 sekitar pukul 04.00 Wita di rumah saksiRahman Ismullah bertempat di Dusun Wanga, Desa Tadulako

Bahwa selain itu juga Tergugat telah mengajukan permohonan izincerai kepada pimpinan Universitas Tadulako pada tanggal 10 Oktober2016 kemudian disetujui oleh Rektor Universitas Tadulako dengannomor: 6167/UN28/KP/2017 Tentang Pemberian Izin tertanggal 3Oktober 2017;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.89/Pdt.G/2021/PA.Paluk melakukan perceraian dengan Tergugat sebagaimanakektor Universitas Tadulako Nomor: 227/UN28/KP/2021 dengan Tergugat.

., ; ----------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------- ----------------------------PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING ;M E L A W A N :REKTOR UNIVERSITAS TADULAKO PALU; --------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ----TERGUGAT/TERBANDING;

., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Dosen),Beralamat di Kantor LBH Untad Jalan Setia Budi Nomor53 Kampus Untad Bumi Nyiur Kelurahan Besusu Timur,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah ; 9 nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai eee PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING ;MELAWAN:REKTOR UNIVERSITAS TADULAKO PALU, Berkedudukan di Kampus BumiTadulako Jalan Sukarno Hatta Km 9 Kelurahan Tondo,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah ; =Dalam hal ini memberikan

HARUN NYAK ITAM ABU, S.H., M.H.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil/Dosen Fakultas Hukum UniversitasTadulako, Beralamat di Fakultas Hukum UniversitasTadulako, Kampus Bumi Tadulako Tondo Jalan SukarnoHatta Km. 9. Kelurahan Tondo, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 September 2014 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ; Telah membaca: $$$ nnn enn nnn nnn1.