Ditemukan 106 data
Terbanding/Terdakwa : HARRY SUGANDA
250 — 147
TAGAR NUGRAHA (PGS Pemimpin Sentra KreditMenengah BNI Jakarta Timur) di Kantor Subdit Ill TPPU/Money LaunderingDit Tipideksus Bareskrim Polri, Jl.
TAGAR NUGRAHA dikembalikan kepada SaksiM. TAGAR NUGRAHA (PGS Pemimpin Sentra Kredit Menengah BNIJakarta Timur,2. Barang bukti berupa dokumendokumen yang disita dari saksi LASTIN,saksi FERDY YUSTIANTO, saksi SIT KUMALASARI, saksi ANGGITACANDI, saksi ANSELA DYAH HARSIYANI WURIANDARIYOSOWIDAKDO, saksi ALBERT ONGGARA, saksi RMH HERUOPURNOMO tetap terlampir dalam berkas perkara,3. Barang bukti berupa :a. Uang tunai sebesar Rp.13.612.500,b.
TAGAR NUGRAHA (PGS Pemimpin Sentra KreditMenengah BNI Jakarta Timur) di Kantor Subdit II TPPU/Money LaunderingDit Tipideksus Bareskrim Polri, Jl.
Tagar Nugraha dikembalikan kepada Saksi M.Tagar Nugraha (PGS Pemimpin Sentra Kredit Menengah BNI JakartaTimur,5. Barang bukti berupa dokumendokumen yang disita dari saksi Lastin,saksi Ferdy Yustianto, saksi Siti Kumalasari, saksi Anggita Candi, saksiAnsela Dyah Harsiyani Wuriandari Yosowidakdo, saksi Albert Onggara,saksi RMH Heruo Purnomo tetap terlampir dalam berkas perkara,6. Barang bukti berupa :Halaman 211 Putusan NOMOR 299/PID/2019/PT.DKId. Uang tunai sebesar Rp.13.612.500,e.
1.THEODORA MARPAUNG. SH, MH
2.HERI PRIHARIYANTO, SH
3.FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
291 — 184
TAGAR NUGRAHA (PGS Pemimpin Sentra KreditMenengah BNI Jakarta Timur) di Kantor Subdit III TPPU/Money LaunderingDit Tipideksus Bareskrim Polri, Jl.
TAGAR NUGRAHA dikembalikan kepadaSaksi M. TAGAR NUGRAHA (PGS Pemimpin Sentra Kredit MenengahBNI Jakarta Timur,2. Barang bukti berupa dokumendokumen yang disita dari saksiLASTIN, saksi FERDY YUSTIANTO, saksi SIT KUMALASARI, saksiANGGITA CANDI, saksi ANSELA DYAH HARSIYANI WURIANDARIYOSOWIDAKDO, saksi ALBERT ONGGARA, saksi RMH HERUOPURNOMO tetap terlampir dalam berkas perkara,3. Barang bukti berupa :a. Uang tunai sebesar Rp.13.612.500,b.
TAGAR NUGRAHA, keterangannya yang telah disumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar adanya; Bahwa saksi menjabat sebagai PGS Pemimpin Sentra KreditMenengah BNI Jakarta Timur; Bahw tugas dan tanggung jawab = memimpin~ danmengkoordinasikan pelaksanaan operasional bisnis di SKM sesuaibisnis plan BNI dan target yang ditetapkan oleh management BNI dandalam pelaksanaan tugas bertanggung jawab kepada Pemimpin BisnisBanking
Tagar Nugraha dikembalikan kepadaSaksi M. Tagar Nugraha (PGS Pemimpin Sentra Kredit Menengah BNIJakarta Timur,5. Barang bukti berupa dokumendokumen yang disita dari saksiLastin, saksi Ferdy Yustianto, saksi Siti Kumalasari, saksi AnggitaCandi, saksi Ansela Dyah Harsiyani Wuriandari Yosowidakdo, saksiAlbert Onggara, saksi RMH Heruo Purnomo tetap terlampir dalamberkas perkara,Hal 366 dari 368 halaman Putusan Nomor 1351/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr6.
YAYASAN PERGURUAN KRISTEN TORAJA
Tergugat:
1.JULCE BENDON
2.NUHAMA BENDON
3.ABIGAEL BENDON
4.NETARIANA BENDON
5.ESTHER BENDON
6.SOLEMAN BENDON
7.HILDA BENDON
8.NATALIA BENDON
9.Nurhama Bendon
167 — 210
BPS; Bahwa rumah yang ada diatas objek sengeta satu kesatuandibangun dengan Proyek Tagari; Bahwa saksi sudah lupa siapa ketua BPS pada saat itu; Bahwa F.Lande adalah yang mensponsori pembangunan ProyekTagari dan mencari danatur keluar Negeri dan pernah jadi ketua YPKTnamun saksi lupa sejak kapannya dan pernah menjadi anggota DPRD; Bahwa pada saat Ketua YPKT Alm.Y.Bendon tinggal dirumahobjek sengketa Bahwa F.Lande sebagai Ketua dan sebagai sponsor dan terakhirjabatan F.Lande sebagai Pembina Proyek Tagar
163 — 89
mengurus dan memonitor proses baliknama sertifikat ke Kantor Pertanahan KotaYogyakarta.Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2013 saksi Ir.ERVAN ADI NUGROHO mendapatkan telpon darisaksi ASEP DAVID VENDERS T kalau saksi ASEPDAVID VENDERS T sudah mengecek ke KantorPertanahan Kota Yogyakarta dan dari hasilpengecekan 511/ Gowongan a.n VINCENTIUS WAHYUDIternyata Sertifikat Hak Milik nomortersebut tidak pernah dikeluarkan oleh KantorPertanahan kota Yogyakarta kemudian saksimeminta kepada saksi ASEP DAVID VENDERS Tagar
YykPertanahan Kota Yogyakarta dan dari hasilpengecekan 511/ Gowongan a.n VINCENTIUS WAHYUDItersebut tidak pernah dikeluarkan oleh Kantorternyata Sertifikat Hak Milik nomorPertanahan kota Yogyakarta kemudian saksimeminta kepada saksi ASEP DAVID VENDERS Tagar menemui AGUS KUNCORO PUTRO untukmeminta pertanggung jawabannya dan memintaagar uang dikembalikan, selanjutnya pada tanggal26 Nopember 2013 AGUS KUNCORO PUTRO,SHmengembalikan uang tunai melalui bank BINsenilai Rp 16.147.996.059, dan pada tanggal
169 — 95
Demikian pula, harus ditolak tuntutan Penggugat Tagar Para Turut Tergugat dihukum untuk patuh dan tunduk pada amar putusanperkara a quo karena Para Turut Tergugat adalah pihak yang sebenarnyadirugikan dalam perkara ini.Bahwa terbukti dengan hasil laporan Acceptance Test Process (ATP) tanggal 02April 2007 untuk BTS PAHANG dan ATP tanggal 07 Maret 2007 untuk BTSNAGA HUTA, Para Turut Tergugat telah melaksanakan seluruh pekerjaan yang3031diperjanjikan oleh Para Turut Tergugat dengan Tergugat I secara
RAMLI
Tergugat:
H. SAHBUDIN
76 — 39
Bahwa Saksi pernah melihat Surat Keterangan Tanah (SKT)Nomor: 593/156/XI/ SKT/2020 Atas Nama Ramli yang dikeluarkan olehKepala Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifan Kabupaten SerdangBedagai tanggal 30 Nopember 2020, dan Saksi turut menjadi saksi didalam surat tersebut dan Saksi juga ikut pada saat melakukanpengukuran tanah objek perkara; Bahwa pihak desa sudah pernah melakukan mediasi ataumusyawarah terhadap permasalahan Penggugat dan Tergugat, dan saatitu saya hadir, dan pihak Desa merekomendasikan tagar