Ditemukan 189 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 25 April 2012 — Penggugat
Tergugat
21 — 13
21 — 13
bulan, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah menghubungi Penggugat, menjemput Penggugat maupunmengirimkan nafkah kepada Penggugat sehingga Tergugat dapatdikualifikasikan sudah tidak memperdulikanPeng gugat;8 Bahwa dikarenakan Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak atas diriPenggugat dan Penggugat tidak rela, sehingga Penggugat terpaksa mengajukangugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Magelang agar diputus perkawinanantara Penggugat dan Tergugat karena perceraian dengan menyatakan jatuh talakI
Register : 21-01-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1078/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 16 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Juncto. pasal 116 huruf (F)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terbukti ada, dan berdasar atashukum, Oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat, perlu memutuskan ;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talakI (satu) bain dari Tergugat kepada Penggugat.
Register : 12-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3712/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Tatang bin Asep Uken) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Detty R. binti A.S Rohmana) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talaki
Register : 27-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2486/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
saildiiarg Igallo, oleall aatle ash Isl cuyyHOdl Goats oF VI TMoo LginArtinya: "Boleh seorang isteri mohon diceraikan dari suaminya Dan apabila diantarakeduanya sulit didamaikan, lagi pula nampak adanya kemadlorotan dalamperkawinan tersebut maka hakim dapat menceraikan mereka dengan TalakI (satu) Bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang
Register : 23-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
saildtinrg Igalle, wolell aatle ash Isl ouyyOdl Goats OF VI TMoo LginArtinya: "Boleh seorang isteri mohon diceraikan dari suaminya Dan apabila diantarakeduanya sulit didamaikan, lagi pula nampak adanya kemadlorotan dalamperkawinan tersebut maka hakim dapat menceraikan mereka dengan TalakI (satu) Bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang
Register : 24-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2290/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut , Pemohonsangat menderita dan oleh karenanya Pemohon mangadukanperceraian. jin talaki ini pada Pengadilan Aghama Purwokerto;8.
Register : 10-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 19 Maret 2014 — Perdata
7 — 3
7 — 3
Skh.Halaman 7 dari 10 halamang Kompilasi Hukum Islam yaitu" suami melanggar ta'lik talaki, Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyang dibawah sumpah menerangkan halhal yang saling bersesuaiandan telah pula mendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanyaketerangan para saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan meteriilkasaksian, karenanya pula dalil gugatan Penggugat haruslah dinilaiterbukti; Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksi tersebut diatas
Register : 31-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Tergugat sering sekali mengucapkan katakata TALAKI kepadaPenggugat sehingga pada September 2014 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan ulang , tetapi hanya bertahan 1(satu) minggukarena Tergugat kembali bersikap sama seperti sebelumnya.Bahwa pada puncak pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Oktober 2016, yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat pergi dari rumahPenggugat dan meninggalkan Penggugat kembali ke rumah
Register : 10-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat
Lawan Tergugat
47 — 24
47 — 24
hati menceraikan (isterinya)Maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, dan9pasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Maninjauuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talaki
Register : 30-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 813/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Kecamatan Alas, dan setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat, kurang lebihselama 03 tahun, dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak juni tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis,namun saat in isudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkaryang disebabkan karena pada awalnya Penggugat melarang Tergugat bermain judikemudian Tergugat memukul Penggugat dan juga Tergugat telah menjatuhkan talakI terhadap
Register : 10-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 55/Pdt.G/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon
Lawan
Termohon
12 — 7
12 — 7
hati menceraikan (isterinya)Maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, dan9pasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Maninjauuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talaki
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat :
SRI RAHAYU Binti MURSITO (ALM)
Tergugat:
FEBRIAN SYAHPUTRA NST Bin AGUS SALIM
12 — 1
SRI RAHAYU Binti MURSITO (ALM)
Tergugat:
FEBRIAN SYAHPUTRA NST Bin AGUS SALIM
12 — 1
Menetapkan jatuh TalakI (satu) Khul'i dari Tergugat (Febrian SyahputraNST bin Agus Salim) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Mursito (ALM))dengan uang iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;3.
Register : 13-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA BUOL Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.BUOL Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Keluarga tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggapenggugat; Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Buol @ Halaman 2Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada pada bulan Maret2013 ketika itu Penggugat dengan Tergugat terjadi petengkaran yangmengakibatkan Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama ke diDesa Talaki Kecamatan Paleleh Kab upaten Buol di rumah saudaratergugat, dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami dengan tidak pernah
Register : 08-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1956/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 5 Maret 2014 — P H binti W dan
D S bin M
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut maka Penggugat terpaksa mengajukangugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, supaya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat diputus karena perceraian, dengan menyatakan jatuh talakI Khuli, Tergugat, D S bin M , terhadap Penggugat, P H binti. Bahwa cukup beralasan pula agar Panitera Pengadilan Agama Wonosobo,diperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap ke KUA Kec.Watumalang; .
Register : 10-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 313/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 23 Juli 2014 — Perdata
8 — 2
8 — 2
Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejaktanggal 26 April 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang sudah 03 tahun 11 bulan lamanya dan sejak itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib dan tidak perdulikepada Penggugat sehinggga meyebabkan Penggugat menderita lahirmaupun batin; Menimbang bahwa dengan demikian secara yuridis Penggugattelah menyandarkan alasan gugatannya pada ketentuan pasal 116 hurufg Kompilasi Hukum Islam yaitu" suami melanggar ta'lik talaki
Register : 09-05-2007 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0013/Pdt.G/2007/msy-snb Tanggal 8 Agustus 2007 — Pemohon Vs Termohon
24 — 10
24 — 10
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakI (satu) terhadap Termohon (Pemohon) di depan sidang Mahkamah SyariyahSinabang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ; 4.
Register : 03-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1392/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 25 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
belah pihak,karenanyaPengadilan berpendapat sudah cukup alasan untuk dapat menceraikan Penggugat dariTergugat dengan talak I(satu) Bain (vide pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam hal mana sesuai dengan sebuah ibarat dalam Kitab Fighus Sunah Juz IIhalaman 291 yang berbunyi :Artinya: "Boleh seorang isteri mohon diceraikan dari suaminya Dan apabila diantarakeduanya sulit didamaikan, lagi pula nampak adanya kemadlorotan dalamperkawinan tersebut maka hakim dapat menceraikan mereka dengan TalakI
Register : 26-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0161/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Zainal Datau bin HusainDatau) untuk menjatuhkan talaki(satu) Raji terhadap Termohonkonvensi(Endang Rahayu binti Sadi) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;Dalam RekonvensiPutusan No:0161/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 10 dari 12 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
Register : 19-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon Vs Termohon
42 — 3
42 — 3
Rekonpensi.Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terkahir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi atau TergugatRekonpensi;Mengingat, segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2 Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakI
Register : 29-10-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1376/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 19 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan TalakI (satu) Raji kepada TERMOHON depan sidangPengadilan Agama Tangerang;4. Membebankan kepada = PEMOHON untuk wmembayar biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang,pada sihari Rabu tanggal 19 Januari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1432 Hijriyyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yangterdiri dari Dra.