Kapolsek BatiBati, kemudian saksiSURAHMAN Bin SASTRODIHARJO, saksi MARDIANTO Bin PARDOmendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan dibadan terdakwahingga akhirnya ditemukan senjata tajam jenis pisau warna hitamberkarat dengan panjang besi pisau 24 cm, panjang hulu 15 cm terbuatdari kayu berwarna cokelat serta sarung pisau terbuat dari kayu berwarnacoklat dengan dililit lakban hitam namun ketika ditanyakan oleh saksiSURAHMAN Bin SASTRODIHARJO, saksi MARDIANTO Bin PARDOtentang ijin kepemilikan senjata tanjam

DaniPriya di seputar kawasan Sarang Halang dan pada saat melintasi lokasi hiburan anakanakdi Sarang Halang, para saksi melihat terdakwa yang sedang sendiri meminum minumankeras dan sudah dalam keadaan mabuk;Bahwa melihat situasi dan kondisi dari terdakwa tersebut, kemudian para saksimenghampiri terdakwa dengan maksud untuk mengamankannya, namun rupanya tindakandari para saksi tersebut diketahui oleh terdakwa sebelumnya sehingga terdakwa langsungmengambil tindakan dengan mengambil sebilah senjata tanjam

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Munir Bin Engko tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana : Tanpa Hak Membawa Senjata Tanjam ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Munir Bin Engko oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa Abdul Munir Bin Engko tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana :* Tanpa Hak Membawa Senjata Tanjam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Munir Bin Engko olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2014, dengan sebab Tergugatmelakukan kekerasan seperti menampar Penggugat dan mengancam inginmembunuh Penggugat dengan senjata tanjam, dimana akhirnya terjadikeributan yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat sebagai alamatPenggugat tersebut diatas dan Tergugat tinggal dirumah kakak kandungTergugat yang bernama Bapak D sebagaimana alamat

saksi DEDI IRAWAN , SH BIN UMAR HASAN saksi YULIUS SAFARBIN USMAN EFFENDI melihat terdakwa sedang berboncengan dengan istriterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Merk Yamaha Vega BG. 4528 NEwarna hitam orange, kemudian saksi DEDI IRAWAN , SH BIN UMAR HASANdan saksi YULIUS SAFAR BIN USMAN EFFENDI YULIUS SAFAR BINUSMAN EFFENDI berserta anggota polisi lainnya menghentikan kendaraanyang di kendarai oleh terdakwa dan melakukan pemeriksaan pada badanterdakwa kemudian di dapatkan 1(satu) bilah senjata tanjam

Bahwa akibat Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat danmenghabiskan uang, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatselalu terjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus, bahkanTergugat juga sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat,bahkan Tergugat juga mau melakukan kekerasan kepada Penggugatdengan menggunakan benda benda tanjam, seperti melemparPenggugat dengan parang;9.

terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Berawal saksi Helmy Anshori dan saksi Deddy Sofyan Effendi yangsedang patroli mendapat informasi bahwa di Kanter di Desa Ketapang Daya,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang ada seseorang membawa senjatatajam, selanjutnya saksi Helmy Anshori dan saksi Deddy Sofyan Effendimengecek kebenaran informasi tersebut, dan ternyata benar saksi HelmyAnshori dan saksi Deddy Sofyan melihat Terdakwa yang di pinggang sebelahkirinya terdapat benda mencurigakan diduga senjata tanjam

Tergugat sering mengancam ingin membunuh Penggugat denganpisau tanjam, memukul dan melempari Penggugat serta berkatakasar yang sampai keluar bahasa yang tidak pantas diucapkanseperti katakata hewan terhadap Penggugat;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;Bahwa, puncak

MULIADI BIN JAFAR, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan di persidangan terkait masalah pengancamanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitar pukul 08.40Wita mendatangi rumah Korban di Jalan Lapangan, Desa Kamiri,Kec.Masamba, Kab.Luwu Utara dengan menbawah sebilah benda tanjam danmelakukan pencaman terhadap saksi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitar pukul 08.40 Wita Saksimenghubungi Terdakwa

sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar pembacaan hasil laporan Penelitian Kemasyarakatan olehZULKIFLI.TH yang dibacakan dipersidangan tanggal 18 September 2013 yang manaPembimbing kemasyarakatan telah membuat laporan penelitian bidang kemasyarakatan NoRegister : 210/KA/VII/2013 atas nama Terdakwa dengan kesimpulan Terdakwa melakukanperbuatannya membawa senjata tajam untuk jaga diri karena daerah rumah terdakwa rawanbegal dan selain itu terdakwa kurang faham membawa senjata tanjam

Sleman; Bahwa saksi di tempat kejadian baru ngisi bensin; Bahwa awalnya saksi dengan terdakwa berjejeran saat ngisi bensin,kemudian terdakwa ini agak agak reses ngomel ngomel; Bahwa ngomel ngomelnya ditujukan ke saksi; Bahwa katanya terdakwa Ngopo nget nget ke , kemudian saksiberhenti, tiba tiba teman terdakwa memukul helm ke saksi lalu saksimengejar yang memukul saksi itu, saat saksi mengejar temanterdakwa tersebut, terdakwa mengacung ngacungkan pedangnya; Bahwa saat mengacung acungkan senjata tanjam

• 1 (satu) bilah senjata tanjam jenis parang;
• 1 (satu) buah flas disk;

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5000.- (lima ribu rupiah);

Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanpisah tempat tinggal disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat seringmemukul Penggugat dan sering membawa senjata tanjam jika lagi marah;3. Bahwa, akibat kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal kurang lebih 5 bulan hingga sekarang;4.

Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanpisah tempat tinggal disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat seringmemukul Penggugat dan sering membawa senjata tanjam jika lagi marah;3. Bahwa, akibat kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal kurang lebih 5 bulan hingga sekarang;4.

ELBANA kemudian saksi MUHAMAD SARKANI menghubungipihak kepolisian Polsek Murung Pudak;Bahwa sekitar jam 20.00 wita datang pihak kepolisian dari polsek murung pudakmenanyakan kepada terdakwa tentang surat ijin kepemilikan senjata tanjam tersebut, karenaterdakwa tidak mempunyai surat ijin tersebut kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Murung Pudak untuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa dalam menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan

Elvi Indahwati, dengankesimpulan luka lecet di dahi, siku lengan kanan, siku lengan kiri, lutut kakikanan dan lutut kaki kiri, kerusakan tersebut disebabkan oleh persetuhandengan benda tanjam.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Ilahi Alias Rahmat Bin Sirajuddin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana : Tanpa Hak Membawa Senjata Tanjam ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat Ilahi Alias Rahmat Bin Sirajuddin oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;
3. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Rahmat Ilahi Alias Rahmat Bin Sirajuddin tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana : Tanpa Hak Membawa Senjata Tanjam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat Ilahi Alias Rahmat BinSirajuddin oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bile Bahwa saksi ZAINUL bin RAKIMEN bersama Terdakwa SULAIMAN bin PATRAHmengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biruhitam tahun 2019 Nopol N3009HHC milik saksi SITT RUCHANI tanpa jin daripemiliknya yaitu saksi SITT RUCHANI:;e Bahwa peran Terdakwa sebagai mencabut kunci kontak sepeda motor danmengancam serta menakuti korban dengan mengunakan senjata tanjam jeniscelurit, sedangkan saksi Zainul Bin Rakimen berperan sebagai mengambil danmembawa sepeda motor tersebut;e Bahwa

saksiZAINUL bin RAKIMEN akhirnya mengambil sepeda motor Honda Beat warnabiru hitam tahun 2019 Nopol N3009HHC milik saksi SITT RUCHANI, kemudiansaksi ZAINUL bin RAKIMEN dengan membawa sepeda motor Honda Beatwarna biru hitam 2019 Nopol N3009HHC dan Terdakwa SULAIMAN binPATRAH mengendarai Suzuki Satria FU melarkan diri ke arah Pasar Sukorejokecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa peran Terdakwa sebagai mencabut kunci kontak sepeda motor danmengancam serta menakuti korban dengan mengunakan senjata tanjam

Sutina (orang tua angkat Halimah) dan setelah sampai di lokasisaksi mengamankan seorang lakilaki yang diduga pelaku pencabulan,selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Pasongsongan untuk menghindarihalhal yang tidak dinginkan;Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 saksimendapat informasi dari Kepala Desa Lebeng Timur bahwa telah ditemukansenjata tanjam jenis arit milik Terdakwa yang disimpan ditumpukan gentingsebelah timur rumah Hj.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi ujungruncing dan tanjam bergagang kayu warna hitam keunguan denganpanjang Ik.15 cm dan bersarung yang terbuat dari kulit warna coklatdan 1 (satu) buah tas selempang merk Polo star;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2019/PN Mre.4.