Ditemukan 197 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 35/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 19 April 2016 — LAMHOT SILITONGA bin NURDIN SILITONGA
284
  • yang keluar pada malam tersebut dan jika ada pembeliyang memasang angkanya cocok dengan angka yang dikeluarkan dari HongkongPrize maka pembeli tersebut akan mendapat hadiah uang, yang akan dibayarkanpada keesokan harinya sekitar jam 12.00 Wib, yang diambilkkan dari Omzet ataupendapatan hari itu, apabila uang omzet tidak mencukupi untuk membayarhadiah, maka kekurangannya akan ditambah oleh BENAR dan jika uangomzetnya masih lebih, maka kelebihan uang omzet tersebut disetorkan kepadaBENAR di Dusun Tanjang
    yang keluar pada malam tersebut dan jika ada pembeliyang memasang angkanya cocok dengan angka yang dikeluarkan dari HongkongPrize maka pembeli tersebut akan mendapat hadiah uang, yang akan dibayarkanpada keesokan harinya sekitar jam 12.00 Wib, yang diambilkan dari Omzet ataupendapatan hari itu, apabila uang omzet tidak mencukupi untuk membayarhadiah, maka kekurangannya akan ditambah oleh BENAR dan jika uangomzetnya masih lebih, maka kelebihan uang omzet tersebut disetorkan kepadaBENAR di Dusun Tanjang
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.Gs.
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON ASLI
80
  • Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah atas nama: ANAKKANDUNG, Nomor: 474.2/07/437.116.04/2015 tanggal 24 Maret 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjang awan KecamatanUjungpanhkah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);.
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 310/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Bahwa selama pisah tanjang (September 2016) antara PenggugatHal. 2 dari hal. 10 Putusan Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dengan Tergugat sudah saling mendiamkan satu sama lainnya hinggasekarang;10. Bahwa Penggugat telah bersabar untuk menghadapi perilakuTergugat, akan tetapi karena tidak ada perubahan kearah yang lebih baik,maka Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;11.
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 176_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 20 Februari 2017 — peenggugat x tergugat
117
  • Kalauada masalah Penggugat datang ke rumah nenek Penggugat,saksi pernah melihat jam 23.00 Penggugat mendatangineneknya;Bahwa sekarang Penggugatdan Tergugattelah hidup berpisahselama 5 bulan, Penggugat meninggalkan Tergugat dannpulang ke rumah orang tua Penggugat hingga sekarang;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi.Sunadi bin Jamil, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Brangsong Tanjang DesaBrangsong RI. 021 RW. 007 Kecamatan
Register : 04-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /// yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Banjarmasin Selatan tanggal 2 Desember 2009;sesuai aslinya bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat jugatelah dapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.Saksi I, umur 30 , agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempatkediaman di Kelurahan Tanjang Pagar.
Register : 27-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan masihterikat hubungan hukum karena belum bercerai, karena perkawinan adalahprobatis causa terhadap perceraian, dengan demikian Pemohon adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (Persona Standi inYudictio);2. bahwa, dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hanyabeberapa minggu saja yang rukun damai, kemudian tidak ada kesefahamansehingga terjadi pisah rumah/tanjang
Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 164/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 17 Juli 2017 — Heru Teguh Setiyono Alias Heru Bin Wartoyo
2019
  • selanjutnya terdakwamengajak saksi koroban TEGAR dan saksi koroban DIO menuju kearahKudus dengan posisi saat itu terdakwa berboncengan dengan orangyang bernama GENDUT (DPO) dan saksi korban DIO sedangkan orangyang bernama FAIS als GRESEK membonceng saksi korban TEGARmenuju ke jalur lingkar selatan dan saat itu saksi koroan DIO yang saatitu membonceng terdakwa berpindah boncengan bersama dengan saksikorban TEGAR dan orang yang bernama FAIS als GRESEK (DPO) dansesampainya di lampu merah perempatan Tanjang
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2715/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5418
  • Bahwa sewaktu. menikah Pemohon adalah Duda danTermohon adalah Perawan;3: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, yaitu di Dusun Tanjang RT.06RW.02, Desa Tanjunganom, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, dan hidupharmonis sampai dengan bulan April tahun 2020;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah pernahhidup rukun dan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadhukul), akan tetapi belum dikaruniai anak;5.
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2191/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2. saksi 2, menerangkan : Bahwa Saksi sebagai Karyawan penggugatPenggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat susahdiajak komunikasi olen Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat salingmendiamkan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tanjang
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1479/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • PUTUSANNomor 1479/Pdt.G/2021/PA.Ckra= i Cpa ll aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXXKXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXXAXXXKXX, NIK 3216095007780014, Tempattanggal lahir, Tanjang Karang, 10 Juli 1978, umur 42 tahun,agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Kecamatan Tanjang Karang Timur selama 2 bulan.Kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah dan tinggal di KecamatanTanjung Karang Timur sampai dengan tahun 2013 hingga saat ini;5.
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0034/Pdt.G/2014 /PA.Sr
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
82
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (Badaddukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tanjang Rt.21, Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen selama 1 bulan setelah itu dirumah orang tua Tergugat diDukuh Butuh RT. 14, Desa Karangudi, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragenselama tahun yang kemudian buat rumah bersama beda pekarangan denganrumah orang tua tergugat akan tetapi masih satu Rt selama 2 tahun setelah ituPenggugat
Register : 11-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2650/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
170
  • dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi kurangMENCUUD)I; 2 oon n nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nrc nn nn nen nnn nen ee nen nn nen bahwa meskipun Tergugat sudah berusaha menjadi penjual bakso dan sotobahkan juga bekerja sebagai tenaga honorer sebagai Satpol PP, namunPenggugat tetap beranggapan bahwa nafkah yang diberikan oleh Tergugattidak mencukupi untuk kebutuhan hidup seharihari; bahwa sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiPISAN TANJANG
Register : 17-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 835/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
1.DIRMANTO Als. BONENG
2.BANDI PURNOMO
7317
  • Tempat tinggal : Desa Tanjang Rono RT.03, RW.04, Kec. Ngoro,Kab. Mojokerto;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Dirmanto als. Boneng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 September2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019;4.
    Tempat tinggal : Dusun Tanjang Rono RT.02, RW.03, Desa TanjangRono, Kec. Ngoro, Kab. Mojokerto;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Bandi Purnomo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 September2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019;4.
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 19 Agustus 2020 — Perdata : -Penggugat FEBY AYAT SUPRATMAN -Tergugat AWALUDDIN SABIL, S.H
7042
  • ., Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di Jalan Raya Abepura Sentani (Tanjang AleAle Padang Bulan) Kecamatan Heram Kota Jayapura berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Maret 2020, sebagai Tergugat ll;3. PT. Bni Persero Tbk cq Cabang Jayapura, bertempat tinggal di JalanFrans Kaisiepo No. 1 Ruko Pasifik Permai Dok 2 Bhayangkara JayapuraUtara, memberikan kuasa kepada Aswar, S.H., M.H., Rifki Muhamad Algaf,S.H., M.H., dan Altha Aprilian Afwianto, S.Kom, masingmasing PegawaiP.T.
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0439/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yangtidak bertanggung jawab memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya,Tergugat mengidap penyakit kelainan seks yaitu suka sesama jenis, Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, bahkanTergugat sering memarahi Tergugat di depan umum, antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tanjang
Register : 22-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 814/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • perempuan, lahir, 27 Juli 2012;e bahwa, keadaan rumah atnmgga Pemohon dan Termohon sejak awal2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan terbukti berdasarkan keterangansaksisaksi: Termohon menuntut lebih dari penghasilan Pemohon;e bahwa, sebagai akibat perselisinan tersebut, Termohon tidak mau melayaniPemohon lahir dan batin selama 4 bulan, yang berakiobat pisah ranjangsejak bulan Januari 2016 sampai dengan sekarang;e bahwa, selama pisah tanjang
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3488/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • ANAK III, Jakarta 07 Agustus 2009 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 4 tahunyang lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiSifat egois, tidak jujur dan tidak terbuka terhadap Penggugat dalam halurusan rumah tangga dan ekonomi;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 3488/Padt.G/2017/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tanjang danpisah rumah kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu sampai sekarang
Register : 01-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA STABAT Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • ,pada tanggal 01 Agustus 2018 dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal.1 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 16 Mei 2015 diKecamatan Tanjang Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 794/45/VII/2015 tanggal 30 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjng Morawa,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelanh menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di alamat
Register : 04-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2717
  • ANAK Ill, Tempat lahir di Tanjang Balai Karimun, tanggal 08 Juli2006 sekolah kelas 2 SMP dan tinggal bersama orang tua Tergugat.5. Bahwa pada awal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Juni 2012, hubunganPenggugat dan Tergugat sudah berjalan tidak rukun dan tidak harmoniskarena sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah : Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dari hasil kerjanya .