memotong perut Korban Alex Tumiwadengan menggunakan pisau badik tersebut.Bahwa Korban Alex Tumiwa sempat dibawa kerumah sakit untuk diobatidan saat dirumah sakit, Saksi Indra Krisman Silaen (Dokter yangmemeriksa Korban) melakukan pemeriksaan inspeksi terhadap korbandengan cara melihat keadaan umum korban diaman saat itu Korban tidakdalam keadaan sadar penuh, tampak pucat dan kesakitan dan ada lukaterbuka diperut bagian kiri Kemudian Saksi Indra Krisman Silaen memintatanda vita pada perawat yaitu tekanan

darah, nadi, pernafasan, dan suhuHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 75/PID/2019/PT MNDbadan, dimana saat itu Tekanan darah 50/pp (palpasi), pernafasan R:35(35x/menit), denyut nadi 100x / menit tidak kuat angkat, dan terdapat lukaterbuka pinggiran rata dibagian perut sebelah kiri dengan ukuran kuranglebin 16 (enam belas) cm x 2 (dua) cm, tampak usus keluar dari luka danpendarahan aktif, kKemudian saksi Indra Kirsman Silaen memegang ujungjari korban dan teraba dingin dan nadi lemah setelah itu

Tanda Vital : Tekanan Darah 50/pp, Pernafasan R:35, Nadi = N:100x/mtidak kuat angkat;3. Pada tubuh korban :1. Terdapat luka terbuka pinggiran rata dibagian bawah perut sebelahkiri dengan ukuran kurang lebih 16 (Enam belas) cm x 2 (dua) cm;2. Tampak usus keluar dari luka;3.

Tanda Vital : Tekanan Darah 50/pp, Pernafasan R:35, Nadi =N:100x/m tidak kuat angkat;3. Pada tubuh korban :1. Terdapat luka terbuka pinggiran rata dibagian bawah perutsebelah kiri dengan ukuran kurang lebih 16 (Enam belas) cm x 2(dua) cm;2. Tampak usus keluar dari luka;3.

Saksi ABDURRAHMAN :e Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan mereka terdakwa;e Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik Kepolisian adalahbenar dan diberikan tanpa ada tekanan atau paksaan dari Penyidik.PUT.NO.469/PID.B/201 1/PN.KRAKS HAL 4 Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 21.00 WIB bertempat jalanraya depan BLK Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, saksitelah pukul secara bersamasama oleh terdakwa

Saksi SAIFUL ISLAM :ase Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik Kepolisian adalahbenar dan diberikan tanpa ada tekanan atau paksaan dari Penyidik.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 21.00 WIB bertempat jalanraya depan BLK Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, saksimelihat telah terjadi pemukulan secara bersamasama terhadap Sdr.

Saksi SAIFUL BAHRI, :e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik Kepolisian adalahbenar dan diberikan tanpa ada tekanan atau paksaan dari Penyidik.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 21.00 WIB bertempat jalanraya depan BLK Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, saksimelihat telah terjadi pemukulan secara bersamasama terhadap Sdr.

Saksi KAMIL NADI, :7.e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik Kepolisian adalahbenar dan diberikan tanpa ada tekanan atau paksaan dari Penyidik.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 21.00 WIB bertempat jalanraya depan BLK Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, saksimelihat telah terjadi pemukulan secara bersamasama terhadap Sdr.

Saksi AHMAD FADIL :Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik Kepolisian adalahbenar dan diberikan tanpa ada tekanan atau paksaan dari Penyidik.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 21.00 WIB bertempat jalanraya depan BLK Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, saksitelah mengeroyok Sdr.

18,6 kgf/cm2terjadi kebocoran syarat pada tekanan 18,6 kgf/cm2 tidak boleh terjadikebocoran;Pengujian Hydrostatik & ketahanan expansi volume : pada tekanan 31kgf/cm2 dengan waktu 30 detik terjadi kebocoran syarat ekspansivolume tetap tidak boleh lebih besar 10% dari volume awal, tidak bolehterjadi kKebocoran & perubahan bentuk;Pengujian Hydrostatik : terjadi kebocoran & rembesan pada tekananawal & akhir 31 kgf/cm2, syarat tidak boleh ada rembesan, kebocoran& perubahan bentuk pada tekanan 31 kgf/

besar 10% dari volume awal, tidak bolehterjadi kKebocoran & perubahan bentuk;Pengujian ketahanan pecah; pecah pada tekanan 101 (1437) & pecahpada bagian badan tabung las pegangan tangan syarat tekanan min.110 kgf/cm2 tidak boleh pecah, dilanjutkan tekanan sampai pecah danpecah tidak boleh pada lasan;Pengujian punter : kekuatan torsi 8 syarat kekuatan torsi min 11.

boleh ada rembesan, kebocoran& perubahan bentuk pada tekanan 31 kgf/cm2;Pengujian ketahanan pecah; pecah pada tekanan 101 (1437) & pecahpada bagian badan tabung las pegangan tangan syarat tekanan min.110 kgf/cm2 tidak boleh pecah, dilanjutkan tekanan sampai pecah danpecah tidak boleh pada lasan;Pengujian lapisan cat : Vv (Sesuai);Pengujian daya lekat cat : V (Sesuai);Pengujian punter : kekuatan torsi 8 syarat kekuatan torsi min 11.

waktu 30 detik terjadi kebocoran syarat ekspansivolume tetap tidak boleh lebih besar 10% dari volume awal, tidak bolehterjadi kKebocoran & perubahan bentuk;Pengujian ketahanan pecah; pecah pada tekanan 101 (1437) & pecahpada bagian badan tabung las pegangan tangan syarat tekanan min.110 kgf/cm2 tidak boleh pecah, dilanjutkan tekanan sampai pecah danpecah tidak boleh pada lasan;Pengujian punter : kekuatan torsi 8 syarat kekuatan torsi min 11.

18,6 kgf/cm2 terjadikebocoran syarat pada tekanan 18,6 kgf/cm2 tidak boleh terjadi kebocoran; Pengujian Hydrostatik & ketahanan expansi volume: pada tekanan 31kgf/cm2 dengan waktu 30 detik terjadi kebocoran syarat ekspansi volumetetap tidak boleh lebin besar 10% dari volume awal, tidak boleh terjadikebocoran & perubahan bentuk; Pengujian ketahanan pecah; pecah pada tekanan 101 (1437) & pecah padabagian badan tabung las pegangan tangan syarat tekanan min. 110 kgf/cm2tidak boleh pecah, dilanjutkan

Saksi : RISARD TOMHISA Alias RISAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang saksi alami, dimana semua keterangan yang diberikantanpa paksaan atau tekanan dari siapapun, serta keterangan yang diberikan semuanya benar; Bahwa Peristiwa penganiayaan

Saksi RONALDOWALA Alias NALDO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saudara RISARD TOMHISA Alias RISAD; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang saksi alami, dimana semua keterangan yang diberikantanpa paksaan atau tekanan dari siapapun, serta keterangan yang diberikan semuanya benar

A t Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saudara RISARD TOMHISA Alias RISAD: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang saksi alami, dimana semua keterangan yang diberikantanpa paksaan atau tekanan dari siapapun, serta keterangan yang diberikansemuanya benar; Saksi tidak melihat secara langsung kejadian, tetapi saksi mendengarkejadian cerita

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saudara RISARD TOMHISA Alias RISAD,; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang saksi alami, dimana semua keterangan yang diberikantanpa paksaan atau tekanan dari siapapun, serta keterangan yang diberikan semuanya benar; Saksi tidak melihat secara

Saksi: JUVENTUS JEVSON BATUWAEL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saudara RISARD TOMHISA Alias RISAD; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang saksi alami, dimana semua keterangan yang diberikanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor :136/Pid. meen TkN t tanpa paksaan atau tekanan dari

Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis, namun mulai bulan Agustus 2018 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat pernah berkatakatayang menyakitkan hati Penggugat sehingga menjadi tekanan bathin terhadapPenggugat yang akhirnya tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga;6.

pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Tegal, selama 1 tahun lebih namun belum dikaruniai anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak Agustus 2018 Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatdisebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat pernah berkatakata yang menyakitkan hatiPenggugat sehingga menjadi tekanan

pasangan suam istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Tegal, selama 1 tahun lebih namun belum dikaruniaianak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Agustus 2018 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat pernah berkatakata yang menyakitkan hatiPenggugat sehingga menjadi tekanan

depan persidangan dan dibawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orang orangyang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat pernah berkatakata yangmenyakitkan hati Penggugat sehingga menjadi tekanan

adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, selama 1tahun lebih namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,dan Tergugat pernah berkatakata yang menyakitkan hati Penggugat sehinggamenjadi tekanan

Fatima selaku dokter pemeriksa dengan hasilpemeriksaan saksi RAMADAN SAPUTRA mengalami:Hasil pemeriksaan : Pasien datang diantar oleh temannya dalam keadaan sadar denganymenggunakan baju kaos berwarna hitam dan celana jeans berwarna hitam,terdapat luka terbuka pada punggung kanan, terdapat keluhan sesak napas,dan terasa nyeri . dilakukan pemeriksaan tandatanda vital tekanan darah limapuluh lima perduapuluh dua tekanan air raksa ,laju nadi delapan puluh tujuhkali permenit , pernapasan dua puluh empat

Fatima selaku dokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaan saksi RAMADANSAPUTRA mengalami:Halaman 6 dari 23 putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN.BauHasil pemeriksaan : Pasien datang diantar oleh temannya dalam keadaan sadar denganymenggunakan baju kaos berwarna hitam dan celana jeans berwarna hitam,terdapat luka terbuka pada punggung kanan, terdapat keluhan sesak napas,dan terasa nyeri . dilakukan pemeriksaan tandatanda vital tekanan darah limapuluh lima perduapuluh dua tekanan air raksa ,laju nadi delapan

Fatima selaku dokterpemeriksa dengan hasil pemeriksaan saksi RAMADAN SAPUTRA mengalami:Hasil pemeriksaan : Pasien datang diantar oleh temannya dalam keadaan sadar denganymenggunakan baju kaos berwarna hitam dan celana jeans berwarna hitam,terdapat luka terbuka pada punggung kanan, terdapat keluhan sesak napas,dan terasa nyeri, dilakukan pemeriksaan tandatanda vital tekanan darah limapuluh lima perduapuluh dua tekanan air raksa, laju nadi delapan puluh tujuhkali permenit, pernapasan dua puluh empat

Selanjutnya saksi korban langsung dibawahkerumah sakit oleh istri saksi korban ;nn Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban sempat dirawat inap diRumah Sakit Umum Malalayang dari tanggal 05 September 2014 dan saksi korban pulangkerumah pada tanggal 06 September 2014, saksi korban mengalami : Tajam penglihatanmata kanan dan kiri enam per enam, tekanan bola mata normal, terdapat luka robeksebagian ketebalan kelopak mata kiri bagian atas seluas dua kali satu senti meter,Kesimpulan : (B)

Jumat tanggal 05 September2014 sekitar jam 10.30 Witaber tempat di Kelurahan Istiqlal Lingkungan IllKecamatan Wenang Kota Manado ;e Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi korban HASAN BAHCMIDsedang terdakwa adalah HERAWATI MASLOMAN ;e Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban dengan cara memukul saksikorban dengan menggunakan helm dan mengena pada bagian wajah saksi korban;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami: Tajampenglihatan mata kanan dan kiri enam per enam, tekanan

Kandou Manado, tanggal 24 10 2014 ;e Bahwa semua keterangan saksi korban sudah benar dan selama memberikanketerangan saksi korban tidak pernah merasa mendapat tekanan dari pihakmanapun.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban, Terdakwa membantah tidakmemukul pakai helm ;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa, saksi korban tetap padaketerangannya dan terdakwa tetap pada bantahannya ;Saksi 2.

berawal pada malam Jumat sehari sebelum kejadian, istri saksikorban berteriakberteriak mengatakan Farug coba bilang pa ngana pe anakSoraya itu, kalau tidak kita kasepatahpatah pa dia kKemudian keesokan harinyaanak saksi korban bersama saksi korban datang dan membongkarbongkar didalam rumah ;e Bahwa benar saksi tidak melihat saat terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan helm ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa selama saksi memberikan keterangandiatas saksi tidak pernah merasa mendapat tekanan

mengeluarkandarah, memar dan bengkak ;e Bahwa terdakwa membantah keterangan saksi korban dan menyatakan tidakpernah memukul pakai helm ; Bahwa Selanjutnya saksi korban langsung dibawa kerumah sakit oleh istri saksikorban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban sempat dirawat inap diRumah Sakit Umum Malalayang dari tanggal 05 September 2014 dan saksi korbanpulang kerumah pada tanggal 06 September 2014, saksi korban mengalami :Tajam penglihatan mata kanan dan kiri enam per enam, tekanan

hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan mencurahkan kasih sayang masing masing tanpa harus membatasi dan merampas hak anak tersebut dari siapapun juga, semata-mata demi kepentingan anak dan kebaikan anak tersebut serta demi masa depan dan kebaikan anak Penggugat dan Tergugat hingga mereka dewasa dan mandiri sehingga anak anak Penggugat dan Tergugat dapat menentukan sendiri pilihannya kepada siapa mereka akan mengikutinya nanti, bila usia mereka telah mencukupi tanpa ada paksaan dan tekanan

anak anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dengan mencurahkan kasih sayang masing masing tanpaharus membatasi dan merampas hak anak tersebut dari Siapapun juga,sematamata demi kepentingan anak dan kebaikan anak tersebut serta demimasa depan dan kebaikan anak Penggugat dan Tergugat hingga merekadewasa dan mandiri sehingga anak anak Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan sendiri pillhannya kepada siapa mereka akan mengikutinyananti, bila usia mereka telah mencukupi tanpa ada paksaan dan tekanan

Pemohon agar rumah tangganya dapat berjalandengan baik menuju terbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah, baik dalam bentuk moril maupun materil;Halaman 4 dari 24 Halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PA.PrwBahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, para Pemohon menyampaikan tambahanketerangan sebagai berikut:Bahwa anak para Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bukankarena ada paksaan, tekanan

penghasilan kurang lebih Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohon yangbernama ANAK di persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saya merupakan anak kandung para Pemohon;Bahwa saya sekarang berusia 17 tahun 4 bulan;Bahwa saya telah mengenal calon suami yang bernama CALON SUAMI sejakbulan Juli 2019 yang lalu;Bahwa saya hendak menikah dengan calon suami atas keinginan saya sendiritanpa ada paksaan, tekanan

sebagai berikut:Bahwa benar saya calon suami dari ANAK;Bahwa saya sekarang berusia 20 (dua puluh) tahun;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan ANAK sejak bulan Juli 2019yang lalu;Bahwa saya dengan ANAK telah melakukan hubungan badan yangmenyebabkan ANAK sudah hamil 5 bulan;Bahwa saya telah siap untuk bertanggung jawab secara lahir batin untukmenikah sebagaimana layaknya seorang Suami dan seorang ayah nantinya;Bahwa saya hendak menikah dengan ANAK atas keinginan saya sendiri tanpaada paksaan, tekanan

berikut:Bahwa saya adalah ayah kandung dari Dico Rival Arfandoi;Bahwa benar anak saya yang bernama Dico Rival Arfando telah menjalinhubungan kasih dengan ANAK, dan sudah berhubungan badan yangmengakibatkan ANAK sudah hamil 5 bulan;Bahwa Dico Rival Arfando dan calon istrinya berencana untuk segera menikahdan bertanggung jawab;Halaman 6 dari 24 Halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PA.PrwBahwa rencana pernikahan Dico Rival Arfando dan calon istrinya adalahkeinginan mereka sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah ibu kandung dari Dico Rival Arfandoi;Bahwa benar anak saya yang bernama Dico Rival Arfando telah menjalinhubungan kasih dengan ANAK, dan sudah berhubungan badan yangmengakibatkan ANAK sudah hamil 5 bulan;Bahwa Dico Rival Arfando dan calon istrinya berencana untuk segera menikahdan bertanggung jawab;Bahwa rencana pernikahan Dico Rival Arfando dan calon istrinya adalahkeinginan mereka sendiri tanopa ada paksaan, tekanan

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni 2015, dalam masalah yang sama dimana Termohon menuntutnafkah bulanannya melebihi penghasilan Pemohon, akibatnya terjadipercekcokan dan pertengkaran mulut yang berkepanjangan, setiap kalibertengkar Termohon selalu. menyuruh pergi Pemohon, untukmenghindari tekanan bathin dan sakit hati Pemohon pergi pulang kerumah orang tua Pemohon yang beralamat di Desa Ciporos RT. 004,RW. 012, Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, akibatnyaantara

Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon untuk mempertahankanrumah tangganya, namun usaha tersebut siasia, sehingga Pemohonmenderita tekanan bathin yang berkepanjangan;10.

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Pemohon sangatmenderita tekanan bathin yang berkepanjangan, dan untuk mengakhiripenderitaan bathin maka tidak ada jalan lain yang harus ditempuh,kecuali memutuskan perkawinan antara Pemohon dengan Termohondengan cara perceraian karena bagi Pemohon sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup bersama dengan Termohon sebagai suami isteri;11.Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan permohonan cerai gugat sesuai dengan

Bahwa 75 pohon cengkeh dari 168 pohon cengkeh yang diambil olehTergugat Il, melalui keputusan Tergugat yang dilakukan denganpaksaan dan tekanan, secara tanpa hak, pada lahan perkebunancengkeh milik Penggugat tersebut, batasbatasnya yang sesungguhnyaadalah sbb:Sebelah Utara berbatas : dengan kebun Moh.

Bahwa secara keseluruhan prosesmusyawarah perdamaian sebagaimana dihasilkan oleh Para Tergugat,tidak dilandasi oleh kesepakatan yang bebas dan tanpa tekanan,melainkan adalah sebuah rekayasa yang rancu dan kontradiktif;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah membagi dan mengambilsebanyak 75 pohon Cengkeh milik Para Penggugat tersebut (kebuncengkeh sengketa) yang dilakukan dengan tekanan dan paksaan adalahPerbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad) dengan segalaakibat hukumnya.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat melakukanpembagian atas lahan/kebun cengkeh milik Penggugatsecara tanpa hak, dengan tekanan dan paksaan adalahperbuatan melawan hukum dengan segalaakibathukumnya;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik yangsah atas kebun/lahan cengkeh sengketa yang berisi 75pohon cengkeh dengan letak batas sebagaimanadisebutkan pada gugatan;4.

SARIF menerangkan bahwa pertemuan dikantor Kecamatan Ogodeide penuh dengan tekanan kepada Penggugat yang dilakukan oleh saksi RUDING dan saksi CHAIRUDDIN. SaksiRUDING yang merupakan anggota Polisi mengeluarkan katakata kalau Penggugat tidak tanda tangan maka masalah ini akan dibawa kePengadilan, kKemudian saksi CHAIRUDDIN selaku aparatur kecamatanmengeluarkan katakata bahwa musyawarah pembagian kebuncengkeh harus selesai pada hari itu juga;e Menurut saksi USMAN dan MOH.

BahwaBerita Acara Perdamaian yang diketik tersebut nanti ditandatangani olehPenggugat pada tanggal 21 April 2012 ketika ada penyelesaian yangdilakukan Kapolsek Ogodeide;Bahwa berdasarkan uraian fakta di atas menunjukkan bahwa Penggugat menandatangani Berita Acara Perdamaian dan Surat Pernyataantersebut berada dibawa tekanan dan penuh dengan intervensi yangdilakukan oleh aparatur kepolisian maupun kecamatan, bukan keinginanbebas antara antara kedua belah pihak khususnya Penggugat , sehinggadengan

Tergugat selalu memberikan tekanan kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa terancam I ketakutan .Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari tahun 2015 Yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang.

Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan selalu memberikan tekanan kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa terancam dan ketakutan; Bahwa puncaknya terjadi pada Pebruari 2015 antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri sampai sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 10bulan; Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan namun tidak berhasil.2.

Juli 1989; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jakarta Selatan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak awal 2015 sering terjadi percekcokan danperselisihanpenyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab mengenai nafkah keluarga dan selain itu Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan selalu memberikan tekanan

tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untukmenempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor 1 Tahun2008, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab mengenainafkah keluarga dan selain itu Tergugat sering mengucapkan katakata kasar danselalu memberikan tekanan

Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan selalu memberikan tekanan kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa terancam dan ketakutan; Bahwa puncaknya terjadi pada Pebruari 2015 antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri sampai sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 10bulan; Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari

ukuran 5 cc Glutax Recombined White 2000GS;

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, sejak bulan Juli tahun 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkankonflik yang berkepanjangan, tekanan batin, beban mental Penggugat sertatidak ada keharmonisan dalam rangka membina rumah tangga yang baik5.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 September 2012 dan hidup rukun serta belum dikaruniaiketurunan seperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan koniflik yangberkepanjangan, tekanan

Sidoarjo;Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juli tahun2014;Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan konflik yangberkepanjangan, tekanan batin, beban mental Penggugat serta tidakada keharmonisan dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Bahwa sejak tanggal 06 November 2014 antara

Sidoarjo;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli tahun2014;e Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan konflik yangberkepanjangan, tekanan batin, beban mental Penggugat serta tidak adakeharmonisan dalam rangka membina rumah tangga yang baik;e Bahwa sejak tanggal 06 November 2014

Hj.NAWAL BUCHARI, SH yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan konflik yang berkepanjangan, tekanan batin,beban mental Penggugat serta tidak ada keharmonisan dalam rangka membinarumah tangga yang baikMenimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan

Membuka persidangan kembali dengan menghadirkan Pembandingdan Terbanding, kKemudian melakukan pemeriksaan kepada keduapihak tentang soal: apakah benar surat kesapakatan damaitanggal 29 Mei 2018 tersebut dibuat oleh Pembanding danTerbanding serta apakah benar pula dibuat dalam keadaan tidakada paksaan dan tidak ada tekanan dari siapapun;2.2. Mengirimkan hasil pemeriksaan tersebut kepada Pengadilan TinggiAgama Kepulauan Bangka Belitung;3.

Menangguhkan biaya perkara Sampai putusan akhir;Bahwa membaca berita acara pemeriksaan tambahan yang dilakukanoleh Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Pkptanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Muharram 1440 Hijriyah yang pada pokoknya menerangkan bahwaPembanding dengan Terbanding mengakui dan membenarkan SuratKesepakatan Damai atau Rukun Kembali tanggal 29 Mei 201 dibuat olehPembanding dengan Terbanding berdasarkan keinginan bersama tanpa adapaksaan dan tekanan

yang telah dipertimbangkandalam putusan sela Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka BelitungNomor 011/Pdt.G/2018/PTA.BB tanggal 19 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulgaidah 1439 Hijriyah;Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding dalam persidanganPengadilan Agama Pangkalpinang telah membenarkan dan mengakuibahwa Surat Kesepakatan Damai (Rukun Kembali) tertanggal 29 Mei 2018dibuat oleh Pembanding dengan Terbanding dalam masa tenggang bandingberdasarkan keinginan bersama tanpa ada tekanan

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar danMenasehati Tergugat, agar menjadi Bapak Kepala rumah tangga yangbertanggung jawab dan merubah sikapnya namun usaha tersebut siasia,sehingga Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangan.. Bahwa atas perbuatan Tergugat, Penggugat menderita tekanan lahir danbathin yang berkepanjangan dan tidak rela.Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman9.

Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan Lahir dan Batin yangberkepanjangan maka berkesimpulan lebih baik mengakhiri pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat.00Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk menghadirkan Penggugat dan Tergugatdan berkenan membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiDerikUt 2 == =n an onan anna anna nee1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Pemohon akan bertanggung jawabdan berkomitmen untuk selalu memberi bimbingan kepada anak Pemohonagar rumah tangganya dapat berjalan dengan baik menuju terbentuknyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, baik dalam bentuk morilmaupun materil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyampaikan tambahanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bukankarena ada paksaan, tekanan

Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON di persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 25, Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.PrwBahwa anak Pemohon merupakan anak kandung Pemohon;Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 17 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon telah mengenal calon suami yang bernamaCALON SUAMI sejak Oktober 2020;Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan calon suami ataskeinginan anak Pemohon sendiri tanoa ada paksaan, tekanan

:Bahwa benar calon suami adalah calon suami dari ANAK PEMOHON;Bahwa calon suami sekarang berusia 26 tahun 6 bulan;Bahwa calon suami telah menjalin hubungan dengan ANAK PEMOHONsejak Oktober 2020;Bahwa calon suami telah siap untuk bertanggung jawab secara lahir batinuntuk menikah sebagaimana layaknya seorang suami dan seorang ayahnantinya;Halaman 6 dari 25, Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.PrwBahwa calon suami hendak menikah dengan ANAK PEMOHON ataskeinginan calon suami sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

lahir OkuTimur, 31 Desember 1972, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 003 RW. 001 Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Oku Timur, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orangtua calon suami adalah ayah kandung dari CALON SUAMI;Bahwa CALON SUAMI dan calon istrinya berencana untuk segeramenikah;Bahwa rencana pernikahan CALON SUAMI dan calon istrinya adalahkeinginan mereka sendiri tanoa ada paksaan, tekanan

Selain itu, dari sisi pihakorangtua menyadari betul akan keterbatasan dalam mengawasi hubungananak mereka karena anak Pemohon tinggal di Oku Timur sedangkanPemohon ikut suami barunya di Pringsewu semenjak ayah anak Pemohonmeninggal dunia;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, anak Pemohon dan calonsuaminya secara mental dinilai telah matang dan siap untuk melangsungkanperkawinan, hal tersebut terlihat bahwa keinginan untuk menikah ataskehendaknya sendiri, tanpa ada paksaan, tekanan, atau pengaruh

dan berkomitmen untuk selalu memberi bimbingan kepada anak paraPemohon agar rumah tangganya dapat berjalan dengan baik menujuterbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, baik dalambentuk moril maupun materil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, para Pemohon menyampaikantambahan keterangan sebagai berikut:Bahwa anak para Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyabukan karena ada paksaan, tekanan

mendengar keterangan anak para Pemohon yangbernama ANAK di persidangan yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa anak para Pemohon merupakan anak kandung para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon sekarang berusia 18 (delapan belas) tahun6 (enam) bulan;Bahwa anak para Pemohon telah mengenal calon suami yang bernamaCALON SUAMI sejak bulan 1 (Satu) tahun lebih yang lalu;Bahwa anak para Pemohon hendak menikah dengan calon suami ataskeinginan anak para Pemohon sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

;Bahwa calon suami sekarang berusia 24 (dua puluh empat) tahun;Bahwa calon suami telah menjalin hubungan dengan ANAK sejak 1(satu) tahun yang lalu;Bahwa calon suami dengan ANAK telah melakukan hubungan badanyang menyebabkan ANAK sudah hamil 4 (empat) bulan;Bahwa calon suami telah siap untuk bertanggung jawab secara lahirbatin untuk menikah sebagaimana layaknya seorang suami dan seorangayah nantinya;Bahwa calon suami hendak menikah dengan ANAK atas keinginancalon suami sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

Tanggamus, di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua calon suami adalah ayah kandung dari CALONSUAMI;Bahwa benar calon suami yang bernama CALON SUAMI telah menjalinhubungan kasih dengan ANAK , dan sudah berhubungan badan yangmengakibatkan ANAK hamil 4 (empat) bulan;Bahwa CALON SUAMI dan calon istrinya berencana untuk segeramenikah dan bertanggung jawab;Bahwa rencana pernikahan CALON SUAMI dan calon istrinya adalahkeinginan mereka sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

bernama ANAK karena anak paraPemohon tersebut hendak melangsungkan pernikahan, namun anakpara Pemohon tersebut masih berusia 18 (delapan belas) tahun 6(enam) bulan sehingga belum cukup usia menurut undangundanguntuk melangsungkan perkawinan;Bahwa ANAK telah menjalin hubungan cinta dengan CALONSUAMI selama 1 (Satu) tahun lebih serta pihak keluarga telahsepakat menikahkan ANAK dengan CALON SUAMI;Bahwa keinginan ANAK untuk menikah dengan CALONSUAMI atas keinginan keduanya sendiri tanpa ada paksaan,tekanan

Bahwa Termohon Banyak tekanan terhadap suami mengenai resikodan materi;b. Bahwa Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon untuk keuntungan diri sendiri, Oleh karena itu Pemohonsudah tidak sanggup mempertahankan hubungan rumah tanggabersama Termohon.. Bahwa dengan Pertengkaran yang terus menerus, Pemohon tetapbersabar dan telah berusaha secara sungguhsungguh untuk menjadisuami yang baik, namun Termohon tidak berubah bahkan semakintidak mempedulikan lagi Pemohon;.

Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon banyak tekanan terhadap suamimengenai resiko dan materi bahkan Termohon sering meminjamuang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Agustus Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;.

kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di xxxxxxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Mei tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon banyak tekanan

yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon banyak tekanan

Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Baha rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Mei Tahun2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon banyak tekanan terhadap suami mengenai resikodan materi

dan berkomitmen untuk selalu memberi bimbingan kepada anak paraPemohon agar rumah tangganya dapat berjalan dengan baik menujuterbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, baik dalambentuk moril maupun materil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, para Pemohon menyampaikantambahan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyabukan karena ada paksaan, tekanan

mendengar keterangan anak para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohon di persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon merupakan anak kandung paraPemohon; Bahwa anak para Pemohon sekarang berusia 18 (delapan belas)tahun; Bahwa anak para Pemohon telah mengenal calon suami yangbernama Calon Suami Anak Para Pemohonsejak tahun 2017 yang lalu; Bahwa anak para Pemohon hendak menikah dengan calon suamiatas keinginan anak para Pemohon sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

berusia 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa calon suami telah menjalin hubungan dengan Anak ParaPemohon sejak tahun 2017 yang lalu; Bahwa calon suami dengan Anak Para Pemohon telah melakukanhubungan badan sehingga telah memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa calon suami telah siap untuk bertanggung jawab secara lahirbatin untuk menikah sebagaimana layaknya seorang suami dan seorangayah nantinya; Bahwa calon suami hendak menikah dengan Anak Para Pemohonatas keinginan calon suami sendiri tanopa ada paksaan, tekanan

tahun sehinggabelum cukup usia menurut undangundang untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa Anak Para Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganCalon Suami Anak Para Pemohonsejak tahun 2017 tahunan yang laluserta antara Anak Para Pemohon dan calon suaminya telah memiliki 1(satu) orang anak sehingga pihak keluarga telah sepakat menikahkanAnak Para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa keinginan Anak Para Pemohon untuk menikah dengan calonistrinya atas keinginan keduanya sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

calonSuaminya ingin melaksanakan pernikahan, namun anak para Pemohonmasih di bawah umur (belum 19 tahun), anak para Pemohon dengan calonsuaminya telah menjalin hubungan cinta sejak tahun 2017 yang lalu danHalaman 19 dari 27, Penetapan Nomor 85/Padt.P/2020/PA.Prwtelah memiliki 1 (Satu) orang anak serta pihak keluarga dari kedua belahpihak sudah menyetujui rencana pernikahan tersebut, keinginan anak paraPemohon dengan calon suaminya untuk menikah atas keinginan keduanyasendiri tanpa ada paksaan, tekanan