., telan mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Maret2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangHim.1 dari 8 hlm.Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.CkrUtara, Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 224/43/IIl/2014 tertanggal 17 Maret 2014;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan

menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak Juli 2015 yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telan memenuhi maksud Pasal 19Hilm.6 dari 8 hlm.Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Ckrhuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telan cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR, telah cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara aquo

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXX, Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman dahulu di XXXXX, Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan dan selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0711/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Tergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danTergugat, dan sudah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakJanuari tahun 2014 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsung hingga saatini;4.

Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat telan melanggar sighat taklik yangdiucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan;5.

Bahwa Tergugat telan melanggar sighat taklik talak kepadaPenggugat, yang diucapkannya sesaat setelah melaksanakan akad nikahdengan Penggugat;11. Bahwa Penggugat tidak ridho dengan perbuatan Tergugat danTergugat mengadukannya kepada Pengadilan Agama;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);13.

Bahwa alasan gugatan cerai Penggugat telan telan memenuhiketentuan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (g) Kompilasi HukumIslam dan sesuai pula dengan Kitab Syarkowi Juz II halaman 252:Bil) paliny das Lorgrgy ety diay Lie gle GuryArtinya : Barangsiapa telah menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan adanya sifat tadi sesuai denganlafadnya6.

PEMOHON il, Nomor:3513204501840002, tanggal 30102012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga an.

PEMOHON Nomor: 3513202001060039,tanggal 24102019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telan bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;.

ANAK DK, Nomor: 39583 / CLT / 2009, tanggal11 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telan bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi P.5;Fotokopi Ijazah an.

CALON SUAMI, Nomor:3513170708970002, tanggal 26052019, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;i. Fotokopi Kartu Keluarga an.

AYAH KANDUNG CALON SUAMI Nomor:3513171711054042, tanggal 01042014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup.

tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten OkuTimur, Propinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telan mengajukan gugatan perceraian tertanggal O09November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:5456/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 09 November 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 Agustus 2007 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Buku Nikah No.:SL1/II/VINI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSampang, Kabupaten Cilacap tertanggal 13 Agustus 2007;2.

Putusan No 5456/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, Majelis telan berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena inginrukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

PUTUSANNomor 596/Pdt.G/2018/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telan menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

meminumminuman keras;Bahwa akibat dari sifat Tergugat sebagaimana poin 4 (empat) di atas,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi sangat buruk dansering menimbulkan perselisinan serta pertengkaran terus menerus yangmengakibatkan Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat,sehingga puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2018, yang mana antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, Penggugat telan

ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, menurut berita acararelaas panggilan Nomor 596/Pdt.G/2018/PA.Clg tanggal Tergugat telah dipanggilmelalui mass media pada tanggal 19 September 2018 dan 19 Oktober 2018karena Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya, sebagaimana Surat KeteranganLurah Kalitimbang, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Nomor 472/SK/209/IX/PMKesos, tanggal 14 September 2018:Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telan

Selain itu Tergugat juga sering minumminumankeras;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejak bulan Mei 2018,Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernahmembeni nafkah kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankeberadaan Tergugat melalui keluarga dan kerabatnya namun tidak ada yangmengetahui alamat Tergugat sekarang;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:.

Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telan memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kis.Beet eas 3 2PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan salescosmetik, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama islam

Bahwa benar selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan telan mempunyai dua orang anak, masingmasingbernama Anak kandung (Ik), umur 15 tahun dan Anak kandung II (Ik), umur 9tahun;4. Bahwa benar sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dalam rumah tangga;Halaman 4 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kis5. Bahwa tidak benar penyebabnya Tergugat malas bekerja dan sering keluarmalam.

ikatanperkawinannya dan berupaya memperbaikinya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telan pula mewajibkankepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kisrumah tangga dapat/nau memperlihatkan pertengkaran mereka kepada pihak lain,sehingga yang muncul ke permukaan adalah gejala dan/atau dampak akan adanyaperselisinan dan pertengkaran di antara mereka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut telahmengungkapkan fakta yang cukup relevan dan obyektif dalam hubungannya dengandalildalil gugatan Penggugat dimana antara Penggugat dan Tergugat telah tampakdan terbukti dengan jelas telan hidup berbeda

Maka dapat ditarikkesimpulan bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telan sampai padapuncaknya yang berakibat telah rusaknya hubungan kasih sayang di antara merekaserta ikatan perkawinan tidak lagi memberikan kebaikan, maka hal ini haruslahdicegah dan dicarikan jalan keluarnya;Menimbang, bahwa Islam telan memilih (alternatif) perceraian ketikakehidupan rumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telan hampa, karenanyameneruskan

Bahwa selama berkedudukan sebagai suami istri selama 5 tahun 11 bulan,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 9bulan, dan telan berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telahdikarunia seorang anak perempuan bernama Nama Anak, (umur 5 tahun) dan dalamasuhan Penggugat:;.

Bahwa alasan cerai Penggugat telan sesuai dengan maksud pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu mohon untuk dikabulkan, danberdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rembang kiranya berkenan, menerima, memeriksa dan mengadili gugatanini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan syarat taklik talak angka 1, 2 dan 4 telah terpenuhi.3.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Rembang, bermeteraicukup serta sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai (Bukti P.3);Bahwa, disamping itu, Penggugat telan mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut :Saksi Penggugat, Saksi I, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, bertempattinggal di Rt.3 Rw.3, Desa Gedangan Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang,saksi kenal dengan Penggugat dan

suamiisteri yang menikah tahun 2013kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 9 bulan dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sesaat setelan menikah Tergugat mengucapkan shighot taklik talak : Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat Tergugat memulangkan Penggugat ke rumahorang tua Penggugat sendiri kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama pergi Terggugat tidak pernah memberi nafkah wajib dan membiarkankepada Penggugat hingga sekarang selama 5 tahun 3 bulan;Bahwa, Penggugat telan

Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan selama pergi tersebut Tergugat telah tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan Telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugatyang hingga sekarang sudah selama 5 tahun 3 bulan;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggaran yangdilakukan Tergugat tersebut dan Penggugat telan menyerahkan uang iwadl Rp.10.000; (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad!

memberitahudimana keberadaannya, juga tiaaK pernan Kcmoan serta IlIUUK pernanmenginirman uang ataupun sesuatu yang dapat dijadikan nafkah hidupseharihari Penggugat bekerja senain.ningga Kini teian Deriangsung selama4 tanun louian, aan selamas berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak pernah memberikan nafkah lanir aan Daun kepaaa Penggugat aananak;6.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasilatas tindakan dan perilaku Tergugat tersebut Penggugat merasa teraniaya danTergugat juga telan

Menyatakan syarat takiik taiaK telan terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp. 10.000,4. Menetapkan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Hai. 2 dan ii Hui. No.

G2bo/rui.o/2u16/PA.AGMSubsidair.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Bahwa pada nari uari tanggai yang teiah ditetapbKan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka sidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak puia mengutus orang lain seoagai wakii atau Kuasanyayang san, mesKipun menurut reias panggiian Nomor0266/Pdt.G/2016/.PA.AGM tanggai 20 Mei 2016, dan tanggai 20 Juni 20 i 6,Tergugat telan oipanggli Secara resmi aan patut, aan ketidakhadirannyatanpa aiasan yang

Surat:Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/07A/II/2Q11, tanggai 11 Juli 2011yang diKeiuarkan oien Kantor urusan Agama Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkuiu Seiatan, dalam status perkawinan antara perawandan duda dikaruniai i orang anaK, DUKU Surai terseout telan DermateralCUKUP, telan ainazageien olen Pejabat kantor Pos, dan teiah dicocokkandengan asiinya ternyata sesuai selanjut uioen tanda sebagai bukti ( P);B.

ternyata keauanya aaaian orangorang yang aekai aenganPenggugat dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya di persidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumber daripenglihnatan dan atau pendengaran sendiri, keterangan satu dengan lainnyatelah saling mendukung serta teian sesuai aengan aailiaani aan aiasan poKOkgugatan menggugat, aengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formil dan syarat mailerili oukti saksi, sehingga keierangansaksisaksi a quo telan

Bahwa dengan demikian Tergugat telan melanggar sighat talik talak butirke 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesaat setelan akad nikahdilaksanakan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat tuntutan atas pelanggarantalik talak tersebut:9.

Bahwa Penggugat telan berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengutus oranglain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut melaluiRadio Suara Citra Muda Cipanas Dukupuntang Kabupaten Cirebonberdasarkan relaas panggilan pada tanggal 06 September 2021 dan 06Oktober 2021 sehingga pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa hadirnyaTergugat ;Bahwa, Majelis Hakim telan

Bahwa penyebabnya karena Tergugat telan pergi meninggalkanPenggugat sejak satu tahun yang lalu dan selama itu pula Tergugat sudahtidak memperdulikan lagi Penggugat serta tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat;Hal. 6 dari 9 hal.29.

Bahwa Penggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak memperdulikan lagi/tidak bertanggung jawab lagiterhadap diri Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) membuktikan pula bahwa sesaatakad nikah dilaksanakan, Tergugat telan mengucapkan sighat talik talaksehingga dengan demikian

wntuk nmengirinkanSalinan Bulusan yang telan mempunyai kekuatam hukum tetap kepadaKanter Urusan Agama Secsang untuk dicatat dalarm register yang tersediauintuik itu;4.

Karu Tanda Penduclik Nomor :33082253067EB002 tanggal 02Gkteber2612 atas name YULIATI Bini MUH BANDI yang diterbitkan olehBemeriniah Kabupaten Magelang telan dicocokkam dengam aslinya danHal S deri 12 hal Put. No. #420/PdtG/201S1PAM M4sesuai serta telam bermaterai cukup, kennudiam ditandai sebagai bukti kodeP.1;2..

FFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agana Kecannatam SecangNonmor 215/43/V/2005 Tanggal 2BApril 2005, telan dicocokkam denganaslinya dam sesuai serta telah bernmaterai culkup, kenmudian ditandai sebagaibukti kode P.2.;3..Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Krincing, Nonnor456/2005/X/2015 tanggal 29 Septenmber 2015 telah dicocokkam denganaslinya dan sesuai serta telam bernnateral culku kermudian ditandbi sebagailbukti kodie P.3.

Rp.10.000,(sepwiuh ribu rupiah);Meninbang, bahwa berdasarkam pasal 84: ayat (1) UndengundangNomor 7 Tahum 1989, yang telan dlubah dam ditanbah terakhir elengenUndangumiang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peragilan Agana, mekkepada Panitera Pengadilam Aganna Mungkie! agar mengirimkan salinanputusam yang sudan therkekuatam irukuin tetap kepada KUA dimana kesuaHal S9dari 12 bal Pul.

Menyatakan syarat taklik talak Terquaat telan terpenuit;4.. Mienetapkam jatuln talak satu khul'i Tergugat (SETIY BUDIYONO BinDASRAN SUNGKONO ) terhadap Pengguget (YULIATI Binti MUH BANDI) dengan iwadil uang sebesar Rp. 110.000, (sepuluin ribwirugah);5..

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan onjong Kabupaten Brebes Nomor32/Kua.11.29.16/Pw.01/7/2017 tanggal 04 Juli 2017 dan telah dicocokkandengan asiinya serta bermeterai cukup, selianjutnya diberi tanda PZ.Q Qubti calei 1. wrur 44 tahun, pekerjaan Buruh, bertempatig i kabupaten Ciribon Jawa Barat.Li Dawah sumpan saksi telan memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e bBahwa Saya kenal dengan Frenggugat dan terfgugat karena

Penggugat dengan ergugat telanberpisah tempat tinggal, yakni Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah oarang tua ergugat sendin di VesaEE Sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun 3bulan;e Bahwa,Sepengetahuan saya, penyebab terjadinya adalah karenalergugat tidak dapat memenuni kebutunan natkah Fenggugat; Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat dan keluarganya pernahberusana menjemput lergugat untuk hidup bersama lagi denganPenggugat, namun Tergugat sudah tidak mau lagi:bahwa Penggugat telan

mencukupkan keterangannya aan monon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih fanjut telan tercatat dalam berta acara persidangan, maka cukupian Kiranyadengan menunjuk berita acara tersebut; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Keiatii daiam perkara ini, Majeiis Hakim menyatakan banwaperkara ini

PZ Kenggugat dengan lergugat adalansuami istri, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang san.Menimbang, banhwa Karena temyata lergugat telan tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmengnadap sebagai wakiinya, meskipun tefan dipanggil secara resmi dan patut,lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HikK, maka !

dalam Peraturan Pemerintah Nomor Tahun 1975 Pasai 1 nuruf (fT) jo Pasal 116 huruft (tf) Kompiiasi Hukum isiam yanu: antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan/pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembaii dalam rumahtangganya, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadianyang ayadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) sakst maka telan

Selama pemikahan tersebut Penggugatdengan lergugat telan nidup rukun sebagaimana layaknya suami ist dandalam keadaan bakda dukhul dan dikaruniai 2 anak bernama 1.Es umur 13 tahun 2.

0 Pengadiian, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan desualdengan tahapan yang berlaku.Bahwa kemudian gugatan Penggugat telah dipacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Banhwa gugatan telan menegunkan dalildaliinya dengan mengajukan bukti bukti berupa :A. BUKT tertuiis :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3329U44503850U0U5. tanggai 23 Nopember zUiz. yang dikeiuarkanCamat Paguyangan.

Kabupaten Brebes.Li bawan sumpan saksi telan membenkan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :* bBahwa Saya kenai dengan Penggugat dan lergugat karena saksisebagai paman Tergugat ;e bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2003;e Bahwa,Seteilan menikah Penggugat dan lergugat nidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 12 tahun,;e Bahwa,Seiama membina ruman tangga, Penggugat dan Tergugat teiahdikaruniai 2 orang anak,

ergugat di Vesa vvinduajl Paguyangan selama 1tahun 4 bulan;e bBahwa,Sepengetanuan saya, Penggugat dan lergugat tenadipertengkaran dan perselisihan karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutunan natkah Penggugat;* Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat dan keluarganya pernahmendamaikannya namun tidak bernasil;bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan monon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telan tercatat dalam berita acara persidangan, maka

tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakiinya, meskipun telan dipanggil secara resm!

PUTUSANNomor 250/Pdt.G/2018/PA.Kis.ma ae, LY =SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl Kebidanan,pekerjaan CPNS (Puskesmas Mutiara Kisaran Timur),tempat tinggal di Kabupaten Asahan Provinsi SumateraUtara.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri, dan telah memperoleh anak 1 (Satu) orangyang diberi nama Anak kandung, lakilaki, lahir tanggal 3 Mei 2009 dan anaktersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera /Sekretaris Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telan mempunyai kekuatan hukumyang tetaop kepada Kantor Urusan Agama yang menerbitkan Akta NikahPenggugat dan Tergugat guna dilakukan pencatatan pada daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;6.

memilih (alternatif) perceraian ketikakehidupan rumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telan hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan dan hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan(Kitad Madaa Hurnyah alZayain fi alThalaq, juz , halaman 83).

Lalu Rasulullah SAW bersabda: Engkau lebih berhakterhadap anakmu selama engkau belum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telan memenuhi syarat dalamHalaman 16 dari 20 halaman. Putusan Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.

Batang Kab, Batang, berdasarkan surat khuasakhusus tertanggal 22 Desember 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTempat, Tgl/lahir Boyolali, 17 Oktober 1987/ umur 31 tahun,Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Buruh, AlamatKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

Halaman 1Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor53/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 7 Januari 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2 Mei 2015 antara Penggugat denganTergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gringsing , Kabupaten Batang sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 0218/002/V/2015 tertanggal 04 Mei 2015 danTergugat telan mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan

Akta Nikah tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 1 (satu) tahun dirumah orang tua Tergugat di DukuhKaranggeneng Desa Singkil Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali ,selama menikah antara Penggugat dan Tegugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK umur 2. tahun, ikutorang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun.namun sejak

sepengetahuanPenggugat;Bahwa setelah 1 (satu) bulan Tergugat di Taiwan terjadi pertengkaranmelalui HP, Tergugat mengusir Penggugat dengan alasan rumah akanditempati oleh calon istri Tergugat yang baru, akhirnya pada tanggal 20September 2016 Penggugat pulang kerumah oran tua Penggugat diKecamatan Gringsing bersama anaknya sampai sekarang;Bahwa akibat sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpuncaknyanya pada bulan awal tahun 2017, Tergugat sempat menelponPenggugat dengan menyatakan telan

53/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 4Menimbang, bahwa meskipun ketentuan dalam Rv (Reglement opde Rechtsvordering) telah tidak diberlakukan, akan tetapi karenamemperhatikan prinsip kepentingan beracara, maka Majelis Hakim perlumemedomani peraturan dalam Rv tersebut sesuai ketentuan Pasal 54UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan

Sukasari, Rt. 003 Rw. 009, Desa Bayongbong,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat:melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 15 Maret 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Ciengang, Rt. 002 Rw. 005, Desa Cinisti, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa Penggugat telan berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaandengan Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukankembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,maka kewajiban Majelis Hakim untuk mendamaikan tidak dapat dilakukan,namun demikian Majelis Hakim telan

Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telan memenuhi syarat formil suatuHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3255/Pdt.G/2020/PA.Grtbukti autentik:Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 28 Februari 2013 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang

aquo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut di atas di hadapan persidangan, dalamperkara a quo saksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk didengarsebagai saksi (Pasal 145 HIR) dan keterangannya itu diberikan di bawahsumpah menurut agama yang dianutnya, serta kesaksiannya tersebutbersesuaian dan berhubungan satu dengan yang lain dan atas dasarpenglinatan saksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 HIR,makasaksisaksi tersebut telan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di TANAH DATAR, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di TANAH DATAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batusangkar dengan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Bsk, tanggal 24 April2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat telan menikah siri dengan seseorang perempuan yangnamanya tidak diketahui oleh Penggugat, hal ini Penggugat perolehkebenarannya dari tetangga tempat tinggal Penggugat;8. Bahwa dengan alasanalasan tersebut di atas, gugatan telan memenuhialasan perceraian, sebab dalam pasal 19 huruf (f) dan Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, Jo Pasal 116huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini:Hal 2 dari 10 hal Put.

lain dan Tergugat kurangtanggung jawab terhadap nafkah puncak perselisihan terjadi pada 23 Mei 2018disebabkan Tergugat berlaku kasar terhadap anak Penggugat kemudianTergugat pergi dari rumah kediaman bersama sampai sekarang telah berpisahselama 11 bulan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P. dan 2 orangsaksi:Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P. yaitu fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta autentik dan telan

Kitab Fiqh Ghayatul Maram Lis Syaihil Majdi:Ailes Kalill agle gl leas day jl Aue) are siti Al sArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan untuk menjatuhkan thalak suamiterhadap isterinya dengan thalak satu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan pula memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, serta Yurisprodensi

menerus dan Sulit untuk di damaikan:Bahwa, perselisinan dan percekcokan tersebut selain sudah tidak adakecocokan. juga terutama antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adasaiing pengertian dalam membina Rumah Tangga, dan Tergugat jarangmemberikan nafkah lanir maupun batin terhadap Penggugat:Bahwa, selanjuinya percekcokan dan perselisishan terus terjadi danpuncaknya sekitar pertengahan Tahun 2015 lebih kurang 1 (satu) Tahunantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah Rumah:Banwa, Penggugat telan

berusaha untuk mempertanankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telan meminta bantuan kepadaKkeluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil:Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesual dengan pasal 1 UU No.4 Tahun1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatu keluarga yangharmonis yang harus dibina bersama antara Penggugat dengan Terquaat,akan tetapi nal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunyaHalaman 2 dari 15 halarnan, Putusan Nomor: 1428/Pat.Gseole/Pa.T mk.penyelesaian

ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum UCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJAT SUDRAJAT, SH..Advokat dan Penasehat Hukum yang mngambil damisili di Perum Bumr Citrasaguling Blok B No. 15 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 September 2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1592/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 27September 2015:Bahiwa, Majelis Hakim telan

Fotokopi KTP atasyang diketuarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat (Penggugat) Nomer :tersebut telan dibert meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberj tanda P.1;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14//2012 Tanggal 19 Januari2012 yang dikeluarkan cleh Kantor Urusan Agama KecamaianCihideung Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telan diberi meteratcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyaia sesual, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. ee 46 tahun, agama Islam.pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Ke.

Bahwa Penggugat bersedia membayar uang /wadh sesuai yang disebutkandalam sighat taklik talak sebesar Ro10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);10.Bahwa Penggugat telan berupaya mengatasi masalah tersebut melaluimusyawarah keluarga namun tidak berhasil, sehingga Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, dan berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat:11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka

sekarang;Saksi Mengetahui bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisadijadikan sebagai nafkah untuk Penggugat dan selama ini Penggugatdinafkahi oleh orang tua Penggugat;Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan keluarganya telah berupayamencari keberadaan Tergugat namun tetap tidak mengetahuikeberadaannya;Saksi telah menasihati Penggugat agar berupaya mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Pihak keluarga juga telan berupaya menasihati Penggugat agarmengurungkan

Putusan Nomor 129/Pdt.G/2020/PA Sak Pihak keluarga telan berupaya menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk berpisah dengan Tergugat dan bisa lebihbersabar akan tetapi usaha tersebut belum berhasil.Menimbang, bahwa mengenai dalil Tergugat tidak memberi nafkahPenggugat, karena dalil tersebut bersifat negatif, maka pembuktiannyadibebankan kepada Tergugat, disebabkan Tergugat tidak hadir setelahdipanggil secara resmi dan patut maka Tergugat patut dinilai secara tidaklangsung mengakui dalil

Putusan Nomor 129/Pdt.G/2020/PA Sakdilaksanakan, sementara dalam surat gugatannya Penggugat menyatakansecara eksplisit bahwa Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut;Menimbang, bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telan melanggar taklik talak adalahmesti setelah istri mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama,sebagaimana terdapat dalam taklik talak yang telah diucapkan Tergugatsetelah akad nikah dilaksanakan, sementara pengajuan gugatan

ini merupakanbukti nyata telah teroenuhinya persyaratan tersebut;Menimbang, bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telan melanggar taklik talak adalahmesti setelan pengaduan istri dibenarkan serta diterima oleh PengadilanAgama.

Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakan kewajibanmembayar hutangnya tersebut, maka jelas dan terbukti Tergugat dan TergugatI telan melakukan cidera janji (wanprestasi) kepada Penggugat:6.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan wanprestasi/cidera janjikepada Penggugat:3.

Bahwa tergugat telan melakukan penambahan plafond tahun 2015 denganplafond Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan tergugat mulai telat 2bayar bulan 12 tahun 2016 dan bulan 03 maret 2017 sedangkan bulan 2, 4dan 5 telah dibayar oleh tergugat , maka Penggugat tidak berdasar untukmengajukan gugatan wanprestasi:6. Bahwa pada point 2 gugatan Penggugat, bahwa Tergugat telah melakukanPembayaran angsuran pada bulan 4 dan bulan 5 tahun 2017, maka disinipenggugat telan mengadaada dalam gugatannya;7.

Bahwa tergugat menolak dan menyangkal dalil Penggugat pada Positano mor 5 yang menyatakan Tergugat telan melakukan wanprestasi;11.

Bahwa dengan adanya gugatan konvensi yang diajukan oleh tergugatdalam recovensi terdahulu,telan menyebabkan penggugat dalam recovensimerasa tercemar nama baik dan telah mengalami kerugian baik secaramateril maupun immateril;6.

Bahwa Penggugat telan berusaha mencari keberadaan Tergugat, namunkeberadaan Tergugat tidak ditemukan;. Bahwa dengan demikian Tergugat telan dengan sengaja pergimeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun berturutturuttanpa tanggung jawab;. Bahwa atas sikap dan atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahsangat menderita baik secara lahir maupun batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela, maka lebih baik diputus oleh perceraian;.

copy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX tertanggal 09 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelisternyata sesuai dan selanjutnya diberi tanda P.1 di sudut kanan atas dengantinta hitam dan ditandatangani;Selain mengemukakan alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI Idan SAKSI IIyang masingmasing telan

Rhu,Kecamatan Lima Puluh, Pekanbaru;Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat masih tinggal di Jalan SumberSari Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Lima Puluh, Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakTahun 2016;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Hilm4 dari 12 him Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa Saksi mengetahui Tergugat telan

pergi meninggalkan Penggugatdari cerita Penggugat kepada saksi dan saksi sebagai tetangga Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi melihat Tergugat dirumah kediamanbersama mereka sejak tiga tahun terakhir ini;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugatsejak Tahun 2016;Bahwa Sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, saksi tidak pernahmelihat Tergugat kembali kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah untuk Penggugat dan tidak ada kabar berita;Bahwa tidak

pergi meninggalkan Penggugatdari cerita Penggugat kepada saksi dan saksi juga tidak pernah lagi melihatTergugat dirumah kediaman bersama mereka sejak tiga tahun terakhir ini;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugatsejak Tahun 2016;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, saksi tidak pernahmelihat Tergugat kembali kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah untuk Penggugat dan tidak ada kabar berita;Bahwa tidak ada lagi sudah cukup;Di depan persidangan