Bahwa ketika antara Pemohon dengan Termohon ada permasalahan, Termohon seringmenyikapi dengan emosi tinggi dan Tennohon juga sering mempermasalahkan hal hal kecil yang bukan masalah mendasar ( crusial ) , sehingga hal tersebut justrumenimbulkan permaslahan yang semakin tajam dan akhimya menimbulkanpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, antara lain seperti:m= Ketika ada masalah, Termohon sering merusalc properti rumah tangga sepertimembanting piling dan sebagainya;T m Ketika ada teman Pemohon

Namun kedua rumah tersebut milk orang tua Pemohon; Baihwa,keduanya berpisah kurang lebih sudah dua setengah tahun; * Baihwa, Sebabnya pisah karena antara Pemohon dengan Tennohon seringbeirtengkar masalahnya saksi tidak tahu persis, namun pemah karena ada tamuPemohon tapi Tennohon bersikap kurang simpatik sehingga Pemohon marah marah; Baihwa, kalau terjadi pertengkaran, sering terdengar suara barang / perabot rumahtangga yang dibanting, namun yang membanting siapa, saksi tidak tahu; * Bahwa, sikapnya

XXXXXXXXXXXX,. 22222 o noo nena nn nnn nnn nn enn nnn nnn nn nnn nn nnn ne een nnn nn nnn ee ne* Bahwa, saksi kakak kandung Pemohon dan kakak ipar Tennohon; * Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2006 setelah menikahPemohon dan Tennohon tinggal di rumah orang tua saksi; * Bahwa, sekarang keduanya sudah berpisah selama kurang lebih dua setengah tahunPemohon (adik saksi) sekarang Pemohon tinggal sendirian di paviliun disampingrumah utama sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah utama bersama

(Bukti T10); Bahwa disamping itu, Tennohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1.XXXXXXXK Bahwa, saksi adalah ibu kandung Termohon; * Bahwa, Termohon dan Pemohon menikah pada tahun 2005 dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon di Karanganom, Kelurahan KramatSelatan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, selama kurang lebih 7 tahundan telah dikaruniai seorang anak. * Bahwa, sekarang Termohon dan Pemohon sudah berpisah tempat

telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon dan Tennohon merupakan Persona Standiin Yudicio dan berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran permohonan Pemohon, Pemohontelah telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran jawaban Termohon, Tennohontelah mengajukan bukti 1 orang saksi; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan baik saksi Pemohonmaupun saksi Termohon telah bersumpah menurut tatacara agamanya

Bahwa Masan Pemohon mengajukan Perrnohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebt:t dibawah inia Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berialan rukun dan harmonis, namun sejak bulanNopember 2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b.

Termohon selama 3 bulau denganharapan Tennohon mau tinggal dirumah Petrtohor, akantetapi berhasil ooeBahwa akihat kejadian tersebut. kemudiar. Pemohonpergi meninggaikan Termohon pulang kerumah orangtuaPemohon dan terjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama 2 bulan Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin =;Baheta pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

Berdasarkan aiasan/dalil dalit diatas, Pemohon merasasudah ttdak tahan iagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tennohon, oteh karenarya Pemo,",onrnohon agar Kona Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara iui, selanjutnya menjatuhkanHa( aman 2 OFS Bik ugh fond SY Ipab EB HABY BA. BjPRI>VIER:.Mengabulkan pet Pemohon;2.

um dikaruniai anak; eeuuses ==Bahrwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namunsejak bulanNopember 2008 mereka sering bertengkar disebabkanmasalah tempat tinggal Pemohon tidak kerasan tinggaldirtrmah Termohon demikian pula sebaliknya ;Bahwa akibatnya Pemohon pulang meninggalkanTertnohon dan terjadi perpjsahan selarrta 3bulan : Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sangeup lagi nrerukunkanSAKSI 2; umur 55 loLrun.

agama Islam, peket7aan icni, lempcttfiedfartm di kahupaten Bojvnegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dart Termohon karena saksiadalah tetangga Pernohan serta saksi taltu) Pemohonhendak menalak T=rmohonBahwa Pemohon dan Tenuohon menikah pada O01 Agustus 2008,seielah nikah Pe dan Termohon tinggaldirutnah orangtua Tennohon selama selama 3bulan dan telah berhubungan seba,aimana layaknyaSuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;Bahwa semula

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Tennohon tidak that kepada Pemnohon setiapdinasehati selalu marahmarah dan mengusir Pemohon pulang kenunah orangtua sendiriBahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon.

Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergi meninggallcanPemohon pulang kenunah orangtua Termohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 8 bulan Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan balk lahir maupun bathin ;5.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dtm Termohon karena saksi adalahayah Termohon sena saksi tahu Pemohon hendalc menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Tennohon menilcah pada 11 Januari 2007, setelahnikah Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggalbersama bertempat dinunah orang tua Termohon selama 2 bulan dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami

isteri dalarn keadaanba'dadulchul, dan belum dikanmiai keturunane Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, naznun sejak bulanMaret 2007 mereka sering bertengkar cWsebabkanBal penyebabperselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalahTermohon tidak taat kepada Pemnohon setiap dinasehati selalu marahmarah dan mengusir Pemohon pulang kerumah orang tua sendirie Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tomohon agar lebih bersabardan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 7: Putusan nomor 0966/Pdt.G/2009/PA.Binpkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk capkan ikrar talakkepada Tennohon (TERMOHON) didepan g Pengadilan Agama Bojonegoro;embebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon;Demildan, diputuskan dalam sidangpermusyawaratan majelis haldm pada hari Kainis tang,gal04 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jurnadil Tsani1430 H., oleh kami Drs.

mengucapkan ikrar talak terhadaptermohom) 220922222 nn nnn nn nnn nnnn nnn n nn ne nee3.Memohon kepada Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaWatampone untuk mengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Awangpone Kabupaten Bone, untuk dicatat pada register perceraiann yangsedang berjalan;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi tennohon

tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun tennohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan akan kembali rukun dengan tennohondan mohon kepada Majelis untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, nomor: 027/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal03 Januari 201 1; Menimbang, bahwa tennohon belum menyampaikan jawaban atas pennohonancerai talak pemohon tersebut; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

untuk selanjutnya dianggaptennuat dan menjadi bagian dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar tetap rnempertahankan rumah tangganya dengan kembali nikun bersama tennohondan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa pemohon didepan sidang telah bermohon untuk mencabutpermohonannya dengan alasan untuk kembali rukun dengan tennohon

membina rumahtangganya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor027/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal 03 Januari 201 1;Menimbang, bahwa oleh karena tennohon belum menyampaikan jawaban, makapencabutan pennohonan oleh pemohon tidak perlu adanya persetujuan dari tennohonsesuai maksud pasal 271 R.V52 22 nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanperkara

Advokat dan Penasehat Hukum dariKantor Syahrizal, SH & Rekan , beralarmat di Jalan Ampera BaganAsahan Pekan, Kecamatanb Tanjungbalai, Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera Utara, yang terdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama tanjungbalai tanggal 12 Januan 2016 disebutTenmmohon dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemehon, Tennohon, di persidangan;Hal?

DUDUK PERKARA Ath Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 22"Zesember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamaanjungbalai dengan register nomor: 0802/Pdt.G/2015/PA.Tba pada tanggal 22Tesember 2015 yang dalildalilnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Tennohon adalah suarmi isteri yang menikah padatanggal 02 November 2014, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomer:471/05/X2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Asahan, pada tanggal 07 November

2014.> Bahwa seteiah menikah Pemohon dan Tennohon tinggal bersama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Termohon selama seminggu, dan terakhirtinggal bersama diperumahan perkebunan PT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isetri (ba'da dukhul), namun belum dikarunial anak4 Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohen dan Tenmohon rukun dandamai selama lebih kurang 71 (satu) bulan, setelah itu mulai selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan:a Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat, sehingga selalumenimbulkan pertengkaran.b. Ternohon juga selalu marahmarah kepada Pemeohon.

bentuk cincin emas mumi seberat 7 (tujuh) gram:Dan apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap jawaban dan tuntutan Termohon Pernohon menyatakantelah menyampaikan replik dan jawaban rekonvensinya secara lisandipersidangan sebagai berikut:Dalam Konvenst: Bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya semula.kemudian Pemohon membantah mau menikah lagi dengan perempuan lain,dan Pamohon membantah mengusir dan menyepak Tennohon

Etahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka danperawan 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 9 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan bascladuldml, danbelum dikaruniai keturunan ; Halaman 1 dari 7 : Plausan nomor: 1058/Pdt.G/2009/PA. Bjn 4. Bahwanlaiar brash amreanih ane Permohonan cerai talak ini a dAlaha.

Bahwa semula nunah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak tanggal 10 Mei 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena bermula di omeli IbuPemohon yang selalu ikut campur urusan rumah tangga Termohonc.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan nunah tangganya, akantetapi tidak berhasil bahkan Tennohon malah pergi meninggalkanPemohon d. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggallcan Pemohon pulang kerumah orangtua Tennohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 18 hariJamanya e.

Membebankan biaya perlcara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa path hari sidang yang telah ditetapkan, Pemiohondan Tennohon hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, akan tetapi tidal( berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacalcan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalu pindah kerumah senditiselama 4 tahtm 4 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bemama : ANAK ald aR de tO Basar nomor: 1009 Pat. G/2000 PA Bin lova alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana I1?

Bahwa penyebab perselisihan clan pertenglcaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Termohon selalu merasa kurang puasterhadap semua penetasilan dari Pemohon, padahal menurut Pemohon uangbelanja yang diberikan kepada Tennohon tersebut sudah cukup,; .................c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabardan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, alcan tetapi tidakberhasil; d.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan balk lahir maupun bathin ; ...........Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruslcan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon, olehIcarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemerilcsa dan mengadili perlcara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbtmyi:PRIMER:3.

Secs cnsconmenonsensncnseenmennonsen casero arente Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Oktober 1994,setelah nikah pemohon dan Tennohon Pemohon dengan Tennohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalupindah kerumah sendiri selama 4 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak bentama : ANAK umur 12 tahun;;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, =nun sejakbulan Pebruari 2009 mereka sering bertengkar disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang puas terhadap

2009 dengan register perkara Nomor : 0704/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan halhal Yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan Yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 835/61/XII/2007 tanggal 30 Desember 2007 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon

tinggal bersama bertempat dirumahorang tua Tennohon selama 4 bulan lalu kerumah orang tua Pemohon selama 6bulan lalu menempati rumah sendiri sampai sekarang dan telah kumpulHalaman 2 dan 7 Putusan nomor: 0704/Pdt.G/2009/PA.Binsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikaruniaiseorang keturunan bernama ANAK umur 3 bulan ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon

tersebut, Termohon secaralisan memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat perrnohonannyamemang benar, Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon;Bahwa jika memang Pemohon temp bersikeras untuk menceraikanTennohon, maka Termohon bersedia asalkan Pemohon memberi nafkahiddah selama hidup berpisah selama 3bulan sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah);Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTennohon lagi dan sekarang Tennohon

, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohontelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (prang dekat) masingmasingbemama :SAKSI 1umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman dt Kafiupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga. serta saksi mengetahu.i Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Desember 2007,setelah nikah Pemohon dengan Tennohon

kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu Termohonserta saksi mengetahui Pemohon hendak menalak Tennohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Desember 2007, setelah nikahPemohon dengan Tennohon tinggal bersama bertempat dirmnah orang tuaTermohon selama 4 bulan lalu kerumah orang tua Pemohon selama 6 bulan lainmenempati rumah sendiri sampai sekarang , telah berhubungan sebagaimanalayaknya

Bahwa benar anakPemohon dan Termohon dipindahkan oleh Tennohon ke Cilellang karenasudah lama anak tersebut mau pindah, namun masalah tersebut tidakmenyebabkan terjadinya percekcokan Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2011tanpa pamit dan pada waktu itukarena Pemohon meninggalkan rumah orang tua TermohonTermohon berusaha menahan dan memeluk Pemohon namun Pemohontetap pergi.

alasan yang dikemukakan oleh Pemohonhanya mengadaada karena Termohon tidak pemah mengeluhkan masalah keuanganbelanja dan masalah pindahnya anakanak dan Termohon menyatakan bahwasebenarnya Pemohon marah karena Pemohon membaca pesan singkat (sms) dariseorang lakilaki keluarga Tennohon yang menyatakan rindu pada Tennohon padahalTermohon telah memberikan pengertian pada Pemohon bahwa Tennohon tidakmempunyai hubungan dengan lakilaki tersebut namun Pemohon tidak mengerti danmerasa Termohon tidak menghargai

Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohon clanTennohon di persidangan dapat diketahui bahwa pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah benar antara Pemohon dengan Tennohon sering terjadi pertengkaransehingga rumah tangga keduanya tidak dapat dipertahankan lagi?

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sehingga majelis hakimmembebani pembuktian kepada kedua belah pihak.11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa foto kopi Kutipan Akta NikahNomor 03/81/IX/2000 tanggal 04 September 2000 yang merupakan akta autentik dantelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah, telah terbukti bahwa Pemohon dan Tennohon terikat dalam hubunganhukum perkawinan sebagai suami istri yang sah, hal tersebut telah memenuhi maksudPasal 7

telah terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mengindahkanpermintaan Pemohon agar tidak memindahkan anakanak bersekolah.e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih dan sudah tidak saling memedulikan.e Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan Pernohon denganTermohon namun tidak berhasil karena Peniohon tidak bisa kembalirukun bersama Termohon.Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan bahwa dalam rumahtangga Pemohon dan Tennohon telah terjadi

Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00,- ( tiga juta rupiah) kepada tennohon.4. Menghukum pemohon untuk membayar mut'ah sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada termohon5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,00,- (lima ratus enarn puluh satu ribu rupiah).

termohon biasa ikutbermalam bersama anakanak kalau anak anak libur..Bahwa tidak benar pada tahun 1994 1996 saat pemohon ditempatkan diRumah Dinas Puskesmas tetap tidak diurus oleh termohon, tetapi pemohontidak pemah tinggal di perumahan tetapi tinggal di rumah orang tuatermohon dan perumahan bersebelahan dengan rumah orang tuatennohon.Bahwa tidak benar pada tahun 19972009 saat pemobon membangunrumah tempat tinggal bersama termohon tetap tidak mau menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri, tetapi tennohon

Sertifikat kebun, 3.Sertifikat sawah milik orang tua termohon.Bahwa terhadap jawaban termohon tersebut pemohon mengajukanreplik secara lisan pada pokoknya bahwa pemohon tetap pada dalilpermohonannya masalah sertifikat yang dimaksud termohon tersebut pemohonbersedia mengembalikan dan tennohon mengajukan duplik secara lisan yaitutetap pada jawabannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :Bukti Surat.

Bahwa saksi sering menasehati agar pemohon dan termohon rukunkembali namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksi pertama pemohon tersebut, pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan dan termohon menyatakan tidakmenerima keterangan saksi yang menyatakan termohon bertugas di Wajotetapi tennohon ikut ke Wajo mendampingi pemohon.Saksi ke dua =============, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal pemohon karena pemohon adalah paman saksi.

suami isteri menikah pada tanggal 23 Oktoberber 2008pemah hidup rukun, Kemudian rumah tangga pemohon dan termohon tidakrukun karena pada tahun 19841986 pemohon diangkat sebagai Pegawainegeri dan ditempatkan di Kandep Kesehatan Kabupaten Wajo, namanyapegawai barn tentu gajinya tidak seberapa padahal pemohon harus kontrakrumah dan segala biaya hidup, kenyataan ini termohon tidak menerimanyadengan alasan gaji pemohon sangat kecil, termohon tidak mau mengikutipemohon tinggal di Kabupaten Wajo, sehingga tennohon

Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00, ( tiga juta rupiah) kepada tennohon.4. Menghukum pemohon untuk membayar mut'ah sejumlah Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) kepada termohon5.

dengan Termohon mulai goyah dansering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanoleh:a. bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga karena Termohon tidak bias mengatur dan mengelolakeuangan dan ekonomi rumah tangga, sehingga Pemohon selalumemberikan saran dan masukan kepada Termohon agar bias mengaturkeuangan belanja, namun Termohon tidak menerima saran dan masukandari Pemohon, akhimya sering terjadi cekcok dan pertengkaran,/3b. bahwa Tennohon

Bahwa, puncak dari pertengkaran dan persclisihan terjadi pada bulanDesernber 2010 antara Pemohon dan Tennohon tclah pisah ranjang dansudah tidak pemah melakukan hubungan sebagai suami istri sampaisekarang;7.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Tennohon sebagairnanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Fakfak, agar memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan pennohonan Pemohon;2.

discbabkanhalhalscpcle scpcrti Pcmohon pulang larut malum, atau masalah keuanganTcrmohon mcrasa tiduk cukup uang yang diberikan olch Pernohon;bahwa, scluma tinggal bersama, Pemohon memberikan nafkah, danTcrmohon sendiri yang mcngambil gaji Pemohon di kantor;buhwa, sejak Dcscmber 2010 Tennohon meninggalkan kediamanbersama, kemudian Termohon tinggal di Jalan Kokas sedangkanPcmohon tctap tinggal di Asrama Polisi, Fakfak sampai sekarang;bahwa, scjuk pisah ternpat tinggal Pemohon dengan Termohon tidakpemah

Wahyulla bin Muhammad Saleh, umur 27 tahun, agama Islam,pckerjaan Polri, tempat kediaman di Aspol Jalan Tambaruni RT. 16,Kclurahan Fakfak Sclatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpahnya memberikan kcterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Pemohon sejak tahun 2006 sebagai ternan kerja,dan kenal Tennohon sejak keduanya sudah menikah;bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua orang anak, anakanak tersebut sekarang ada di Jawadiasuh olch orang tua Pemohon;bahwa

Bahwa pada tanggal 17 September 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka,Hal.1 darl ll Putusan Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Sgmsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 740/54/1X/2001,tertanggal 17 September 2001;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Tennohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat

tinggal dirumah Pemohon / Tennohon selama 10 tahun;Bahwa dari pemikahan tersebut, Pemohon dengan Tennohon telahdikaruniai seorang anak bemama RISKI AMALIA DARIANI (Pr) Umur 13tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Tennohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan balk, tetapi sejak awal September 2010 antara Pemohondengan Tennohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhimyamenjadi tidak harmonis

lagi;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Tennohon pada intinya disebabkankarena antara pemohon dengan termohon tidak ada kesepakatan tentangtempat tugas bersama;Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada akhir Januari 2011, karena Pemohon pindah tugas dariJeneponto ke Makassar, dan tidak pemohon sangka kalau Termohonpindah tugas ke Majalengka,Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali

berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan/gugatan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawaban sebagaiberikut Bahwa, isi pennohonan Pemohon sebagian benar, namun ada yang tida( benar yaitu mengenaiTermohon mengatur Pemohon itu tidak benar, malah Termohon diusir oleh ibu Pemohon;Bahwa, jika memang Pemohon mencerai Termohon, Termohon nuntut nafkah yang ditinggalRp.50.000,00,1 hari; Bahwa, terhadap tuntutan tersebut Tennohon

orang saksi bernamaSAKSI ASLI 1 ia memberikan keterangan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa ,Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karena Termohonbrtengkar dengan ibu Pemohon karena Termohon difitnah orang lain;Bahwa, saksi telah berupaya membina tetapi tidak berhasil:Bahwa, termohon juga menghadirkan satu orang saksi bernamaSAKSI ASLI 2,. iamemberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi adalah ayah Tennohon

; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon bertengkar dengan orangtua Pemohon, lain Termohon diantarkan pulang oleh Pemohon; Bahwa, akibatnya mereka pisah n.imah f 1 bulan, dan telah saksi bina untuk rukun kembali tetapi tidakberhasil ; Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Tennohon memberikantanggapan bahwa ia tidak keberatan ;Bahwa, kemudian Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada permohonannyasemula dan menyatakan tidak mengajukan suatu

(vide pasal 1 UndangUndang Nomro 1 Tahun 1974 J opasal 3 Kompilasi Hukum Islam ) ;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan sebagaimana tercermin datam ketentuan tersebuttelah tidak terwujud dalam nimah tangga antara Pemohon dan Tennohon, karena perkawinanmereka telah menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka faktafakta tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.

penyelesaian atas perkaraini adalah adil dan lebin bermanfaat bagi para pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan cerai Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan tuntutan nafkah madliyah selama 1 bulandan iddah sebesar Rp.50.000,00/hari; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebutPemohon menyanggupinya dan memberi mut'ah sebesar Rp.3.000.000,00;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majlis Hakim menghukum Pemohon untuk membayarnafkah di maksud kepada Tennohon

sebagian dalildalil pemohonmenyangkali selebihnya.e Bahwa tidak benar kalau pemohon dan termohon tidak baku cinta barukawin dan termohon sudah hamil.e Bahwa tidak benar kalau ada kesepakatan dari para keluarga bahwasetelah menikah langsung pisah.e Bahwa pemohon yang langsung pergi meninggalkan termohon.e Bahwa hila terjadi cerai, maka termohon menuntut pemohon nafkahlampau selama ditinggalkan tujuh tahun bersama dengan nafkah iddah sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)Bahwa atas jawaban tennohon

tersebut, maka pemohon menyatakantetap pada pennohonannya serta tidak bersedia menerima tuntutan tennohonkarena pemohon tidak punya pekerjaan lagi padahal pemohon biasamemberikan uang anak serta telah membelikan sepeda.Bahwa atas tanggapan pemohon tersebut, tennohon menyatakan tetappada tuntutannya serta pemohon tidak pemah memberikan sesuatuapapun kepada anaknya.Bahwa pemohon mengajukan bukti surat yaitu fotocopi Kutipan AktaNikah NOMOR tanggal 22 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan

Paleteang Kabupaten Pinrang, sebagai ketua majelis diberi kodeP.Bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksi yaitu :1 SAKSII, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2i,e Bahwa saksi adalah saudara kandung pemohone Bahwa pemohon dan tennohon adalah suami istrie Bahwa pemohon dan tennohon tidak rukun dan setelah menikahpemohon langsung pergi meninggalkan tennohon.e Bahwapemohon merasa malu karena tennohon sedang hamil karenakeluarga pemohon tidak ada kecocokan dan tidak mengetahuinya.e

Bahwatennohon sudah punya anak orang.Bahwa selama pemohon meninggalkan tennohon, tidak pemah memberikan nafkah kepada tennohon.SAKSIdibawah sumpah menerangkan yang padapokoknyasebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ipar pemohonBahwa pemohon dan tennohon adalah suam1 istriBahwa pemohon dan tennohon tidak pemah rukun karena setelah menikahpemohon langsung pergi meninggalkan tennohon.Bahwa tennohon hamil baru kawin dengan tennohon.Bahwa pemohon dan termohon punya orang anak.Bahwa pemohon tidak pemah kembali

Termohon pergi meninggalkan rumah dan anak masih berumur 6 tahunbersama Pemohon, dan Tennohon sering minta diceraikan olehPemohon yang tidak seharunya keluar dari mulut Termohon sebagiHal. Zdari 15 hal. Putusao No. 040/Pdt.G/2016/MS..STRseorang isteri Kepada Pemohon' sebagai seorang suami sehinggamembuat Pemohon suclah tidak sangguaplagi dengan sikap Termohon:6.

Oleh karena itu Majelis Hakim menilai panggilanterhadap Tennohon telah dilakukan dengan resmi dan patut, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan atas perkara a quo dapatdilakuka.n dengan tanpa hadimya Tennohon;Bahwa meskipun perkara a quo diproses tanpa hadimya Termohon,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk bersabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tennohon, tetapi Pemohon tetappada maksudnya untuk bercerai dengan Termohon, maka pemeriksaan pokokperkara dilakukan

surat permohonannya, terkecuali yang secarajelas Termohon nyatakan kebenarannya;3 Bahwa Termohon dan Pemohon adalah benar sfiami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 16 Rabiul Awal 1405 Hijriyah atau bertepatandengantanggal 9 Desember 1984 Masehi.4 Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama dirumah dinas Pemohon di Asrama Brimob Medan, meskipun alamat yang1011dicantumkan oleh Pemohon ada kesalahan seperti penjelasan Termohon padapoint I diatas;Bahwa benar antara Tennohon

XXXXX, lakilaki, umur 29 tahun dan XXXXX, lakilaki, umur 25 tahun.Bahwa tidak benar pemyataan dan dasar serta dalil permohonan Pemohon untukmenceraikan Tennohon dan semuanya adalah bohong serta merupakan hal yangsangat dicaricari.Bahwa tidak benar rumah tangga Termohon dan Pemohon sejak tahun 1990telah sering dan dalam keadaan yang berselisih terus menerus, ditambahkan lagipenyebabnya seperti yang disampaikan Pemohon yaitu karena kesalahanTennohon dan mengurus rumah tangga serta sikap Tennohon selaku

isteri.Bahwa pada tahun 1990 tersebut Tennohon dan Pemohon dikaruniai anak yangke 2 serta rumah tangga kami sangat dalam keadaan yang bahagia sertaharmonis, meskipun ada terjadi perbedaan pendapat antara Tennohon danPemohon namun tidak sampai menjurus kepada halhal yang tidak baik dansebatas perbedaan pendapat serta hal itu menurut Tennohon adalah suatukelaziman terjadi didalam sebuah rumah tangga.Bahwa Tennohon selaku istri selalu berusaha dan mengerti keadaan dan karakterserta sikap Pemohon selaku

serta tidak benar seperti yangdikemukakan oleh Pemohon yang menyatakan bahwa saya hanya memasak 1kali untuk kebutuhan tiga hari, hal itu adalah sangatsangat mengadaada;Bahwa selain itu, saya berusaha untuk menjaga kesopanan terutama terhadapPemohon yang merupakan imam dan kepala keluarga yang harus saya patuhidan hormati, meskipun sebenarnya sikap dan perilaku serta perkataanHalaman 5 dari 17 halamanPutusan Register Register Nomor 954/Pdt.G/2015/PA.Mdn12131415Pemohonlah yang cenderung kasar kepada Tennohon

bahkan dihadapan anakanak;Bahwa sebagaimana dinyatakan oleh Pemohon bahwa ia secara jelasmengatakan sering pergi keluar rumah, dan penxebabnya bukan karena sikapdan perilaku saya selaku isteri tetapi hal tersebut adalah murni karena keinginandan kemauan Pemohon sendiri;Bahwa perlu Tennohon jelaskan juga, bahwa terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Tennohon dimulai sekitar tahun 2008 yang dipicu oleh sikapPemohon yang sering keluar rumah dan pulang pagi hari serta bahkan tidakpulang sampai berharihari

Bahwa semula rutnah tangga pemohon dan tennohon betjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu rumah tangga pemohon dengantennohon mulai tidak tenteram, sering terjadi pertengkaran karena setelabdiberi uang belanja oleh pemohon, termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersana tanpa tujuan dan alasan yang jelas, serta tanpa seijinpemohon, kadangkadang i bulan baru datangpergi lagj ;4.

Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan termohon tersebut terusberlanjut, akhirnya sejak tanggal 2 Pebruari 2007 tennohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin pemohon dan tanpaalasan yang sah. Selama itu pula tennohon tidak pernah pulang dan tidakpernah Iciritn kabar serta tidak dilcetahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia sebagaimana surat keterangan dari KepalaDesa Nomor : 145 / 102 / 430.714.01 / 2007 tanggal 7 Nopember 2007 ;5.

Bahwa pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankankehidupan berumah tangga dengan termohon, dan pemohon berpendapatakan lebih baik apabila antara petnohon dengan tennohon bercerai saja ; 6. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasan dalildalil di atas, pemohon mohon agarPengadilan Agama Bondowoso segera memenksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMAIR :1.

tersebut dapat diketahui dari keedaan pemohon dantermohon sejak Pebruan 2007 pemohon dan tennohon telah pisah rumah /kediaman bersama sampai dengan sdcarang ini + 1 tabun bulan lamanya.

Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpemohon tanpa hadirnya tennohon. HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA MAILLS,li SYAMSUL HADL,, SIL Drs. ANWAR., SIL7HAKIM ANGGOTA,Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTI,Drs. ABD.RASYIDPerincian biaya perkara Biaya Panggilin, Rp 240.000, Biaya Materai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 246.000,

Menetapkan, memberi gin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;-----

Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secarapatut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan, memberi gin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Tennohon didepan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;Hal anan 7 dari7:4.

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergi meninggalkanPemohon pulang kenunah orangtua Termohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 5 tahun; e.

Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakihiya,meskipun berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 14/07/2009, tanggal 24/07/2009 tanggal 07/09/2009 dantanggal 07/10/2009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidal( temyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu Tennohon

SAKSI 1, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga serta saksi mengetahui Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Juni 1996, setelah nikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohonselama 3 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 9bulan, dan telah

dikaruniai seorang anak bernama : Rudi nanang, umur 12 tahun; flalaman 3 dari /: Putusan nomor: 1336/Pat.G/2009/PA.Bin e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejak Juni 2004mereka sering bertengkar disebabkan karena termohon telah berselingkuhdengan bargantiganti lakilaki lain;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar meninggalkanperbuatannya tersebut, akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Termohon dibawa pergi lelaki lain

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, peketjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggasena saksi mengetahui Pemohon hendak menalak Termohon.; ............e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Juni 1996, setelahnikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 3 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Pemohonselama 7 tahun 9 bulan

Selama itu, Tennohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain menanyakan keberadaanTermohon kepada kepada keluarga Termohon juga kepada temanteman dekat Termohon,mereka tidak mengetahui secara persis keberadaan Termohon..Bahwa, berdasarKan kejadian tersebut, rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina secara baik, sehingga tujuanperkawinan untuk

Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap kepersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun sesuai relaas tanggal 4 Mei 2016 dan tanggal 8 Juni2016 melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio Mimika yang dibacakandipersidangan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohondengan cara menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Tennohon

DDD telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keluarga jauh, sedangkan Termohon saksi kenalsetelah menikah dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Tennohon melangsungkan pernikahan sekitar tahun 2015 di Merauke,tetapi saksi tidak hadir saat pemikahan tersebut karena saksi di Timika.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon ke Timika pada bulan Juli 2015 dan tinggal dirumah kakak Pemohon di Sp. 2, kemudian pindah ke Jalan Bougenville

hingga sekarang.Bahwa selama pernlkahan Pemohon dan Tennohon, mereka belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Tennohon awalnya baikbaik saja, namun sejakOktober 2015, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis.Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena seringbertengkar mulut masalah ekonomi, Termohon minta dibuatkan rumah oleh Pemohon, tetapiPemohon belum bisa membuatkan rumah karena Pemohon masih bekerja sebagai tukangojek,U,,1,m,,,, J

Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan, sedangkan Termohon tidak dapat dimintakan tanggapannyakarena Termohon tidak pemah datang kepersidangan;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya untuk bercerai dengan Tennohon dan selanjutnya mohonputusan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini mengenai jalannya persidangan untukselengkapnya ditunjuk kepada hal ihwal sebagaimana