kedokteran jiwa pada Rumah SakitUmum Daerah dan merupakan Tim Asesmen Terpadu (TAT) PolresLabuhanbatu telah melakukan pemeriksaan terhadap diri Para Terdakwadengan Kesimpulan: Subyek Ahmad Tahir Hasibuan Alias Taher, HermantoAlias Herman dan Abdul Zalil Panjaitan Alias Upan saat ini sedang mengalamiGangguan Mental Dan Perilaku Akibat Penggunaan Zat StimulansiaHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 816/Pid.Sus/2018/PN Rap(Amphetamine Type), Sidroma ketergantungan, kini Abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung

, dengan kode diagnostik PPDGJIII F15.21.Saran: Gangguan Mental Dan Perilaku Akibat Penggunaan Zat Stimulansia(Amphetamine Type), Sidroma ketergantungan, kini Abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung yang dialami oleh Ahmad Tahir Hasibuan Alias Taher,Hermanto Alias Herman dan Abdul Zalil Panjaitan Alias Upan adalah masalahserius dan memerlukan intervensi/oantuan berupa rehabilitas rawat inap dipusatpusat rehabilitas yang direkomendasikan oleh Badan Narkotika Nasional(BNN);Menimbang, bahwa selanjutnya

oleh pemeriksa dr.Freddy Subastian, SpKj dokter spesialis kedokteran jiwa pada Rumah SakitUmum Daerah dan merupakan Tim Asesmen Terpadu (TAT) PolresLabuhanbatu telan melakukan pemeriksaan terhadap diri Para Terdakwadengan Kesimpulan: Subyek Ahmad Tahir Hasibuan Alias Taher, HermantoAlias Herman dan Abdul Zalil Panjaitan Alias Upan saat ini sedang mengalamiGangguan Mental Dan Perilaku Akibat Penggunaan Zat Stimulansia(Amphetamine Type), Sidroma ketergantungan, kini Abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung

, dengan kode diagnostik PPDGJIII F15.21.Saran: Gangguan Mental Dan Perilaku Akibat Penggunaan Zat Stimulansia(Amphetamine Type), Sidroma ketergantungan, kini Abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung yang dialami oleh Ahmad Tahir Hasibuan Alias Taher,Hermanto Alias Herman dan Abdul Zalil Panjaitan Alias Upan adalah masalahserius dan memerlukan intervensi/oantuan berupa rehabilitas rawat inap dipusatpusat rehabilitas yang direkomendasikan oleh Badan Narkotika Nasional(BNN);Halaman 33 dari 40 Putusan

Rahmatullah Sidik dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayat gangguanmental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaan sedang, saatHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN.Smdini abstinen dalam lingkungan terlindung. Penatalaksanaan dan Sarandilakukan program konseling Rawat Jalan ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang R.I. No. 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo.

Rahmatullah Sidik dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayat gangguanmental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaan sedang,saat ini abstinen dalam lingkungan terlindung.

Rahmatullah Sidik dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayat gangguanmental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaan sedang, saatini abstinen dalam lingkungan terlindung.

Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyaipekerjaan / penghasilan cukup, anak Pemohon sudah bekerja sebagai isterinya nant ;Menimbang, balfvUndang Nomor 1 tadapat dilakukansebagaimana diteNomor 1 tahunberkembang dan berpmartabat kemanusiaan,dengan UndangUndang Nomor 35" 3 axeMenimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung!

itu saksi melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polres Hulu Sungai Tengah;e Bahwa pada saat itu saksi sempat berteriak malingmaling, namunsituasinya sepi dan tidak ada orang yang menolong saksi dan saksi sempatmempertahankan tetapi tidak berhasil mengambil kembali karena saksikaget sehingga mereka langsung bisa mengambil 1 (Satu) buah handphonemilik saksi;e Bahwa situasi penerangan di tempat tersebut dalam keadaan gelap karenacahaya penerangan dari rumah dinas Ketua DPRD tersebut terlindung

*malingmaling lalu saksi berhenti dan menanyakan kepada saksi korbanapa yang terjadi dan dijawab oleh saksi korban bahwa 1 (satu) buahhandphone merk Tiger warna hijauputih type KF 833 milik saksi korbantelah diambil oleh dua orang yang menggunakan sepeda motor selanjutnyasaksi dan saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian Polres Hulu Sungai Tengah;e Bahwa situasi penerangan di tempat tersebut dalam keadaan gelap karenacahaya penerangan dari rumah dinas Ketua DPRD tersebut terlindung

Freddy Sebastian, SpKJ selakuSpesialis Kedokteran Jiwa pada RSUD Rantau Prapat, KabupatenLabuhanbatu (Anggota Tim Asesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu) yangmenerangkan bahwa Subyek Boyke Sitorus saat ini sedang mengalamiGangguan Mental dan Perilaku akibat penggunaan zat Stimulansia(Amphetamine Type), Sindroma ketergantungan, kini abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung, dengan kode diagnostik PPDGJIII F15.21;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :

Freddy Sebastian, SpKJ selaku Spesialis KedokteranJiwa pada RSUD Rantau Prapat, Kabupaten Labuhanbatu (Anggota TimAsesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu) yang menerangkan bahwaSubyek WILLY ADI GUNAWAN DAMANIK Alias WILLY saat ini sedangmengalami Gangguan Mental dan Perilaku akibat penggunaan zat Stimulansia(Amphetamine Type), Sindroma ketergantungan, kini abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung, dengan kode diagnostik PPDGJIII F15.11;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Freddy Sebastian, SpKJselaku Spesialis Kedokteran Jiwa pada RSUD Rantau Prapat, KabupatenLabuhanbatu (Anggota Tim Asesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu) yangmenerangkan bahwa Subyek WILLY ADI GUNAWAN DAMANIK Alias WILLY saatini sedang mengalami Gangguan Mental dan Perilaku akibat penggunaan zatStimulansia (Amphetamine Type), Sindroma ketergantungan, kini abstinen tetapidalam lingkungan terlindung, dengan kode diagnostik PPDGJIII F15.11, yangpada intinya Terdakwa adalah nyatanyata seorang pengguna

yangmenjadikan hMenimban t (1) UndangUndang Nomor #6 atas UndangUndang No. 3 ta 2 Minder AAbilal plhak pria telahberumur 19 tah inf namun dapatf. sebagaimanasebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

Saksi Rabeah JumdesiDamayanti, ST adalah untuk pembayaran tagihan sewa 2016 2019 yangmasih jauh dari jumlah tagihan Tergugat kepada Penggugat; Tergugat telah mematikan aliran listrik dan menyegel toko sehinggakaryawan Penggugat tidak bisa masuk dan bekerja, tetapi tidak ada buktiPenggugat memberikan tanggapan atau menghubungi Tergugat; Perbuatan Tergugat menahan atau menyimpan barang daganganPenggugat agar Penggugat mau membayar tagihan sewa dan listrik adalahtetap tersimpan di dalam Tokonya yang terlindung

, bukan ditaruh di luaratau di tempat lain yang tidak terlindung keamanannya;Halaman 24dari 29 halaman Putusan Nomor 15/PDT/2021/PT TTEMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat jikaPenggugat mau membayar tagihan listrik dan tagihan sewa atau menghubungiTergugat sudah barang tentu toko dan lapak akan dibuka dan Penggugatdapat berjualan lagi sehingga barang dagangan tidak rusak;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perbuatan Tergugat tersebutmasih dalam lingkup melaksanakan hak atau

umur, jugabertujuan untuk menjamin. hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polres HuluSungai Tengah;e Bahwa pada saat itu saksi sempat berteriak *malingmaling, namunsituasinya sepi dan tidak ada orang yang menolong saksi dan saksi sempatmempertahankan tetapi tidak berhasil mengambil kembali karena saksikaget sehingga para terdakwa langsung bisa mengambil 1 (satu) buahhandphone milik saksi;e Bahwa situasi penerangan di tempat tersebut dalam keadaan gelap karenacahaya penerangan dari rumah dinas Ketua DPRD tersebut terlindung

malingmaling lalu saksi berhenti dan menanyakan kepada saksi korbanapa yang terjadi dan dijawab oleh saksi korban bahwa 1 (satu) buahhandphone merk Tiger warna hijauputih type KF 833 milik saksi korbantelah diambil oleh para terdakwa selanjutnya saksi dan saksi korban sertatemanteman saksi yang lain melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian Polres Hulu Sungai Tengah;e Bahwa situasi penerangan di tempat tersebut dalam keadaan gelap karenacahaya penerangan dari rumah dinas Ketua DPRD tersebut terlindung

tumbuh berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002Penetapan No. 0456/Padt.P/2021/PA.BL hal. 12 dari 15 halamantentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

tentangHalaman 8 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Trk.perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 26 Tahun 1995 tentangApotik; Bahwa berdasarkan Permenkes RI Nomor 949/Menkes/Per/VI/2000tentang Registrasi Obat, perbuatan mengedarkan berarti setiap kegiatanatau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan obat, baik dalamrangka perdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan; Bahwa penyimpanan sediaan farmasi harus memenuhi standar mutupelayanan farmasi yaitu disimpan dalam kemasan asli, terlindung

yang menurut Majelis sebagaimanapendapat Ahli adalah sulit untuk dapat diidentifikasi izin edarnya, apakah adadan masih berlaku atau tidak ataukah pil double L tersebut merupakan barangreject yang memang tidak keluar izin edarnya, karena keadaan obat sudahtidak dalam kemasan aslinya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat karena suatu sediaan farmasiyang berupa obat sebagaimana perkara a quo tentunya haruslah disimpandengan memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yaitu disimpan dalamkemasan asli, terlindung

perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana, maka Terdakwa harusiah~ dijatuhi pidana untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa haruslah mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat dan jugasebagai terapi kepada anggota masyarakat lainnya agar tidak melakukan tindakpidana seperti yang telah dilakukan Terdakwa dan juga mempertimbangkanagar normanorma dalam masyarakat tetap terjaga dan perlindungan terhadapanak terutama kepada anak perempuan terayomi dan terlindung

denganmenggunakan bahan kemasan yang tidak membahayakan kesehatan manusiadan atau dapat mempengaruhi berubahnya persyaratan mutu, kKeamanan dankemanfaatan sediaan farmasi dan alat kesehatan; Bahwa dalam pasal 25, disebutkan farmasi dan alat kesehatan yang mengalamikerusakan kemasan yang langsung bersentuhan dengan produk farmasi danalat kesehatan dilarang untuk diedarkan; Bahwa penyimpanan, peredaran sediaan farmasi yang memenuhi standar mutupelayanan farmasi yaitu bahan obat harus disimpan dalam kemasan asli,terlindung

mempunyai ijazah Apoteker, Asisten Apoteker danmempunyai Surat Ijin Praktek (SIP) dimana yang bersangkutan bekerja disuatuapotik atau suatu perusahaan farmasi maupun institusi pemerintah; Bahwa berdasarkan data di Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Trenggalek,terdakwa tidak mempunyai ijin dalam mengedarkan sediaan farmasi berupaobat bentuk tablet warna putin berlogo LL.; Bahwa penyimpanan, pengedaran sediaan farmasi memenuhi standar mutupelayanan farmasi yaitu obat harus disimpan dalam kemasan asli, terlindung

DEHAN dengan tangan sebelahkanan menyembunyikan sesuatu di belakang atau dibalikbadan yang terlindung oleh tas gendong yang terbuat dari kain,setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumah Sdr.

WEEX MXYPEPY8IVHEOE FIVXIQY HIRKER 7HV (),%2 HM VYQELRJE ERKWEEX MXY WIHERK QMRYQ OSTNMIHERKOER 8IVHEOE WEEX MXyYFIVHMVM HM WEQTMRK TMRXY HETOLOYHMER 8IVHEOEQIREREOER XIRXERK OIHEXERKER EREO 8IVHEOE PEPY HMNEEFSPIL 7HV (),%2 XMHEO EHR OIWMRMIER OIXMOE 7HV (),%2QIQFIPEOERKM 8IVHEOE LIRHEO QIRKEQFMP YERK WEOYYRXYO22anaknya didompet, pada saat itulah Terdakwa mengeluarkansebilah parang Malaysia yang telah Terdakwa bawa dari rumahsebelumnya dengan cara mengeluarkannya dari balik badanTerdakwa yang terlindung

DEHAN membelakangi Terdakwahendak mengambil uang saku untuk anaknya didompet, pada saatitulah Terdakwa mengeluarkan sebilah parang Malaysia yang telahdibawa oleh Terdakwa dari rumah sebelumnya dengan caramengeluarkannya dari balik badan Terdakwa yang terlindung oleh tasgendong yang terbuat dari kain, kemudian parang tersebut olehTerdakwa langsung ditebaskan / dibacokkan ke arah punggung bagianbawah saksi DEHAN sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa kembalimembacokkan parangnya tersebut ke arah punggung

DEHAN membelakangi Terdakwahendak mengambil uang saku untuk anaknya didompet, pada saatitulah Terdakwa mengeluarkan sebilah parang Malaysia yang telahdibawa oleh Terdakwa dari rumah sebelumnya dengan caramengeluarkannya dari balik badan Terdakwa yang terlindung oleh tasgendong yang terbuat dari kain, kemudian parang tersebut oleh=53=Terdakwa langsung ditebaskan / dibacokkan ke arah punggung bagianbawah saksi DEHAN sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa kembalimembacokkan parangnya tersebut ke arah punggung

Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindung secarahukum maka Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut untuk keperluantersebut tidak ada jalan lain dari Pemohon dan Pemohon Il selainmemohon Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama;Hal 2 dari 11 hal. Pen.No.0049/Pat. P/2017/PA.Bkt.9.

Bahwa, dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat pada akhirnya Penggugat sudah tidak tertahankanlagi dan merasa tidak terlindung dan terayomi perasaan bathin Penggugat,maka pada tanggal 26 Agustus 2020 dengan sangat terpaksameninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah Orang TuaKandung Penggugat hingga saat ini;9.

No.45/PID.SUS.An/2015/PT SBY.sediaan farmasi dalam kemasan asli , terlindung dari sinar mataharilangsung, suhu ruangan penyimpanan disesuaikan dengan sifat kimia danfisika dari sedian farmasi tersebut, melainkan disimpan menggunakankertas grenjeng rokok yang bukan kemasan aslinya.Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan karenamasih duduk di bangku SMPN 3 Bandung kelas IX bukan merupakan tenagakesehatan/kefarmasian serta terdakwa tidak memiliki pengetahuan dankeahlian yang dinyatakan

permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan alternative yakni:KESATUwonnna Bahwa ia terdakwa EMAN SUHENDRA Als HENDRA BinRUSTAM baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan SaksiRIKI RAHMAT HIDAYAT yang disidangkan dalam berkas perkara terpisah, padaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Bpphari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2019 di Jalan Terlindung

segel laboratorium forensik cabang surabaya.wnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAwon nnn === Bahwa ia terdakwa EMAN SUHENDRA Als HENDRA BinRUSTAM baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan SaksiRIKI RAHMAT HIDAYAT yang disidangkan dalam berkas perkara terpisah, padahari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2019 di Jalan Terlindung

umur, jugabertujuan untuk menjamin. hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

Rahmatullah Sidik dengankesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayatgangguan mental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaanHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN.Smdsedang, saat ini abstinen dalam lingkungan terlindung. Penatalaksanaan danSaran : dilakukan program konseling Rawat Jalan ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang R.I.

Rahmatullah Sidik dengankesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayatgangguan mental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaansedang, saat ini abstinen dalam lingkungan terlindung.