dengan aslinya Kutipan Akta NikahNomor :198/6/1X/1983, atas nnma MADEKUR dan UMI HANIK;5 P.5 : Fotocopy sesual dengan aslinya Kartu Keluarga No.121417102/03397, atasnama Kepala Keluarga BADEKUR ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa foto copy, yaitu P.1 s/d P.5telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dipersidangan dan telah dibeii meteiaisecukujxiya menurut peraturan UndangUndang yang bersangkutan sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sahl ;Menimbang, bahwa selain buklibukti surat tersebul

kelahiran sampal saat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Pemohon serta suratbukti temyata benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor: 23 Tabun 2006 tentang Adinimsiiasi Kependudukan berbunyi sebagai berikut"Pencatatan Kelahiran melampaui baths waktu I (satu) tahun sebagaimana diinaksudpath ayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan tersebul

Terdakwa EKA Biati SAID IDRUS pada hari Kamis tanggal 10Desember 2075 sekira pukul 07.30 Wita atau pada wakiuwakiu lain dalambulan BDesember 2015, bertempat di Rumah Terdakwa EKA Binii SAIDIDRUS Ri. 015 Kelurahan Penajiam Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara, Kalimantan Timur atau pada suatu tempal iain yang masthtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot denganSsengaja metakukan pengariayaar, yang dilakukan demgatr cara sebagaiberikut :: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebul

Mengetahui kejadian tersebut kemudian ibu Terdakwa keluarrumah dan menarik Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebul, saksi korban ASMIKABinti ARIS mengaiami juka nwemar pada pungguag tangan kanan danluka memar pada lengan bawah kanan, hal tersebut sebagaimanahasil Visum et Reperlum Nomor . GS0/03S/VER/SKM/XI/2015 tanggal15 Desember 2015 Atas Nama ASMIKA Binti ARIS yang dibuat danditandatangani dr. Dewi Susanti dokter pada RSUD PPU dengankesimpulan sebaga!

Tet. wfo) Menimbang, babwa atas keierangan saksi tersebul, tesdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkatnya;2.

ASMIKAtetapi sapu yang di lemparkan tersebul tidak mengenai sdri. ASMIKA,sapu tersebut hanya mengenai motor yang di kendarai sdri. ASMIKAsaja;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari kamis tanggal 10Desember 20175 di halaman rumah terdakwa yang beralamaitkan di Rt015 Kel. Penajam Kec. Penajam Kab. PPU, sekira jam 07.30 Wika,dan saat itu saksi berada di depan rumah sedang duduk danmengobrol dengan terdakwa, thatiba sdri.

UnocalRY 015 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Terdakwa EKA Binti SAID IDRUS telah melakukanSaksi ASMIKA Binti ARIS dengan menggunakan sapu ijuk ; Bahwa penstiwa tersebul berawal pada han kamis tanggal 10Desember 2015 ketika Saksi ASMIKA Binti ARIS mendatangiterdakwa di rumehnya yang beralamatkan JL UNOCAL Rt 015Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Kallim sekira jam 07.30 dengan maksud ing menagih utangkepada Terdakwa yang di pinjamnya pada

akad nikah, Termohon ikut Pemohen sclama 2 tahun, belum pernahbercerai dengan Termohon, sudah permah melakukan hubungan layaknwa euami isin deganTermohon (ba'da dhukul), dan telah dikarumiai seorang anak bemama : FIRNANDO ARLANSY AHL wmur 1 tahun ;Bahwa kemudian sejak bulan April 2005 aniara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dischabkan aoal Termohon scring pulang malam; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pucaknva pertengkarn dan perselisihandaripada pertengkaran tersebul

FARIDA, MIL. sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu joga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukunmuim oleh Majelis tersebul yang dihadin oleh Dr. HUM AID, sebagai Panitera Pengganti,serta kehadiran Pemohon serta tampa hadwnva Termohon: HAKIM ANGGOTA HAKIM KRETUA> at iy , 1, ,tunge Drs, GOFT SGT. ~~ a AULAIFAH, 5HHARIM ANGGOTA fDra. Hj. FARIDA, MHPANITERA PENGGANTIPerincian Hinya:1. Biava Kepaniteraan > Rp. 26.00d), Biava acdmuinisterasi > Rp. 3).00, 3.

Lalu membuat akte juai beliPengug Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 12/PDT G/20159PN MARasat TVR melt ar 7VE Tergugat atas dasar alas yang tidak sah, wm PONE Para Pengugat wdak pemnah menqual dan menendaSoe SAM pat bee ternetet Cen pecbustan tersebul adaish perbustanoneeen Mem Gan meiowan hakSarna Tesgugat diitathan dalam pevtara ini, dikarenakan Tergugat Il laheS TETCROWCRZS dan mengintmadasi, dan juga mekndungiSPEEA EDEN Olen Terugal atas tanah sawah objek sengketaman Pare Pengugal orang suruhan

yang bersangkutan tidak ada hubungan dengan kepemilikan obyekSengketa karena pemilik tanah tersebul adaiah Lexi Roring dan bukanKo'Owan, dan peru Pihak Tergugat tegaskan bahwa apa yangdidalitkan dalam surat gugatannya akan dibuktikan oleh PihakTergugat pada tingkat pembuktian nanti ;Bahwa lebih tidak masuk akal lagi pada Posita angka 4 halaman 3gugatan Penggugat mendaliikan Perjanjian gadai sawah sebanyak 10(sepuluh) kali panen sawah selama 5 (lima) tahun, padahal kalaudihitunghitung 10 (sepuluh)

atas dasar Gadai dan itu penyampaian dari Abdurrahman Mohi alias NiniMoti (Aim): Bahwa yang lebih dahulu menguasai tanah tersebul KoWan kemudianEce Roring (tergugat I) Bahwa berdasarkan penyampaian dari Aimarhum Abdurrahman MohiAlias Nini Mohi dan Retno A.

Abdurrahman Mohi) jadi jumlah hutangPengugat Rp 13 500.000 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), denganpenjanjian gadai sawah sebanyak 10 (sepuluh ) kali panen sawah/ selamao(hma) tahun, dan setelah 5(lima) tahun tanah sawah lemebut dikembalkankepada Para Pengugat, penanyan tersebut terhitung muta: tahun 1993,Bahwa pada tahun 1998 Penggugat lil dalang kepada Ko Wan Ronng untukmeminta kembali tanah sawah tersebul.

Namun tanah sawah tersebut tidakdikembalikan dengan bermacammacam alasan yang tidak benar antara lainalasannya tanah sawah tersebul diklaim telah dibeli oleh Ayah Tergugat .Sedangkan Ayah Tergugat tidak pemah bicara dengan Para PengugatMaupun orang tua Pengugat lenlang penjualan tanah sawah objek sengkelafersebut Yang bicara pada waktu gadai tersebut adalah KoWan Roring(saudara Tergugat !)

anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran jBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrasi kependudukan;jre nena sa~ SaksiSAMSUDI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Karya Jaya pada tangeal 05Bahwa benar RIKO NURAHMAN adalah anak kandung dari suami/isttyang bernama HASANUDIN dan BARIYAH j3rn errrBahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebul

untukmelengkapi administrasi kepend ud wan jammer = rrr nomeMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang, pada pokoknya sebagai beril Ut t202 = errr rn mmr Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendattaran kelahirananak pemolhwon tersebUl j no errr cerns 2 nom ren nn snr Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Karya Jaya, pada tanggal 05 Mei2002 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / iste (ayah dan ibukandung), bernama HASANUDIN dan BARIYAH ; *Hal 3 dari 5 hatarnan

., yaitu Putusanyang dijatuhkan tanpea hadirnya Tergugat dapat dikabulakn sepanjangberdasarkan hokum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPengaugat untuk mebuktikan dalitdalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali Penggugat posita poin 1sampal dengan posita poin 6 Penggugat telah mengajukan alat bukti surat Pseta 2 orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta outentik dan telah bermateral cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebul

Sesungguinyapeda yang demikian itu benarbenar ferdapatl tandafanda bagi kaum yang beriikirPerkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untuk mewujudkanrumah tanaga sakinah, mawaddah, warahmal dan bahkan lebih jaun lagi AlQur'anmaenitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami isieri hanus semipai padaterciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami isien sucdah sina atausudah tidak ada lagi, maka sebenarnys perkawinan tersebul sudah raguh dan sudahtidak rukurn

Marron oleh Al Maja):+Menimbang , bahwa fakia hukum tersebut telah memenuhi pasal 19 huref (fh)Peraturan Pemenntah NomorS Tahun 1975 Jo pasal 176 huruf (f) Kompilasi Hukumislam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertibangan tersebut diatas, makaperu gugatan Penggugat mengenai menjatubken talak salu bain sughra Tergugatterhadap Penggugal tersebul memenuhi pasal 779 ayat (2) Auruf c Kompilas:Hukurmn Islam, oleh karena itu dapat di kabulkab:Menimbang, banwa berdasakan Pasal 84 ayat (1) dan (2)

RAWsebagai pengepul, dari setor tersebul terdakwa nrendupatkun komisi sebesar 5 YM darilast yang disetorkan dan perbuntan tersebut terdukwa lakukan setiup bari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, sedanekan besar wang taruhan ditentukan minimalRp.1.000, apabila ada penombok yang angkanya cocok saat pengeluaran makadinayatakan sebai pemenang dan berhak mendapat hadiah, menombok/memasangRp.1,000, covok 2 angka akin mendapat 60 kali lipat, covok 3 anvka mendapat 3002kali Hipat dan cocok 4 ungka mendapat

milik Bandar, padahalperjudian togel sung terdokwa Jakukon sifinya hanya witungsitungan, karenperjudian yanw tentakwa Iskukan tidak mempunyai jjin sehingga terdakwaditangkup untuk mempertangyung juwabkan perbuatunnya.+ Perbuaton terdakwa sebagainuna distur dan dianewm pian pasal 303 bis ayat (10)keel KUELMeniinbang, babwa atas dukwaan tersebut terdakwa menyatukun telah mengertidv tidak mengajukan keberatun (eksepsi),Menimbang, halws oleh karen saksisaksi tidak hadi maka untukmenibuktiken cakwoans tersebul

RAWIsebayol pengepul, dari setor tersebul tordakwa mendupatkan komisi sebesar $ % darihasil yang disetorkan dan perbuatan tersebut terdakwa lakukan setiap hari Senin,Rabu, amis, Subtu dan Minggu, sedungkan besar uang taruhun ditentukan usinimalRp.000, apabily ada penombok yang angkanya cocok saat pengeluaran makudinayatukan sebagai pemenuny dan berhak mendapat badiah, menombokmemasanygRpl.000, cocok 2 angka akan mendapat 60,000.. cocok 3 angka mendapat300.900, dan cocok + angka mendapat 2.000,000

PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Banjar Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat di Desa Kedungsigit KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPONQQUG Al; ==== =a ne ticesmelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Banjar Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agata tersebul

dikeiahui pemilik motor kemudian setelah itu pam terdakwa kembali kerumahMasaya (Bahwo para terdakwa mengambil (Satu) unit sepeda motor Mic Sporty warna merih tanpastizin alu sepengetahoan dari saksi korban MAULID ASRUL Bin SAINUDIN sebagaipemilik motor teracbat schingga korban mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000).Limabelas juts rupiah.Perbuaian terdakwa schagaimana distur dan dinncam tindak Plan Pencurian denganpemberitan dalam pasal 363 Ava (1) kel KUHP Menimbang , bahwa terhadap dakwaan tersebul

para Terdakwa menyatakan sudah menjertimuksud dan isi surat dakwaan tersebul serta tidak mengajukun keberatanekseps ;Menimhang, bahwa untuk membukiikan dakwannnya tersebut, Penuntut (Umumdipersidangan telah mengajukaen saksisak fsam) bush tamen moter yang telah di buko ;= sata bank swap motor wang telah dibulca I (satu) buah batok muka belakang yang telah dibuka ; (satu) bush kaca spion yang telah dibuka ;+ feat) bah plat ;Dikembatikan kepada saksi korban MAULID ASHUL Bin SAINLIDIN ;6, Membebankan

anlara Penggugat dan Tergugal rurnah ltanggeanya sudeh tidakharmonis lagi, karena Tergugat suka minuman keras, Terfgugat berkata kasar,tergugat menfuduh Penggugat perempuan tidak baik dan Tergugait sukamengancam Penggugat:Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga telan berupayemenasehati Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rumah tanogeanvesudah tidak dapat dipertahankan lagi:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugal tersebul

terjadinya perceraian sesuai denganpendapat Sayyid Sabig dalam Kitab Figh Sunnah Jilid Il halaman 186Le eH) Sy oy pi aby Set ai pt Abs ek cal lalg es oh 5 ULEtage pe Se aha Rae y veg i Aal Oo 3 pa Nt al ss tae ile VYm2 4al Ly iiAninya: Bila telah tetap gugatan ister di hadapan Hakim dengan bukti danoinak iste atau pengaxuan suami, sdangkan adanya hal yangmenyakithan itu disebabkan tidak adanya fubungan baik diantarakeduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikannya, maka Hakimdapat manjatuhkan talak suami tersebul

dengan talak bain".Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam pengarang kitab tersebut sehingga Majelis Hakim mengambil alihpendapal tersebul menjadi pendapalt sendin dalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di atasialu dihubungkan dengan PasalPasal dan dalil syara yang juga sebagaimanayang telah dipertimbangkan di atas, maka tujuan Penggugat yang memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon jMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadiri sendiri ; won nn ne anne ween nn = won eenene ence reew Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ; : Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebul Pemohanmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut i3rn corr1, Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) jnnnn nnn rrr2.

OKU Selatan di Muaradua ; ee Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan Melanjutkan Sekolah Anak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; a .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penctapan ini, segala sesualu. yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan int :~~Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebul di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam

nafkah wajih dan memblarian ( tidak mempedulikan ) kepadaod Penggugat ;Dahwa, dengan demikian Vergogat telah melanggar sighot talk talak, olchkarenanya syarai ta Wik talak telah terpenuhi, setidahiklaknya antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisthan dan pertengkeran yeng teajam den teres mencrus, schingga rumahtangga iclah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumah tanggaTeles, berdasarkan alasanslasan tersebul disias, maka Penggugat tidak rela danPenggugal

tahun, agama lelam, pekernaan Kuruh provek,temipal tinggal di Desa Savung, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, dibawahsumpahnya cake menerangkan sebagai berikut bahwa saksi mengetahui, bahwa Penggugat adalah isteri Tergugal dan kenal baik bata scpengetahoan sakei, Tergugal tclah meninggalkan Penggugat, polang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 6 bulan, dan selama 6 bulan tersebul,Vergugat membatken tidak mempedubkan den tidak kirim nalkeb kepada PengeugatSakai II :ed Nama : FUHEI bin SUPADL

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tenmohon tidak kerasan diumah Pemohan ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah sclama Y2 bulan, scjaktanggal 15 Apnl 2005, Termehon pulang kerumah adiknva dan didatangi Pemohon tidak mau jusiru mania diialak saya ;tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, oleh karenanya sudahsepatuinvalah bila Pomohen bermakesud mencora: Tormohon ; Bahwa, berdasarkan sias analasan tersebul

SUTARY O.SH.dan Dre ALJ TRFAN., SH. sebagai Hakim Angeota, pulusan mana pada han mu jugadiucapkan dalam persklangan yang terboka untuk umum oleh Keita Majelis tersebul ) angdihadiri olch Halim Anggota tersebut, serta didampingi oleh MUHTAR BLURHARL SH,sebagai Panitera Pengganti. seria dihadiri pula oleh Pemohon dan Terme on:. Tre MALIHADZ A SHHARIM ANGGOTA Ihee T fet 4 x eB eee IRF A. atid PANITERA PES/ WHTAR BUKHARL SHPermeian Bigva :i. uve Kepaniteras : Rip, 26.4, 2.

Akta Kelahiran tersebut karena Udak mengerilperaluran yang, ict LAR See ee nance eee RS ane eee weBahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran pemohontersebut dilambahkan pada register daflar kelahiran pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ORL di Batutraja p +>Bahwa di samping, ita Pemohon memerluksan Ate Kelahiran tiitukkelenpkapan administrasi kependudukan yang kin diharuskanmenunjukkan Akte ahr j fete et te Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebul

antikelengkapan administrasi kependudukarn joc rms somoBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih telangeaPeri Qhon pe22 eon ncn rn pene ene sana seats eens cee neBahwa benar Pemohon dilahirkan di desa BALTURAIA pada tangyal UsOktober 1957 :2 oo onsen cr re weeee ee eces noes~ Bahwa benar SEIT LIOPTAMAIL adalah anak kandung dari suami/istri yang,bernama DULSALAM dan SUBIALEL ; wonene comin eeeBahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelabiran j s55 esoBahwa ss tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebul

Bahwa Sejak (Alm) moninggal dunia kedua bidang tanah warlaanseperti yang telah tersebul di alas bolum di adakan ponetapan pembagianwarisan oleh para Ahliwaris;6.

Bahwa (Tergugal ) Menguasal ke 2 (dua) bidangtanah tersebut dan meng klaim bidangbidang lanah torsebut seolaholahlebih berhak dengan tidak mongindahkan Anakanak dark Abi Waris(Alm) yang lainya, maka Para Penggugat sebagal Anakanak darAhliwaris (Alm), terpaksa mengajukan gugatan agar monetapkanpembagian warisan Kedua bidang tanah tersebul seadiladiinya maenuruthukum Islam:7.

Bahwa dalam menetapkan pembaglan warisan tersebut para penggugatmemohon agar setiap bidang tanah warisan tersebul, ditetapkanpembagiannya sesuai banyaknya Ahliwaris (Alm) dan sesualdengan ketentuan hukum islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku:;8.

tetap, akan dikurangkan seluruhnya darine dijatuhkan;enimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makarkan pasal 197 ayat jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kirenya cukup beralasan bagin untuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangasebagaimana tercantum dalam amar keputusan int;ea cc RRdenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkare int berupa :tu) batamg kayu balok kalemg, 1 (satu) bateng kayu gepaha 120 cm, 5 buah batu, 1 pigau parpu, 1 papan Ppintung bukti tersebul

perundang undangan yangOR AGO ines Oe eS 6S EME EMSS CRS OME DHS Hed Se Hee He ee ee eee eestakan bahwa terdakwa: GEM AN BIN BURLIANMatas telah terbukti secara sah dan mevakinkan bersalah melakaea tetasPemcuriam Demgen Kekeragan Hydana penjara kepada terdakwa tersebut selauia 1 (gatu) tahun den) bulen ; oeKan bahwa pada waktu terdakwa menjalant piuana tersebut lamanya terdakwai penangkapan dan penahanan sebelum putusan int berkekuatan hukum tetapekan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan Vterdakwa tersebul

(cksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebul, Jaksa PenuntutUnum telah menghadapkin saksisaksi yany teluh didengar keterangannya dibawphsumpah dj persidangan saitu :LSaksLSISWOYO : menerangkan sebagai berikut : Balwa saksi telah menanekap terdukwa yang sedung membawa rebuny basi!

putth.keadaan mentab ukuran besar dan keeil sudah dikupas berasal dari kuwasan bhutanwedampak negative dari pencurian rebung yaitu mnyebabkan kerusakan ckosistemhutan karena dapat mengurangi sumber mata air dan tanah menjadi gersang hinggitrusakaya ekosistem hutan dan kerugiaun meteriri sebesar Rp.150.000, Bahwa saksi telah mengecek asal rebung hutan bersama petugas lainnye setelakmenangkap terdakwa temyata benar telah terjadi kerusakun dihutan bamboo skibasperbuatan lenlakwa, Bahwa atas keterangan suksi tersebul

Bawa perbuatun tersebul dilakukan oleh terdakwa dengan cara pada mulanvaterdakwa melihat sudah musim bujan berarti banyak rebung yang tumbouh di hutan Bahwa kemudian sckitar pukul 06.00 wih terdakwa berangkat ke hutun deneMenggunakan scpeda motor Gazzu warna hitam Nomor Polisi S6353ND menujeKawnsan butun konservasi sebelah utara desa Ngumeng Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto.

Unsur harang siapa : Menimbany . bahwa pengertion hukum barang siupa adalah sctiup orangatau sivpa yany dulam hal ini adalah Subyek Hukum , orang ataupun manusia sebagaipelaku suatu perbuatun yang secura hukum dilarang untuk melukukannya / perbuatan 5pidune dan secam bukum harslah cakap dan omampe untukMempertanggungjawabkun atas perbuatan pilananya tersebul ++++eee Menimbang . buhwa berdasarkan fakia hukum yang terungkap menunit hasilpemenksaan di persidangan , bahwa Terdakwa SUSILO SETIAWAN BinSUYANTO

Unsur tanps hak dan melawan hukuyy aeenane Menimbang . balbwa pengertian hukum " tanpa hak dan melawan hukum adalah perbuatan yang dilakukan melanggar hakhak orang lain / tanpa ijin dari pihakyang berwenane dan perbuntan tersebul bertentangan dengan peraturan yangberlaku eee Menimmbang , bahwa berdusarkan lukta hukum yany terunpkap di persidanganberupa keterangan suksisaksi . keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang disjukan di persidangan telah ternyata bahwa pads hari SENTN tanggal

P , SH.MH masingmasing sebaguiHakim Anggota , putusan mane divcapkan dalam persidangan yang terbuka untukunvum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majetis tersebul didampingi para HakimAnggota , dibantu HERMINARDI BUDL S , SH. Panitera Pengganti padaPengudilan Negeri tersebut dengan dihudiri oleh NOVAN, B, ARTANTO , SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerta seta dibadiri pula olehTERDAKWA .; Para Hakim Anggota , =

disebabkan Penggugat menanyakanmengenai masalah Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi harinyanamun Tergugat tidak menghiraukannya, akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut pada hari itu juga Tergugat pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama dan tidak pernah pulang lagi ke rumahtempat kediaman bersama, sehingga semenjak kepergian Tergugat tersebutantara Penggugalt dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang selama 6 tahun, dan sekarang Tergugat tinggal di alamat tersebul

memberikan keterangandi bawah sumpahnya di muka sidang. selengkapnya keterangan saksisaksitersebut telah dimuat daiam duduk perkara di atas,Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugal yangKeterangannya didasarkan atas pengetahuannya, Majels Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil Karenamasingmasing telah hadir, dalam hal ini secara pribadi jin persan) di depanHal @ dan J3 fal Putesad orkara Nomar G289 Pot G20 KBr oy adari keterangan saksisaksi tersebul

: Bahwa terbukti benar Penggugat dengan Tergugat telah terikal sebagaisuami istri yang sah sejak tanggal 26 Januari 2007Bahwa terbukti benar dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 17 (satu) orang anak; Bahwa terbukti benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang suka keluarmalam dan pulang pada pagi harinya sehingga Tergugat lalai dalam mencarinafkah: Bahwa terbukti benar akibat perselisihan dan pertengkaran tersebul

Tergugal tidak pernah daiang ke tempat Penggugat :Mionmbang, haha ataa ketorangan dua orang saksi tersebul, Pongguaat membenarkan dan fitiak keberaian ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugalansemula. dan sclanjutiya mohen putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusn ini Majeclis menunjukkepada halhal schagaimana vang fercantem di daiam Borita Acara ini, schagai bagian vanetidak terpisahkan dari putusan ini: PENTANG HLEUMNY AMenimbang, bahwa makeud

syaratuntuk jaluhnwa talak di dalam talik talak yang dahulu dimcapkan oleh Tergugal sckarang iclalwujnd, menurut hukum istam taloh tersebut menjadi jatuh sesuai dengan keterangan ch dalamKitab Syargowi Alat Talir Juz 1 halaman 307 yang berbunyi :Jil che: ee Le a ge yp ab Ades LB Us tle oye yArtinve : Sarangsiapa menggentungian Judakeva dengan sesuati sifat, maka talak tersebutmenjedt seth civedahkan waymuhva sift ite, sexwar dengan dlahireyer weep =Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebul