Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Gg Mandiri bukan pasangan yang sah dalamsatu kamar tertutup;2.

sah dalamsatu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.242/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa NOVELLIA SINTA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S. S.kom., tidak disumpah;2.

disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa Membuangsampah sembarang;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa HENDRI ANTON;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar jam 05.55WIB Di JL.

gajah mada 08 telah terjadi pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa BERSY BARNEA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

B/ 2020/ PN BjrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa DIDIN HERDIANSYAH Als OKI Bin ODONGSUKANDI pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 10.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Salon TESSA di Lingk.Cikabuyutan Barat Kelurahan Hegarsari Kecamatan Pataruman Kota Banjaratau

Setelah itu Terdakwa dan saksi NURHALIMAH pergimenuju ke Salon TESSA di Lingk.

B/ 2020/ PN BjrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa DIDIN HERDIANSYAH Als OKI Bin ODONGSUKANDI pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 10.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Salon TESSA di Lingk.

B/ 2020/ PN BjrBahwa setelah sampai di Salon TESSA, saksi NURHALIMAHmenitipkan tas miliknya dan meminta Terdakwa untuk memasukan uanghasil penjualan sepeda motorke dalam tas ;Bahwa pada saat perawatan, Terdakwa beralasan ingin membeli rokokdan minuman ke Alfamaret kemudian meminjam sepeda motor miliksaksi ADAM RUSTANDI ke saksi NURHALIMAH kemudiansaksiNURHALIMAH memberikan kunci sepeda motor honda vario warnahitam tahun 2016 no. pol : Z6967YN milik saksi ADAM RUSTANDIkepada Terdakwa ;Bahwa setelah

Saksi Tessa S.SKom, tidak disumpah;2. Saksi Ade Kusno., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar jam 06:00 WIB dikost jl.

suropati telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yang sahberada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SYAFRIL YUDHA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi TESSA SANJAYA. Skom. Lahir di Pontianak, tanggal 24 Mei1981, agama Islam, pekerjaan ASN Pol. PP, alamat Jl. Tanjung Raya 2 ;dibawah sumpah menerangkan : Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .2. Saksi DARYOTO. ST Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, agamaIslam. Pekerjaan ASN, alamat Jl.

Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 1078/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tessa

Saksi Tessa S.Sanjaya, S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Kayu Manis Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Syf.

Rostina;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.Sanjaya, S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Tessa Indra Kususma Emeraldy bin Sabirin Suryadi telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2017 di Jakarta karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Tessa Indra Kususma Emeraldy bin Sabirin Suryadi adalah :

3.1. Sabirin Suryadi bin Suryadi Abd. Wahab, (bapak kandung Pewaris);

3.2.

Xavier Althaf Narendra Emeraldy bin Tessa Indra Kususma Emeraldy, (anak kandung laki-laki Pewaris);

1. Menetapkan Pemohon III (Harlinawati Tirta Kusumah binti Hidayat) adalah sebagai wali yang berhak bertindak untuk dan atas nama anak kandung Pewaris yang masih di bawah umur bernama Xavier Althaf Narendra Emeraldy bin Tessa Indra Kususma Emeraldy, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 23 Maret 2015;
2. Membebankan kepada

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

disumpahMenerangkan bahwa pada saat diamankan yang bersangkutan usaha tidakmemiliki IPAL;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Kho Hok Siang;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa. S Sanjaya, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam 06.10WIB jin. Ampere kost. Gg.

2 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan yang sah berada dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RISMA PUSPASARI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

yang bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost Kirana Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Taufik;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa sanjaya S.kom, tidak disumpah;2.

griya perdana telah terjadi pelanggaran Bukan Pasangan yangsah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa IVERO TASLIM;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.Skom, tidak disumpah;2. Saksi Daryono, S.T, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 06.00 WIBdi Kost gg.

pelanggaran bukan pasangan yang resmiberada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa FERDINAND WILMAR PRAYOGA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Tessa Ellyana, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Tekam Komp.Permata Seruni Ruko A/4 Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki namaPemohon di akta kelahiran Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di akta kelahiran adalah AnnaSoewarni dan ingin diperbaiki menjadi Anna Suwarni;Bahwa Pemohon ingin menyamakan penulisan nama Pemohon

Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratpermohonan Pemohon, maka menurut Hakim, yang menjadi pokok suratpermohonan Pemohon tersebut adalah mohon penetapan perbaikan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tandaP1 sampai dengan bukti P4 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Sri Wahyunidan saksi Tessa

ternyata Pemohon bertempat tinggal di Jalan Tekam Komp.Permata Seruni Ruko A/4 Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa oleh karena wilayah hukum Pengadilan NegeriPontianak meliputi wilayah Kota Pontianak/tempat tinggal Pemohon, makadengan demikian permohonan Pemohon tersebut adalah sudah tepat untukdiajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan bukti P4dihubungkan dengan keterangan saksi Sri Wahyuni dan Tessa

Saksi Tessa S Sanjaya , Tempat tanggal lahir Pontianak , tanggal lahir24 MEI 1971 Jenis Kelamin Lakilaki ,Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan PNS , Agama Islam ,Alamat Jalan Tanjung Raya Pontianak;dibawah sumpah/tidak disumpah, menerangkan :2.

Carollin;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa SSanjaya S.SIP dan Daryoto .ST dan terdakwa Rexsy Aka, serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanHal 1 Putusan Nomor .675.

Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa sedang membuangsampah tidak pada tempatnya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Joli;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa

berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 378/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 5 ayat (2) huruf C Perda No.3 Tahun 2004 joPasal 45 Perda No. 1 Tahun 2010

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Abian Agung Sanggel bin Afdil Sanggel) untuk menikah dengan (Tessa Mamonto binti Saha Mamonto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 372000,- ( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon Istrinya Tessa Mamonto bin Xxxxxxx pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.018/Kua.23.01.12/PW.01/1/2020 tertanggal 22 Januari 2021;4.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya Tessa Mamonto bin Xxxxxxx dikarenakan keduanyatelah menjalin hubungan sejak 02 November 2019 sampai sekaranghubungan kedua calon mempelai sudah sangat erat dan antara anakPemohon dengan calon Istrinya sudah sering melakukan hubungan Biologislayaknya suamiistri, dan sekarang calon istri telah melahirkan anak ygberusia 3 Minggu;5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxxx) untukmenikah dengan calon Istrinya (Tessa Mamonto bin Xxxxxxx);3.

Mamonto, termasuk adanya kehamilan untukmengetahui kesiapan organ reproduksi dan meminimalisir dampak negatifkehamilan, yaitu tingginya risiko kematian bagi ibu dan anak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kehamilan, meskipun tidakterdapat bukti yang menunjukkan Tessa Mamonto sudah melahirkan, akantetap berdasarkan pengakuan Xxxxxxx dan Tessa Mamonto, serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, antara keduanya pernah terjadihubungan biologis dan Tessa Mamonto pada saat ini sudah melahirkan

Terlebin orang tua Xxxxxxx danTessa Mamonto berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, agama dan kesehatan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat, rencana perkawinan antara Xxxxxxx dan Tessa Mamonto telahsejalan dengan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interest of thechild) sebagaimana diamanatkan dalam PERMA No. 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan danpertimbangan diatas, diperoleh fakta

Saksi Tessa S, S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Cendana 8 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Heronimus Sirwandi;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S, S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 1102/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda

Saksi Tessa S Sanjayaa, Tempat tanggal lahir Pontianak , tanggallahir 24 MEI 1971 ,Jenis Kelamin Lakilaki ,Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan PNS , Agama Islam ,Alamat Jalan Tanjung Raya Pontianak;dibawah sumpah/tidak disumpah, menerangkan :2.

Riska Septiani Putri;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa SSanjaya S.SIP dan Daryoto .ST dan terdakwa. Riska Septiani Putri, sertabarangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituHal 1 Putusan Nomor .673.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SUJIONO bin SUGENG; untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernama TESSA AENA REDA binti AGUS HARIANTO
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

AENA REDAbinti AGUS HARIANTO;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (TESSA AENAhalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgREDA binti AGUS HARIANTO) sedang hamil hasil hubungan badandengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain

;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. ...... wo (eeeeeeeee ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga seringbelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama TESSA AENA REDA binti AGUS HARIANTO, umur 19 tahun

PA.Kab.MlgBahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iobu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama AGUS HARIANTO bin MISRATI, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sukodadi RT.013 RW.003 Desa Wirotaman Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (TESSA

AENA REDAbinti AGUS HARIANTO) dengan anak Pemohon bernama (SUJIONO binSUGENG), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menyalin cinta sejak 1 tahunyang lalu, dan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekatdan akrab;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(TESSA AENA REDA binti AGUS HARIANTO) sedang

Bahwa anak Pemohon bernama SUJIONO bin SUGENG, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama TESSA AENAREDA binti AGUS HARIANTO, umur 19 tahun, sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(TESSA AENA REDA binti AGUS HARIANTO) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (SUJIONO bin SUGENG);3.