Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : toray tomay toda tidak tolak toddy todar todak tolay tokay todai todaã
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 25-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Klaten
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
128 — 25
  • Penetapan lain.2a.30.Sebagaimana dimaksud dalam peraturan perundangundangan di sektorjasa keuangan.Bahwa perlu Terlawan Ill tegaskan bahwa dalam melaksanakan tugas danfungsinya mengatur serta mengawasi sektor jasa kKeuangan, Terlawan Illtidak terkait dengan urusan kegiatan operasional bank seharihari (day today operaton) dari suatu bank, termasuk Terlawan Ill.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 40/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 2 Juli 2015 — H. Kasim Angki vs Boyke Soebroto, dk
72 — 37
  • CARDIG AIR adalah badan hukum yang didirikan secara sah berdasarkan hukumIndonesia dan telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan HAM sertaterikat dengan ketentuan peraturan perundangan termasuk UU No. 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas yang mengatur bahwa Perseroan adalah subjek hukum yangmemiliki hak dan kewajiban selayaknya natuurlijk persoon, hanya saja dalam day today operations perseroan diwakili oleh direksi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
PT. deugro Indonesia
Tergugat:
PT. ECL Logistics Indonesia
181 — 96
  • keterlambatan terhadap 9 Shipment,yakni sebanyak 99 hari; dan2) Menyepakati bahwaPenggugat akan segeramelakukanpembayarankepadaTergugatterhadap invoiceinvoice yangtelah terbit (Original Invoice) setelah jumlah hari keterlambatanterhadap 9 Shipment tersebut disetujui.Hasil kesepakatan dari rapat tersebut tertuang jelas dalam emailPenggugat sendiri kepada Tergugat pada tanggal 17 Desember 2019,dikutip:Halaman 21 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2021/PN JKT.SELReferred to our meeting today
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 292/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Nopember 2010 — PT. PLAZA INDONESIA REALTY >< IVAN WIJAYA
64 — 38
  • Plaza Indonesia Realty tokRe : Your infitation Leter;Dear Sir;Referring to you letter, kindly that we will not be able to come andsee you today, and we will settle it with Plaza IndonesiaTerjemahan bebas;KepadaBapak Yulianto ManurungGUYS & PartnersArta Graha Building 6" floor OBF Center;Jl. Jend.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — I KADEK AGUS MULYAWAN, SH VS PT. OCEAN BEACH HOTEL
94 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 118 PK/Pdt.SusPHI/2016PK padahal sangat jelas isi surat emailT ergugat/Termohon PK (buktiP4) dibuat dan memintaPenggugat/Pemohon PKpada tanggal 1 Juli2010 / request your resignation letter no later than 5 pm thisafternoon dan menetapkan Penggugat/Pemohon PK supayaberhenti (mengundurkan diri) efektip tanggal 1 Juli 2010 hari itu juga,I would like your resignation to be effective today 1 July 2010 dansegera menyerahkan seluruh dokumen perusahaan sebagai serahterima pekerjaan berhenti bekerja.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1881/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
KUSNADI DWI HANDOKO als BRAM
212 — 60
  • Melakukan Pembunuhan Secara Berencana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti yang berupa :
    • 1 (satu) potong kaos warna merah terdapat tulisan " TODAY
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
ALBERTO JOSE SOARES Alias EGA Anak Dari HERMANUS KEMAN
356 — 354
  • Menurut Social Media Today pada April 2010, sekitar 41,6%penduduk Amerika Serikat memiliki akun Facebook. Meski begitu, pertumbuhanpasar Facebook mulai turun di sejumlah wilayah dengan hilangnya 7 jutapengguna aktif di Amerika Serikat dan Kanada pada Mei 2011.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 477/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Agustus 2019 — MARIA FEBE SOLARI lawan 1.SINTA 2.NIKEN HUTAMI, S.H., M.Kn
403 — 261
  • Emailnya sebagai berikut:Also Cindy today the majority shareholders of ARC MEDISPA have senta cease and desist letter to Sinta because we dont allow the businesspremises to be used for personal product sales. So since she neverinformed the partners of her payment process our Lawyers have informedher last night and this morning that if there is any more invoicing ortransactions and misuse of company staff we will take legal action.
    So today please stay in therestaurant area.Terjemahan bebas :Cindy, hari ini seluruh pemegang saham mayoritas pada ARC MEDISPAtelah mengirimkan surat instruksi berhenti ke Sinta, dikarenakan kamitidak mengizinkan gedung usaha untuk digunakan dalam kepentinganpenjualan produk secara pribadi.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 250/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : AGUS SAHID SE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG SOLO SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTACQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK PUSAT JAKARTA CQ. OTORITAS JASA KEUANGAN OJK sURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DJKN KANTOR WILAYAH IX CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DJKN KANTOR WILAYAH IX CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
39 — 18
  • sebagai Standard Operating Procedure (SOP), dan bukanpada Tergugat Ill selaku Otoritas Pengawas dan PengaturPerbankan yang menetapkan.Bahwa dengan demikian, terbukti bahwa penentuan SOP dankebijakan apakah suatu kredit dapat diberikan atau tidakmerupakan kebijakan murni dari bank yang bersangkutan in casuTergugat I.Bahwa dengan demikian terbukti, terkait pemberian kredit,penentuan SOP, serta suku bunga, Tergugat III tidak terlibat secaralangsung pada kegiatan operasional perbankan seharihari (day today
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1883/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
SAPRUDIN als APUD Bin SURYANA
246 — 122
  • pembunuhan berencana, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong kaos warna merah terdapat tulisan "TODAY
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus ITE
Register : 09-07-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 30 Nopember 2018 — Mara Salem Harahap
438 — 346
  • Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) akun facebook atas nama MARSAL HARAHAP, denganberserta password; 1 (satu) unit ponsel gawai merek vivo V7 Nomor model Viv 1716Dengan IME 1 866071032144416 IMEI 2866071032144408 yangberisi kartu ponsel dengan nomor ponsel 081370073366;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar kertas cetakan hasil screnshoot FB atas namaMARSAL HARAHAP yang memposting berita media online lassernew today
    Com yang berjudul proyek korupsi RSUDPerdagangan sebesar Rp. 9,1 miliar diduga melibatkan BupatiSimalungun dan Oknum DPRD Simalungun Elias Barus; 3 (tiga) lembar kertas cetakan hasil screensoot berita MediaOnline Lasser New Today. Com yang berjudul proyek korupsiRSUD Perdagangan sebesar Rp. 9,1 miliar diduga melibatkanBupati Simalungun dan Oknum DPRD Simalungun Elias Barus;Halaman 2 dari 79 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN SimTetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 326/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
SRI HARTANTI, Am.Keb.
Tergugat:
1.PT. BTN PERSERO TBK YANG BERKEDUDUKAN DIJAKARTA CQ PT.BTN PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TENGAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SOLO
49 — 17
  • (vide angka 460 Lampiran Surat Keputusan Direksi BankIndonesia Nomor: 27/162/KEP/DIR tanggal 31 Maret 1995 tentangKewajiban Penyusunan dan Pelaksanaan KebijaksanaanPerkreditan Bank bagi Bank Umum).Bahwa dengan demikian terbukti, terkait pemberian kredit,penentuan SOP, serta suku bunga, Tergugat III tidak terlibat secaralangsung pada kegiatan operasional perbankan seharihari (day today operation) atas setiap hubungan perjanjian kredit yangdilakukan oleh Bank dengan nasabahnya, sehinggaterbuktiTergugat
Pengadilan PN CILACAP
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 41/Pdt.G/2012/PN Clp
Tanggal 3 April 2013 —
278 — 171
  • under the Deed of Payment and CompletionGuarantee No. 60 (see Exhibit P11).Action taken by Magna Finance in the then capacity of Facility Agent wasconcordant with Point 2, Guarantee for Cost Overrun, last paragraph of the Deedof Payment and Completion Guarantee No. 60 (see Exhibit P11) stating asfollows:.. then the Guarantors will, at the direction of the Facility Agent, pay ... anysuch excess amount by way of one lump sum cash payment upon first writtendemand by the Facility Agent.22 Whereas until today
    percent) per annum in accordance with Supreme Court RI Decision No.5096 K/Pdt/1998 dated 28 April 2000 which specified as follows:Amount of indemnity or loss of potential profit, according to the law andjustice, is 10% per annum ...Accordingly, the losses in the form of loss of potential profit are describedbelow:a Total obligation for cost overrun (year 1997) = US$ 4,430,253.b Loss of potential profit per annum: 10% x' US$ 4,430,253 = US$443,025.3c Total loss of potential profit from 1997 until today
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
AHMAD ZIDNI NURI ISKANDAR
Tergugat:
1.Cq. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk, Cabang Klaten
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman.
3.Cq. Otoritas Jasa Keuangan OJK Surakarta
Turut Tergugat:
Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Yogyakarta
109 — 29
  • Bahwa dengan demikian terbukti, terkait pemberian kredit, penentuan SOP, serta suku bunga, Tergugat III tidak terlibat secaralangsung pada kegiatan operasional perbankan seharihari (day today operation) atas setiap hubungan perjanjian kredit yangdilakukan oleh Bank dengan nasabahnya, sehingga terbuktihubungan hukum dalam perkara a quo adalah permasalahanperjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat I.20.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 28 Februari 2018 — SELWEN NADEN VS PT. BNI (PERSERO) TBK, DK
53 — 35
  • Bahwa dalildalil gugatan Penggugat dalam halaman 8 angka 11yang menyatakan bahwa permasalahan yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat II adalah akibat dari kelalaian TergugatIl melakukan pengawasan adalah dalil yang yang tidak berdasarsecara hukum karena dalam melaksanakan tugas dan fungsinyamengatur serta mengawasi sektor jasa keuangan, Tergugat II tidakterkait dengan urusan kegiatan operasional bank seharihari (day today operation) dari suatu bank agar tidak terjadinya kerugiansebagaimana
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1882/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
YADI SURYADI als YADI Bin MUHAMAD SYAFEI
193 — 42
  • Melakukan Pembunuhan Secara Berencana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti yang berupa :
    • 1 (satu) potong kaos warna merah terdapat tulisan " TODAY
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
SAUT TARULITUA SIMAMORA,
Termohon:
1.KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEJAGUNG R.I. Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA,
103 — 21
  • HAMONANGAN PAKPAHAN menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan seorang yang bernama SAUTTARULI SIMAMORA adapun hubungan saksi dengannyaadalah sebatas teman satuprofesi namun tidak pada satu mediaHalaman 51 dari 115Putusan Nomor 27/Pid.Pra/2021/PN Mdnyang sama dimana saksi bekerja di Tri Brata TV sedangkanSAUT TARULI SIMAMORA bekerja di Media Metro Today; Bahwa saksi memiliki akun facebook dengan namaHamonangan Pakpahan namun akun facebook saksi tidakberteman dengan akun facebook milik SAUT TARULISIMANJUNTAK
    Media Metro Medan.Bukti surat tersebut tidak ada asli dan telah diberi materai secukupnya.Selanjutnya diberi tanda P4;Foto copy hasil screnshoot berita Media Metro Today. Com dari Facebookatas nama Saut Tarulitua Simamora. Bukti surat tersebut tidak ada aslinamun telah disesuaikan dengan hasil screnshoot dan telah diberi materaisecukupnya.
    Bukti Surat yang diberi tanda P5 hasil screnshoot beritaMedia Metro Today.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-Merek/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2021 — Chipita Industrial and Commercial Company S.A. (“Chipita S.A.”) >< PT Prima Top Boga ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1152 — 712
  • Bahwa apabila kita hanya membatasi lingkup kepada merek roticroissant, maka penggunaan merek yang mengandung makna haridan/atau menggunakan kombinasi angka dan kata Day di dalam duniaperdagangan juga terbukti tidak hanya melekat kepada Penggugat.Dalam hal ini di dalam dunia perdagangan juga terdapat roti croissantdengan merek 365 DAYS milik Eviza dan merek TODAY milik Elvanyang keduanya menonjolkan komposisi angka dan kata di dalam merekdan/atau kemasannya, antara lain yang Tergugat temukan dari
    T20 Produk roti croissant dengan merek TODAY milik Elvan.Certificate ISO 22000:2005 No. ID19/04613 yang diberikan21. T21.a kepada Tergugat dari SGS United Kingdom Ltd dan berlakusejak tanggal 5 April 2019 hingga 29 Juni 2021.+24.b Terjemahan tersumpah ke dalam Bahasa Indonesia atas bukti~ T21.aCertificate SNI CAC/RCP 1:2011HACCP No.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 158/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 35
  • perundangundangan dalammenjatuhkan sanksi admmistratif kepada perusahaan pembiayaan.Bahwa dalam melakukan pengawasan Turut Tergugat juga memperhatikanPeraturan Presiden Nomor 9 Tahun 2009 tentang PerusahaanHalaman 23 dari 38, Putusan No. 158/Pdt.G/2018/PN.Sda.14.15.16.17.18.19.Pembiayaan dan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan yang berkaitandengan Lembaga Pembiayaan.Bahwa dalam melaksanakan tugas dan fungsinya Turut Tergugat tidakterkait secara langsung dengan kegiatan operasional seharihari (day today
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pid.Sus/2016/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2016 — MUHAMMAD RIAZ alias MR.KHAN Bin AHMAD DIN
163 — 354
  • Citra, how are youcom 11:15:03 list today? Sorry for lateAM(UTC+7) reply. Hopefully today will sendyou the invoice and packaginglist. Regards khanSent from Samsung Mobile2 julian.citra@jglww.c 10/27/2015 Generators pics Sent Dear Mr. Citra, How are youom 8:03:25 today? Please kindly find attachedPM(UTC+7) pictures of generators. Packing list and Inovice will send youtomorrow along with contract of myfriend. Regards.
    Myshipment is ready for exportI am just waiting for theconsignee address.I hope today I will got theaddress from your side.WithbestregardsJoe From To Time Folder Body Book Attacmark hmenNote t #4joealexen JulianCitr 12/8/2015 Sent Yes Sir this is our Goodsder0@gm a@jglww.c 4:08:40 Generator.ail.coom om Julian PM(UTC+7)Joe CitraAlexender Kurniawanjoealexen JulianCitr 12/8/2015 Sent mesder0@gm a@jglw.c 2:44:44 Yes these are our Generator 6.emlail.com om Julian PM(UTC+7) photos which Mr KhanJoe Citra