Ditemukan 437 data
26 — 3
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :NUR AISYAH tresebut sebagai wali sah dari anak- anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : RABIUL AZNI, SYAMSIDAR EKA NEGARA, HAFIZUL AKBAR SIHOMBING dan FITRI MAYASARI;3.
35 — 5
barang ;3.Unsur sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;4.Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;5.Unsur untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak,memotong;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yangdidasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya sertabarang bukti sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsurunsur dalam pasal tresebut
7 — 0
kabar serta tidak jelas alamatnya sehingga sejak Nopember2009 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun ;Bahwa selama pisah tempat tinggal semula Penggugat sudah menunggu Tergugatdi rumah orang tua Tergugat selama +3 bulan, namun Tergugat tidak kunjungpulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, lalu karena Penggugat tidakdinafkahi tersebut maka sejak Februari 2010 Penggugat terpaksa mencari nafkahsendiri bekerja di Jakarta hingga sekarang, dan selama bekerja tresebut
11 — 1
RW. 06, Kelurahan Balaskrumprik KecamatanWiyung Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibaseceaaaseeeaaes PARA PEMOHON;a Pengadilan Negeri tresebut ; Setelah membaca permohonan Para Pemohon maupun surat surat bukti dalampermohonan ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon maupun saksi saksi dalampermohonan ini ; Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Para Pemohonsebagai alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan
25 — 14
,Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (Istobat Nikah) sebagai bukti sah pernikahan Rumba (alm)dan Wirila (Almh) untuk keperluan perkara perdata dan penetapan ahli waris;Bahwa berdsarkan dalildalil tresebut, maka Pemohon mohonkepada bapak ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Majelis hakim untukmengabulkan permohonan ini dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
40 — 14
MAHSUNselaku Hakim Anggota , serta diucapkan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tresebut dan dibantuOleh PUPRI CAHYONO, SH sebagai Panitera Pengganti , dan11dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon =;Hakim KetuaDrs. H. MAS FURI Drs.SUBANDI WIYONO, SH Drs. MA HS UN Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,2. APP; Rp. 50.000, .3. Biaya Penggilan; Rp. 300.000,4.
26 — 4
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :EVA Br TOBING tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : RIAN SIRAIT, PUTRI ANGELA, ANGGIANA dan ANGGA SAHPUTRA;3. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu RIAN SIRAIT, PUTRI ANGELA, ANGGIANA dan ANGGA SAHPUTRA untuk bertindak hukum guna mengangunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu :4.
53 — 7
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :ATAN SOFYAN tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : SELVIANA ROSA dan AUWALIA RISA;3.
Hendra Setiawan
Terdakwa:
Lanny
32 — 7
.- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )
dokumen photo
Tetap terlampir dalam berkas perkara
25 — 5
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :SYAHWINAL MUNTHE tresebut sebagai wali sah dari anak- anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : ABDI SYAHPUTRA, ELI SYAH GUNAWAN dan ARDIAN SYAH PUTRA;3.
Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
1.Eki Bin Sangkala Dg Ngampa
2.Saiful Bin Sangkala Dg Ngampa
20 — 2
diluar sesaat kemudian Terdakwa Ildatang dan menghampiri Terdakwa lalu mengajaknya pergi danmeninggalkan tempat tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN SgmBahwa Terdakwa mengetahui bagaimana cara Terdakwa II mengambil 2(dua) unit HP tersebut dari dalam rumah korban karena pada saat TerdakwaIl masuk tugas Terdakwa tetap berada di luar (Sepeda motor) untuk berjagajaga;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II tidak pernah meminta izinpada saksi Korban untuk mengambil 2 (dua) unit HP tresebut
dari sepeda motor lalu berjalan masuk ke pekarangan rumah (adapagarnya) dan Terdakwa menunggu diluar sesaat kemudian Terdakwa Ildatang dan menghampiri Terdakwa lalu mengajaknya pergi danmeninggalkan tempat tersebut;Bahwa Terdakwa II masuk kedalam rumah saksi Korban dan mengambil 2(dua) unit HP tersebut sedangkan tugas Terdakwa tetap berada di luar(sepeda motor) untuk berjagajaga;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II tidak pernah meminta izinpada saksi Korban untuk mengambil 2 (dua) unit HP tresebut
8 — 0
Bahwa akibat tresebut di atas, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 2 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri ; 6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Dwi Cipto Tunggal, SH.
Terdakwa:
Lilik Tri Suharto Alias Kucrut BinWARNUJI
86 — 12
Apabila adanomor pembelian yang sesuai dengan nomor pengeluaran, Terdakwa akanmendapatkan pembayaran dari aplikasi tresebut melalui rekening Terdakwadan akan menyerahkan uang tersebut kepada orang yang mendapatkanya,akan tetapi Terdakwa masih melakukan pemotongan apabila:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Rbg pasangan 2 angka Rp. 1.000, (satu ribu rupiah) akanmendapatkan sebanyak 70 kali lipat Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) Terdakwa potong Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah). pasangan
Apabila adanomor pembelian yang sesuai dengan nomor pengeluaran, Terdakwa akanmendapatkan pembayaran dari aplikasi tresebut melalui rekening Terdakwadan akan menyerahkan uang tersebut kepada orang yang mendapatkanya,akan tetapi Terdakwa masih melakukan pemotongan apabila: pasangan 2 angka Rp. 1.000, (satu ribu rupiah) akanmendapatkan sebanyak 70 kali lipat Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) Terdakwa potong Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah).= pasangan 3 angka Rp. 1.000, (satu ribu rupiah) akanmendapatkan
ST. MUTIATIN KOLISAH,SH.,MH.
Terdakwa:
KRIS SUSILOWATI alias SUSI
24 — 4
delapanratus ribu rupiah) setelah dijual mendapat keuntungan Rp 400.000 ( empat ratusribu rupiah ) , pil warna kuning logo DMP ( dextro) dibeli satu pak plastik hargaRp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah) setelah dijual mendapat keuntungan Rp250.000 ( dua ratus ribu rupiah ) .Bahwa, Berdasarkan Berita Acara Keterangan Pemeriksaan AbhiNomor : 440/3789/311/2019 tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat oleh Dra.Widjajaningsih, Apt, memberikan keteranan secara organoleptis sebagai berikut:Bahwa sebagaimana tresebut
CHINTIA INDRAWAN
30 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak-anak dibawah umur atau belum dewasa yang bernama Imelda Putri Arif NG dan Ifan Sarwani Arif ;
- Memberi izin kepada Pemohon selaku orang tua pengganti (bibi) dari anak-anak yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama Imelda Putri Arif NG dan Ifan sarwani Arif untuk mewakili kepentingan anak-anak tresebut melakukan perbuatan hukum proses pembukaan
26 — 10
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :NUSYIRWAN, Dr tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : DIZILIA ANANDA;3.
JATUNUGROHO BUDI SANTOSO
16 — 6
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan , dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan ada perubahan pada permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon dipersidangan memberikan keteranganbahwa alasan untuk merubah nama anak Pemohon tresebut karena tulisan namaanak Pemohon itu salah dikutipan Akta lahir tertulis dan terbaca = MUKHAMMADZAGNAL AT TIJANU yang benar adalah nama anak tersebut
35 — 9
MAHSUN selakuHakim Anggota , serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tresebut dan dibantu oleh Dra. Hj.HUNAENAH sebagai Panitera Pengganti , dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. H. MASFURI Drs. FAHRUDIN, MH Drs. MAHSUN Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAH Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,2. APP; Rp. 50.000,.3. Biaya Penggilan; Rp. 300.000,4. Redaksi; Rp. 5.000,5.
10 — 4
bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, dimana masingmasing saksitersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon telahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dan puncak perselisihan dan pertengkaran tresebut
23 — 7
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :MISNI tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : RETNO ANGGRENI, FITRI ELITHASARI, SATRIA AMANDA NEGARA dan HARTINI DWITRI;3.