Penggugat:
SANTO
Tergugat:
KEPALA DESA HARGORETNO, KECAMATAN KEREK KABUPATEN TUBAN

Tuban (in casuOBYEK GUGATAN):. Bahwa, adapun kronologi sampai PENGGUGAT menerima OBYEKGUGATAN adalah sebagai berikut :a. Terjadinya peristiwa Operasi Penertiban oleh Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Tuban pada hari Jumat tanggal 20 September2019, yang melibatkan PENGGUGAT terjaring dalam operasiketertiban umum dan ketentraman masyarakat tersebut di salahsatu Hotel di Tuban bersama seorang wanita Warga DesaHargoretno yang bukan mukhrimnya ;b.

Dari Pihak Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Tuban setelahperistiwa a guo (vide razia penertiban) Satpol PP bekerja samaHalaman 7 dari 40 hal.Put.41/G/2020/PTUN.SBY.dengan Kelurahan Kutorejo Kecamatan Kota Tuban maupun CamatTuban telah melakukan pemeriksaan, pendataan sekaliguspembinaan kepada PENGGUGAT dan langsung dilakukan olehKepala Kelurahan Kutorejo Tuban (Bok. Lurah Kasim, S.Sos)demikian pula Bpk. Drs.

baru,terkait dengan Pemberhentian Perangkat Desa, khususnya Pasal 32Ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Bupati Tuban No. 30 Tahun 2017.

Tuban No. 16 Tahun2014 tentang Ketertiban Umum dan KetentramanMasyarakat oleh Penggugat ;PERDA Kab.

Nomor 2 Tahun 2016Tentang Perangkat Desa, Peraturan Bupati Tuban Nomor Nomor 30 Tahun 2017Tentang Peraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 2Tahun 2016 Tentang Perangkat Desa;MENGADILIDalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterimaDalam Pokok Perkara:1.

Masiki, Kopda NRP 3910824090370, Ta Mudi Ramil 0811/09, Kodim 0811 / Tuban.

Bahwa berdasarkan surat balasan dari kesatuan Terdakwa yangditandatangani oleh Atasannya Dandim 0811 Tuban Nomor : R/255/IX/2014tanggal 27 Oktober 2014, yang menerangkan bahwa Terdakwa atas nama :Kopda MASIKI NRP 3910624090370, jabatan Tamudi Ramil 0911/09 Dim0811 Rem 082/CPYJ,Kesatuan Kodim 0811/Tuban tidak dapat dihadirkan diPengadilan Militer I1I13 Madiun dikarenakan yang bersangkutan masih belumkembali ke kesatuan Kodim 081 1/Tuban (Disersi)2.

Penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasannya karenaistri Terdakwa melaporkan Terdakwa ke Kodim 0811 Tuban karena Terdakwa telah menikah siridengan perempuan lain.4. Pihak kesatuan Kodim 0811 Tuban sudah melakukan pencarian terhadap Terdakwa diDaerah Kab. Tuban Kota dan sekitarnya berdasarkan dengan Surat Perintah Dandim 0811Tuban Nomor Sprin/163/IV/2014 tanggal 15 April 2014 namun Terdakwa hasilnya tidakditemukan.5.

Tuban Kab. Tuban .4. Penyebab mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariatasannya karena Terdakwa telah menikah siri dengan Sdri. Sunaryati dan sudah mempunyaianak.5.

Bahwa benar Penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariatasannya karena istri Terdakwa melaporkan Terdakwa ke Kodim 0811 Tuban karena Terdakwatelah menikah siri dengan perempuan lain.4. Bahwa benar pihak kesatuan Kodim 0811 Tuban sudah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di Daerah Kab. Tuban Kota dan sekitarnya berdasarkan dengan Surat PerintahDandim 0811 Tuban Nomor Sprin/163/IV/2014 tanggal 15 April 2014 namun Terdakwahasilnya tidak ditemukan.5.

Bahwa benar pihak kesatuan Kodim 0811 Tuban sudah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di Daerah Kab. Tuban Kota dan sekitarnya berdasarkan dengan Surat PerintahDandim 0811 Tuban Nomor Sprin/163/IV/2014 tanggal 15 April 2014 namun Terdakwahasilnya tidak ditemukan.5.

Penggugat:
PT FIF TUBAN
Tergugat:
1.IRNAWATI
2.SYUKUR

DARSIMINVSKETUA PANITIA PILKADES DESA MARGOREJOKECAMATAN KEREK, KABUPATEN TUBAN, DKK

DARSIMIN, bertempat tinggal di Dusun Gendong RT. 02 RW.2 Desa Margorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dalamhal ini memberi kuasa kepada Moh. Sholeh, S.H., S.Ag., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Manalagi Nomor 9 Perbon, Tuban, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. KETUA PANITIA' PILKADES DESA MARGOREJOKECAMATAN KEREK, KABUPATEN TUBAN;2. KETUA BPD DESA MARGOREJO, KECAMATAN KEREK,KABUPATEN TUBAN;3.

KEPALA DESA MARGOREJO, KECAMATAN KEREK,KABUPATEN TUBAN;Ketiganya berkedudukan di Jalan Raya Tikung Rejo Nomor2007 Desa Margorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mochamad Saeri, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Basuki Rahmat Gang SerutNomor 25, Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Februari 2015;4. CAMAT KECAMATAN KEREK, KABUPATEN TUBAN,berkedudukan di Jalan Raya Kerek Montong, Desa Jarorejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;5.

BADAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT (BAPEMAS)KABUPATEN TUBAN, berkedudukan di Jalan K.H. MustainNomor 43, Tuban;6. BUPAT KABUPATEN TUBAN, berkedudukan di JalanKartini Nomor 1 Tuban, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArif Handoyo, S.H., dan kawankawan, Kepala Bagian Hukumdan Sekretaris Daerah Kabupaten Tuban, berkantor di JalanHalaman 1 dari 21 hal. Put.

Nomor 188.45/11/KPTS/414.106/2013 tentangPemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Margorejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban.

Karenaitu putusan Majelis hakim Pengadilan Negeri Tuban Perkara NomorHalaman 16 dari 21 hal. Put.

Pemohon:
Suwandi Adi Purba
Termohon:
PT Tuban Steel Work

PEMOHON PKPU ;TerhadapPT TUBAN STEEL WORK, suatu Perseroan Terbatas yang didirikanmenurut hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di , JI.

Raya Tuban Semarang KM. 19,Desa Purworedjo, Kabupaten Tuban, Jawa Timur ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAYUSANTOSO, S.H., BAYU RIZAL, S.H., M.H. dan MULIASATIA PUTRA, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebutSQDAQAL ...... 2.2... cee eee eee eee eeeeeeeses) TERMOHON PKPU ;Pengadilan Niaga tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan Permohonan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dari Pemohon; Telah...........Telah memperhatikan suratsurat

Raya Tuban Semarang KM.19, Desa Purworedjo, Kab. Tuban;3. Bahwa hubugan hukum antara PEMOHON PKPU dan TERMOHONPKPU adalah sebagai rekan bisnis, dimana PEMOHON PKPUmeminjamkan uang sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) kepada TERMOHON PKPU, berdasarkan SuratPerjanjian Utang pada tanggal 14 Agustus 2018 dan terhadappeminjaman uang tersebut akan dikenakan bunga sebesar 5 % (limapersen) setiap bulannya (Bukti P1);4.

Sby.Selaku Tim Pengurus Proses Penundaan Kewajiban Pembayaran UtangTERMOHON PKPU dan/atau Tim Kurator apabila TERMOHON PKPUdinyatakan Pailit.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PEMOHON PKPU memohondengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara a quo agar berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh PEMOHON PKPU untukseluruhnya.Menyatakan PT Tuban

Raya Tuban Semarang KM. 19, Desa Purworedjo, Kab.Tuban berada dalam keadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) Sementara untuk paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitungsejak putusan a quo diucapkan.Menunjuk Hakim Pengawas dari HakimHakim Niaga pada PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawasuntuk mengawasi proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) TERMOHON PKPU.Menunjuk dan mengangkat:1.

BPR NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
Tergugat:
ZAMAS ARIYAH

Penggugat:
PT FIF TUBAN
Tergugat:
1.JUWARI
2.ROMZAH

Nyonya GEMILawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, cq KANTOR CABANG KABUPATEN TUBAN

Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.ARIF MUSTOFA
2.MUALIFAH

PUTUSANNomor : 62/Pdt.G.S/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara :MOCHAMMAD BADRUL HUDA, SH, Kepala Cabang PT. FederalInternational Finance (FIF).

Tuban Jawa Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal tanggal26 Agustus 2019 selanjutnya disebut sebagai...... PENGGUGAT;LAWANI. Nama : ARIF MUSTOFANIK : 3523062404810001Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 24 April 1981Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamTempat Tinggal : Dsn. Karang Tawang RT.002 / RW.001Desa/Kec. Tambakboyo Kab. TubanPekerjaan : WiraswastaStatus > KawinSelanjutnya disebut sebagal TERGUGAT ll.

Nama : MUALIFAHPemegang KTP No : 3523065004870003Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 10 April 1987Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamTempat Tinggal : Dsn. Karang Tawang RT.002 / RW.001Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.GS/2019/PN.TbnDesa/Kec. Tambakboyo Kab.

TubanPekerjaan : WiraswastaStatus : KawinSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIPENGADILAN NEGERI Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dengan Gugatan Sederhananyatertanggal 23 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 26 September 2019 di bawah Register nomor62/Pdt.G.S/2019/PN Tbn telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 010/SKBRH/DIRHC

satu) unit sepeda motor Type : All New Beat CW, Nomor Rangka :MH1JFZ11XGK314231, Nomor Mesin : JFZ1E1324052 tahunpembuatan 2017, No.Pol S 4711 HT atas nama TERGUGAT I;Bahwa, PENGGUGAT mempunyai sangkaan yang sangat beralasantentang TERGUGAT dan TERGUGAT II akan ingkar dan lalai dalamHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.GS/2019/PN.Tbn13.14.memenuhi isi keputusan dalam perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dan oleh karenanya mohonPengadilan Negeri Tuban

Tuban dari WARSONO tahun 2009 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 58.642.000,- tertanggal 7 Maret 2009 yang diterima Sekdes M. AINUL YAQIN BIN SAID PRIJADI dan ditanda tangani bersetempel ; 1 (satu) lembar kwitansi dari bendahara lelang sawah eks Perangkat Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban dari WARSONO tahun 2010 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 56.758.000,- tertanggal 28 Februari 2010 yang diterima Sekdes M.

Tuban dari WARSONO tahun 2010 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 54.247.000,- tertanggal 23 Oktober 2010 yang diterima Sekdes M. AINUL YAQIN BIN SAID PRIJADI dan ditanda tangani bersetempel ; 1 (satu) lembar kwitansi dari bendahara lelang sawah eks Perangkat Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban dari WARSONO tahun 2011 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 19.750.000,- tertanggal 12 Mei 2011 yang diterima Sekdes M.

Tuban dari WARSONO tahun 2011 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 64.277.000,- tertanggal 28 Oktober 2011 yang diterima Sekdes M. AINUL YAQIN BIN SAID PRIJADI ---dan ditanda tangani bersetempel; 1 (satu) lembar kwitansi dari bendahara lelang sawah eks Perangkat Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban dari WARSONO tahun 2012 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 87.067.000,- tertanggal 3 April 2012 yang diterima Sekdes M.

Tuban dari WARSONO tahun 2012 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 69.334.000,- tertanggal 20 Oktober 2012 yang diterima Sekdes M. AINUL YAQIN BIN SAID PRIJADI dan ditanda tangani bersetempel; 1 (satu) lembar kwitansi dari bendahara lelang sawah eks Perangkat Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban dari WARSONO tahun 2013 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 67.926.000,- tertanggal 25 Mei 2013 yang diterima Sekdes M.

Tuban dari WARSONO tahun 2009 s/d tahun 2013 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 537.401.000,- tertanggal - yang diterima Sekdes M.

M.AINUL YAQIN BIN SAID PRIJADI ;KEJAKSAAN NEGERI TUBAN

Tuban pembelanjaan Desa Patihan Kec. Widang Kab.

Penggugat:
PT.BRI Cabang Tuban
Tergugat:
1.SAERI
2.KATINAH

Penggugat:
DJUWONDO
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Tuban

PT BPR ANGGA PERKASA cq PT BPR ANGGA PERKASA CABANG TUBAN VS HERMAN, dkk

PUTUSANNomor 1434 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BPR ANGGA PERKASA cq PT BPR ANGGA PERKASACABANG TUBAN, yang di wakili oleh Direktur Utama Ir.

. & Partners,beralamat di Jalan Raya Tlogomas, Nomor 3, Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2017;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II:LawanHERMAN, bertempat tinggal di Desa Socorejo, RT 001 RW 003,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikuasa kepada: Edy Sutikno, S.H., dan kawan, Para Advokat padaPengurus Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Pos BakumAdin) Kabupaten Tuban, beralamat di Jalan Raya Merakurak,Kav. 4, Nomor 04, RT 004 RW 004, BogorejoMerakurak,Kabupaten

Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1September 2016;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi Il;Dan:1.

HARI HADI, bertempat tinggal di Jalan Barat Stasiun 128,RT 003 RW 001, Kelurahan Doromukti, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1434 K/Pdt/2018.3.

., Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah, beralamat di Perbon Raya, Jalan Delima, BlokAkasia, Nomor 2, Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Tubanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya

Penggugat:
DIKI WAHYUDI
Tergugat:
KEPALA LAPAS KELAS II B TUBAN

Memberi izin kepada Pemohon (KUSMANA HADI BIN TUBAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ETRI JAYANTI BINTI TASMA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
KUSMANA HADI BIN TUBAN
Termohon:
ETRI JAYANTI BINTI TASMA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dalam register perkara perdata Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Tbn, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencoret perkara perdata Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Tbn tersebut dari buku register perkara;
4. Menghukum Penggugat

Penggugat:
PT BPR NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
Tergugat:
GURUH PURNA IRAWAN

Penggugat:
SARIDI
Tergugat:
KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN

Pasal 32 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Bupati Tuban Nomor 30 Tahun 2017 Tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016Tentang Perangkat Desa; Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan obyek sengketa juga bertentangandengan asasasas umum pemerintahan yang baik (AAUPB) khususnya :6.1.

Penggugat semakin tidak memperdulikan Istri dan anakanaknya,sehingga istrinya melaporkan ke Inspektorat Kabupaten Tuban. Pada tanggal 23 April 2018 Bupati Tuban memberikan surat kepadaCamat Senori dengan Nomor X.700/2589/414.060/2018 (TerlampinPerihal Tindak Laniut Laporan Hasil Pemeriksaan Kasusu DugaanPerselingkuhan a.n Saridi (Kasi Pemerintahan) dan Siti Masriah (KaurKeuangan) Desa Sendang Kecamatan Senori, yang isinya sebagaiberikut : 222222 none nnn nnn nnn ne nnn nee1.

Siti Masrianh KaurKeuangan Desa Sendang Kecamatan Senori Kabupaten Tuban.2. Dengan melihat data dan keterangan diatas, maka, Saya Kepala DesaSendang selaku kepala Pemerintah Desa Sendang menvatakan babwa SuratKeputusan Nomor : 188.45/7/KPTS/414.405.10/2018 tentang PemberhentianPerangkat Desa Sendang Kecamatan Senori Kabupaten Tuban di tetapkansesuai dengan prosedur yang berlaku dan sesuai dengan aturan perundangundangan.

Menimbang,bahwa berdasarkan Peraturan Bupati Tuban Nomor 30 Tahun2017 Tentang Peraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor2 Tahun 2016 Tentang Perangkat DeS@; 20202 2n nen n ene nnne es(1) Perangkat desa berhenti karena: 0nn ono n nnn n nn nonce nnna. Meninggal dunia; 200 nono ne nn nn nn nn nnnnncnsb. Permintaan Sendiri;dan 222 22e 2 en en ene nen ene nen neeec.

Menimbang, bahwa prosedur pemberhentian perangkat desa tersebut diatas terdapat pengecualian sebagaimana tercantum di dalam pasal 32 PeraturanBupati Tuban Nomor 30 Tahun 2017 Tentang Peraturan Pelaksanaan PeraturanDaerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016 Tentang Perangkat Desa yaitu: (1)Dikecualikan dari ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 31 adalahterhadap tindskan yang meresahkan sekelompok masyarakat desa.

Penggugat:
PT BPR Mentari Terang Tuban
Tergugat:
1.Endri
2.Rakidjo

Penggugat:
PT FIF TUBAN
Tergugat:
1.RINDA MAYASARI
2.DIDIT

PUTUSANNomor 68/Pdt.G.S/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE (FIF) KABUPATEN TUBAN,berkedudukan di Jalan Veteran No. 28, Kabupaten Tuban,yang diwakili oleh Mochammad Badrul Huda, S.H., KepalaCabang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaParlindungan Sitorus, S.H., Minarto S.H.,

Veteran No. 28,Kutorejo, Kabupaten Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 September 2019;Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan;1. RINDA MAYASARI, bertempat tinggal di Jl. Pasar Ikan No. 37RT.001/RW.003, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. DIDIT, bertempat tinggal di Jl.

Pasar Ikan No. 37 RT.001/RW.003,Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23September 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 9 Oktober 2019 dalam Register Nomor68/Pdt.G.S/2019/PN

Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 010/SKBRH/DIRHC/I/2019 tentang penggangkatan Kepala Cabang FlFGroupKabupaten Tuban maka PENGGUGAT SAH bertindak untuk dan atasnama serta mewakili Perusahaan Pembiayaan PT.FederalInternational Finance.

terlebih dahulu. meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor Type : AllNew Beat CBS ISS, Nomor Rangka : MH1JM1115JK575331, NomorMesin : JM71E1553747 tahun pembuatan 2018, No.Pol S 2198 HXatas nama TERGUGAT I;Bahwa, PENGGUGAT mempunyai sangkaan yang sangat beralasantentang TERGUGAT dan TERGUGAT II akan ingkar dan lalai dalammemenuhi isi keputusan dalam perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dan oleh karenanya mohonPengadilan Negeri Tuban

Tuban LPG Indonesia dengan agenda pemberhentian, penggantian dan pengangkatan Anggota Direksi PT. Tuban LPG Indonesia;

Tuban LPG Indonesia dapat diambil dan sah berdasarkan suara setuju lebih dari 1/2 (satu perdua) bagian dari jumlah suara yang dikeluarkan dalam Rapat Umum Pemegang Saham PT. Tuban LPG Indonesia untuk seluruh agenda Rapat;

Tuban LPG Indonesia dengan kuorum kehadiran dan kuorum pengambilan keputusan berdasarkan penetapan ini diselenggarakan dalam jangka waktu paling cepat 14 (empat belas) hari dan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak penetapan ini, dengan jangka waktu pemanggilan 14 (empat belas) hari sebelum Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS/LB) PT. Tuban LPG Indonesia, tidak termasuk waktu hari pemanggilan;

Tuban LPG Indonesia yang diselenggarakan dengan kuorum kehadiran dan kuorum pengambilan keputusan dalam penetapan adalah sah;

Tuban LPG Indonesia berdasarkan Penetapan ini;