CAMAT KECAMATAN KINTOM Cq.KEPALA DESA ULING, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX /Tergugat IX;10.PEMERINTAH RI yang dalam hal ini diwakili MENTERI DALAM NEGERICq. GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGAH Cq. BUPATIKABUPATEN BANGGAI Cq.

Bahwa Penggugat sebelum mengajukan gugatan pada tahun 2012 pernahbertanya untuk meminta memanjat hasil kelapa objek sengekta a quodengan alasan adalah harta tersebut milik (Kakek Penggugat) yaitu Alm.HALIANG TOLING kepada Tergugat Ill akan tetapi Tergugat illmengarahkan untuk bertemu teriebih dahulu kepada Tergugat Ill, dansetelah Penggugat bertemu Tergugat Il di rumahnya di Desa Uling Kec.Kintom Kab.

keterangan atas objek sengketa tersebut, yaitu;4.1 Tanah perkebunan Kelapa terletak di Lokasi Santoa Desa UlingKec.Kintom Kab.Banggai Propinsi Sulawesi Tengah dengan total luasukuran + 14.400 M2,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan kebun milik Nudin Bujang; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik As Adama; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik lpa Toting;4.2 Tanah perkebunan kelapa yang terletak di Lokasi Pantolan Desa Uling

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tatang Kosasih Bin Adim Sumarta) terhadap Penggugat (Widiyaningsih Binti Uling);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810000,-( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

H.SYAMSIR SALEH yang terbuat dari kayu uling beratap seng yangberdiri diatasnya terletak di Langnga, xxxx XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXxxxx, Keb. Pinrang dengan batasbatas sebagi berikut : Sebelah Utara: Rumah HJ. KASA Sebelah Timur: Jalanan Sebelah Selatan : Jalanan Sebelah Barat : Rumah HJ. Nurlang5) Tambak/Empang seluas kurang lebih 6 Ha terletak di Sibo, DesaPatobong, XXxXxxX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXxXxX dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tambak A.

Penetapan No.527/Pdt.P/2021/PA.Prg6) Tambak/empang seluas 4 Ha beserta sebuah rumah panggungyang terbuat dari kayu uling berukuran 5 X 8 meter, beratap seng,berlantai papan dan dinding seng yang berdiri diatas sebagaian daritambak tersebut terletak di Sibo, Desa Patobong, xxxx XXxXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXxX dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Empang sengketa Sebelah Timur: Sungai Sebelah Selatan : Empang Patta Tamma dan H.P.

Ipong) terhadap Penggugat (Umi Kulsum binti Uling);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama : Asa, yang lahir di Balai Uling Uling, tanggal 21 Maret 1986, anak dari pasangan suami istri : Yapan dan Unun, telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon yang bernama : Rista, lahir di : Ranai Lama, tanggal 4 November 1997, menurut tata cara agama Hindu, pada tanggal 5 Januari 2015, dihadapan Penghulu/Ketua Adat yang bernama Arbaniansyah;
3. Memerintahkan kepada

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Zainuddin bin Baharuddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Ayam, tempat kediaman di JalanKesehatan, Lingkungan Kajao, RT.004 RW.004, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon;melawanJusdaria binti Acok, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan Uling

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan Pemohon di Jalan Uling H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Roh Fitriani Suci binti Wagiman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Uling bin Kasimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Uling,Hal. 4 dari 13 Hal.

alasan dan tujuan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak2008, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Uling

Nomor Mesin JB81E1088868 tersebut kemudian terdakwa langsungbekerja di samping rumah terdakwa kemudian sekitar pukul 12.00 wib saksiSUDIRMAN alias LEMAN datang dengan saksi DARMAN setelah itu saksiSUDIRMAN alias LEMAN dan saksi DARMAN mengobrol dengan SdrULONG AJI tak lama kemudian saksi DARMAN pun langsung pulang denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 RR Nopol BM4052 QS warna hitam merah dengan nomor rangka MH1JB81107K086908dan Nomor Mesin JB81E1088868 tersebut kemudian Sdr ULING

saksi SUDIRMAN alias LEMAN; Bahwa uang yang telah terdakwa terima dari hasil penjualan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 RR Nopol BM 4052 QS warna hitammerah dengan nomor rangka MH1JB81107K086908 dan Nomor MesinJB81E1088868 tersebut adalah yang mana dari Rp 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) sebanyak Rp. 38.000,(tiga puluh delapan ribu rupiah)tersebut terdakwa gunakan untuk membeli 2 (dua) bungkus rokok kemudiansisanya terdakwa pergunakan untuk membeli kebutuhan seharihari; Bahwa Sdr ULING

Nomor MesinJB81E1088868 tersebut kemudian terdakwa langsung bekerja di sampingrumah terdakwa kemudian sekitar pukul 12.00 wib saksi SUDIRMAN aliasLEMAN datang dengan saksi DARMAN setelah itu saksi SUDIRMAN aliasLEMAN dan saksi DARMAN mengobrol dengan Sdr ULONG AJI tak lamakemudian saksi DARMAN pun langsung pulang dengan membawa 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Supra X 125 RR Nopol BM 4052 QS warna hitammerah dengan nomor rangka MH1JB81107K086908 dan Nomor MesinJB81E1088868 tersebut kemudian Sdr ULING

langsung bekerja di Samping rumah terdakwa kemudiansekitar pukul 12.00 wib saksi SUDIRMAN alias LEMAN datang dengan saksiDARMAN setelah itu saksi SUDIRMAN alias LEMAN dan saksi DARMANmengobrol dengan Sdr ULONG AJI tak lama kemudian saksi DARMAN punHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Prplangsung pulang dengan membawa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 RR Nopol BM 4052 QS warna hitam merah dengan nomor rangkaMH1JB81107K086908 dan Nomor Mesin JB81E1088868 tersebut kemudianSdr ULING

dari hasilpenjualan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 RR Nopol BM 4052QS warna hitam merah dengan nomor rangka MH1JB81107K086908 danHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN PrpNomor Mesin JB81E1088868 tersebut adalah yang mana dari Rp 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak Rp. 38.000,(tiga puluh delapan riburupiah) tersebut terdakwa gunakan untuk membeli 2 (dua) bungkus rokokkemudian sisanya terdakwa pergunakan untuk membeli kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Sdr ULING

Bahwa selama perkawinan penggugat dan tergugat telahmemperoleh harta bersama berupaa. 1 (satu) unit rumah kayu uling seluas 9 mx 17 m yangterletak di Dusun Pattiro, Desa Bonto Manai,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara dengan rumah Dg. Baji. Sebelah Timur dengan kebun Dg. Manda. Sebelah Selatan dengan kebun Dg. NgaiTimah.

Sebuah rumah kayu uling seluas 9 meter x17 meter = 153 meter, terletak di DusunPattiro, Desa Bontomanai, KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah utara berbatasan dengan rumah milikDg.Baji; Sebelah sebelah timur berbatasan dengan kebunDg.Manda; Sebelah selatan berbatasan dengan kebunDg.Manda dan Dg.Ngai; Sebelah barat berbatasan dengan Jalanan.23b. 1 (Satu) unit televisi 14 inc merek LG.c. 1 (Satu) buah lemari kayu jati empat pintu(untuk tempat pecah belah).d

Sebuah rumah kayu uling seluas 9 x 17 meter,terletak di Dusun Pattiro, Desa Bontomanai,Kcamatan Tompobulu, Kabupaten Maros.b.

Sebuah rumah kayu uling seluas 9 meter x 17 meter = 153meter, terletak di Dusun Pattiro, Desa Bontomanai,34Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan batas batassebagai berikutSebelah utara berbatasan dengan rumah milikDg.Baji; Sebelah timur berbatasan dengan kebunDg.Manda; Sebelah selatan berbatasan dengan kebunDg.Manda dan Dg.Ngai; Sebelah barat berbatasan dengan Jalanan.b. Satu unit televisi 14 inc merek LG.c. Satu) buah lemari kayu jati empat pintu.d.

Tempat tinggal : Dukuh Kedung Uling, DesaWagirpandan Rt. 02 Rw. 01 KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen.Agama < sla exseeseeseessecnceeenereceneesenertnnnPekerjaan BULUN, 222222 nnn nnn nananTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan : 1. Penuntut Umum tanggal 24 Juni 2008 No.PRIN264/0.3.25/Ep. 1/6/2008 sejak tanggal24 Juni 2008 s/d tanggal 13 Juli 2008 ; 2. Ketua Majelis Hakim tanggal 7 Juli 2008 No.294/Pen.Pid/2008/PN.Kbm. sejaktanggal 7 Juli 2008 s/d tanggal 5 Agustus 2008 ; 3.

Siman Hatiba bin Lakohap Hatiba, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Uling, KecamatanKintom, Kabupaten Banggai, selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Hal. 4 dari 12 Put.

Yarman Hatiba bin Lakohap Hatiba, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Uling,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, selanjutnya saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan di muka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Naila dan Naira, kedua anaktersebut diasuh oleh Penggugat hingga sekarang ini;Bahwa

xxxe Sebelah Selatan terdapat rumah xxx dan xxxe Sebelah Barat terdapat jalanan.Tambak/ Empang seluas kurang lebih 6 Ha terletak di xxx, Desa xxx,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara terdapat tambak xxx yang digaraf oleh xxx, dahuluempang xxxe Sebelah Timur terdapat Sungaie Sebelah Selatan terdapat tambak sengketa huruf he Sebelah Barat terdapat Jalanan poros xxxTambak/ empang seluas 4 ha. beserta sebuah rumah panggung yang terbuatdari kayu uling

jam antic, 2 (dua)buah lemari pakaian dua pintu dan (satu) buah jam dinding.Bahwa harta harta peninggalan / warisan tersebut diatas yang selanjutnya didalamgugatan malwaris ini disebut sebagai harta harta obyek sengketa atau obyeksengketa.Bahwa obyek sengketa yang disebutkan pada huruf a yaitu berupa tanahperumahan berikut rumah batu semi permanent yang berdiri diatasnya, yang manarumah batu semi permanent tersebut yang pada mulanya adalah berupa rumahkayu (rumah panggung) yang dibuat dari kayu uling

Namunsetelah xxx meninggal dunia, maka obyek sengketa huruf g tersebut adalah diambilalih dan dikuasai secara sepihak oleh tergugat I sampai dengan sekarang, karenanyapenguasaan tergugat I atas obyek sengketa g tersebut adalah sangat merugikanpenggugat I, II, III, TV dan VI serta ahli waris sah lainnya dari almarhum xxxtersebut.Bahwa demikian harta obyek sengketa huruf h tersebut yaitu berupa empang dansebuah rumah panggung yang terbuat dari kayu uling yang berdiri diatassebagian dari tambak tersebut

, dimana empang tersebut adalah juga dibeli olehXxx dari xxx pada tahun 2002, sedangkan sebuah rumah panggung yang terbuatdari kayu uling yang berdiri diatas sebagian dari empang tersebut adalah dibangundan/ atau didirikan oleh xxx pada tahun 2002 juga.

Namun setelah xxx meninggaldunia, maka obyek sengketa huruf h tersebut dalam hal ini empang dan sebuahrumah panggung yang terbuat dari kayu uling tersebut adalah dikuasai olehTergugat II, lalu kemudian Tergugat II mengontrakkan atau memajakkan obyeksengketa huruf h tersebut kepada Turut Tergugat IX (Ambeng alias Ambengnge).Hal 13 dari 74 Put.No.236/Pdt.G/2013/PA.Pre3031Sehingga obyek sengkata huruf h tersebut adalah dikuasai oleh Tergugat IXsampai dengan sekarang ini.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Divo Busdianto bin Bustami Chaniago) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gina Ani Pitria binti Uling) di depansidang Pengadilan Agama Kabanjahe;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah

Bahwa Penggugat sebelum mengajukan gugatan pada tahun 2012 pernahbertanya untuk meminta memanjat hasil kelapa objek sengekta a quodengan alasan adalah harta tersebut milik (Kakek Penggugat) yaitu Alm.Haliang Toling kepada Tergugat Ill, akan tetapi Tergugat Ill mengarahkanuntuk bertemu terilebih dahulu kepada Tergugat Il, dan setelah Penggugatbertemu Tergugat Il di rumahnya di Desa Uling, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah untuk meminta memanjatkelapa dalam objek sengketa

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan kebun milik Nudin Bujang; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik As Adama; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik Ipa Toling;4.2 Tanah perkebunan kelapa yang terletak di lokasi Pantolan Desa Uling,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengahdengan total luas ukuran + 2850 m?

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan kebun milik Nanis Yada; Sebelah Selatan dengan kebun milik Nawi dan Edi; Sebelah Timur dengan kebun milik Bahari; Sebelah Barat dengan sungai;Tanah Perkebunan Kelapa yang terletak di lokasi Bahingin Desa Uling,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi TengahHalaman 7 dari 25 hal.Put. Nomor 2931 K/Pdt/201710.11.dengan luas ukuran Panjang + 50 m? x Lebar + 45 m?

Maimuna kepada Penggugat;Pengakuan Para Semula Tergugat II dan Semula Tergugat III PadaSidang Peninjauan Setempat Di Objek Sengketa;Sidang Peninjauan setempat dilakukan pada tanggal 6 Oktober 2016yang dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat sertaTergugat II dan Tergugat III;Bahwa dalam peninjauan sidang tersebut Penggugat mampumenujukkan lokasi serta batasbatas dalam ukuran dalam gugatanPenggugat;Bahwa pada saat sidang lapangan di daerah Palo Desa Uling,Tergugat Il mengakui bahwa 5 pohon

XXX,bahwa Almarhum XXX sebelum kawin dengan XXX sudah memiliki beberapapetak sawah dan kebun.Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 XXX meninggal dunia di DusunXXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, dan dikuburkandipekuburan umum Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang.Bahwa tanah dan rumah panggung dengan bahan kayu uling yang ditinggali olehXXX selama ini di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, adalah tanah dan rumah warisan dari orang tuanya XXX

(AlmarhumXXX dan Almarhumah XXX) sebab rumah itu dibangun oleh Almarhum XXXdimasa hidupnya bersamasama dengan penggugat, dan kayu uling perkakasrumah itu dibeli dari hasil keringat Penggugat karena penggugatlah yangmenggarap sawah dan kebun milik orang tuanya (Almarhum XXX) sehingga kebundan sawah itu bisa menghasilkan.Bahwa, pada waktu kawin dahulu antara TERGUGAT I dengan HJ.

pihak yang berperkara;Halaman 2 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN PinTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal5 Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pinrang pada tanggal 11 Februari 2020 dalam Register Nomor3/Pdt.G/2020/PN Pin, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Mengenai : Satu (1) unit Rumah Panggung ukuran 7X10 (tujuh meter lebarkali sepuluh meter panjang) dengan 22 (dua puluh dua) tiang kayu Uling

Bahwa Tergugat Il dan Tergugat IV selalu menyampaikan kepadaPenggugat untuk membuat/menganti rumah orang tua Tergugat Tergugathal pada saat itu sering kekalimantan mengambil kayu uling (kayu besi) danmenjualnya kepada pengusaha kayu yang ada di Pinrang dan sekitarnya.adapun Tergugat Idan Tergugat IV, pada saat didirika rumah Panggungobjek sengketa tersebut Tergugat dan Tergugat IV tidak berada di DusungMenre, Desa Mangki;.

UndangUndang yang berlaku, dengan menyatakansebagai berikut :Primair :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat (Patongai Paddancang )untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum terhadap Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) yang diletakkan atas Rumah Panggung obyeksengketa tersebut;Menyatakan dan menetapkan, bahwa Rumah Panggung obyek sengketatersebut yaitu berupaSatu (1) unit Rumah Panggung ukuran 7X10 (tujuhmeter lebar kali sepuluh meter panjang) dengan 22 (dua puluh dua)tiang kayu Uling

maka jelas dan terang bahwa gugatan Penggugat tersebut ialahkabur dan tidak jelas (abscuur libel), menurut Majelis Hakim eksepsi tersebutHalaman 31 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Pinmemerlukan pembuktian dalam pokok perkara, maka terhadap eksepsi iniharus ditolak :DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah mengenai satu unit Rumah Panggung ukuran 7X10 (tujuh meter lebarkali sepuluh meter panjang) dengan 22 (dua puluh dua) tiang kayu Uling

mempunyai anak yang bernama Hasna BintiLasemmang yang telah meninggal dunia dan mempunyai anak Ilham Bin Satardan Kurnia Bin Satar yang lahir di Malaysia dan sudah menjadi warga NegaraMalaysia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan obyek sengketaberdasarkan gugatan Penggugat dan berdasarkan hasil PemeriksaanSetempat yang dibenarkan oleh kedua belah pihak yang berperkara, yaitu ;satu unit Rumah Panggung ukuran 7X10 (tujuh meter lebar kali sepuluh meterpanjang) dengan 22 (dua puluh dua) tiang kayu Uling

PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2020/PA.LwkFrZN Zt %SEMA aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwukyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Uling, KecamatanKintom, Kabupaten Banggai,, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dandi Mokobombang bin Uling Mokobombang) terhadap Penggugat (Putri Fitria Tinuru binti Djamal Tinuru);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);