Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2026/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Rp. 50.000, Umuk salinan yang sama bunyinyaHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2026 /Pdt.G/2018/PA.BLpif oo Panggilan ....... Rp. 340.000, Oleh,Redaksi.......... Rp. 5.000, . . .Meterai .......... Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarJumlah ........... Rp. 431.000.(empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2026 /Pdt.G/2018/PA.BL
Register : 20-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.Thn Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
41 — 9
41 — 9
suami isteri hal tersebut menunjukkan rumah tangga Pemohon danTemonon dipandang tidak ada lagi hubungan saling kerja sama (Mutual(Gaaporation); Batwa Pemohon telah menyatakan tekadnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahyeng kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetapi kenyataanyang dialami oleh Pemohon dan Termohon seperti apa yang telahdi muka, apa yang menjadi tujuan perkawinan itu sudah sangat@umuk Giwujudkan sebab suatu perkawinan memerlukan kebersamaan
Putus : 20-03-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 20 Maret 2015 — PHILIP MORIS BRANDS SARI VS JAPAN TOBACCO Inc, DK
231 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
halaman 18 Putusan Judex Facti); 7) Pada faktanya, tidak satupun dari ketentuan yang dirujuk di atasyanmengatur tentang siapa yang berwenang dan sah mewakili pgfugahaanPemohon Kasasi dahulu Penggugat LABerikut adalah penjelasan selanjutnya tentang Pasalpasal yangMajelis Hakim Judex Facti:a) Pertimbangan Judex Facti sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Playaitu Anggaran Dasar Perseroan Terbatas Philipditentukan sebagai berikut: Governing Bodies of The Rany (diterjema&h(diteremahkan Rapat UmuK
Register : 05-11-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49273/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 24
117 — 24
Pabean untuk perhitungan Bea Masuk tersebut, yaitu"Pejabat Bea dan Cukai mempunyai alasan berdasarkan bukti nyata atau data yang objektif dan 1untuk tidak menerima nilai transaksi sebagai nilai pabean ";bahwa Keputusan Menteri Keuangan yang bersangkutan adalah pelaksanaan dari Pasal 16.Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan yang telah diubah dengan UndangNomor 17 Tahun 2006;bahwa Pasal 22 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal O1 Se2010 tentang Nilai Pabean umuk
Putus : 16-02-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 82/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 16 Februari 2011 —
24 — 4
24 — 4
berupa~ (satu) kaluns dan gandul warna kuning emas, gelany warn kuning emas, (salu) compet motif kotakkotak putih bitam, (satu) buah HP merk Smart,dikembalikun kepada saksi kerban,6, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua niburupial).Demikianluh diputuskan pada hari : Rabu tangynl 16 Pebruari 2011 dengansusunan TITIKR BUDE W, SILMED sebagai Hakim Kens Majelis, HARE WIDYAP, SH.MH dan PURNAMA, SH Masingmasing sebagai Hakim Anggota. putusanmana diveapkaun dalam sidang terbuka umuk
Register : 21-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5377/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI
melawan
TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI
11 — 1
11 — 1
.> Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 600.000,00 :Rp. 5.000,00ntuk salinan yan m nyinya,Rp. 6.000,00 UMUK salina yang sa a bunyinyRp. 691.000,00 Pengadlle Agama demberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0381/Pdt.G/2015/PA.Sgta Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
SBR /.Gj 2955) FA Seca.Bahwa, pada fharran sidan yang telah dieniukan Pengguagal datangsendin menghadap di persidangen, sedangkan TYergugat fidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menguius orang lain sebagaihadan di persidangan meskiounwakifkuasanve yang sah uniuk daiang menisiah dmangod cleh Jurust#2a Penggantt Pengadian Agame Sangaila . seem thes wget i 4 = 3, = be het at ayes zbercasamkan fciaas tanggal 4 Gam 12 Januar 2071S umuk menghadap dipersidaigan uniux hadr di cersigangan:Betwa
Register : 30-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 764/Pid.B/2013/PN BWI Tanggal 13 Nopember 2013 — SAMSUL ARIFIN al. IPIN al. ROBERT
22 — 5
22 — 5
ROBERT pada hari Kamis tanggal29 September 2011 sekitar jam.23.30 wib (malam hari) atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan September 2011 bertempat disebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya tepatnya dirumah sdr.PAIMAN masuk Dsn.Krajan Desa KedalemanKec.Rogojampi Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud umuk dimiliki secara melawan
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 31
73 — 31
Sag featsehanai Kefia @faieis fim Yulauh SAq dan Arsen idanHoma Si MAG meseigmaesing sebagai Hakim Anggota putusan tersenutGeotatiken dalam sitang terouka umuk umum pats har tu juga. olen KetaMajelis fersebut dengan didampingi cieh Hakim Anggofa yang sama dandibantu oleh Drs, Jam sebagai Panitera Penaganti seria dihadi oleh KuasaPemanon tanga nadimnya Termonon,.Halen Angueta Helen AegoctsAsep RikftwanHofoya 5.11 Mt Aq.Perincian Bieva:+. Pordatiarar2 res3.
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 21
56 — 21
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi in Galt uinhkmengnaoap di persidangan, tidak nadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan taiak satu ba'in sugnro lergugat (a)terhadap Penggugat (is ;4.Memenntankan ramtera Pengaonan Agama Jayapura untuk menginmkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawairencarat mKan paoa ianior urusan agama uisuik jayapura uiara, oankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrikjayapura beiaian, AOia jayapura, umuK
Putus : 07-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 128/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 7 Maret 2011 —
36 — 7
36 — 7
bukaan dan ditumpakkan begitu seterusnya. knlau salah satu pemain kartonyatidak ada yang cocok dengan yang ada dibawahnya moku iv harus membayar kepadapemuin sebelumnye dan jumlah uangya sesuai dengan kesepukatan yalta Kyp.1.000,(seribu rupivh) dan karte yong mali ditarub dibawih, begitu seterusnya hingga kartuditangan habis semua dan pemenangnyy adalah orang yang jumlah karla matinyasedikit dan berhak mendapatkan uang tamhan dan didaylat echagai Bandar, padahalpora terdakwa tidsk mempunyai jin umuk
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2248/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 16 April 2014 —
36 — 0
36 — 0
tahun iebih dan puius komunikasi; bahwa seiama terjadinya pisan tempai tinggai teian diupayakan damaidengandisarankan agar Penggugai bersabar menunggu kepuiangan Tergugai danruKun kembaii dengan Tergugat namun tidak Demasn;Menirnbang, bahwa Penggugai pada petitum primer angka 2 rnenuntutagar Pengadiian menjatuhkan taiak saiu bain sughro Tergugat terhadapPenggugai, hai lersebui akan dipenimbangkan sebagai berikui:Menimpang, bahwa perdasarkan Pasai 39 Undangundang nomor 1 tahun1974 dinyaiakan bahwa umuk
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5162/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Biaya Panggilan :Rp. 525.000,00 UMUK salinan Oleh, pUnyIOy as4. Biaya PNBP Rp. 20.000,00 Pengadilan Agama Jember5. Redaksi Rp. 10.000,00 Panitera6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 5162/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 24-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
para pihak untuk mediasi karena eel orbenahadir di sidang, namun majelis hakim teian berusaha menasihaii Pfaquaatagar dapat kembaii rukun membina rumah tanaganya bersama Tergugat, akantetapi tidak berhasil:==: aL en et ek wm Sie eeDanwa sla cals yuna dibacakanian Surat Gugatan reiyyuyar yaity fouryatetap dipertahankan oleh Penggugat;tam wewnes p oe ae te alak~ 0 helen om Diatalil corconetay ~i ivan yuUYalaniya, engguga: tianPat. sambe abe banwa Umux MENEGUIKGaNmengajukan ailat bukti berupa:Sanwa UMUK
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 19
71 — 19
Biaya Meterai Rp 12,000.00 Umuk selinan yonaeema bunyinyJumlah Rp1.022.000,00(satu juta dua puluh dua ribu rupiah);R.A. Fadhilah, S.H., M.H.Halaman 14, Perkara Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.MS
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahdinyatakan beralasan hukum, maka gugatan Penggugat harusdikabulkan;Menimbang, oa',va sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg, Majelis Hakim aapat memutus dan mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek atau tanra hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasa . an ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam Maeiis Hakim dapat mengabulkangugatan Penggugat dengan menjatuhkan i :c atu ba in sughraTergugat kepada Penggugat;Mei limbung, v/, umuk
Putus : 14-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 140/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 14 Maret 2011 —
34 — 2
34 — 2
Keeamatanmigersari Kota Mojokerto tinpa menklagat ijin sengaja mrenaywurkan atau memberikesemputine kepada khokiwak wmum univk bermain juli otow dengan seogajo turutserta datum perusahain umuk itu dengan tidak pedull apakah onuk menggunakan6kesempatan adanya sesuat syarat atou dipenuhinya sesuaty Gita cara yang dilakukonterdukwa dengan cart babwa dalam hal ini terdakwa bertindak schayal pengeverdalam permuainan judi Toto yelap (Togel) pada harihari tertentu dalam minggusebunyak 3 kali yaite setiap
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1460/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
cara Erarvan dan srufecemab Te F6an TEN Weigand; alhghel haar dai2 fecharler reandsh hingos pecker Gingg@), fatun GemeinnPermonen inhi Mifgajak Termgtos manghade aoa makenMey hee keene kepada Terrohon bit tuanreupyn Rey pe), Gan anu den berg pard beian preset yang mend fan nant.Pada tahun 200c @Pamohen teieh kembal io iederam,Baath Tarthon fered ol Avie ianpe Parte (oso,Terenhon Gifok painah tfeerenan moreeien beralkohol eanPie tetron 7008 ates lin das dukurteas Parson Teenshoseembal ke St Paneer umuk
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Put No. 1455/Pdt.G/2020/PA.Ngqwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat umuk d'periksadan diadi'i, selanjutnya memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.
Register : 05-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0096/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama atuk dicatat dalam daftar yangdisediakan UMUK It mnnnn nnn mann nnmnin nnn nnn nnn nnomnane5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).