karena Saksi kakak kandung Pemohon;=" Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, dan JjazahPemohon;=" Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya Sri Indar Wicahyaningsihbinti Mangun Simedi. lalu setelah menikah dengan Parjan Eko Saputro, terdapatkekeliruan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah dan tertulis Sri IndarWicayaningsih binti Mangun Simedi;= Bahwa tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah adalah umur21

Pemohon karena Saksi Teman Pemohon;=" Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, dan JjazahPemohon;=" Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya Sri Indar Wicahyaningsihbinti Mangun Simedi. lalu setelah menikah dengan Parjan Ekosaputro, terdapatkekeliruan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah dan tertulis Sri IndarWicayaningsih binti Mangun Simedi;= Bahwa tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah adalah umur21

XXXX,umur21 tahun (Surabaya, 06091995);Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak sejak 24 Januari2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon tidak patuh dan tidak menghormati Pemohonsebagai suami;= Termohon mempunyai hutang pada rentenir tanpasepengetahuan Pemohon Sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah

XXXX,umur21 tahun (Surabaya, 06091995);Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak sejak 24 Januari2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarenaTermohon tidak patuh dan tidak menghormati Pemohonsebagai suami; Termohon mempunyai hutang pada rentenir tanpasepengetahuan Pemohon Sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat

bersesuaian denganketentuan Pasal 1 huruf (h ) Kompilasi Hukum Islam yang dijelaskan bahwaperwalian adalah kewenangan yang diberikan kepada seseorang untukmelakukan sesuatu perbuatan hukum sebagai wakil untuk kepentingan danatas nama yang tidak mempunyai kedua orang tua, atau kedua orang tuamasih hidup, tidak cakap melakukan perbuatan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang mengenaiperwalian dapat dirumuskan sebagai berikut : Bahwa perwalian hanya terdapat pada anak yang belum mencapai umur21

Bahwa wali berkewajiban menyerahkan seluruh harta orang yang beradadi bawah perwaliannya bila yang bersangkutan telah mencapai umur21 tahun atau telah kawin, dan mengganti kerugian yang diambil sebagianakibat kesalahan atau kelalaiannya.

PUTUSANNomor 0628/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Metro

yang berbunyiArtinya; ......... dan lepaskanlah mereka dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islambahwa .bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadlonah untuk anak anaknya yang belum mencapai umur21

, binti Ariyanto perempuan tangal lahir 2 Maret 2005, , maka kepadapemohon patut di hukum untuk memberi nafkah kepada anak tersebutMenimbang bahwa Pemhon telah menyatakan sanggup untuk memberinafkah kepada 2 orang anaknya tersebut setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, ( satujuta rupiah ) ,maka Majlis memenetapkan bahwapemohon sebagai seorang ayahpatut di hukum untuk membayar nafkah 2 ( dua ) orang anak tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah ) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa / umur21

PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2016/PA.PlgodyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXXXXxX Kelurahan SakoKecamatan Sako Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur21 tahun, agama Islam

Sos dengan Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama HasriArdiyanto, lakilaki, umur 24 tahun, Hasri Ardiyanti, perempuan, umur21 tahun dan Hasri Romadhan, lakilaki, umur 14 tahun.Bahwa saksi hadir bertakziah ketika Hamidi, S. Sos meninggal duniadan saksi juga melihat penyelenggaraan jenazah suami Pemohondilaksanakan secara agama Islam.Bahwa setahu saksi karena anak almarhum Hamidi, S.

Sos dengan Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama HasriArdiyanto, lakilaki, umur 24 tahun, Hasri Ardiyanti, perempuan, umur21 tahun dan Hasri Romadhan, lakilaki, umur 14 tahun.e Bahwa saksi hadir bertakziah ketika Hamidi, S. Sos meninggal duniadan saksi juga melihat penyelenggaraan jenazah suami Pemohondilaksanakan secara agama Islam.e Bahwa setahu saksi karena anak almarhum Hamidi, S.

NAMA umur21 tahun, 2.

20 Juni2008, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Penggugatmenghadapkan saksi saksi, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di KABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak ipar penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur21

PA.Gs.Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II : umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di KABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur21

Putusan No 39/Pdt.G/2019/MS.AcehMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh tidak pula sependapat denganMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Tapaktuan tentang penetapan Nafkah anakuntuk masingmasing sejumlah Rp. 250.000, setiap bulannya denganpenambahan 20% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau mencapai umur21 tahun, karena semua itu belum memenuhi nilai kKepatutan, kelayakan dantidak mencerminkan rasa keadilan, maka Mejelis Hakim Mahkamah SyariyahAceh perlu membuat pertimbangan sendiri sebagaimana tersebut

Putusan No 39/Pdt.G/2019/MS.Aceh20% (setiap tahun), sampai anak tersebut dewasa atau mencapai umur21 tahun;4. Menolak gugatan Pelawan/Termohon selebihnya;5. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh kami Drs.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Kakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1 umur21 tahun dan ANAK 2 umur 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak sepupu Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1 umur21 tahun dan ANAK 2 umur 18 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih

ANAK I, umur21 tahun, dan 2.ANAK II, umur 16 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sering berbohongkepada Pemohon. Selain itu Termohon juga sering keluar rumah tanpa pamitPemohon. Pemoho sudah Berusaha menasehati Termohon untuk merubahsikap akan tetapi Termohon tetap tidak bisa berubah.

berupa uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur26 tahun, Anak Il, perempuan, umur 22 tahun, Anak Ill, lakilaki, umur21

berupa uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur26 tahun, Anak II, perempuan, umur 22 tahun, Anak Ill, lakilaki, umur21

Wildiana Alia umur21 tahun, 2. Tsania Nida Milatina umur 16 tahun,3. Zidnie Rizka Gania umur 12 tahun, 4. Moh. IkbalNaufal umur 9 tahun dan keempat anak tersebut sekarangikut Penggugat 7 77 Bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Iraasli orang Indramayuj; ~~~~~7777737 77775775757575.

. , Kota PalembangYang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan.2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakanpernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur21 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama di Kecamatan

KlinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :DUWI LESTARI, Tempat lahir Klaten, tanggal 4 Oktober 1997, Umur21 tahun, bertempat tinggal di Tawangsari RT 03 RW 09,Desa Kalangan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, AgamaIslam, yang selanjutnya di sebut sebagaiP EM OHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat

Siti Nurhalimah binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 04 Juli 1997, umur21 Tahun);8. Ismawati bint! Mumud Turmudin, (Purwakarta, 20 Agustus 1988, umur 30Tahun);9. Siti Asiah binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 31 Desember 2002, umur16 Tahun)Oo)5, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Siti Nurhalimah binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 04 Juli 1997, umur21 Tahun);8. Ismawati binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 20 Agustus 1988, umur 30Tahun);9. Siti Asiah binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 31 Desember 2002, umur16 Tahun)5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 26 telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun KrajanDesa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sudahmempunyai 4 anak (1) HARIYANTO umur 24 tahun (2) LUKMAN HAKIM umur21

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetanggadengan para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan calon suami bernama Pacar, umur21 tahun, alamat Kabupaten Grobogan, sedangkan calon istribernama Anak ; Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan untuk menjadisaksi atas permohonan para Pemohon yang hendak menikahkananaknya dikarenakan

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetanggadengan para Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan calon suami bernama Pacar, umur21 tahun, alamat Kabupaten Grobogan, sedangkan calon istribernama Anak ;Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan untuk menjadisaksi atas permohonan para Pemohon yang hendak menikahkananaknya dikarenakan belum

Saksi SaksiBimas R, Tempat tanggal lahir Pontianak, 23 Juni 1998, umur21 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, alamat tempat tinggal di Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianaktidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar jam01.40 WIB di kost Damai kamar No.40 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;Terdakwa membenarkan keterangan para saksic.